Любовница отца избила маму

ну почему же понимаю....
это раньше было постыдным быть любовницей и жена била любовниц мужа.. .извините мир изменился.
Никогда ваша мать не признается из-за чего ее "проводили" с лестницы... НИКОГДА... и вы не присутсвовали. поэтому не знаете ЧТО СДЕЛАЛА и ЧТО СКАЗАЛА ваша мать. Вполне вероятно что заслужила, то и получила...

p.s.: когда мой отец загулял от матери, я не бежала разговаривать с любовницей (хотя ее знала прекрасно), но и матери ничего не говорила. Разговор был с отцом, хоть мне тогда было 18 лет и я девушка, но мы поняли с ним друг друга.

На месте этой "наглой бабищи" я бы пошла и написала заявление. Это моя квартира, и нефиг разным хамкам туда вламываться. И посмел бы этот сынок меня хоть пальцем тронуть - мы бы с ним выснялись в суде. И все вокруг бы знали, все друзья этой семейки, все их знакомые, из-за чего произошли эти выяснения. Все бы знали, что эту курицу бросил муж, что как женщина она его давно не возбуждает и он согласен за любой юбкой бегать, только не быть рядом с этой клушей. Я так понимаю, что человеку с другим воспитанием, другим складом ума и прочее это будет необычайно приятно. И в этом будет виноват ее сын. Такой же дурковатый, как и вся их семейка, включая и маму, и папу. Не могут все решить между собой - отлично, общественность будет привлечена по полной.

дамочки, у вас кажись кризис моральных ценностей........... в суд бы она пошла............ ты видать подзабыла, что значит слово Мать........... так вот еще раз повторяю, что для большинства вменяемых людей это слово свято! и коли ты себя ставишь на место этой скотины, я поставлю себя на место сына несчастной женщины, и в до суда бы ты не дошла, ибо это крайне сложно сделать на сломанных ногах и сломанными руками..... а в милицию и суд пришло бы с десяток очевидцев, которые подтвердили бы, что пьяная в умать много раз падала......... придержи язык когда чью то Мать называешь курицей и клушей......... в нете легко оскорбить, ты её сыну это в реале скажи, посмотрим тогда на тебя в программе "Час суда"..... на инвалидку........

Вы эмоции-то свои немного остудите....
Ингрид права, когда написала что любовница вполне имеет право пойти и подать в суд.
Если мать так задело, что ей муж изменяет, так пусть ему глаза царапает и на макушке плешь проедает, но не любовнице.
Любовница тут причем, если ее муж (отец втора) к ней приходил????? заметье, не любовница в кровать и дом супругов, а муженек к любовнице - разницу улавливаете?

Кстати, если вы думаете что вам все можно, и даже сделать инвалидом человека который по сути виноват только в том что спал с женатым мужчиной, то вы ошибаетесь.
На каждого мудреца.....
Толкьо не думайте, что любовница дура какая-то, что уже не подготовла защиту. Судя по ее действиям, она очень даже умна.

Это сообщение отредактировал kzkz - 08-04-2009 - 12:44

не думаю........ а вот за то, что обидела мать не можно, а остро необходимо........ эмоции даже не простите охладить.... вопрос сам по себе эмоциональный, странно, что вы так то безоговорочно стали на сторону негодяйки спустившей с лестницы пожилую женщину и чью то мать...... и перечитай топ этой самой правой Ингрид, и какие не допустимые эпитеты она использует в отношении не знакомых ей людей.... это фол..........

а почему я должна вставать на сторону "пожилой женщины и чьей-то матери"? из женской солидарности что ли?
так я бы никогда так не поступила, и не повзолила бы так унижаться своей матери, попади она в такую ситуацию.
Потому что тут виноват эта самая мать автора, и виновата во многом....

хотя бы потому, что это истинно в отличии от "женской солидарности"...... одно дело если Вы защищаете хамку, потому как сами наглые и беспринципные хамки, так честно в этом признайтесь...... покайтесь перед общественностью........

А кто именно в этой ситуации хамка? Та которая пришла в чужой дом без приглашения устраивать разборки или та которая в свой дом непрошенных гостей не пустила?
Кстати, любовница-то тоже чья-то мать...

Где истенно? покажите???????
спасибо за комплимент...
В данной ситуации виноват - отец семейства, и его жена. ВСЕ больше виноватых нет
Чего вы еще ищете?

Дорогая Эсмеральда, Вам в Ваши 70 с хвостиком пора бы уже о бессмертной душе подумать, а не оправдывать чужие грехи! Защита себя и своего жилища, это неотъемлемые права любого человека...... но я не видел и намека на то, что любовнице приходилось защищаться...... мать топикастера могла и просто прийти поговорить..... ну а кроме того есть еще и превышение пределов необходимой самообороны......... уголовно наказуемое деяние между прочим!

Ключевое слово "Мама"...... раньше не слышали???????????? интересно, если твою маму изобьют, ты скажешь "сама виновата"???? тогда ты еще и трусливая просто........

слышала...
НО еще раз повторю - я бы не допучтила того что бы моя мама унижалась из-за похоти своего мужа перед другими людьми, тем более любовицами мужа.

Интересно, что такого сказала мама автора, за что ее спустили по лестницы?
явно не то как красива любовница и какая онамолодец

Собственно говря не видели как и того, каким тоном, каким голосом и какими словами пришла поговорить? Если все строить на догадках, почему ваши догадки что святая и непогрешимая обманутая женщина пришла поговрить а ее с лестницы спустили.
А если все было не так? То что она мать автора что автоматом позволяет делать ей все что заблагорассудится в чужом дома абсолютно постороннего ей человека?
И почему она устраивает разборки с посторонними тетками, а не мужа своего учит уму-разуму?

Между прочим как и угрозы про переломанные гуки-ноги, которые вы тут парой сообщений выше себе позволяете.

Да, как юрист вы тут уже все про себя сказали...
цитирую:

Вот такие у нас.. юристы

да что бы не сказала, не имела права она поднимать на мать руку....... уголовка!

я не только юрист, но человек и сын................

это почему же не имела?
у нас самообороны уже нет в стране? отменили?, когда?

Выж там не присутствовали.. Откуда известно кто первый руку поднял?
Еще раз повторяю, что любовница тоже чья-то мать...

А еслиб пришел человек и написал следующее:
Вчера к моей матери ворвалась с кулаками и закатила скандал какая-то сумасшедшая тетка-требовала вернуть мужа и т.д. и т.п. Пришлось матери спустить ее с лестницы. Пойду к этой тетке-накостыляю еще чтоб больше к моей матери не совалась.

Я так понимаю кто первый написал-тот и прав?

он же "юрииист"
Повторно в шоке от "юриста"

напоминаю тебе про пределы необходимой самообороны...........

Вы не были там и не знаете ЧТО сделала мать автора, прежде чем любовница якобы спустила с лестницы...
Вообще уверены что любовница что-то делала?
Матери автора мог и муж дома накостылять, что б не лезла в его жизнь..., а перед ребенком сказала чт любвницы сволочь

Вас это так же касается......... все сказаное вами на уровне субъективных рассуждений.....

понюхайте нашатырь, если не поможет вызывайте скорую, вам введут противошоковые препараты внутривенно......

блин............ да и тебя там не было.......... как и остальных!!!!!!!!!!!!! чего же вы всей толпой априори мать топикастера злостной хулиганкой объявили??????????

да потому что не чего идти вообще ей было к любовнице..... дома надо со своим сужем разбиратьсяи в себе, а не лезть к постороннему человеку со своими законами жизни

короче говоря: другой аргументации уже нет............

после таких "юристов" к врачам тоже стремно обращаться Вдруг и врачи аткие же...

Почему Ваши субъективные рассуждения являются более "правильными"? Чего вы тут всех по аморалке склонять начали?
KzKz (и не только она) пишет что разбиратсья надо было не с любовницей, а с мужем.
А если еще и сын пойдет к любовнице разбираться, то это просто семейство неадекватов каких-то... Кстати, а где гарантия что любовница не спустит с лестницы и сына?
Т.е. у них в семье не лады, а нашли какую-то козу отпущения-любовницу, вместо того чтоб папашку в чувство приводить...

Тоже юрист?
Какое же это умышленное! Умышленное-это заранее спланированное и подготовленное действие... Что любовница заранее спланировала чтоль что к ней жена любовника придет? кроме того, умысел еще доказать надо!
Если любовница все-таки найдетс ебе грамотного адвоката, а не "юристов" из этого топика, то она встречный иск может выставить.

Кстати, господа "юристы" а ответьте-ка на простой вопрос:
По какой статье пойдет автор топика в случае если решит-таки накостылять любовнице чтоб мать не трогала?

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 08-04-2009 - 14:51

Хватит тут статьями пугать и думать...
никто не знает даже автор знает толкьо сослов матери что тм произошло.
В любом случае не прав автор с намерениями и мать автора.

закон на стороне мамы автора, если мама сама не виновата....

p.s.: наконец-то мысль здравая прозвуычала. что нечего автору лезть с кулаками...

зачем рассуждать о том, что неведомо......... если ума палата отпишись либо в этой ветке либо мне в личку по полной схеме действий обеих сторон в суде и внесудебно........ а то не мешки знаешь ли ворочать............. встречный иск......... во блин.........

а если сын за маму переломает ту дамочку, то при определенных усилиях можно и спустить всё на действия в состоянии аффекта.....

Максимыч, еще раз (сотый наверное) повторюсь - ни вы ни я ни кто другой н знает что сказала и что сделала мама автора, за что ее спустили с лестницы...
и вообще, спускали ли ее??????

кстати действия авторауже не попадают под аффект.....
не может состояние аффекта длится три дня - неделю - месяц

здравая поскольку и Максимычу мать топикастера человек чужой и более того незнакомый.......... вряд ли он сможет так же холодно рассуждать об уголовном преследовании если это не дай Бог коснется его матери..........