Взрослая социальная сеть
monaliza Свободен |
17-05-2010 - 13:04 Чипа, мы рассматривали ситуацию, в которой муж изменяет жене с как Вы написали страшной алкоголичкой (к примеру), ну то есть некрасивой женщиной потому что, мужчину интересует грязные вещи в сексе. Например групповой секс, извращения итд Что в обычной жизни с женой, воспитывающей детей маловозможно. Не надо спрашивать почему. Это факт. Вы спросили это в рамках темы, я ответила. Пока мне не предлагают таких вещей в сексе, не могу связать эти темы воедино. Вы спросили, мы попутно обсудили. Сводить одно к другому я бы не стала. Вопрос возник в том, что иногда измена обиднее, исходя из того с кем это произошло. Вы разве не согласны? Например Вам муж изменит с сестрой - это обиднее, чем просто с прохожей. Или с топ моделью - тоже обидно. У Вас то аргументов против модели наверно маловато по крайней мере в плане внешности (что немаловажно для женщин), а у мужчины мало аргументов против власти. Не аргументов в смысле прав на женщину. А просто по человечески. |
||||||
| Свободен |
17-05-2010 - 13:16
это устарело.. власть давно командная игра.. и природная харизма-залог сексуальной власти ничего не гарантирует.. а вот кровное родство-гарантирует.. так что ваш аргумент-неубедителен |
||||||
| monaliza Свободен |
17-05-2010 - 13:24 Кровное родство конечно гарантирует, но вот что? Кайн и Авель тоже были братьями. Ventura : думаю влюблена. Вцелом. За то. Что он такой. Не за профессию, но и не за размер отдельно. Но профессия накладывает отпечаток на развитие событий. Архи уже расписал его т.зр. на дальнейшие события :) |
||||||
| monaliza Свободен |
17-05-2010 - 13:33
А он ... народ в моем лице :) |
||||||
 mcleod Свободен |
17-05-2010 - 13:41 Я хоть и не политик, но думаю, как мне иногда хочется трахнуть свой коллектив - ибо достали, так ему иногда хочется трахнуть свой народ. У Вас - почетная роль  |
||||||
| monaliza Свободен |
17-05-2010 - 13:56 И роль моя отражает фактическую сущность нашего народа. Он любит и верит, а его.. :) Нет. Мне нравится этот человек. И я ему думаю тоже нравлюсь. Не буду претендовать на большее. :) Просто резонанс может быть большим.. |
||||||
| Свободен |
17-05-2010 - 14:25 лизка а тебя случаем еще и не изнасиловали заодно? |
||||||
mcleod Свободен |
17-05-2010 - 14:38
Если Вы правда так думаете, то это довольно редкая, для женщин, мудрость..... |
||||||
Rimo Свободен |
17-05-2010 - 15:36
То, что вы ему нравитесь....пока - ни секунды не сомневаюсь. Иначе, он бы давно вас задвинул куда подалее. Другое интересует: Чем он так хорош, что вы ничего взамен секоса ничего требовать себе не будете? Архи уже писал, что сегодня он на коне, а завтра в опале. Что тогда будете делать? Пойдёте за ним на Колыму, как жена декабриста? |
||||||
| monaliza Свободен |
17-05-2010 - 16:07
Я не его жена. Архи, что еще выдумаете? |
||||||
| monaliza Свободен |
17-05-2010 - 16:12 Ладно, господа, всем спасибо. |
||||||
Hazer Свободен |
17-05-2010 - 22:05 Как и в бизнесе, думаю у Вас будет повышенное соотношение риск-доходность. У политика точно есть враги, не менее крупные. В опалу (в Сибирь) политика при нынешней конфигурации власти отправят вряд ли, а вот пошантажировать доказательствами длительных отношений с любовницей могут. Дать зеленый свет многим делам - это прекрасно, но и задвинуть в нужным момент - тоже запросто. Для мужа отношения с политиком будут крайне неприятными. Типа с очень богатыми бизнесменом - она предала меня ради его денег  Ну, а в целом вопрос упирается в Ваше отношение к изменам. А политика - так нюансы  |
||||||
| Свободен |
17-05-2010 - 22:14 дык измены сами политика |
||||||
 Тропиканка Замужем |
17-05-2010 - 22:23 Афтар, ваш полюбовник из какой политической партии? Для форума измен, это очень важно..  |
||||||
| Hazer Свободен |
17-05-2010 - 22:34
Допускаю, что выразился не совсем точно, правильней было бы сказать "с кем изменять - политиком или нет, крупным или так себе - нюансы" P.S. Если уж совсем занудствовать, то не "измены - политика", а отношения к изменам, способы измен - политика |
||||||
| Hazer Свободен |
17-05-2010 - 22:38
А я предлагаю сразу видео в студию!!! Будем гадать похож он на генерального прокурора или на кого? |
||||||
| Свободен |
18-05-2010 - 07:03
 Не менее важно сексуальное влечение к матрасам.... |
||||||
| Свободен |
18-05-2010 - 11:14
наверное он из партии пофигистов.. ему всепофиг.. и любовница пофиг-им все любовницыпофиг.. им тока с деньгами не пофиг-неувязочка получаецца.. но им все неувязочки пофиг |
||||||
| monaliza Свободен |
22-05-2010 - 19:15 Наверно и у таких шуток есть своя целевая аудитория :) Есть женщины, которым нравятся подобные Вам Архи мужчины. Для каждого свой формат отношений :) |
||||||
| Свободен |
22-05-2010 - 20:50
Мы за него собираемся голосовать всем форумом?  |
||||||
дамисс Свободен |
22-05-2010 - 21:02
Почти всем  Гильдия Верных тока в оппозицию уйдёть  |
||||||
| monaliza Свободен |
22-05-2010 - 21:11
Всем, да не всем |
||||||
vikki2 Замужем |
22-05-2010 - 22:58
не хотела отписываться в этой теме,потому что предложенная ситуация ущербна по сути..... но когда женщина реально считает,что основное достоинство любовника!!!! это его приближенность к власти.....  Дамочка!!! Милая!!!! неужели кроме аргумента власть....у вашего товариСЧа нечего предложить женщине..... воть долго выбирала над кем стоит посмеяться... над ним или над вами..... уверяю вас... что любовнику важны несколько другие "аргументы"... если только вы не нищая ,которой содержание важнее удовольствия  ЗЫ:А секс за деньги -это не любовные,а коммерческие отношения  Это сообщение отредактировал vikki2 - 22-05-2010 - 22:59 |
||||||
| monaliza Свободен |
23-05-2010 - 12:35 Викки, дамочка, милая!! Мне понятны и суть Вашего высказывания и его причины :) |
||||||
mcleod Свободен |
23-05-2010 - 16:13
Странноватая позиция А почему содержание и удовольствие не могут идти вместе? |
||||||
| vikki2 Замужем |
23-05-2010 - 21:00
потому что удовольствие со временем медленно ,но верно стремиться к все меньшим и меньшим велечинам... а вот содержание хочется получать все большее и большее.... простите,но это человеческая диалектика ... обойти ее не позволит даже самая великая во вселенной любовь... но судя по тому как скрывается от нас топикстартер.... о любви там речь не идет... по крайней мере с одной стороны уж точно  ИМХО странно,что данный вопрос задает мужчина.....вам ли не знать,что содержанка-самая шаткая позиция женщины в отношениях с женатым мужчиной |
||||||
| monaliza Свободен |
24-05-2010 - 07:43
Много о себе рассказали. В следующий раз будьте аккуратны |
||||||
| mcleod Свободен |
24-05-2010 - 11:09
Почему? Отношения с содержанкой по крайней мере просты и понятны. Что каксаемо любви, то у меня лично любовь - безусловное чувство. Если я люблю, мне положить каковы моральные качества женщины, каково ее финансовое положение и любит ли она меня так же как и я ее. Я предприму попытки чтобы быть вместе, в том числе и возьму на содержание. А не выйдет - ну что ж  |
||||||
| vikki2 Замужем |
26-05-2010 - 23:31
да дело то в общем не в содержании как таковом....я всего лишь о том,что отношения построенные по принципу "товар"-деньги , очень непрочны... потому что могут быть прерваны по инициативе спонсора... или содержанки... если у одной из сторон координально меняется ситуация... мне несколько странно,что вас вообще не волнует как к вам относится женщина... каково ее финансовое положение и моральные принципы это конечно только мое мнение.... но меня интересуют мораль (аморальный чел меня просто не привлечет.... хотя у меня не очень завышенная планка в ентом вопросе) и финансы ( эт наверное от того ,что я женщина и при финансовом неравенстве... не раз сталкивалась с ситуацией... когда мужчина пытался доказать ,что реально не хуже моего мужа.... не знаю почему,но меня енто напрягает...возникает какое то идиотское чувство вины что ли) ,а вот любовь .... действительно составляющая лишняя ....
ндя....детский сад на выезде  Это сообщение отредактировал vikki2 - 26-05-2010 - 23:37 |
||||||
| dvapiva Свободен |
27-05-2010 - 03:26
Во вляпалась! Мало того, что изменяет, так и ещё и с политиком! Уж лучше с ментом, чем с политиком! Хотя и с ментом - как пыль лагерная. Просто в падлу. Одно слово, опустила сама себя ниже плинтуса. |
||||||
| monaliza Свободен |
27-05-2010 - 11:35 Извините, по фене не ботаю. |
||||||
| mcleod Свободен |
27-05-2010 - 11:51
Как показывает пракитка, отношения "жена-муж-семья" не намного прочнее. К тому же и семья может прекрасно укладываться в принцип "товар-деньги". К чему лукавство? Типа ее во мне что-то интересует кроме содержания и я типа, такой весь из себя с богатым внутренним миром.... |
||||||
| vikki2 Замужем |
27-05-2010 - 23:46
а при чем тут богатый внутренний мир.... семья-это ж комфортное состояние души.... а когда вас постоянно используют как банкомат.... не знаю, на долго ли хватит такого семейного "счастья" ИМХО деньги вещь безусловно хорошая.... но комфортное сосуществование мужчины и женщины в одном отдельно взятом пространстве важнее |
||||||
| monaliza Свободен |
28-05-2010 - 11:24
Я не совсем поняла. Это Вы про меня? От балды пишите? А что если мне о Вас отозваться как, скажем.. дом престарелых :) Прикольно? :) И со смыслом ! :) По сути выскажетесь. Вам любовники политики не нравятся? :) |
||||||
| mcleod Свободен |
28-05-2010 - 11:28
Да скольугодно. Вы там выше написали, что без любви и типа если наплевать на качества человека - то не айс. Я Вам ответил, что это не связанные вещи. Сейчас Вы мне говорите про "комфорт души". Это опять не связанные вещи. Мне может быть сколько угодно с ней некомфортно душевно, но при этом я могу ее любить и иметь с ней отношения. А для нее "душевный комфорт" может выражаться в дензнаках - и никаких чувств. Почему это не долгие отношения. Они закончатся когда, кто-то найдет, что-то более подходящее... А если в обозримом будущем не найдет? Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки. Кажется, Бутусов. |