Nikion Свободна |
26-12-2008 - 15:08 Конечно проститутка, как же иначе? |
||||||||||||
лемке Свободен |
26-12-2008 - 15:15
Ну тогда так и говорите что проститутками вы считаете тех кто берет деньги у более чем одного полового партнера. |
||||||||||||
Свободен |
26-12-2008 - 15:17 Один у нее уже есть - ее муж. |
||||||||||||
лемке Свободен |
26-12-2008 - 15:20
Которого она обманывает. А проститутки не кого не обманывают. Так что не извеснтно что хуже. |
||||||||||||
Ингрид Свободна |
26-12-2008 - 15:47
А я, вообще-то, еще в первом или втором посте в теме написала, что проститутки - это публичные женщины. Общественные. Именно поэтому у нее может быть один партнер. И именно поэтому она именуется проституткой. |
||||||||||||
Свободен |
26-12-2008 - 15:54 По поводу вопроса в начале топика: я не считаю такую женщину простиуткой. ИМХО, она просто шлюха, которая берет за свои услуги деньги. Раньше такие были, куртизанками назывались. А проституция - это РАБОТА. |
||||||||||||
Funny89 Свободна |
26-12-2008 - 15:55 На мой взгляд не проститутка, а глупая женщина без совести и морали, желающая легких денег. Меня вот что заинтересовало: что она собирается делать с кровнозаработанными? Ведь что ни купи - муж спросит "Откуда?". А где смысл "зарабатывать", если потратить нельзя? |
||||||||||||
лемке Свободен |
26-12-2008 - 15:57
Это конечно ваше право придерживаться подобной позиции.Но я думаю что это двойной стандарт. |
||||||||||||
Ь00 Свободна |
26-12-2008 - 15:59
бред говорите! торгует телом - проститутка. однозначно. |
||||||||||||
Ингрид Свободна |
26-12-2008 - 16:47
Угу. А домохозяек не записывать в проститутки - тоже двойной стандарт? Они ведь живут за деньги мужчины, сами не зарабатывают. А если муж еще и домработницу нанимает, а женщина эта дома ничего не делает - так вообще, однозначно проститутка? exSunny
Девушка, а может немножко попустимся с такими громкими заявлениями? Или мне тоже посоветовать вам перестать бредить? По вашей логике фотомодели - тоже все проститутки, бо тело свое продают. И им зарабатывают. И женщина, которая вышла замуж за обеспеченного мужчину - тоже проститутка, пусть и была бы ему верна всю жизнь. |
||||||||||||
Никому-Никому Свободна |
26-12-2008 - 17:34
А если ради секса то она значит честная давалка? Если женщина заводит любовника ради "докомпенсации" того что ей не получить от собственного мужа, то ее в любом случае надо считать проституткой? Или если она докомпенсируется мат. ценностями значит она намного бессовестнее тех кто докомпенсируется отсутствие вниманиея или недостаток секса? Ну не знаю, мне кажется проститутка это та которая согласна только ради денег и не важно с кем. Разово-или многоразово тоже значения не имеет, плюс еще имеет "таксу за услуги". |
||||||||||||
Свободен |
26-12-2008 - 17:48
Хотела написать , но Вы уже всё сказали . |
||||||||||||
GunDon Свободен |
26-12-2008 - 17:58 Это не проститутка, это содержантка. Потом и мужу понравится, если хороший доход, станет сутером и все деньги опять себе забирать начнет, лучше бросать такого мужа сразу, работать индивидуалкой, 2000руб/час. Это сообщение отредактировал GunDon - 26-12-2008 - 18:00 |
||||||||||||
Свободен |
26-12-2008 - 18:01
У мене кажется, что проститутка это только та, у которой сутенер. Иначе - индивидуалка. Ну по круйней мере на досуговых сайтах так. И то, если на ночь и меньше, а инче эскортерша. Примерно так. Думаю не нужно оскорблять эскортерш, называя их проститутками. |
||||||||||||
VIRTushka Свободна |
26-12-2008 - 18:09
А индивидуалка что, не проститутка? |
||||||||||||
Свободен |
26-12-2008 - 18:14
Конечно нет! в первой 12 букв, во второй лишь 11 |
||||||||||||
лемке Свободен |
26-12-2008 - 18:19 Проституток вообще не существует. Просто есть женщины которых любовник содержит 1год, а есть женщины которых любовник содержит 1час. Поскольку последних любовники содержат короткое время, то их приходится чаще менять. |
||||||||||||
Свободен |
26-12-2008 - 18:25
Вообще, любви нет. Есть желание халявы. |
||||||||||||
VIRTushka Свободна |
26-12-2008 - 18:25
Вот видите, вы же сами понимаете, что разница всего лишь в количестве букв, но не в сути) |
||||||||||||
VIRTushka Свободна |
26-12-2008 - 18:29
Есть. |
||||||||||||
Angelofdown Замужем |
26-12-2008 - 19:28 Да. Она же продаёт своё тело. |
||||||||||||
Яли Свободна |
26-12-2008 - 23:15 Вообще в моей градации, кроме проституток и порядочных девушек, существуют как минимум еще просто меркантильные. При этом ее отличие от проститутки в том, что последняя от мужчины не может требовать каких-то душевных или физических усилий - только деньги. |
||||||||||||
чипа Свободна |
27-12-2008 - 09:37 Согласитесь, что прочтитутка назначает цену, ну или цена тем или иным образом обговаривается. А в ситуации с любовником женщина вряд-ли оговаривает цену свидания, наверное скорее это некоторая сумма в месяц... Или разовые подарки в деньгах или мат. форме. |
||||||||||||
veteroc Женат |
27-12-2008 - 12:08 В чистом виде она не проститутка и не индивидуалка, а содержанка или как их раньше называли приживалка. Т.к. обычно её круг помимо мужа ограничивается одним, максимум двумя мужчинами. В простонародном языке их называют - шлюха. Обычно обе строны чётко оговривают размер вознагрождения с одной строны для женщины и количство сексуальных контактов для мужчины. В последние годы даже на уровне писменно оформленного договора. Более того, такой образ жизни ведут не только женщины которых муж, как они жалуются, в чем то ущемляет - деньги, нарядя, украшения и т.д. но и вполне "запокованные" дамочки т.к. они делают это из-за того, что им просто ну очень хочется секса на стороне. А заодно и подзаработать возможность не упустят. Да фактически при большом желание и определенном расположение долеё мозга на это с легкостью пойдет любая женщина. Как говориться был бы повод, а повод как известно может всегда найтись. Вчера посмотрел фильм по НТВ "Путь самца". Ну очень показательное кино про отношения М и Ж. Рекомендую кто не видел. |
||||||||||||
ptary Свободна |
27-12-2008 - 12:17 я бы не называла её проституткой... потому как даже те девушки, которые имеют любовников просто для секса - периодически получают от них подарки и хоть кофейку куда то выбираются попить. |
||||||||||||
лемке Свободен |
27-12-2008 - 12:18 Хрен редьки не слаще. |
||||||||||||
Ь00 Свободна |
27-12-2008 - 13:31
неверно поняли мою логику. не надо утрировать. под "продажей тела" я (и не толко я) понимаю секс за мат.блага. Фотомодели это отдельная история,их тоже с нектрой натяжкой можно отнести к проституткам, но сейчас не об этом.
если если сразу оговаривалось что брак не по любви, а за деньги - то да как частный случай проститутки! а вообще индивидуалка, содержанка, шлюха - все вариантв проституток. просто у кого-то на первом месте удовольствие (шлюхи,давалки), а у кого-то способ нажиться в той или иной мере. Только вот интересно, вы считаете это нормальным (то есть поставили себя на ее место и по-женски поняли) или вам нужен термин? |
||||||||||||
Ингрид Свободна |
27-12-2008 - 13:57
Вы написали - торгует телом, значит проститутка. Я вам привела примеры торговли телом, когда женщина проституткой не является. Ваша формулировка звучит двояко, не находите?
Верная женщина, соблюдающая все условия "счастливой семьи" - проститутка? То есть, если бы она вышла не по любви, а, например, из-за статуса мужа, или из семьи неблагополучной хотела уйти - тогда она не проститутка? А именно из-за денег - то проститутка... Или любая женщина, выходящая замуж не по любви - проститутка? И, кстати, тогда любую женщину, вышедшую замуж за обеспеченного мужчину, можно проституткой назвать. Бо неизвестно, по какой причине она замуж вышла. Хоть бы она сто раз уверяла, что по любви, все равно всегда можно сказать, что она врет.
Шлюха уже синоним проститутки? Как все посто, оказываятся. Всех женщин можно легким манованием руки разделить на два класса: проститутки и порядочные. И все. Только черное и белое. Удобно.
Если вас интересует мое мнение, то я не считаю это нормальным. Но я много чего не считаю нормальным. Хамство, например, для меня ненормально. Но я не стану называть хама проституткой. Потому что он ею не является. А в теме вопрос стоит четко: можно ли так назвать эту женщину. Хотя понятно, что можно и не так, язык - он без костей, но будет ли она все-таки ею являться. В теме нет вопроса об отношении к ней и насколько ситуация нормальна. Исходя из этого я и высказывалась. |
||||||||||||
Ь00 Свободна |
27-12-2008 - 14:38
хм.. вот прочитала я ваши многобукв. и везде основная претензия - формулировки.. пустое докапывание, будто вы только из космоса прилетели или непонимаете элементарных вещей (без обид ) Понятие "торговать телом" не мною выдумано. и относится к проституции. здесь что юридический форум, чтобы после каждой двоякой фразы писать пояснение)) из контекста и так все ясно (если нет, пардон опять же)
опять двадцать пять... я в прошлом посте пояснила что все что за мат.блага - проституция. Извините опять попутала, частный случай упомянула Пусть верная,но проститутка! Главная цель деньги, статус, мат.блага (хм..надеюсь ничего не упустила ) - проститутка!
зря писали
вам известно слово "варианты", "частный случай"? -- с женщиной спорить- |
||||||||||||
Kirsten Замужем |
27-12-2008 - 14:59
А что такое тогда шлюха? |
||||||||||||
лемке Свободен |
27-12-2008 - 15:04 exSunny правильно говорит, здесь не юридический форум. По сути дела мы все прекрасно понимаем о чем идет речь. Чем отличается шлюха от проститутки, в данной теме не имеет значения. |
||||||||||||
ptary Свободна |
27-12-2008 - 15:08
имеет ещё какое. вопрос ставится именно в том как назвать, а вы говорите что термин не важен, потому что проститутка и выносите ногами вперед. вы не правы. |
||||||||||||
Свободен |
27-12-2008 - 15:10
Это те, кто занимаются сексом в благотворительных целях. |
||||||||||||
Kirsten Замужем |
27-12-2008 - 15:22
То есть еще мужику приплачивают за трах? |
||||||||||||
Kirsten Замужем |
27-12-2008 - 15:23
Ой, нет. Это пожалуй, главный вопрос тут будет... |