Взрослая социальная сеть
 Свободен |
22-05-2009 - 08:14 допустим узнали, что у Вашего(ей) любовника(цы) есть еще секс.партнеры (не жена (муж)) посчитаете это изменой ? и что будете делать? |
||||||
 дамисс Свободен |
22-05-2009 - 08:23 Это уже не измена,а сексмарафон какой то.  |
||||||
| Свободен |
22-05-2009 - 11:16
Все зависит от отношений, - любовь или просто секс... В любом случае, обвинять в измене я бы не стал. Скорее попытался поговорить и объяснить что мне это не приятно... |
||||||
 симпомпончик Свободна |
22-05-2009 - 17:02
Для меня да. Я будучи замужем и имея любовника (на тот момент свободного), грубо говоря не позволяла ему походы налево. Это конечно неправильно. Он наверно гулял, но я об этом ничего не знала............. |
||||||
Bulet 500 cc Свободен |
22-05-2009 - 19:41 Вот...! По ошибке нажал да! А на самом деле нет! Не считаю что ей вообще чемто обязан -кроме того зачем(для секса) -она меня женатого любовника завела(хотя в курсе что зачастую мнение любовниц может не совпадать с моим) Это сообщение отредактировал Bulet 500 cc - 22-05-2009 - 19:42 |
||||||
Суперласковая Свободна |
22-05-2009 - 20:20 Если бы например связь вне брака была любовной, то узнав о других партнершах бросила бы его. Если же связь только для секса, то не делала бы ничего, нет чувств- нет никаких претензий. |
||||||
| лемке Свободен |
23-05-2009 - 08:16 Если у меня в отношении ее не было бы не каких серьезных планов, то меня бы это не покаробило. |
||||||
седой45009 Свободен |
23-05-2009 - 09:51 В отношениях с любовницей был только секс и не требовал верности, говорила что кроме меня ей другие мужчины не интересны и влюблена в меня. Повёлся на слова, ну были и поступки с её сторны, не важно. Проголосил кнопкой измена. Когда мне была безразлична личная жизнь любовницы, не считал секс с другим изменой. Обман-Измена эти два слова надо вместе писать ИМХО. Если между партнёрами есть договорённость(речь не только о сексе) нарушение обязательств является Обманом-Изменой. Мы в ответе за тех кого приручили. ЛЮДИ НЕ ДАВАЙТЕ ПУСТЫХ ОБЕЩАНИЙ, давайте наполненые обещания |
||||||
Сашкина Наташка Свободна |
23-05-2009 - 16:21 ревновать любовника -- глупо и бесполезно. как можно мужа ревновать к жене? Любовница изначально не имеет прав на мужчину, а значит не имеет права и на ревность |
||||||
*Diosa Luna* Свободна |
23-05-2009 - 23:39 Хоспидя... Прям так и не имеет прав на ревность? С чего бы это вдруг? Любовница такой же человек. И ТОЖЕ может испытывать чувства. Ну так получилось, что она не жена. И что с того? Типа, ты любовница, и будь ледышкой? Ты не имеешь права на чувства?  Ну-ну... |
||||||
| Сашкина Наташка Свободна |
24-05-2009 - 09:40 да пусть ревнует, жалко что ли. только вот смысл этой ревности? ревновать то, что не твое и таковым может никогда не будет? самое главное, чтобы эта ревность не превратилась в болезнь. я не вижу смысла ревновать чужого мужа (МЧ) Это сообщение отредактировал Сашкина Наташка - 24-05-2009 - 09:41 |
||||||
alysa Свободен |
24-05-2009 - 11:10 Мой любовник лично сказал, что не потерпит еще кого то. Хотя с одной стороны я понимаю, а с другой.. Он женатый, а я с мужем не живу. И просто хочется порой нормальные отношения, провести с кем то ночь, а не день, проснутся вместе и тп. Но он этого не понимает. С моей же стороны, если говорить честно, то я бы тоже посчитала это изменой. Но и ту свои подводные камни. Тк я то могу и посчитать это изменой, но прав на этого человека не имею и он волен делать то, что хочет Хотя опять же такие вопросы не стояли |
||||||
Белая Свободна |
25-05-2009 - 00:46
У вас тоже с понятиями не очень. Что значит "право ревновать"? Это ведь не законодательно установленное право. Права в паре определяют двое. А вернее они складываются сами по мере развития отношений. И тут по всякому бывает. А законный брак даёт только имущественные права и никакие больше... Если бы штамп в паспорте устанавливал права на ревность... или на верность...  |
||||||
ниkтo Женат |
25-05-2009 - 00:55
А при определённой технике работы над собой, можно и это чувство перевернуть в особый вид кайфа |
||||||
оксикоккус Замужем |
25-05-2009 - 01:48 В том то и дело, что у любовницы прав ни-ка-ких... ни тем более ревновать... Тем, кто прочувствовал ситуацию "изнутри", знает, не хочешь потерять человека - не держи, не задавай лишних вопросов, будь всегда и во всем удобной, тем более нефиг закатывать сцены ревности или истерики... Уходит - досвидос! Нельзя потерять то, чего у нас никогда понастоящему небыло. Очень больно и обидно, но таковы правила и не нами они придуманы. |
||||||
панда Свободна |
25-05-2009 - 03:00
а как можно контролировать ревность? Это же чувство,как и любовь..Контролировать можно поступки,а уж "не имеешь права любить или ревновать"-вообще формулировка,мягко сказать,не корректная... |
||||||
панда Свободна |
25-05-2009 - 03:02
Да уж конечно,у любовниц иногда прав побольше,чем у жены...И понятие-принадлежать очень относительное....Потому что если возникла ситуация отношений,то эти отношения ВЗАИМНЫ..и нужны обоим,не важно,кто из двоих имеет семью.. |
||||||
| оксикоккус Замужем |
25-05-2009 - 13:08
Так в том то и дело, что одному эти отношения НУЖНЫ, а другому УДОБНЫ, это как вариант нужности. И взаимность эта временная и нестабильная.... |
||||||
| Белая Свободна |
25-05-2009 - 23:24
А то, что нет такого права ревновать или не ревновать. Панда правильно сказала, может быть право демонстрировать свою ревность. А запретить ревновать нельзя. Даже самому себе. Как нельзя запретить себе любить или не любить 
Возьмусь уточнить. Любимая женщина может и не находиться в этой самой переходной стадии, она никогда не станет женой, но от этого не перестаёт быть любимой. Есть связи, которые длятся годами... некоторые обретают "статус" второй семьи, со всеми вытекающими... Так поверьте, там и любовь и ревность... Видите ли в чём дело. Право проявлять свои чувства (как то любовь, ревность, обида, благодарность и т.д.) даётся человеку не законодательными органами в лице работника ЗАГСа, а другим человеком, тем, с кем строятся отношения. И наличие таковых прав зависит от качества этих самых отношений. А вам, как убежденной стороннице пункта намба-ван вашей классификации любовниц, просто это далековато |
||||||
| ниkтo Женат |
26-05-2009 - 00:09
Применительно к женщине, это из области такого явления, как "секси вайф".. |
||||||
acc1972 Свободен |
26-05-2009 - 01:21 главное - не изменять.....)))....в рот ведь-не измена...))) |
||||||
| ниkтo Женат |
26-05-2009 - 02:01
Это когда жена имеет сексуальный контакт "на глазах" у мужа (либо при его участии) с посторонним мужиком (мужиками)... Это сообщение отредактировал NIKTO-000999 - 26-05-2009 - 02:04 |
||||||
Крошка_Зу Свободен |
26-05-2009 - 07:39 Зависит от отношений с любовником/любовницей и чувств к нему/ей. Если сразу была договоренность что только секс - тогда какие вопросы? Если же какие-то чувства существовали и предполагался только секс друг с другом - это уже измена. |
||||||
| Крошка_Зу Свободен |
26-05-2009 - 07:48 Короче, дело тут не в правах и обязанностях, ни у кого нет прав друг на друга и уж тем более обязанностей друг перед другом. И отношение это к законному браку не имеет. Все просто - если есть чувства, то есть и боль, то это и можно назвать изменой... |
||||||
| Свободен |
26-05-2009 - 10:22
а что ? |
||||||
| Свободен |
26-05-2009 - 10:25
тогда как человек, который сам способствовал измене, может предъявлять другому претензии ? ведь с супругом(ой) у той (того) тоже раньше были чувства ????? |
||||||
 Свой вариант В поиске |
26-05-2009 - 12:47
Нет.
А зачем еще что-то делать? |
||||||
Diamondик Свободна |
26-05-2009 - 18:22
Думаю, немаловажное значение имеет и семейный статус того, кто узнал. Когда, допустим, женщина не имеет мужа и заводит женатого любовника. И ей не нравится иметь параллельно несколько связей... считайте это комплексами, чем угодно - но не всем такое приносит моральное удовлетворение (никого не хочу обидеть). Так вот, все надежды такой женщины - на одного, имеющегося в наличии... но! даже если её любовник - суперпотентный мужчина, а его жена секс крайне не любит, очень маловероятно, что при наличии у любовника еще секс-партнерш(ы), у любовницы с ним получатся более-менее удовлетворительные для нее, любовницы, отношения. Поэтому лично я бы посчитала этот вариант для себя неподходящим. Хотя, разумеется, я бы не сочла это изменой, - человек ведь перед алтарем в любви не клялся и верности до гроба не обещал? - Но я это сочла бы неразумным поведением, если хотите (с моей колокольни, разумеется). А что бы делала? - Начала поиски любовника, не склонного к гарему, желательно холостого при этом. |
||||||
Яли Свободна |
26-05-2009 - 19:34 Если была договоренность о физической верности (за исключением супругов) - значит, измена. Не было- нет и измены. |
||||||
| Свободен |
26-05-2009 - 21:46
Если вы что-то не можете, то это не означает, что это не могут другие. |
||||||
| Свободен |
26-05-2009 - 22:23
А я вас ни в чем убеждать не собираюсь, ибо просто САМА знаю, что это возможно. На своем примере. И вам просто не удастся мне доказать, что это невозможно. |
||||||
| ниkтo Женат |
26-05-2009 - 23:31
Всё в жизни относительно.. Так можно договориться до того, что всё, находящееся за пределами "миссионерской позы между М и Ж в темноте" - извращение |
||||||
Menelaus Свободен |
16-10-2009 - 04:13 Имеют право  |
||||||
fikar Свободен |
17-10-2009 - 01:21 Моя женщина сказала, что если я узнаю, что ты мне изменяешь с другой - сразу уйду... Однако, потом, видя проблематичность перспективы наших отношений, предлагала мне найти еще кого то.  |
||||||
Resurgent Свободен |
17-10-2009 - 01:52 Бред какой-то. Любовни(ца/к) - это право на "любовь", а не на верность. А собственно, о какой верности речь может идти? Если это любовни(ца/к) - то уже он(а) кому-то изменяет, почему вам должны хранить верность? ))) |
