Mраk Свободен |
15-08-2008 - 23:47
Ну как тут не завидывать???
Да сё по старинке... Но связь -- это бАААльшое преимущество. Взять к примеру таксистов: экономия на безине -- процентов 20 (минимум) Этож какие нынче бабки...
Звиняйте, но чушь! (имхо) Первые мобильники за бугром(!) ток в 80х появились. Здесь гдет была спец. тема по этому вопросу, но я ее не нашел (хоть и отписывался тама)
Творческая личность? У серавно, щас море специальностей где мобильник даром не нужен, к примеру -- ну... токарь, продавец... |
||||||||
i9o8 Женат |
16-08-2008 - 15:45
А где Вы их находите? |
||||||||
i9o8 Женат |
16-08-2008 - 15:46
Продавцу чаще всего нужен. Владелец магазина может, к примеру, забыть, если в наличии тот или иной товар. |
||||||||
megapostroer Свободен |
16-08-2008 - 18:08
Он холост (уже не надо иметь связь с семьей), живет в Рязани, комната в коммуналке, работает грузчиком на заводе, ввиду нетребовательности и неслабого здоровья - ему хватает. Специальности у него нет. Ко мне он ходит раза три в неделю - этого достаточно, чтобы держать связь. ___________
Творческая до сумасшествия Интересно пользовались бы мобильником Эйнштейн, Ньютон, Сократ? Это сообщение отредактировал megapostroer - 16-08-2008 - 18:16 |
||||||||
i9o8 Женат |
16-08-2008 - 20:54
Думаю, что пользовались бы. Врядли в нынешнее время есть ученые без мобильника. |
||||||||
The Punisher Свободен |
17-08-2008 - 02:02 Я таких еще не встречал... |
||||||||
megapostroer Свободен |
17-08-2008 - 16:02
Наверное его нет у тех, кто слишком занят, чтобы ему мешали |
||||||||
i9o8 Женат |
17-08-2008 - 18:16
Отвечу за одного ученого из СПб, за Людмилу Вербицкую. Я видел по телевизору, как она разговаривала. И врядли это был нее телефон. Но это один из ученых. Кроме того, ректор Гос. Университета врядли где-то будет без него. |
||||||||
Mраk Свободен |
17-08-2008 - 22:27
Встречаются... Только вот "Люди, не имеющие мобильник" аналогичны "Людям, не пользующиеся автомобилем", "Людям, не имеющих инет" и "Людям, не чистищих зубы" -- не находите? В основном, безмобильные -- это временно. Но и есть целый пласт человеков не относящихся к категории "экономически-социально активные".
Формально -- это работа завсклада, ЗУМа, и т.д. (не путать с продавцом комка:) |
||||||||
i9o8 Женат |
17-08-2008 - 22:56
Не нахожу. Есть немало таких, кто н пройдет водительскую медкомиссию. например, по зрению. Есть такие, кто страдает "топографическим кретинизмом". Да много причин, по которым автомобиль не может быть у каждого. Насчет интернета согласен. Скоро будет также нелепо не выходить в паутину. Но не сейчас. Мобильный интернет дорог, а жители "общаг" врядли его себе могут позволить. Но это пока. А насчет чистки зубов мне совсем неясно. при чем тут это? Какие могут быть аналогии? |
||||||||
RENAT56W Свободен |
18-08-2008 - 05:53
Совершенно согласен с Вами, верную приводите аналогию. Люди не пользующиеся автомобилем имеется в виду не только не имеющих права на управление автомобилем, а не пользующиеся этим транспортным средством в том числе и в качестве пассажира. Им например больше нравится/привычнее передвигаться на общественном транспорте (например автобусе/метро) или просто пешком по ряду причин, например экологичности/безопасности, просто нет необходимости в каком-то транспорте (всё что нужно близко к дому).
У меня есть родственник 56 лет, сантехник. Вот у него тоже мобильника нет и не нужен он мне говорит и всё. Хоть на халяву б/ушный от родственников, даже если бы только ему звонили (т. е. как бы даже бесплатная трубка была бы). Дело ведь не в профессии, а в самом человеке. Он то ему очень даже может будет и нужен, например хотя бы 01/04 позвонить вот тогда человек поймёт что значит мобильная связь. Это сообщение отредактировал Правда - 18-08-2008 - 09:27 |
||||||||
i9o8 Женат |
18-08-2008 - 12:09
Не согласен. Очень часто в профессии. Вот я, как Вы знаете, состою в гильдии Туризма. Можете себе представить в нынешнее время гида без мобильника? Даю Вам 100%, что человека без мобильника просто не возьмут на такую работу. И сочтут за сумасшедшего, раз он пришел устраиваться на такую работу. |
||||||||
RENAT56W Свободен |
18-08-2008 - 14:58 Да, профессия может оказать достаточное влияние на приобретение/использование мобильного телефона. |
||||||||
i9o8 Женат |
18-08-2008 - 15:01
Наверное, я просто не прав не прав в одном вопросе. Если я узнаю, что у человека непенсионного возраста нет мобильника, то я думаю о нем негативно. Либо думаю, что у него не все дома, либо, что он пьяница. Очень извиняюсь, если кого обидел этим сообщением. |
||||||||
i9o8 Женат |
18-08-2008 - 16:50
Могу еще раз извиниться. Кроме того, мое мнение не является истиной в последней инстанции. И вопрос: у Вас его сейчас только нет или никогда не было? Это сообщение отредактировал i9o8 - 18-08-2008 - 16:52 |
||||||||
i9o8 Женат |
19-08-2008 - 10:56 Думаете, мне тяжко? Пусть будет так. Пожалуйста. Вы старше меня. Наверное, значительно. Следовательно, большая часть Вашей жизни прошла в то время, когда не было просто в употреблении мобильников. И пользоваться стационарным телефоном Вам гораздо привычней. Про работу спросил --см. выше. Мы уже обсуждали о том, что есть работы, на которых мобильный телефон просто необходим. |
||||||||
chips Свободен |
19-08-2008 - 11:40
Дело не в возрасте и не в привычке. Я использую в своей жизни гораздо более сложные девайсы. Дома у меня DECT-телефон - подобие мобильника на ограниченной территории, не говоря уж самых разных компьютерах. Просто без мобильника я чувствую себя комфортнее. На работе я говорю по телефону о работе, дома - о личных вещах. Приучил к этому всех окружающих. Не думайте, что так я хочу как-то "выпендюрится" - для этого есть более интересные способы - покрасить волосы в зеленый цвет, отрастить бороду как у ZZ Top, одеть желтые штаны Болезненная зависимость от этой маленькой коробочки тоже не есть хорошо. Когда я вижу девушек, идущих по улице и инстинктивно сжимающих мобильник в руках, я вспоминаю старика Фрейда - может быть подсознательно они думают что это не мобильник, а другой орган? |
||||||||
i9o8 Женат |
19-08-2008 - 11:43 По этому самому органу им позвонит обладатель другого органа и все будет хорошо. Не все так плохо у них, ИМХО. А за Вас лично я рад, что Вы не ретроград. |
||||||||
Mраk Свободен |
20-08-2008 - 17:31
Часто ли вы носите "тройку"? А галстук и накрахмаленные воротнички вас не раздражают? А в чем вам удобнее - в потертых джинсах или в костюме за 500$ ??? Мобильник это необходимость. Вынужденная необходимость! Но если бы я, жил так как хочу, а не так как нужно -- то мобил в моей жизне бы небыло! |
||||||||
Mраk Свободен |
20-08-2008 - 17:47 Да, заодно скажу про моё странное отншение к мобилам:)
Вот только у кого то с ним ассоциируются курорты, а у кого то "горячие точки"... Так и с мобильником: для кого то -- отдых, развлечение, ну а кому то -- опостылевшая работа. |
||||||||
i9o8 Женат |
20-08-2008 - 19:00 "Тройку" я вообще ни разу в жизни своей не надевал. Просто так костюм с галстуком надевал считанные разы. В джинсах мне более чем комфортно. Но заметьте, я ни разу в этой теме не поднял стоимость мобильных и их навороченность. |
||||||||
megapostroer Свободен |
27-08-2008 - 15:25 Мне кажется есть определенный социальный слой, в котором наличие мобильника не является нормой. Это грузчики, подсобники, дворники, уборщицы. По профессии мобильник им не особо нужен, а вот потерять/пропить/сломать это у них запросто. Но я так понял этих людей мы здесь не рассматриваем. Не говоря уже о бомжах, алкашах и наркоманах :) |
||||||||
i9o8 Женат |
27-08-2008 - 19:12
Почему же, и их можем рассмотреть. Я на одном заводе видел, как кладовщик (а у него безлимитник) звонил сперва одному, а затем другому грузчику и инструктировал насчет того, что взять и чего не брать. Потом возник вопрос, чего катить или не катить. Я поинтересовался насчет надобности мобильников у грузчиков. Он сказал, что на сегодняшний день в данном конкретном месте и для грузчика необходимо его иметь. Иначе вся динамика нарушится. |
||||||||
megapostroer Свободен |
28-08-2008 - 11:08 Да действительно... Тут ещё грузчик грузчику рознь. Я вот работаю в офисе - по идее мобильник обязательно должен быть, однако так получается, что даже не возникает нужды иметь свой мобильник - я делаю только подсобную работу в отделе. А уже по ходу карьеры он понадобится. Была бы карьера... |
||||||||
chips Свободен |
28-08-2008 - 11:24
Нужен - не нужен... Большинство народонаселения руководствуется принципом: "У людей есть, а я чем хуже?", а не здравыми рассуждениями. Видел весьма дорогие мобилы у уборщиков мусора на газонах ( ходят с заостренными палками, на которые накалывают всякие бумажки), у дворников-"таджиков"во дворах, у первоклассников, у детсадовцев и т.д. и т.п. Один мой родственник, работающий на стройке, купил себе дорогой смартфон в кредит и в первый же день грохнул его о бетон... Телефона нет, а кредит тикает. |
||||||||
chips Свободен |
28-08-2008 - 11:26 ЗЫ. Дополню - для наркоманов мобильник - вещь незаменимая! |
||||||||
i9o8 Женат |
28-08-2008 - 14:33
Это Вы с иронией? Я лично не знаком ни с одним из них и на улице их не каждый день встречаю. Потому просто ничего не знаю о них. |
||||||||
i9o8 Женат |
03-09-2008 - 23:01
Каково логическое заверешние данной Вашей фразы? |
||||||||
На-турист Женат |
04-09-2008 - 09:46
Это те оставшиеся 4 миллиарда людей, которые будут жить в 21 веке К сожалению, это не шутка. Хотя злая.
Не пить, не курить, не употреблять наркотики и не пользоваться мобильным телефоном! |
||||||||
i9o8 Женат |
04-09-2008 - 11:28
Интересно, а радиоприемники такового влияния не оказывают? |
||||||||
На-турист Женат |
04-09-2008 - 13:06
Нет конечно, приёмники, они же не передатчики! К слову, радиостанции, что продаются в сотовых салонах, излучают ещё большую мощность в режиме передачи, чем сотовые. Но принцип их работы иной и ниже частота... |
||||||||
i9o8 Женат |
04-09-2008 - 13:19 Тогда задам аналогичный вопрос про домашние беспроводные телефоны. |
||||||||
chips Свободен |
04-09-2008 - 13:22
Телефоны DECT излучают меньше, чем сотовые (цифры не помню), а так называемые "сверхдальние" типа SENAO - гораздо больше. |
||||||||
i9o8 Женат |
04-09-2008 - 13:59 Спасибо. Не предлагаю далее не отклоняться от названия темы. |
||||||||
На-турист Женат |
04-09-2008 - 14:10
DECT излучают примерно на порядок меньше сотового, но мощность у DECT не регулируется в зависимости от удалённости от базы. Но, также пакетная передача, а это значит, что излучемая мощность в 25 раз больше средней, частота ещё выше - 2,4 ГГц. Плюс, гораздо бОольшая длительность разговоров... А типа SENAO - это вообще жуть. Есть трубки 900 МГц, они, думаю, менее вредные, чем DECT. Да, чтобы не было оффтопа, скажу, что принципиально не покупаю ребёнку мобильник, хоть просит. Сам стараюсь говорить по гарнитурам. Только ленюсь их надевать. Так что, те кто не имеют мобильник, могут просто беречь здоровье. Только таких людей ничтожно мало. |