Макро и микросъёмка

Нет, вот тут уже я не согласен...конечно, я не профессиональный фоторграф, но всё же...пару дней назад фоткали почти такой жевид зеркалкой, получилось настолько здорово, причём не со штатива а просто с трясущихся рук, чёткость получилась обалденная, когда посмотрели в инете ни одного пиксела ничего не видно, очень здорово... У друзей возьму фотки и выставлю сюда!!
А вот твоя фотка, которая с Москвой больше похоже, будто она сделана обычным фотиком(не цифрой), а потом просто отсканирована, обычно такое качество получается...

Я тебя уверяю, что если захотеь, то можно столько обалденных видв зимой заснять...

Я могу положить сам файл ... просто он в формате DCR и выложить сюда не получиться ... его размер порядка 7 Mb ...
Вот EXIF ... из этой же серии ... я просто точно тот кадр не помню ... а просматривать их все ломает они большие ...
<rdf:Description rdf:about="">
<crs:Version>3.0</crs:Version>
<crs:RawFileName>8M7S0182.DCR</crs:RawFileName>
<crs:WhiteBalance>As Shot</crs:WhiteBalance>
<crs:Temperature>5600</crs:Temperature>
<crs:Tint>-5</crs:Tint>
<crs:Exposure>-0.40</crs:Exposure>
<crs:AutoShadows>True</crs:AutoShadows>
<crs:Shadows>1</crs:Shadows>
<crs:AutoBrightness>True</crs:AutoBrightness>
<crs:Brightness>101</crs:Brightness>
<crs:AutoContrast>True</crs:AutoContrast>
<crs:Contrast>+36</crs:Contrast>
<crs:Saturation>0</crs:Saturation>
<crs:Sharpness>25</crs:Sharpness>
<crs:LuminanceSmoothing>0</crs:LuminanceSmoothing>
<crs:ColorNoiseReduction>25</crs:ColorNoiseReduction>
<crs:ChromaticAberrationR>0</crs:ChromaticAberrationR>
<crs:ChromaticAberrationB>0</crs:ChromaticAberrationB>
<crs:VignetteAmount>0</crs:VignetteAmount>
<crs:ShadowTint>0</crs:ShadowTint>
<crs:RedHue>0</crs:RedHue>
<crs:RedSaturation>0</crs:RedSaturation>
<crs:GreenHue>0</crs:GreenHue>
<crs:GreenSaturation>0</crs:GreenSaturation>
<crs:BlueHue>0</crs:BlueHue>
<crs:BlueSaturation>0</crs:BlueSaturation>
<crs:ToneCurveName>Medium Contrast</crs:ToneCurveName>
−
<crs:ToneCurve>
−
<rdf:Seq>
<rdf:li>0, 0</rdf:li>
<rdf:li>32, 22</rdf:li>
<rdf:li>64, 56</rdf:li>
<rdf:li>128, 128</rdf:li>
<rdf:li>192, 196</rdf:li>
<rdf:li>255, 255</rdf:li>
</rdf:Seq>
</crs:ToneCurve>
<crs:CameraProfile>ACR 2.4</crs:CameraProfile>
<crs:HasSettings>True</crs:HasSettings>
<crs:HasCrop>False</crs:HasCrop>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<exif:ExposureTime>2/1</exif:ExposureTime>
<exif:ShutterSpeedValue>1321928/1000000</exif:ShutterSpeedValue>
<exif:FNumber>18/1</exif:FNumber>
<exif:ApertureValue>833985/100000</exif:ApertureValue>
<exif:ExposureProgram>4</exif:ExposureProgram>
−
<exif:ISOSpeedRatings>
−
<rdf:Seq>
<rdf:li>400</rdf:li>
</rdf:Seq>
</exif:ISOSpeedRatings>
<exif:DateTimeOriginal>2002-03-27T19:15:36+03:00</exif:DateTimeOriginal>
<exif:ExposureBiasValue>0/1</exif:ExposureBiasValue>
<exif:MaxApertureValue>38/10</exif:MaxApertureValue>
<exif:MeteringMode>4</exif:MeteringMode>
<exif:FocalLength>28/1</exif:FocalLength>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<tiff:Make>Kodak</tiff:Make>
<tiff:Model>DCS760C</tiff:Model>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<xap:CreatorTool>1.3.6</xap:CreatorTool>
<xap:Rating>0</xap:Rating>
<xap:ModifyDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:ModifyDate>
<xap:CreateDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:CreateDate>
<xap:MetadataDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:MetadataDate>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<xapMM:DocumentID>uuid:2E273DB8E464DA119715D0C6DA0DDE99</xapMM:DocumentID>
<xapMM:InstanceID>uuid:2E273DB8E464DA119715D0C6DA0DDE99</xapMM:InstanceID>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<dc:format>image/tiff</dc:format>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<photoshop:ColorMode>3</photoshop:ColorMode>
<photoshop:ICCProfile>Adobe RGB (1998)</photoshop:ICCProfile>
</rdf:Description>

Еще раз объясняю ... проблемы снять с рук при нормальном освещении нет ... ну или со вспышкой или светом(студийным) ... проблемные фотки ... получаются когда матрица работает на пределе ... отсюда и шумы ... и если длинная выдержка то и нерезкость ...

Относительно пихел (наверное имеешь ввиду шум) - это очевидно ...
если имеешь ввиду размер то зажми фотку до 550 по ширине и посмотри ... они появятся в силу размера изображения ... даже на отсканеной картинке ... (если сканить слайд ... изображение получается все равно лучше чем с цифры ... даже если сравнивать с последними моделями )

Если снимать обычной камерой ... проблема таже ... но если ошибаешься то уже не поправишь в фотошопе ...

Если снимать мыльницей ... в общем тоже самое ... за отсутствием возможности пользоваться сменной оптикой ...

Конечно у каждой камеры есть свои ограничения ... и в общем неправильно сравнивать фотки сделанные одной камерой при наиболее благоприятном для ее матрицы освещением днем ... с другой которая работала на пределе ... но для того что бы показать ... что можно снимать ... на что под руку попадет ... наверное можно ...

А фотки друзей выставляй ... очень интересно ) только жми в меру пусть лучше меньше размер и меньше компрессия, чем большая и зажатая ...

Спасибо ВедьмАчка , ... за поддержку ... я как раз именно это и хотел сказать ...
От себя добавлю что снимать на профессиональной камере значительно сложнее, конечно если не пользоваться режимом P, в котором камера просто превращается в мыльницу ... и делает все сама ... но тогда и картинка с нее не сильно отличается ... ну может за исключением того что в этом режиме ей можно разрешить писать фотки и в DCR и в JPG, и так же разрешить писать ей фотки не в полный рост ... ну скажем 3 Mpx или 6 Mpx вместо 14Mpx ... потому как этого часто более чем достаточно ...

Согласен с последним высказыванием!!!
А чтобы оценить и другие фотки то пройдите по ссылке про фотографии птиц, они сделаны на тот же фотоаппарат!!!
А, кстати, фотки бабочки не одни и те же, я её нмного подтолкнул и она расправила крылышки!!!

Да...я уже понял, что это моя ошибка, что я взял такое большое разрешение...в следующий раз надо будет думать))))

Обязательно загляну...я очень долго могу смотреть на его фотки...одна лучше другой!!!

всмысле???

Год как получил цифровик, раньше только правздники снимал, а недавно вот этим занялся...просто удовольствие получаю!!!

Jag Дата 06.12.2005 - время: 00:30

ОЧень красиво...такая капелька, как шарик!! Супер!!!

Так в этом и кайф ... )))

Да точно ... я собсно о том же ...)))

Ага ... вообще интересное замечание ...
Фотка вечерней Москвы снята ... 2002-03-27T19:15:36+03:00 чуть более 4 лет назад ... (кстати как я тут увидел, вообще нет снега!) вероятно когда снимал я думал о том что вот через 1.5 года будет форум ... на котором еще через 3 года можно будет выложить фотку ...

А я очень часто с собой таскаю пленочную камеру ... и потому тоже не люблю переводить пленку и пытаюсь получить качественный снимок, с одного кадра.... )))

А она и выкладывалась с шумами ... только для того, что бы объяснить что разницы, между камерами дорогими и дешевыми в критических условиях не так уж много ... а потому картинка чистая и без следов фотошопа ... а вообще слышал что есть такая софтина ADOBE- овская ... хотя для чистки от шумов есть софт от камеры, в нем это делается на лету, есть так же "C1" очень приличная софтина ...)

Точно ... там и этого много ...
но ... как показывает практика ... больше мегапикселов нужно не для разрешения картинки, а всего лишь для проработки полутонов ... хотя были и дорогие 1,5 Mpx матрицы (например в камере Kodak Professional DCS 315 body Nikon Pronea 6i), но это уже полное извращение

Эта тачка только для того, чтоб потом не сказали: "а чего это вы, девушка, тут критику развели, сами то фотоаппарат хоть видели?" Не более того... и на макру совсем не притендовала. , тем более что сразу написала:

Да и потом... "тачка" - это как-то совсем пренебрежительно к такому боевому коню. Я как-то одному из хозяев такого скакуна сказала слово "тачка", думала закопает Но это уже