Взрослая социальная сеть
 Реланиум Женат |
31-10-2015 - 21:48 (Panther-ка @ 31.10.2015 - время: 13:39) Лично для меня, эта книга является одной из тех, которые я могу периодически перечитывать с удовольствием. почему??? |
Рабиновичъ Женат |
03-11-2015 - 20:44 ...Уважаемый Реланиум, попробую ответить Вам...Прежде всего перенеситесь назад эдак лет на сорок-пятьдесят и попробуйте вспомнить, какие книги можно было купить или взять в библиотеке почитать тогда...это ж была тоска зеленая...пропагандистская машина+главлит работала вовсю, в печать не пускали ничего, что могло бы замутить ясный взор советского читателя, глядящего с энтузиазмом в светлое будущее(т.е. коммунизм, не к ночи будь помянут)....а эта книга, пусть с опозданием на энное кол-во лет, стала грандиозным прорывом в заскорузлом сознании советского человека...мы ничего подобного вообще не читали НИКОГДА и даже Гоголь с его Вием выглядел на фоне этой книги какой-то детской сказочкой для дебилов(да простит меня классик)...Книга, где говорится о Христе, да еще и принадлежащая перу признанного советского писателя-это, знаете ли, ,было нечто, не поддающееся никакому сравнению... |
Ramse$ Свободен |
08-11-2015 - 14:52 (Реланиум @ 31.10.2015 - время: 20:48) почему??? Покачану. Моя подруга, например, любит суши и морскую капусту. Она может из шкуры вылезти,но не объяснит мне ПОЧЕМУ она их любит. Такие дела. |
| Реланиум Женат |
08-11-2015 - 18:23 (Ramses IV @ 08.11.2015 - время: 14:52) (Реланиум @ 31.10.2015 - время: 20:48) почему??? Покачану. Моя подруга, например, любит суши и морскую капусту. да ну, ерунда |
| L'ouragan Женат |
23-12-2015 - 12:51 Первый раз прочел буквально за сутки. Сколько всего прочтений-уже и не скажу. Насколько нравится- можно судить по тому, что в бумажном варианте- четыре книги, на читалке- неудаляемый файл. Воообще Михал Афанасич автор от Бога, вряд ли кто-то может писать так живо и точно, современно и свежо. И это не только Мастера касается. Хотя, именно Мастера и перечитываю очень часто, открывая книгу порой отнюдь не с первой страницы |
Agleam Женат |
23-12-2015 - 20:56 Для меня загадка, что Булгаков хотел больше донести до читателя, описание последних часов жизни Иешуа или это было фоном для описания тягот жизни Мастера? Или просто хотел показать Москву и страну тех лет? Думаю с каждым прочтением буду приближаться к ответу. |
| L'ouragan Женат |
23-12-2015 - 22:25 (Agleam @ 23.12.2015 - время: 20:56) Для меня загадка, что Булгаков хотел больше донести до читателя, описание последних часов жизни Иешуа или это было фоном для описания тягот жизни Мастера? Или просто хотел показать Москву и страну тех лет? Думаю с каждым прочтением буду приближаться к ответу. а вы думаете он есть,- ответ? |
alexalex83 Свободен |
23-12-2015 - 22:46 (efv @ 12.07.2015 - время: 00:10) (alexalex83 @ 11.07.2015 - время: 19:32) Поменьше читайте литературоведов- они вечно наплетут невесть чего. нaоборот нaдо читaть побольше литерaтуроведов, они нa многие вещи открывaют глaзa, нa всякие мелочи, которые могут быть неизвестны. Об этом пишут не литературоведы. Это- уровень общей эрудиции читателя. Если его нет - костыли от литературоведов не помогут. |
Раймонд Свободен |
02-01-2016 - 12:19 Прочитал это талантливейшее произведение еще 20 лет назад,очень понравилось!!! |
Ramse$ Свободен |
15-01-2016 - 02:57 Спустя много лет после первого прочтения, до меня дошло, что МиМ - это тончайший троллинг существовавших на тот момент политической/творческой/управленческой/торговой и прочих элит. По скудоумию своему, эти элиты не просекли фишку сразу и пропустили роман в печать. Потом опомнились и запретили. |
udav0606 В поиске |
16-01-2016 - 14:07 первый раз прочитал МиМ в школе в 1980 г в виде машинописной перепечатки. Никогда мнений и критики литературоведов по поводу МиМ не читал. Понравилось нестандартной мистичностью и эротизмом. Не оттолкнул деликатный сарказм, что сейчас зовут троллингом, как оттолкнул Зощенко и ИльфсПетровым своей прилипчивой навязчивой сатирой. Тогда мне маленькому советскому человеку (комсомольцу) был непонятен портрет Маргариты. Шлюха она. В восемнадцать лет вышедшая замуж, не знавшая нужды, бесилась с жиру. "С горя стала ведьмой". С какого горя? Я тогда уже понял, что дети, женщины и солдаты не должны иметь свободного времени, чтоб херня всякая им в голову не лезла (солдаты до сих пор полируют свою постоянно тускнеющую пряжку, хотя есть материалы, могущие заменить её вечно блестящей бляхой). Тогда же у меня отложилось, то , что является эпиграфом к роману...и сатану я избрал себе в союзники, как персонажа наиболее близкого к людям, а не бога. Сегодня я не вижу ничего особенно в романе МиМ. Тема мистическая была весьма популярна во время написания романа. Почему именно Булгаковская мистика дошла до нас? На волне "Белой гвардии", которая была запрещена (МиМ запрещена попутно, т.е. заодно), где белые описаны патриотами России. Маргариту по-прежнему считаю шлюхой епанутой с жиру. Воланда по-прежнему считаю более близким к себе персонажем. |
 kri-sta Замужем |
10-03-2016 - 01:10 Написано хорошо. Но ведь восхваление чорта((( ну его((( |
| Ramse$ Свободен |
17-03-2016 - 06:28 (kri-sta @ 10.03.2016 - время: 00:10) Написано хорошо. Но ведь восхваление чорта((( ну его((( Не по хрестиански это... На костёр.  |
| kri-sta Замужем |
18-03-2016 - 00:04 (Ramses IV @ 17.03.2016 - время: 06:28) (kri-sta @ 10.03.2016 - время: 00:10) Написано хорошо. Но ведь восхваление чорта((( ну его((( Не по хрестиански это... На костёр. ;) Это вот к чему было? |