beverley Влюблен |
24-09-2008 - 16:21 Матриархат - на фиг не нужен |
||||
Лизоблюд Свободен |
24-09-2008 - 16:34
К сожалению, наша жизнь - это вечная борьба... (при чем не токо между полами) Еслм М не пытается подчинить Ж, то Ж пытается подмять его под себя ((( Так вечно все и борются, причем не токо в быту, но и на работе, в спорте, в любом коллективе ... И большое везение, втретить людей понимающих, способных быть выше этой борьбы. |
||||
Свободен |
25-09-2008 - 21:38
А мудро сказанно. Свобода для меня, для всех кто меня окружает - было идеальное состояние человеческого естества. Я хотел свободы для всех (это правда) и для себя в частности. А теперь четко осознаю, что такое может быть только в сказках. Это борьба всех против всех. И только по настоящему умные люди умеют договариваться. Хотя, в любом случае, их должно что-то связывать. В идеале - любовь. Это сообщение отредактировал Aspot - 25-09-2008 - 21:41 |
||||
Maxandim Женат |
20-10-2008 - 15:46
Как то ты мудрено сказала.Поясни. |
||||
Никому-Никому Свободна |
20-10-2008 - 15:56
Если кто-то подчинил кого-то, то считай что одного в тюрьму посадили, а второй становится тюремщиком... Вынужден постоянно проверять-предупреждать-сторожить ну чтоб не вырвался... |
||||
Maxandim Женат |
20-10-2008 - 15:58
Так может это и не плохо.Лучше чем каждый сам по себе. |
||||
Никому-Никому Свободна |
20-10-2008 - 16:03
Ну-ну... Кстати, Вы для себя чью роль более привлекательной видите? Тюремщика или заключенного? |
||||
Maxandim Женат |
20-10-2008 - 16:13
Однозначно ответить не могу.Скажу так:роль тюремшика показывает главенство,а роль заключенного приятна тем,что показывает на сколько ты не безразличен человеку(конечно если это все в разумных приделах) |
||||
Никому-Никому Свободна |
20-10-2008 - 16:21
Если приходилось подавлять, то это не главенство показывает, а скорее самодурство..."чтоб было по-моему и точка!" Про роль жертвы ваще молчу... Типа "бьет-значит любит"?! Нафига мне (лично мне) такое небезразличие, которое выражается в подавлении |
||||
Maxandim Женат |
20-10-2008 - 16:28
Ну я же сказал,не так категорично.Все хорошо в меру. |
||||
Никому-Никому Свободна |
20-10-2008 - 16:34
По-моему с подавлением как с беременностью... Как нельзя быть "в меру беременной" , так и подавлять в меру не получится. |
||||
Maxandim Женат |
20-10-2008 - 16:38
Нееее,можно.(я не про беременность) Можно просто говорить,что последнее слово за мной,но ты можешь меня переубедить. |
||||
GunDon Свободен |
20-10-2008 - 18:27 Это разновидность БДСМ, доминация женщины. Многие мечтают о таком, где только Госпожу-жену найти? |
||||
Никому-Никому Свободна |
20-10-2008 - 18:40
Хм.. в этой фразе уже изначально идет что "я главный". Почему другому позволяется переубедить? Т.е. изначально "я прав-но тебя так уж и быть выслушаю"? |
||||
swatik911 Свободен |
22-10-2008 - 00:24 Конечно я против матриархата, насотрелся, пережил. нафиг это все. Я - за трезвую точку зрения в семье. |
||||
Maxandim Женат |
26-10-2008 - 01:00
Ну почему.Я же разумный человек,меня можно переубедить я слушаю доводы. |
||||
Lena * Свободна |
26-10-2008 - 01:10 Матриархат - как кому нравится, не хорошо и не плохо...если обоим нравится пожалуйсто. Я за равноправие в моей собственной семье. |
||||
bbgow Свободен |
17-11-2008 - 05:11 Нет никакого матриархата,женщина - ребро. |
||||
Artem1968 Свободен |
27-11-2008 - 18:22 То, о чем вы здесь говорите - не матриархат. Матриархат, это общественный строй. |
||||
Abmms Свободен |
27-11-2008 - 20:00
Не совсем так. Матриархат это главенство женщины, либо отсутствие главенства мужчины. Это не общественный строй. Это социально-психологический аспект, заключающийся в позициях личностей на социальном пространстве и психологическом равновесии в данной позиции. В религии это конечно ближе к строю, но никак не сам строй... скорее грунт необходимый для обоснования религиозных догм и правил. |