Мир без мужчин

Ну вот же - активно. Ты представляешь, чего он там наактивничал?

Думаю, не больше - не меньше, чем его предшественницы за предыдущие 46 лет
Кино об его новациях умалчивает

Света, он в Лиге работал не четыре года. Он четыре года был Ее Превосходительством А до этого он работал активно на благо общества.

Специалисты по возрастной психологии изучают разницу в поведении,а не глубинные структуры.
Лично я видел каким способом добиваются того,что девочки"дают по шапке" мальчикам.Всё чересчур просто...Когда мальчик начинает дубасить девочку-его немедленно осаживают и объясняют,что девочек бить нехорошо(да и обижать вообще),и если он не прекратит-пожалуются его родителям(поставят в угол,отправят спать,лишат компота...).
В случае обратной ситуации,девочку конечно одёргивают,но не "промывают мозги"именно до такой степени.А мальчику говорят,что:" ничего страшного!Ты-же мальчик-терпи!".
Это называется -"Безнаказанность"...Хоть и относительная.Формально-то девочку отчитали.
И так во всём.Мальчики получают большую"дозу" наказаний,чем девочки!Всё потому,что так принято...
Касательно самого фильма...
Возраст детей,кажется,не упоминался,но могу и ошибиться.
Сам фильм производства "Центрнаучфильм",оригинальное название не сохранилось,но я его видел на РуТюбе,в соответствующем разделе.
По самому фильму:Поскольку всё было монтировано,могу сказать,что ВСЕ девочки оказались в центре круга образованного "сбежавшими" мальчиками.
НИ ОДНОГО мальчика в круге не осталось.
Чем объяснить...Уже говорил:Разницей в мозговых структурах,обусловленных воздействием тестостерона в период эмбрионального развития.

А цинк влияет на возбудимость нервной системы.При его дефиците ,уровень возбудимости соответственно падает.
Кстати тестостерон не "падает",а лишь возвращается к уровню ДО сексуального возбуждения.
Иначе:Мужчина сексуально возбуждён=>простата работает=>тестостерон растёт...Мужчина получил разрядку=>секрет простаты ушёл вместе со спермой=>уровень гормона вернулся к нормальному.
Именно так!

Верунь, так, и я про то...)) Добросовестно работал на благо женского общества, при том, самими женщинами не интересуясь

Это в каком возрасте вы такое видели?))) Я регулярно в садик хожу. И там не успевают мальчика отсадить и ему объяснить. Там девочки многие выше и крупнее мальчиков в таком возрасте. Он ее еще фиг ударит))) Но вы сами говорите об обратных ситуациях. Выходит, что дерутся дети все-таки одинаково и уровень агрессии у них не различается по половому признаку?

Значит, однозначно чухня. Потому как ни один психологический эксперимент не дает результата в сто процентов. Если бы там хотя бы две девочки из десяти сбежали вместе с мальчиками и хотя бы один мальчик остался вместе с девочками, то еще можно было бы о чем-то говорить. А так - фихня. Кстати, а там были озвучены какие-то выводы специалистов?

Конкретнее: какую именно разницу обуславливает тестостерон в мозговых структурах?

А в чем принципиальное отличие вашего утверждения и моего? Вы только что подтвердили - мужчина, не получающий разрядку, агрессивен. С чего, собственно, и началась дискуссия о тестостероне.

Тропиканка

Дык низзя ему было интересоваться))) Иначе бы был каюк ему. Вот и приходилось сублимировать

Да не "нельзя"))) Ему самому, такой интерес, никуда не вперся

ЗЫ. Обсуждаем фатастический фильм Что в нем, что в старт-топике, действительности ни на грош

В 24-ре года.Т.е. 10 лет назад.
Дети были разумеется не мои.
с тех пор наблюдаю нерегулярно.

Припять что-ли?
Шучу! Где вы таких только набрали?Может женскую баскетбольную команду Олимпийского Резерва уже с такого возраста формировать начали...
Опять шучу!
В общем не могу серьёзно это воспринять.Извините...

В общем-да!Однако проявление агрессии разное.Например "Бойкот" ,типично девичье проявление агрессии.

Это статистическая обработка результатов многих экспериментов не даёт,а отдельный эксперимент может проходить идеально!
Так-что "слив не засчитан!"

Только касательно наблюдаемого.Из-за каких-то особенностей,именно мальчики проявляют бОльшую поисковую активность.Не забывайте-фильм старый.

Очень нужно,да?

В том,что мужчина проявляет повышенную агрессию только в случае сексуального возбуждения без последующей разрядки.А так,у него обычный "рабочий"фон...

Да вы не воспринимайте, просто за маленькими детьми понаблюдайте. К началу полового созревания начнется разница в росте, а до того дети в среднем одинаковы.

Вы считаете бойкот и драку равноценным проявлением агрессии? Бойкот - это скорее способ уйти от агрессии, когда раздражающий фактор просто перестает восприниматься и агрессия не наростает. Кстати, очень действенный способ, я вам скажу.

Угу, это вы при обработке данного эксперимента попытайтесь втюхать своему научному руководителю такой эксперимент Если психологический эксперимент дал стопроцентные результаты, то значит, он был проведен неверно. Даже психологические тесты, проведенные через полчаса с тем же самым человеком, никогда не дают идентичные результаты. Так что пардон, но не принимается. Либо вы преувеличили, что ВСЕ дети повели себя одинаково, либо эксперимент - подстава и проведен с нарушениями. Например, посадили двух детей, девочку и мальчика, мальчик за игрушкой пополз, а девочка осталась - тут же делаются выводы.

Да вообще-то возрастная психология - тоже наука не новая. Цели эксперимента озвучивались? Задачи?

Да, очень нужно

Ну и? С этим кто-то спорил? Я, вообще-то, с этим не спорила. А уверяла, что если у мужчины не будет разрядки, то он может бог знает что натворить.
ЗЫ А обычный рабочий фон у мужчин - гораздо выше чем обычный рабочий фон у женщин.

SAPIENS01, вот честно, сижу и судорожно пытюсь ответить на вопрос: о чем дискуссия? Что вы мне пытаетесь доказать?

Н-И-Ч-Е-Г-О!
Уж можете поверить!
Тема-то флудная,по мотивам чего-то похожего на Мужском.

А девочки-мутанты обижающие маленьких эльфов-мальчиков?

Это женская стратегия реакции на раздражитель.Полярные реакции типа:"Бей-Беги".У мужчин реакция на угрозу-избавится от неё путём ликвидации оной,у женщин-слинять.По сути Бойкот проявление агрессии,поскольку исключение из коллектива лишает общения,а девочки переносят это гораздо хуже мальчиков.
Психическая затрещина-если угодно.

А если теория по этому поводу ничего не говорит?Если эксперимент ставится с целью "а что будет если сравнить реакции"?
И я ещё повнимательней присматрюсь к руководителю,который стремится подогнать результат под свои теории...
До этой серии экспериментов никто вообще точно не знал как будут вести себя дети!В таком случае "чистый" эксперимент просто манна небесная!

Кого первого трепанировать предлагаете?
Половые различия в нейроанатомии начали исследовать совсем недавно.
До этого-табу!
Ведь с точки зрения Правоверных Феминисток,любое различие между М и Ж,происки патриархата(недобитого).

Вы уверяли,что если не будет разрядки вообще,а я говорил,что это справедливо только если мужчина уже возбуждён!Не станете-же вы утверждать,что мужчины ходят с постоянной эрекцией и пульсирующей простатой?

Ну -и???
Он и устроен не как женщина.Ему этот уровень необходим.

Это на Мужском флудная. Потому что там одни мужчины пишут (за небольшим исключением). А здесь пишут все - то бишь, идет поиск истины

Исключительно в вашем воображении Я всего лишь написала, что в таком возрасте встречаются девочки, которые дадут фору мальчикам.

Че-пу-ха. Я сейчас применяю стратегию бойкота на этом форуме. В отношении пользователей, общение с которыми считаю ниже своего достоинства. Ну, просто не замечаю их и все. В результате - мир, тишь, благодать и ромашки. А если бы не бойкотировала - был бы срач, вонь и драка на цивильных форумах. Ну и где здесь агрессия?

Скажите, ток честно, вы научной работой занимались? Эксперимент не ставится с формулировками "А что будет?" Я вас не зря спрашивала о целях и задачах.

А у вас есть кандидаты?

Здрасти, приплыли Это вам кто такое рассказал, поделитель, ежели не тайна. Вообще-то, гендергетикой начали заниматься как раз после того, как феминистки набрали силу. И по сути, у истоков гендергетики стояли феминистки. Зачем сказки страшные на ночь рассказывать?

По моим эмпирическим данным ежели мужчина не получает разрядки (то бишь, нет у него регулярного секса), то основная часть мозга уходит как раз в простату Мужчина, у которого секса не достаточно для него, будет весьма возбужденным. А ежели у него есть разрядка, то с какого перепуга он возбужденным будет?

Естественно. И отсюда мы имеем природную мужскую агрессию

Природная мужская агрессия равна природной женской,с поправкой на пол
Было-бы иначе,имели-бы мир без мужчин,с проистекающими последствиями.

Типа:"А поговорить?"?

Забыли сказать:"Редко,но встречаются".А то я уж обеспокоился за генофонд нации!

И тем самым делаете их счастливее?Или улучшаете отношения с ними таким образом?Я думал индусы всем доказали,что бойкот -способ борьбы,а борьба-всегда подразумевает конфликт и агрессию...

Нейрофизиологией(это наиболее близко к обсуждаемой теме).Точнее-аппаратным обеспечением исследований.И я точно знаю какие задачи ставят когда нет готовых теорий.

Есть,только лучше им не говорить об этом...

Именно,что-здрасти! Сам термин-"Гендер" был придуман для того,чтобы показать,что половые различия сводятся к социальным ролям.А биология не играет решающей роли.И гендерика занимается именно объяснением разницы,с точки зрения теории социальных ролей.
Или вы о какой-то другой говорите?

На ком ставили опыты?Где графики зависимости?Где ссылки?Где список использованных работ?
Или вы уже сами руководитель?

я говорю что женщины на это способны. и если не будет мужчин насильников и бандитов, то их место займут женщины насильники и бандиты. тоесть фактически ничего к лучшему не изменится в обществе. отрицательные элементы все равно будут существовать, только все они будут женского полу

Нее)) Дяди всякие нужны, дяди всякие важны =) Скорее всего, произойдет так как у лягушек - часть "самок" "переродится" (ну я про характер, социальные функции, ясно дело) в "самцов".
Человечество достаточно устойчивая структура на сегодняшний день. А я слишком консервативна, чтоб вот так взять и ампутировать половину тела социума. Опять же - мужчины и женщины гармонично дополняют друг друга. Мужчины, агрессивное начало, - это прогресс, им вечно не сидится на достигнутом... Зато на нем хорошо сидится женщинам. А сохранение достигнутого скорости - это необходимая часть для движения к новому.

=+=
Проблема насильников, убийц, войн... Асоциальность - это пролема общества, социума. А не какого-то одного пола. Те же мужчины-насильники сами в большинстве своем испытывали насилие в детстве... И чаще всего - со стороны женщин(((

Это сообщение отредактировал Sarita - 27-07-2009 - 12:34

Спасибо, конечно, за плюсик
Только, я лишь детали сюжета уточняла... кина... фантастического...))
И слава богу, что такая хрень, только в кине бывает

ЗЫ. А финал там был, помнится, очень хороший и обнадеживающий

есть этому название...
утопия...

Естественно. С поправкой на пол. А с поправкой на пол мужчины выходят агрессивнее

Гм, не будем меняться гендерными ролями. "А поговорить" - сугубо женская фраза, так что не присваивайте

А вы сомневаетесь, что я таким образом делаю их счастливее? Мне казалось, что пары постов общения со мной должны четко показать, что в некоторых случаях, когда я сильно заведусь, со мной действительно лучше не общаться. Ну, за исключением крайних мазохистов. Им действительно будет о чем со мной побеседовать.
Кстати, а с каких пор борьба стала всегда конфликтом и агрессией? Например, конкурс стихов. Конфликт? Агрессия? И бойкот - это уход от борьбы. Это позволение каждому остаться при своих.

И какие? Используя метод научного тыка? Типа а что получится, если я выйду голый на улицу с венком на голове? а потом долго буду думать, как интерпретировать результаты и на кой ляд я вышел именно в венке, а не в чепчике? Кстати, а это будет первый вопрос у научного сообщества: почему именно венок?

А вы тихонечко... мне на ушко

Термин "гендер" был придуман для того, чтобы показать, что НЕ ВСЯ разница между мужчиной и женщиной сводится к физиологическим различиям, как утверждалось ранее. Гендергетика, кстати, также занимается психологическими различиями между полами, которые ранее вообще отрицались вашей любимой Патриархальной наукой. Физиологические различия никто никогда не отрицал, ибо это было бы глупо. А вот различия психологические, кстати, неизвестно от чего зависят больше: от социума или от физиологии. По крайней мере, науке это до сих пор неизвестно

В отношении мужской эрекции - я давно уже профессор Подозреваю, я намного опытнее вас)

Гм, интересная теория. По-твоему, женщины не являются насильниками и бандитами потому, что место занято мужчинами, которые не допустят конкуренции? И если мужчины уйдут, то все законопослушные женщины срочно пойдут насиловать друг друга? И именно наличие бандитов-мужчин не дает возможности женщине тоже стать на этот скользкий путь? Просто, но что-то в логике этой не так. ЧТО мешает женщинам при желании уже сейчас стать насильниками и бандитами, не дожидаясь, пока исчезнут все мужчины?

То, что отрицательные элементы все равно будут существовать - это понятно. Но вот какой будет процент и качественный состав? Ты пытаешься доказать, что ни количество, ни качество не поменяются, но это в принципе невозможно.

о неееет

видела несколько дамочек у которых в возрасте сорока лет не было мужа ни любовника, так это просто ужааас. Звери. Такие злые и не добрые. А что бы было если б все такими стали, страшно представить

Снова-здорово?
Мужчины просто по другому проявляют свою агрессию.В открытую-так сказать.А агрессивность женщин,из-за того,что они не ведут себя как мужчины,меньше никак не становится...

О-как!Впору писать Толковый Словарь Женских Фразеологизмов...

С тех пор как появилась на свет.Конкуренция-тоже является борьбой,а если есть противник,то(по определению!) он проявляет агрессию!Кстати,если в конкурсе есть победивший и проигравший,значит имел место конфликт,пусть и управляемый!
Бойкот не позволяет "каждому остаться "при своих"",поскольку одна из сторон не может достигнуть поставленной цели,она становится проигравшей!
А если вы мешаете достичь кому-либо его целей,то-проявляете по отношению к нему агрессию!

"Метод слепого поиска".Иногда добавляют:Двойного,или Тройного.
И пример неудачный!Вы точно знаете,что произойдёт,поскольку есть и законы на этот счёт,и нормы поведения.
А вот ,что будет,если вы выпьете пару литров "палёной" водки...Это-уже эксперимент!

...ш... с...к.. ..т... ...
Не слишком тихо?А то повторять не буду!

Во-первых и это-главное,нет Патриархальной науки!Просто не существует!Есть просто Наука.А вот Женские Науки-есть,и их выдумали те самые феминистки!
А какие различия между М и Ж ,по вашему,не определяются физиологией и генетикой?

Упс! Надеюсь это не то,что я подумал...

Фигасе, какие у вас сочинения в школе писали - это была школа для юных вундеркиндеров?
Кстати, а тема сочинения как раз напрямую связана с сабжем топика: без силы трения мир был бы просто ужасным - без силы тения невозможно сексом заниматься (бессмысленен тогда этот процесс), и даже онанизмом нельзя. Короче, без силы трения мир бы просто-напросто выродился.
*Интересно, какую оценку за такого плана сочинение мне бы поставили в твоей школе*

Конкретные примеры женской агрессии, отличной от мужчин (бойкот не приводить, это не агрессия).

Не вы первый, кто это придумал. Но увы, никто не осилил

Следуя вашей теории, абсолютно вся деятельность человека агрессивна. И сейчас вы раздумаете конфликт и проявляете агрессию по отношению ко мне. Ай-ай-ай, а еще цивилизованный человек

Вы мне так и не сказали, какие цели и задачи при этом ставились. Во-вторых, любому эксперименту предшествует построение теории. Поэтому спрогнозировать результаты эксперимента вполне можно. даже с паленой водкой Так что пример с венком вместо чепчика - очень удачен.

Не столько тихо, сколько нечленораздельно

Во-первых, и это, судя по всему главное, Патриархальная наука была всего лишь иронией. В следующий раз в таких случаях я буду добавлять "лопата", чтобы вы не объясняли мне, что Патриархальных наук нет)). Во-вторых, нельзя ли перечислить, те науки, которые вы относите к Женским?
В-третьих, можно, по поводу физиологии и генетики я скажу не то, что по-моему, а то, что по мнению Маккоби и Джеклин? Психологическая разница между полами обусловлена не только физиологическими различиями, но и социальными ролями. При этом до сих пор является дискуссионным, какие именно различия между полами установлены строго научно, а какие- базируются на стереотипах. Этот вывод они сделали, обобщив и проанализировав бОльшую часть гендерных исследований. Вы оспорите их выводы?

Не знаю. А что вы подумали?

Кышшшмаррр какой-то...

Ссылочку не дадите... Разницу в массе знаю, а еще чего интересного скажите?

Если сможете доказать,что бойкот не проявление агрессии,то не буду.
А так...:Бойкот!

Понимаю...Постоянно новые неологизмы появляются...

А вы сомневались?Наивная...
Кстати,не соглашаясь со мной,вы также проявляете агрессию по отношению ко мне(белому и пушистому)

Построению теории предшествует накопление фактов,в том числе эмпирических,а уж затем следует проверка самой теории путём спланированных проб.
Разумеется при постановке любого опыта нужно руководствоваться логикой,но говорить о том,что необходимо знать итог эксперимента-нельзя.
Когда Ньютон катал шары( ),он знал,что они будут двигаться вниз,но не знал с каким ускорением...
Так и с детьми,экспериментаторы предполагали,что дети начнут обследование территории,но о конкретном результате никто не знал!

Я увидел слово ЛОПАТА!
А социальные роли определяются наличием у людей двух полов.
То,что сейчас происходит смешивание ролей-не показатель,поскольку в "нецивилизованных" племенах наблюдается такое-же разделение что и у нас до "Эпохи Развитого Феминизма".
И их исследования уже оспаривались и далеко не мной...

Мысль...
И вывод показался мне.. эээ.. Настораживающим...

Журналы:
"В мире науки"
"Наука и жизнь"
"Химия и жизнь"
В них найдёте обзорные статьи и указания на сами работы.

Вам виднее...

На самом деле не только в кино. Иногда такое же можно пронаблюдать в женском коллективе. У меня мама работала всю жизнь экономистом. Там у них был чисто женский коллектив и я туда частенько захаживал с малых лет. Тогда многих моментов не понимал по малолетству, но у меня очень хорошая память, поэтому сейчас вспоминая отдельные нюансы, понимаю, что жутко все это было. Причем надо учитывать, что работали там культурные, образованные женщины - кто с техникумом, кто с вышкой, не ниже. Так что золотой эры человечества без мужчин явно не будет.

Это сообщение отредактировал qwertun - 27-07-2009 - 16:36

Не убедили Не зачтено. Садитесь, двойка.

Новые неологизмы - это тавтология.

Ага, ага, помню: любовь как война двух полов Вам жить-то не страшно?

Слава те Господи, удалось таки добиться хоть какой-то логики! Знать итог эксперимента - нельзя. Но предугадать его результат - можно и нужно. Именно потому, что накоплен практический опыт, который имеет результатом такое чудесное явление, как индукция.

Это че, был первый раз, когда пытались как-то детей наблюдать? До этого не было никаких наблюдений, которые помогли бы предположить, чего будет там с детишками? Вы несколько, гм... преувеличиваете.

К окулисту Слова ЛОПАТА там не было.

Гм... не заставляйте за вас краснеть. И плиз, никому больше этого не говорите - засмеют (ну, кроме разве тех, кто свои рассуждения о социуме строит по "Космополитену"). Социальные роли определяются развитием социума. В зависимости от его развитости и будут развиваться социальные роли.

По пунктам:
1. Кем оспаривались исследования и какие именно?
2. В каких именно племенах наблюдается разделение?
3. Какое именно разделение наблюдалось у нас до эпохи Развитого Феминизма?

Правильно. Вовремя насторожиться - это весьма разумно.

ЗЫ SAPIENS01, огромная просьба. Вы пришли в тему пофлудить? Так давайте не будем выбиваться из флуда. Я очень не люблю дилетантов, которые начинают категорично рассуждать о тех отраслях, в которых не разбираются. И оспаривать результаты неких исследований, даже не владея информацией по теме. Так что на выбор: либо вы перестаете рассуждать о гендергетике и мы просто флудим, либо начинаете спорить аргументированно, с привлечением мнения специалистов, а не высказывания своего личного мнения по серьезным вещам, либо дальше вы продолжаете флудить в одиночестве, ибо я уйду из темы. Я и сюда пришла единственно по приглашению автора, а вообще в таких темах я давно не пишу, нет интересных умных оппонентов.

Брунгильда

Скорее, "Космополитен" Последнее время обратила внимание на популярность данного издания у тех, кто грустит о патриархальных ушедших временах.