Взрослая социальная сеть
 Вендал Влюблен |
26-12-2011 - 23:33
1.. Стало быть она осмелилась "копать" под благодетеля? Смелая девочка... 2. Поскольку я не доверяю официальным цифрам (25 тыс.) и оппозиционным (150 тыс.), хотелось бы узнать, сколько было граждан по Вашим приблизительным подсчетам? И какую площадь занимали? 3. Но честно говоря, есть ли у нас кто нибудь достойнее Путина!?? Кто сможет улучшить ситуацию? |
||||||
ниkтo Женат |
26-12-2011 - 23:37
путинская концепция правления страной состояла в том, что он образует "вертикаль".. именно с целью всё держать под контролем.. в этой связи ему можно предъявлять дюбые претензии, связанные с косяками его подчинённых.. иба фактически он взял сверх всякой меры полномочий на себя, именно чтобы был порядок.. мы-то понимаем, что это всё фуфло.. но нехрен было понтоваться.. |
||||||
| Вендал Влюблен |
26-12-2011 - 23:41
1. Я намекаю что я с 9-00 до 21-00 занят... 2.1.. А по Пикалевскому принципу не пытались отстаивать свои интересы? 2.2.. А до прихода путина, предприятие работала с прибылью? Зарплата выплачивалась? 2.3.. Если не секрет. что за город? Это сообщение отредактировал tiwas - 26-12-2011 - 23:46 |
||||||
-Ягморт- Свободен |
26-12-2011 - 23:41
Оч смешно сравнивать прогулки по митингам и промышленность. Ну это то же самое как палец с мужским половым органом. Хотя и то и то это нужные , по крайней мере многим людям, органы. А шо до физического труда , ну не знаю ,я бы так не говорил ,просто потому что и белые воротники отнюдь не все Спинозы. И о какой ограниченности вы пишете? Я вас умоляю ,не делайте беременную голову. |
||||||
| Вендал Влюблен |
26-12-2011 - 23:45
на тот период времени, такая вертикаль была необходима... Страна катилась в пропасть! Сей ча надо всю эту структуру менять... К сожалению, до наших правителей все доходит с превеликим опозданием... Это сообщение отредактировал tiwas - 26-12-2011 - 23:47 |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
26-12-2011 - 23:47
Ну, как же, в других темах я об этом же говорил. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-12-2011 - 23:48 |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
26-12-2011 - 23:50
Этой "девочке" уже 30 лет, пора бы как-то себя и проявить, если она умный человек Можете почитать, чтобы сделать свои выводы https://twitter.com/#!/xenia_sobchak
Я долго стоял перед рамками, прямо начиная с Каланчевки, толпа была огромная по всему проспекту, за рамками конечно было свободнее. По моим ощущениям на митинге народа было больше, чем на Болотной. И я верю цифре в 72 000, как и кто считал – http://slon.ru/russia/skolko_prishlo_na_pr...00-728212.xhtml
А Путин разве представляет из себя такую личность, с которой можно сравнивать "кто достойнее"? Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 23:50 |
||||||
| Вендал Влюблен |
27-12-2011 - 00:03
1. Так я и говорю...Умная и смелая девочка... И молодец, что выступила... 2. ВЕРЮ!!! Этот проспект я знаю... И судя по картинкам, было реально много граждан! 3. ОК! По другому... Кто может став президентом, улучшить ситуацию в стране исходя из того списка кандидатур который мы имеем? |
||||||
| ниkтo Женат |
27-12-2011 - 00:08
ну если в том смысле, что посредством полового органа реально можно только ссать и трахать, а палец - орган с гораздо более разнообразным и сложным применением..  промышленность всего-лишь производит продкцию.. при том её эффективность целиком зависит от существующей общественно-экономической формации.. а многотысячные митинги как-раз-таки меняют эти формации.. в основном от более примитивных к более эффективным..  кагговорицца - почувствуйте разницу.. |
||||||
| ниkтo Женат |
27-12-2011 - 00:22
на тот период времени нужна была сказка для лохов, почему надо материально обескровить регионы.. и вам её придумали.. как я вижу, до сих пор в неё многие верят.. а нужно это было, чтобы править особо не парясь.. всё бабло забираем в москву.. и по мере положительного поведения региона - засылаем что-то обратно в виде подачки.. конечно при таком раскладе о самостоятельности региона можно забыть.. а вместе с этим и о возможных неудобных для центральной власти, его самостоятельных шагах.. правда при этом наступает неприятный побочный эффект - регион перстаёт нормально развиваться.. население беднеет.. соц. программы урезаются до минимума.. на самом деле, любой вменяемый незаангажированный политолог скажет, что посредством мощной вертикали, даже москвой с московской областью будет проблематично управлять.. а страной, с такой огромной территорией и такими разными климатическими зонами, как у нас.. это вааще - анриал.. |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
27-12-2011 - 00:24
Я не могу ответить на этот вопрос, потому что я не сторонник формы президентской республики. И возлагая все надежды только на одного человека, всегда рискуешь быть разочарованным. Обама не оправдал надежд американцев, Саркози тоже. Нам нужна личность такая как Рузвельт, но такие очень редки.
Эта вертикаль разъединила страну. Вам будет приятно, если тот же Дальний Восток захочет отделиться? Москве на него наплевать. А им Южная Корея, Япония, КНР куда ближе. Став независимыми они могут сами создавать благоприятный инвестиционный климат, привлекать азиатских инвестором, развиваться. А что мы видем сейчас? Подачка к имиджевому событию под названием "АТЭС2012". Люди, вроде бы должны радоваться, что, наконец-то, стали вкладывать деньги, но с другой стороны это выглядит унизительным, потому как сам повод для внезапного вбухивания денег был мотивирован не заботой о своих гражданах, а очередным выпендрёжем перед странами тихоокеанского региона. А как Вам цены, кстати, на авиаперелёты между Москвой и Владивостоком?) Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 27-12-2011 - 00:33 |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
27-12-2011 - 00:47
Sorques, дружище, Ваша проблема в том, что Вы даже не понимаете, что единственное, почему Россия сегодня вообще еще присутствует на политической карте мира, - это ядерное оружие, но и оно не спасет ее от оккупации НАТО, если начнется смута и гражданская война. Не надо путать Советский Союз образца 1941 года с нынешней Россией. От армии почти ничего не осталось, население терпеть не может власть, умирать, как в 1941 за нее никто не пойдет, да и народ не тот уже, все властные структуры в значительной мере парализованы, а уровень техники сейчас таков, что с винтовкой не повоюешь в брянских лесах. Вот ролик, из которого все более чем ясно: http://cccp-revivel.blogspot.com/2011/11/l...e-v-russia.html А Вы все о какой-то миллионной армии рассказываете. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 27-12-2011 - 00:53 |
||||||
| ниkтo Женат |
27-12-2011 - 00:54
только один вопрос: а нахрена это им может понадобится? |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
27-12-2011 - 00:58
Геополитика. Я приводил уже разные доводы во многих темах, но, едва ли, кого убедил из тех, кто считает, что вокруг России одни друзья. Не думаю, что смогу и Вас переубедить.
А никто и не собирается аннексировать Россию, вполне достаточно разделить ее на части и поставить марионеточные правительства, а дальше руководствоваться принципом "разделяй и властвуй", впрочем, отдельные куски вполне можно и поглотить, к примеру, Япония не откажется от Сахалина и Курил, а США от Арктики Чукотки и Колымы, населения там почти нет, а ресурсы присутствуют. Разве в Югославии, Ираке, Ливии США преследовало цель присоединения этих территорий? Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 27-12-2011 - 01:06 |
||||||
| rattus Свободен |
27-12-2011 - 01:10
 Странная "геополитка" Захватить ненужные территории, которые надо контролировать, население которых надо содержать, кормить, защищать...У СШа чего - какие-то идеи есть политические типа гитлеровских-батыевских? Где можно их почитать? |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
27-12-2011 - 01:12
Кто защищает и кормит население Ирака? О чем Вы говорите? Думаете, придут американцы и здесь Америку сделают. Если они придут, то для того, чтобы у них своя Америка не рухнула, и не Америку они здесь оставят, а Афганистан. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 27-12-2011 - 01:13 |
||||||
| ниkтo Женат |
27-12-2011 - 01:14
может стоит задуматься над ошибочностью своих убеждений, раз всё так?
это в далёком прошлом.. и война ресурсов уже закончилась.. теперь рулит война технологий.. и проще заработать на технологиях и купить наши ресурсы.. чем все эти дебри с натовской оккупацией.. |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
27-12-2011 - 01:15
Я совершенно не считаю, что у России есть друзья. Но думать по-советски глупо. Никому в мире не нужна дестабилизация ситуации в такой стране как РФ, ибо она является частью мировой экономической системы, которая сегодня переживает нелучшие времена. Более того, существование по сей день крохотных Кубы и КНДР противоречит вашим советским фантазиям о желании США стать оккупантом РФ. И насчёт ресурсов. Я понимаю, Вам как человеку с советским мышлением трудно понять, но всё-таки. США смотрит вперёд, думает о далёкой перспективе, поэтому вкладывает в высокие технологии, привлекает учёных, и ставит не на ресурсы как мы, а на новые технологии, которые позволят обойтись без них в том количестве, как сейчас. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 27-12-2011 - 01:19 |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
27-12-2011 - 01:20
Не надо из нее жертвы делать, не ее это роль. Не ей навязали эти передачи, но сама она во многом и породила все эти проекты, да и все, к чему не прикоснется, приобретает оттенок "дома-2". А не нравится ей то, что происходит в стране потому, что она давно и прочно вместе с глобиками и, значит, должна подчиняться общим законам глобального российского элитного сообщества, а в нем Путин давно потерял всякую популярность. А Кудрин - это не просто проект Кремля, это один из архитекторов системы. |
||||||
| rattus Свободен |
27-12-2011 - 01:24
Скажите, а вы знаете значение термина "оккупация"?  А чего, Россия для СШа какую-то угрозу представляет? Может Россия как СССР продолжает чуму социализма по свету разносить? Я вам уже задавал вопрос, почему США не раздолбало СССР вровень с Мёртвым морем тогда, когда СССР не мог оказать никакого сопротивления. Вы так и не ответили. |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
27-12-2011 - 01:26
Соглашусь, что она не жертва. Она сама кого хочешь "загрызёт". Это не Тина, у которой даже правд несколько. Ну остальные ваши слова про неё – чушь полная. Вы меня как-то упрекали всё, что я не читаю труды Кургиняна, так я вот то же самое могу сказать о вас, говоря о Собчак. Ибо "оттенок дома-2" – это вы круто загнули, сразу видно, что совершенно не в теме. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 27-12-2011 - 01:27 |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
27-12-2011 - 01:27
Я хорошо вижу, что они делают, в том числе для развала российской армии и промышленности, создания ПРО, наращивания обычных вооружений, выдавливания России со всего мира, включая СНГ, оранжевых революций, в том числе в странах СНГ, и это все - только вершина айсберга. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 27-12-2011 - 01:29 |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
27-12-2011 - 01:30
Ну если США виноваты в том, что Путин назначил Сердюкова, что при нём проведены провальные реформы образования, армии, а Путинские олигархи регистрируют всё в оффшорах... То о чём с вами можно ещё говорить. Неадекватность, фанатичность налицо. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 27-12-2011 - 01:31 |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
27-12-2011 - 01:30
Я ответил на все Ваши вопросы, и Вы ничего не смогли возразить. Не надо с больной головы на здоровую. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 27-12-2011 - 01:30 |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
27-12-2011 - 01:34
Ну, не во всем уж прямо они виноваты, но за многими ключевыми решениями хорошо виден американский след. Скажем, не секрет, что Ливию Медведев сдал после визита в Москву Байдена. Это сущая мелочь по сравнению с рядом других решений, которые бесприкословно принимали Ельцин, Путин, Медведев в разное время под давлением США. Посмотрите хотя бы фильм, который я оставил выше. |
||||||
| ниkтo Женат |
27-12-2011 - 01:36
а она была его собственностью?  |
||||||
| rattus Свободен |
27-12-2011 - 01:36
То не ответ. Особенно порадовало про "США и Британии пришлось бы воевать со всем миром" и про "социалистический Китай" который бы вступился за СССР. в 1945 году. В Китае в то время война шла гражданская. Китайцам плевать с Великой стены было на СССР.Ну так что, кто при здравом уме будет оккупировать громадную территорию с враждебно настроееным населением? Экономически это выгодно? |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
27-12-2011 - 01:40
Она была потенциальным союзником России, потенциальным покупателем российского оружия. Сдав Ливию, Россия ничего существенного не выиграла, а вот лицо потеряла. |
||||||
| Вендал Влюблен |
27-12-2011 - 01:42 Негосударственная исследовательская организация «Левада-центр» по заказу оргкомитета митинга на проспекте Сахарова провела опрос среди его участников. Его результаты были опубликованы на сайте «Левада-центра» в понедельник, 26 декабря. Согласно результатам опроса, большую часть митингующих (60 процентов) составляли мужчины, люди с высшим образованием (62 процента) и жители Москвы и Подмосковья (79 процентов и 18 процентов соответственно). 31 процент опрошенных сообщили, что им от 25 до 29 лет. 25 процентов отнесли себя к возрастной категории 18–24 года. 23 процентам участников опроса — от 40 до 54 лет, а 22 процентам — от 55 лет и больше. Большая часть опрошенных в ответ на вопрос об основном роде занятий назвала себя специалистами (46 процентов). На втором месте — студенты (12 процентов). Наибольшее количество опрошенных назвали себя демократами (38 процентов). 31 проценту наиболее оказались близки политические взгляды либералов. Коммунистов поддержали 13 процентов опрошенных, а социал-демократов — 10. |
||||||
| rattus Свободен |
27-12-2011 - 01:47
Союзником в чём, против кого? У России с Ливией какие-то союзные договра подписаны, может они в каком-то блоке состояли? А чего, теперь оружие перестанут покупать? Данивжизть! Денех на дорогое американское не хватит у Ливии. Поэтому и будут российское и украинское покупать, оно дешевле. |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
27-12-2011 - 01:49
В 45 году, после освобождения Манчжурии советскими войсками, участь Чан Кайши была предопределена, поэтому Китай очень быстро стал бы коммунистическим, не зависимо от степени участия в этом процессе США, Западная Европа, исключая Великобританию, однозначно была бы занята советскими войсками, пусть и с большими потерями для последних. О тотальных бомбардировках глубинных областей СССР и речи не могло идти. Британская экономика переживала не лучшие времена, а колонии Британия отпустила не потому, что они потеряли экономическую привлекательность, а потому, что пришлось пойти на это не без участия СССР. Вероломное нападение бывших союзников на СССР произвело бы самое негативное впечатление на общественность во всем мире, даже в США и Великобритании. О чем Вы вообще говорите? Война в таких условиях имела смысл только при очевидной победе, ничто в 1945 такой победы в сколь-нибудь близкой перспективе США и Великобритании дать не могло, в том числе и атомные бомбардировки, которые вполне можно было сравнить (при тех мощностях зарядов) с массированными налетами авиации союзников на города Германии. |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
27-12-2011 - 01:53
Ну я же говорю – фанатизм. Оказывается в том, какие решения принял Медведев у нас Байден виноват. Ответьте пожалуйста, а Вы в жизни вообще привыкли отвечать за свои слова, поступки, нести ответственность? Или тоже переводите стрелки на какого-то злого дядю? И потом непонятно, что значит "сдал Ливию"? Это что, Калининградская область? Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 27-12-2011 - 01:54 |
||||||
| rattus Свободен |
27-12-2011 - 01:56
Какими войсками? За один налёт ВВС США на месте Москвы, Ленинградаи ещё 40 или пятидесяти городов были бы Хиросимы. Некому войска в европы посылать. Неразбериха, хаос. А налёты продолжаються и продолжаються....
Ну так что зачем США Россию оккупировать? Хотя нет, давайте сначала расскажите что вы подразумеваете под термином "оккупация"  |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
27-12-2011 - 01:59
Кто сказал про потенциальное союзничество? Сами придумали? А я наоборот считаю, что хорошо, что Рособоронэкспорт обломился. Они нехилую маржу снимают на этих заказах, о простых рабочих не думают. Я уже не говорю об инвестициях в НИОКР, поддержку НИИ. Ничего не делается, ничего. Так зачем давать шанс этим чинушам воровать деньги? Очень хорошо, что США и Европа по этой части обломили их. |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
27-12-2011 - 02:01
Я сказал, потенциальным союзником. Кто будет у России покупать оружие, если Россия не гарантирует поставку запчастей в случае вовлечения страны импортера в военный конфликт, если она не гарантирует защиту этого государства дипломатическими средствами, в том числе в Совете Безопасности ООН, если российский министр обороны и представители ГенШтаба открыто критикуют собственный ВПК и производимую ими технику даже в том случае, когда она объективно не уступает западным аналогам, если Россия не производит в собственную армию закупок новых образцов, всемерно душит собственный ВПК, если она по хамски ведет себя по отношению к партнерам, в частности к Индии? Да никто скоро ничего у нас покупать не будет, тем более, что все, что продаем, - это советские еще разработки. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 27-12-2011 - 06:51 |