Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
12-01-2024 - 00:08 (sawenka @ 11-01-2024 - 23:47) (tschir @ 11-01-2024 - 23:42) Противоречий никаких нет. Послушайте, умник с воображением, поменьше воображайте о своем уме. Аргументы кончились и сорвались в истерику? Спросите большинство женщин -хотят ли любящего мужа, детей, дом полную чашу. Что Вам 70% женщин ответят? да хотят. Но это мечты и желания. А теперь спросите женщин хотят ли они делать аборты? Что большинство ответит? Нет не хотят. Третий вопрос если много абортов, то значит что-то у них в жизни пошло не так, как они захотели? И те, кто делал аборты Вам кучу причин назовут почему не так - мужик рядом не такой, как хотелось или он вообще ушел и бросил, дом не такой как хотелось, доход не такой, здоровье не такое как хотелось бы. Это ж элементарные вещи. Вы ж вроде взрослый человек, а не понимаете, странно. |
sawenka Свободен |
12-01-2024 - 00:12 (srg2003 @ 12-01-2024 - 00:08) Аргументы кончились и сорвались в истерику? Против вашей непроходимости аргументы бессильны :) При острой проблеме с абортами как минимум странно, а как максимум глупо говорить о сложившемся тренде на многодетность. Не о желании, а о том, что это желание подается как уже существующая мода. Нет, еще проще я объяснить все еще смогу, но зачем? |
| srg2003 Женат |
12-01-2024 - 00:27 (sawenka @ 12-01-2024 - 00:12) (srg2003 @ 12-01-2024 - 00:08) Аргументы кончились и сорвались в истерику? Спросите большинство женщин -хотят ли любящего мужа, детей, дом полную чашу. Что Вам 70% женщин ответят? да хотят. Но это мечты и желания. А теперь спросите женщин хотят ли они делать аборты? Что большинство ответит? Нет не хотят. Третий вопрос если много абортов, то значит что-то у них в жизни пошло не так, как они захотели? И те, кто делал аборты Вам кучу причин назовут почему не так - мужик рядом не такой, как хотелось или он вообще ушел и бросил, дом не такой как хотелось, доход не такой, здоровье не такое как хотелось бы. Это ж элементарные вещи. Вы ж вроде взрослый человек, а не понимаете, странно. Против вашей непроходимости аргументы бессильны :) При острой проблеме с абортами как минимум странно, а как максимум глупо говорить о сложившемся тренде на многодетность. Не о желании, а о том, что это желание подается как уже существующая мода. Нет, еще проще я объяснить все еще смогу, но зачем? У меня непроходимости нет, не нужно проецировать свои проблемы на оппонентов. Если посмотреть на первоисточник- прямую речь, а не то, что "Рабинович перепел" то таки да, я оказался прав, разговор шел именно о желании. «По опросам общественного мнения, в 2022 г. 60% мужчин России и 70% женщин страны хотели бы иметь двух и более детей. И вот такой настрой на большую семью — он постоянно-постоянно укрепляется, подрастает. Это очень здорово», — подчеркнул президент.https://news.mail.ru/society/59310087/ Это сообщение отредактировал srg2003 - 12-01-2024 - 00:27 |
tschir Свободен |
12-01-2024 - 00:35 (sawenka @ 11-01-2024 - 23:47) (tschir @ 11-01-2024 - 23:42) Противоречий никаких нет. В том, что Вы пытаетесь упрощать: "или-или" - вижу либо недостаток ума и воображения, либо попытку использовать дешёвые демагогические приёмы. Послушайте, умник с воображением, поменьше воображайте о своем уме. Упрощаю максимально на пальцах. Посыл 1. У нас 70% женщин хотят много рожать. Посыл 2. Памагите, нам надо срочно что-то делать с проблемой абортов!!! Вы точно не видите противоречий между этими посылами? Я могу, конечно, и в третий раз Вам объяснить, если с двух раз не дошло - мне не сложно. Даже забавно немного. Тем не менее тема серьёзная. И если Вам понятней, когда объясняют на пальцах, то я так и сделаю. Итак: Посыл 1. У нас 70% женщин хотят много рожать. Что можно сделать, чтобы им помочь? Загибаем пальцы: - Помочь решиться на рождение ребенка (Это дело пропаганды - рассказать, что иметь много детей хорошо. Дети это не только проблемы, но и радость и т.д) - Помочь финансово (Вводим маткапитал, льготные программы для многодетных, пособия на детей, льготы по налогам, бесплатное питание в школах и т.д) - Помочь с исполнением некоторых родительских обязанностей (обеспечиваем всем желающим наличие мест в детсадах и яслях, строим новые школы, развиваем сеть заведений дополнительного образования, детский спорт и т.д.) - Помочь позаботиться о репродуктивном здоровье родителей и здоровье новорожденных (повышаем квалификацию врачей-специалистов акушеров и неонатологов, создаем перинатальные центры для сопровождения сложных случаев, улучшаем условия и оборудование в роддомах и женских консультациях и т.д.). И вот в рамках этой помощи видим, что на репродуктивное здоровье женщин и здоровье их детей пагубно влияет практика хирургических абортов. Отсюда возникает посыл за номером два: Посыл 2. Памагите, нам надо срочно что-то делать с проблемой абортов!!! Что можно сделать, чтобы решить эту проблему? Об этом как раз и идёт дискуссия. Я свое мнение высказал в своем первом ответе в рамках этой темы: научиться пользоваться противозачаточными средствами и не планировать для себя хирургическое вмешательство в виде аборта - как возможность. То, что депутаты, люди в целом умные, но в общем недалёкие, предлагают вариант запрета абортов - это на их совести. Лично я против законодательных запретов в этой сфере. Но, на мой взгляд, очевидно, что какие-то меры, призванные сократить количество абортов предпринимать надо. Для этого и ведутся дискуссии. Если Вы считаете, что делать что-то ради сокращения количества абортов не надо или, наоборот, надо даже пропагандировать аборты и наращивать их количество - приведите свои доводы. Обсудим. А то боюсь, если одно и то же я начну Вам объяснять в четвертый раз, над Вашей непонятливостью не только некоторые потешаться будут. Это сообщение отредактировал tschir - 12-01-2024 - 00:38 |
| sawenka Свободен |
12-01-2024 - 00:53 (tschir @ 12-01-2024 - 00:35) Я могу, конечно, и в третий раз Вам объяснить, если с двух раз не дошло - мне не сложно. Даже забавно немного. Не понимаете. Жаль. Речь не о том, что можно или нужно сделать. Не о развитии посылов речь и программах, которые вы предлагаете или описываете. Речь о том, что эти два момента не могут сосуществовать. Если в стране большинство хочет рожать, то проблема абортов не может быть предметом настолько сильной тревоги. Если же абортов много, то ни о каком желании обильно плодиться или тем более моде на это говорить нельзя. Вот на этом остановимся и не будем загибать пальцы, рассуждая об этичности или чем-то ином. |
| sawenka Свободен |
12-01-2024 - 00:57 (srg2003 @ 12-01-2024 - 00:27) У меня непроходимости нет, не нужно проецировать свои проблемы на оппонентов. Елки-палки, кто же сделал такого солдафона супером, если он даже стартовый пост не может прочитать, где буквами написано, что да, там было о желании, и отговаривается на уровне песочницы "сам дурак"... Что вам застит глаза и соображалку и мешает понять, что двое детей - ни разу не большая семья? |
| srg2003 Женат |
12-01-2024 - 02:01 (sawenka @ 12-01-2024 - 00:57) (srg2003 @ 12-01-2024 - 00:27) У меня непроходимости нет, не нужно проецировать свои проблемы на оппонентов. Елки-палки, кто же сделал такого солдафона супером, если он даже стартовый пост не может прочитать, где буквами написано, что да, там было о желании, и отговаривается на уровне песочницы "сам дурак"... 1. С чего Вы взяли, что я солдафон??? 2. Кроме неудачного перехода на личности контраргументов других нет? 3. Вы так и не понимаете разницу между желанием рожать и возможностью? Медицинской, финансовой, социальной? |
 Lileo Замужем |
12-01-2024 - 06:56 Меня вся эта возня на тему абортов напрягает. Никогда не делала, и очень надеюсь, что не придется, но запреты - это ужас. И запреты, скорее всего, не приведут к повышению рождаемости. Скорее женщины просто перестанут давать мужьям или будут тщательно перестраховываться с несколькими видами контрацепции. Уменьшится количество случайных беременностей, соответственно уменьшится количество родов, ведь далеко не все случайные беременности заканчиваются абортами. Что касается женского здоровья (в целом, а не только репродуктивного), то роды, имхо, гораздо опаснее, чем аборт, тем более на ранних сроках. Особенно с учетом нацеленности наших роддомов на естественные роды несмотря ни на что. Когда отказывают в плановом кесарево, говорят, мол, ничего, сама родишь, а потом получается экстренное кесарево или проблемные роды с дальнейшими траблами для здоровья, а то и жизни матери или ребенка. И типа никто не виноват. Упс. Неоднократно читала женщин, которые и хотели бы родить, но естественные роды для них большая опасность, и при отсутствии гарантии кесарева они просто боятся беременеть, т. к. хотят жить. А насчет моды на многодетность.. Ну я в детстве (лет в 7) тоже хотела троих детей (вхожу типа в эту статистику). В реале у меня их нет вообще и уже очень вряд ли будут. Так что желания и реальность - сильно разные вещи. Это сообщение отредактировал Lileo - 12-01-2024 - 07:10 |
Xрюндель Замужем |
12-01-2024 - 08:52 (sawenka @ 12-01-2024 - 00:12) При острой проблеме с абортами как минимум странно, а как максимум глупо говорить о сложившемся тренде на многодетность. Люди, которые хотя бы на любительском уровне интересуются демографией, хорошо понимают, что ни о какой "моде" на многодетность после второго демографического перехода в современной России и речи быть не может. Почему вдруг Путин об этом публично заявляет? Мне сказать сложно. Вероятнее всего, выдает желаемое за действительное, в надежде такую "моду" сформировать. К сожалению, это не получится. Очень сложно изменить крайне инертные демографические тенденции в современном мире. |
Июлькa Влюблена |
12-01-2024 - 10:51 (Xрюндель @ 12-01-2024 - 08:52) Люди, которые хотя бы на любительском уровне интересуются демографией, хорошо понимают, что ни о какой "моде" на многодетность после второго демографического перехода в современной России и речи быть не может. Все всё прекрасно понимают. Сомневаюсь, что у поборников подобного рода предложений в семьях, например, пятеро детей. Или в семьях их детей. Так-то да, две трети хотели бы троих, да зарплата мужа и отсутствие квартиры с видом на кремль подвели))) Избранники народа они такие, аха. Мздоимство тоже все время искореняют, а то одного, то другого ловят. Языком, как правило, намного легче решения принимать, чем головой думать или своими руками делать. Ну, или еще каким органом) Ничего и не изменится, пока условия жизни не поменяются. Пока стабильности не будет, о какой моде на многодеток вообще можно говорить? |
| Июлькa Влюблена |
12-01-2024 - 11:05 Вполне вероятно, что в "моду на многодетность" не плюшки в виде пособий и всяких льгот введут, а, наоборот, наказания. Кто-то из слуг народа уже предложил не зачислять в вузы, пока не родят. На работу не брать, учиться не пускать, права не выдавать, карточки банковские тоже - да много чего можно выдумать, пока план по рождаемости не выполнят. Отстрелялась - дуй учиться и вкалывать, следующая пошла. По учету и рецептам контрацептивы отпускать. Аборты запретить, само собой. Депутату или чиновнику, у которого при обыске случайным образом обнаруживаются многомиллионные кубышки и куча недвиги, сложно объяснить, что главный фактор - отсутствие стабильности. Сытый голодного никогда не поймет. |
| Lileo Замужем |
12-01-2024 - 11:33 (Июлькa @ 12-01-2024 - 12:05) По учету и рецептам контрацептивы отпускать. Вот это, кстати, очень стремно, потому что контрацептивы - это же еще и защита от болячек, либо лекарства. И, думаю, ни к чему хорошему это не приведет. Просто в семьях закончится традиционный секс в принципе. |
| sawenka Свободен |
12-01-2024 - 11:58 (Xрюндель @ 12-01-2024 - 08:52) (sawenka @ 12-01-2024 - 00:12) При острой проблеме с абортами как минимум странно, а как максимум глупо говорить о сложившемся тренде на многодетность. Люди, которые хотя бы на любительском уровне интересуются демографией, хорошо понимают, что ни о какой "моде" на многодетность после второго демографического перехода в современной России и речи быть не может. Привет. Наконец-то появился человек, с которым можно обсудить вопрос, а не загибание пальцев. Как по-твоему, большая семья, о которой говорит президент, - это от скольки детей? Видела видео со словами про моду? У меня начальство когда с таким выражением лица и интонациями говорит - сразу все понимают, что привирает или желаемое за действительное. |
yellowfox Женат |
12-01-2024 - 12:08 Многодетной семья считается от 3 и более детей. В советское время в большинстве семей было двое детей. Когда я учился в школе-один ребенок в семье было редкостью. Но ставя вопрос о количестве детей, многие забывают о качестве. Я по долгу службы несколько раз посещал Центр реабилитации детей инвалидов. У одной алкашихи, пятеро детей, из них четверо-инвалиды детства и все на голову, пособие на них-20 000 р. в месяц в Петербурге, вся семья на эти деньги и живет, дети едят то, что остается посте мамашиной пьянки. Есть женщина с ДЦП, у нее двое детей-тоже инвалиды с ДЦП и проблемы с головой. У меня вопрос, почему государство разрешает рожать таким матерям? Алкашихам, больным на голову, инвалидам. Их дети торлько обуза для государства... Это сообщение отредактировал yellowfox - 12-01-2024 - 12:14 |
| sawenka Свободен |
12-01-2024 - 12:18 (yellowfox @ 12-01-2024 - 12:08) Но ставя вопрос о количестве детей, многие забывают о качестве. Наверное, имеется в виду плодовитая семья с моральными устоями, образцовыми родителями и крепкими розовощекими карапузами. Лубок. |
| sawenka Свободен |
12-01-2024 - 12:31 (Lileo @ 12-01-2024 - 06:56) А насчет моды на многодетность.. Ну я в детстве (лет в 7) тоже хотела троих детей (вхожу типа в эту статистику). В реале у меня их нет вообще и уже очень вряд ли будут. Пока дело о частных желаниях и реальности - один разговор. Но когда чьи-то хотелки приобретают масштаб для всех - совсем другой. А мы знаем, как высокие хотелки нередко начинают рьяно навязываться. "Вот бы наплодить побольше россиян" для разговоров на кухне и виде заявлений первых лиц воспринимается совершенно по-разному. |
| yellowfox Женат |
12-01-2024 - 12:37 (sawenka @ 12-01-2024 - 11:18) (yellowfox @ 12-01-2024 - 12:08) Но ставя вопрос о количестве детей, многие забывают о качестве. Наверное, имеется в виду плодовитая семья с моральными устоями, образцовыми родителями и крепкими розовощекими карапузами. При чем тут лубок, зачем стране нужны инвалиды? Одно дело, когда они случайно родятся, другое-когда и так понятно, что инвалид родится... |
| sawenka Свободен |
12-01-2024 - 12:38 (yellowfox @ 12-01-2024 - 12:37) (sawenka @ 12-01-2024 - 11:18) (yellowfox @ 12-01-2024 - 12:08) Но ставя вопрос о количестве детей, многие забывают о качестве. Наверное, имеется в виду плодовитая семья с моральными устоями, образцовыми родителями и крепкими розовощекими карапузами. При чем тут лубок, зачем стране нужны инвалиды? Одно дело, когда они случайно родятся, другое-когда Да нет, я о той картинке, которую хотят сформировать. |
| Xрюндель Замужем |
12-01-2024 - 14:22 (sawenka @ 12-01-2024 - 11:58) Как по-твоему, большая семья, о которой говорит президент, - это от скольки детей? Полагаю, что тут речь о пресловутых 2.3 ребенка на женщину, которые необходимы для уверенного воспроизводства популяции. Минимум это 2.1 ребенка. Но это из области мало достижимых мечт. Ибо, согласно данным демографического прогноза ООН 2019 года, по медианному варианту общий коэффициент рождаемости в России с 2020 до 2100 год будет в диапазоне от 1,82 до 1,84. Видела видео со словами про моду? У меня начальство когда с таким выражением лица и интонациями говорит - сразу все понимают, что привирает или желаемое за действительное. Видео не смотрела. Но то, что Путин постоянно вводит в заблуждение аудиторию, поняла для себя давно. Такая особая разведчикская манера - наводить тень на плетень, вешать лапшу на уши, замалчивать и недоговаривать. Это уже неотъемлемая часть его имиджа. А вообще население Планеты перестало расти и будет потихоньку сокращаться. Наверное, это в целом неплохо. |
| Xрюндель Замужем |
12-01-2024 - 14:28 (yellowfox @ 12-01-2024 - 12:37) При чем тут лубок, зачем стране нужны инвалиды? Одно дело, когда они случайно родятся, другое-когда Например, зачем был нужен человечеству покойный Стивен Хокинг? В прошлом веке в одной европейской стране уже задавались вопросом - а зачем нам нужны инвалиды? И дело доходило до принудительной стерилизации женщин, а потом и до физического уничтожения "неполноценных" людей. Верной дорогой идете, товарищь. Я бы посоветовала вам подтянуть матчасть по этой тематике и почитать основополагающий труд главного идеолога той самой страны. Но, увы, этот труд в России, кажется, запрещен. |
| srg2003 Женат |
12-01-2024 - 14:30 (Июлькa @ 12-01-2024 - 11:05) Вполне вероятно, что в "моду на многодетность" не плюшки в виде пособий и всяких льгот введут, а, наоборот, наказания. Кто-то из слуг народа уже предложил не зачислять в вузы, пока не родят. На работу не брать, учиться не пускать, права не выдавать, карточки банковские тоже - да много чего можно выдумать, пока план по рождаемости не выполнят. Отстрелялась - дуй учиться и вкалывать, следующая пошла. Про то, чтобы "не ориентировать девушек на высшее образование", т.к. многие впустую тратят время и не работают по специальности и теряют время, когда могли бы родить. Это просто сенатор ляпнула в интервью и естественно никуда это дальше не пошло. А откуда Вы взяли домыслы про "не зачислять в вузы, пока не родят. На работу не брать, учиться не пускать, права не выдавать, карточки банковские тоже - да много чего можно выдумать, пока план по рождаемости не выполнят. Отстрелялась - дуй учиться и вкалывать, следующая пошла. По учету и рецептам контрацептивы отпускать. Аборты запретить, само собой. " сами страшилки выдумали и сами ими возмущаетесь? |
| srg2003 Женат |
12-01-2024 - 14:33 (Xрюндель @ 12-01-2024 - 14:28) (yellowfox @ 12-01-2024 - 12:37) При чем тут лубок, зачем стране нужны инвалиды? Одно дело, когда они случайно родятся, другое-когда Например, зачем был нужен человечеству покойный Стивен Хокинг? Ну это у Вас в Европе вводят эвтаназию, именно у Вас при Гитлере, Муссолини и т.д. убивали инвалидов и тех, кого считали "неполноценными". Не нужно на нас свои грехи перекладывать |
| Xрюндель Замужем |
12-01-2024 - 14:41 (srg2003 @ 12-01-2024 - 14:33) Не нужно на нас свои грехи перекладывать Ни в коем случае не намеревалась перекладывать грехи. Просто ответила собеседнику, который задал вопрос - зачем нужны стране инвалиды. Именно с этого вопроса и начала свой путь идеология национал-социализма. Мне показалось это примечательным. |
| yellowfox Женат |
12-01-2024 - 15:38 (Xрюндель @ 12-01-2024 - 13:41) (srg2003 @ 12-01-2024 - 14:33) Не нужно на нас свои грехи перекладывать Ни в коем случае не намеревалась перекладывать грехи. Я не против инвалидов, я против того, чтобы дауны, дебилы и олигофрены размножались. |
| Lileo Замужем |
12-01-2024 - 18:05 (yellowfox @ 12-01-2024 - 13:08) У меня вопрос, почему государство разрешает рожать таким матерям? Алкашихам, больным на голову, инвалидам. Их дети торлько обуза для государства... Почему инвалидам не рожать, если инвалидность не наследуемая? То же ДЦП - это в основном осложнения при родах. И тут вообще вопрос не к матерям, а к тем, кто эти роды принимал. А так от ваших слов попахивает евгеникой. Я лично не против, но считается, что это не хорошо. |
| srg2003 Женат |
12-01-2024 - 18:20 (Lileo @ 12-01-2024 - 18:05) (yellowfox @ 12-01-2024 - 13:08) У меня вопрос, почему государство разрешает рожать таким матерям? Алкашихам, больным на голову, инвалидам. Их дети торлько обуза для государства... Почему инвалидам не рожать, если инвалидность не наследуемая? Соглашусь, попахивает плохо от такой позиции. Но в случае тяжких наследуемых заболеваний это выбор родителей при консультации с врачами, решать рожать таких детей или нет. Мое личное мнение, шанс на жизнь должен быть и у инвалида. |
seksemulo Свободен |
12-01-2024 - 18:36 (Июлькa @ 12-01-2024 - 10:51) Ничего и не изменится, пока условия жизни не поменяются. Пока стабильности не будет, о какой моде на многодеток вообще можно говорить? В Западной Европе стабильность была до последнего времени. И что, там много рожают? Не рожающие или мало рожающие становятся жертвами дарвиновского естественного отбора. Соответственно инстинкт размноженя постепенно перемещается на уровень сознания. Но это процесс очень долгий. Интересно было бы посмотреть статистику, какова доля многодетных детей в многодетных семьях. Воспитывать одного или двоих детей сразу - почти одно и то же по затратам времени для матери. Большой резерв повышения рождаемости - рождение двоих детей вместо одного. Гинекологи это в состоянии обеспечить, но гинекологи на это не пойдут. Многоплодная беременность - большая нагрузка на организм матери. Тем не менее интересно, что количество многоплодных беременностей медленно, но верно повышается: https://journal.tinkoff.ru/dvoynya-stat/?ys...t1ibau263352151 Думаю, в результате тогоже естественнго отбора. Это сообщение отредактировал seksemulo - 12-01-2024 - 18:51 |
| Gustav72 Свободен |
12-01-2024 - 18:37 (Lileo @ 12-01-2024 - 18:05) (yellowfox @ 12-01-2024 - 13:08) У меня вопрос, почему государство разрешает рожать таким матерям? Алкашихам, больным на голову, инвалидам. Их дети торлько обуза для государства... Почему инвалидам не рожать, если инвалидность не наследуемая? Ну инвалидность тоже бывает разная. Одно дело ДЦП , другое Даунизм , Алигофрения и подобное. Да та же женщина диабетик инсулиновый родит диабетика. |
| yellowfox Женат |
12-01-2024 - 19:07 (Gustav72 @ 12-01-2024 - 17:37) (Lileo @ 12-01-2024 - 18:05) (yellowfox @ 12-01-2024 - 13:08) У меня вопрос, почему государство разрешает рожать таким матерям? Алкашихам, больным на голову, инвалидам. Их дети торлько обуза для государства... Почему инвалидам не рожать, если инвалидность не наследуемая? То же ДЦП - это в основном осложнения при родах. И тут вообще вопрос не к матерям, а к тем, кто эти роды принимал. А так от ваших слов попахивает евгеникой. Я лично не против, но считается, что это не хорошо. Ну инвалидность тоже бывает разная. Одно дело ДЦП , другое Даунизм , Алигофрения и подобное. Да та же женщина диабетик инсулиновый родит диабетика. То же ДЦП - это в основном осложнения при родах. ДЦП бывает только на опорно-двигательный аппарат, но бывает и на голову. Я имел ввиду даунов, олигофренов, дебилов и т. д. При чем тут евгеника? Вы хотите чтобы дебилы размножались? Это сообщение отредактировал yellowfox - 12-01-2024 - 19:08 |
| Xрюндель Замужем |
12-01-2024 - 20:51 (yellowfox @ 12-01-2024 - 15:38) Я не против инвалидов, я против того, чтобы дауны, дебилы и олигофрены размножались. Насколько я помню, это вы довольно близко к тексту цитируете сейчас Майн Кампф. А к гомосексуалам у вас какое отношение? Вероятно, отрицательное? |
| Xрюндель Замужем |
12-01-2024 - 20:54 (srg2003 @ 12-01-2024 - 18:20) Соглашусь, попахивает плохо от такой позиции. Полностью солидарна с этой оценкой. |
| yellowfox Женат |
12-01-2024 - 22:31 (Xрюндель @ 12-01-2024 - 19:51) (yellowfox @ 12-01-2024 - 15:38) Я не против инвалидов, я против того, чтобы дауны, дебилы и олигофрены размножались. Насколько я помню, это вы довольно близко к тексту цитируете сейчас Майн Кампф. А к гомосексуалам у вас какое отношение? Вероятно, отрицательное? Честно говоря, никакого. Насколько я помню, это вы довольно близко к тексту цитируете сейчас Майн Кампф. Майн Кампф не читал, но считаю что нечего вешать на государство такую обузу. |
| Xрюндель Замужем |
12-01-2024 - 22:43 (yellowfox @ 12-01-2024 - 22:31) Майн Кампф не читал, но считаю что нечего вешать на государство такую обузу. Автор Майн Кампф считал точно так же. |
| Gustav72 Свободен |
12-01-2024 - 23:17 (Xрюндель @ 12-01-2024 - 22:43) (yellowfox @ 12-01-2024 - 22:31) Майн Кампф не читал, но считаю что нечего вешать на государство такую обузу. Автор Майн Кампф считал точно так же. Я тоже не читал. Вот только тогда скажите. Раз психически неблагополучные от рождения обитатели учереждений не являются обузой , чего же тогда с каждого канала постоянно несётся - Помогите Васе , Мане? Если такие как я по червонцу (даже не по стольнику) ей богу получки не хватит. Хотя вон у корупционеров бабки тоннажом вывозят. И где они? |
| Июлькa Влюблена |
13-01-2024 - 11:34 (seksemulo @ 12-01-2024 - 18:36) Воспитывать одного или двоих детей сразу - почти одно и то же по затратам времени для матери. Большой резерв повышения рождаемости - рождение двоих детей вместо одного. Есть опыт воспитания двух детей одновременно? Или чисто гипотетически? Я как раз считаю, что все временные затраты практически помноженные на 2. Вероятно, чуть полегче, когда детки подрастают и становятся более самостоятельные, а с младенцами никак не идет у меня такой расклад. Накормить нужно каждого, памперсы/одежду сменить каждому, на прогулку собрать каждого, купать каждого, на руки взять каждого, уход за каждым отдельно. Разве что стиралка.сушилка работают для двух одновременно, ну, и коляску сразу с двумя можно везти. В моей семье три пары близнецов. Не у меня лично, а наша мама, дети моего родного и двоюродного братьев. Я бы не могла сказать, что уход за двумя малышами такой же как за одним. Может, конечно, у кого-то иначе. |