Взрослая социальная сеть
sxn3595385603 Свободен |
07-03-2021 - 16:44 СМИ в России - шлюха на службе у власти. Именно власть содержит СМИ на бюджетные деньги , финансируя и продвигая ИДЕОЛОГИЮ преступлений. Навязывает идеалы "успеха" олигархов" - обычных бандитов и воров. Идеалы " кумиров" поп-музыки и выдвиженцев "экрана" . Вам трудно сообразить, зачем это нужно ? Разделяй и властвуй. Разделённое завистью к "успешным" , сознание обывателя столкнувшись с рутиной простой малооплачиваемой работой, эту работу отвергает. То есть в настоящее время, НЕКОМУ заниматься ТРУДОМ. Вот это и требуется марионеточной власти , чтобы содержать страну, на уровне сырьевого придатка. Добавочно страна развращается работниками, прибывшими из стран СНГ, где экономическое положение ещё хуже , ведь природных ресурсов, меньше. В "столицах" коренные жители, вообще не отягощают себя, производительным трудом. А на периферии, царит сплошное пьянство и наркомания. Рабочие и крестьяне, поголовно истреблены, политикой власти. Вот так легко, уничтожается государство. |
 Anenerbe Свободен |
07-03-2021 - 17:05 (Lileo @ 07-03-2021 - 16:40) Если ориентироваться на рейтинги, то можно зайти крайне далеко и вообще потерять человеческий облик. Какое-то количество людей всегда будет с удовольствием смотреть любую грязь. Но это не значит, что грязь нужно вываливать на головы всем людям. Можно всякий трэш показывать, в конце концов, на платных кабельных каналах специально для любителей. А на основных каналах этого быть не должно, тем более в детское время. В Китае вон на отличненько идет реалити-шоу о приговоренных к рассрелу. Я бы не хотела, чтобы наше телевидение дошло до такого. А что вам мешает выключить телевизор и не смотреть Дом 2 или шоу про маньяка? Я вот не смотрю шоу с Гузеевой, но я не бегаю по форумам, не строчу доносы на давай поженимся и не критикую эту программу. Любой запрет это очень серьезный удар по демократической системе. Никто не может четко сформулировать, что показывать можно, а где та невидимая моральная и этическая черта, за которую переходить нельзя. В целом, учитывая ментальность россиян и структуру государства в котором они живут, я не думаю, что это станет каким-то особым подспорьем. А насчет казни… в США даже люди приходят на не посмотреть. Хотя США в разы более развитая страна. Чем Китай или Россия. |
Т-90 Свободен |
07-03-2021 - 17:22 (Lileo @ 07-03-2021 - 16:40) Если ориентироваться на рейтинги, то можно зайти крайне далеко и вообще потерять человеческий облик. Какое-то количество людей всегда будет с удовольствием смотреть любую грязь. Но это не значит, что грязь нужно вываливать на головы всем людям. Можно всякий трэш показывать, в конце концов, на платных кабельных каналах специально для любителей. А на основных каналах этого быть не должно, тем более в детское время. В Китае вон на отличненько идет реалити-шоу о приговоренных к рассрелу. Я бы не хотела, чтобы наше телевидение дошло до такого. Ну куда вы и ваши приспешники с собаками деградировали-ТВ вас еще догонять и догонять! Не таким как вы рассуждать о нравственности в обществе! От вас тошник и блевать охота! За Путина голосуют а потом им что то не нравится! Идите собаку в засос в жопу целуйте! Это надо такое придумать-СОБАКА УМНЕЙ ЧЕЛОВЕКА! Это шедевр тупости! Тогда СОБАКА УМНЕЕ ПУТИНА! Так нормально собаколюбы? Это сообщение отредактировал Т-90 - 07-03-2021 - 17:32 |
 Lileo Замужем |
07-03-2021 - 17:49 (Anenerbe @ 07-03-2021 - 18:05) А что вам мешает выключить телевизор и не смотреть Дом 2 или шоу про маньяка? Я вот не смотрю шоу с Гузеевой, но я не бегаю по форумам, не строчу доносы на давай поженимся и не критикую эту программу. Я много лет не смотрю тв. Но мне в детстве с избытком хватило того дерьма, которое лилось на головы телезрителям. Мне хочется, чтобы современные дети росли в более адекватной информационной среде. |
| Lileo Замужем |
07-03-2021 - 17:52 (Т-90 @ 07-03-2021 - 18:22) Ну куда вы и ваши приспешники с собаками деградировали-ТВ вас еще догонять и догонять! Совсем берега попутал? |
| Anenerbe Свободен |
07-03-2021 - 17:58 (Lileo @ 07-03-2021 - 17:49) (Anenerbe @ 07-03-2021 - 18:05) А что вам мешает выключить телевизор и не смотреть Дом 2 или шоу про маньяка? Я вот не смотрю шоу с Гузеевой, но я не бегаю по форумам, не строчу доносы на давай поженимся и не критикую эту программу. Я много лет не смотрю тв. Знаете, когда человек растет в неадекватной и больной стране, как наша Россия, тяжело от него добиться приличного воспитания. К тому же детей учит не только ТВ, а еще есть интернет и улица. Я вот смотрел недавно фильм "Прощай шпана замоскворецкая". 1955– 1958 годы. Там тоже гопники были.... похлеще наших, хотя не было интернета и шоу про маньяков. А по радио вещали Пушкина и был доступ в музеи и библиотеки. |
| Т-90 Свободен |
07-03-2021 - 18:24 (Lileo @ 07-03-2021 - 17:52) Совсем берега попутал? Нет конечно-это такие как вы при поддержки Путина берега попутали! Я же не рекламирую Собак и Кошек! Ну Вы же продолжаете эту деятельность! В самых Извращенных вариантах-и неприемлемых!  Вот Вы уроды-я над вами поражаюся-над вашим уродством! От Вас смердит Говнищем!  Это сообщение отредактировал Т-90 - 07-03-2021 - 18:27 |
| Lileo Замужем |
07-03-2021 - 19:28 Тяжелый случай. |
| Lileo Замужем |
07-03-2021 - 19:34 (Anenerbe @ 07-03-2021 - 18:58) К тому же детей учит не только ТВ, а еще есть интернет и улица. Я вот смотрел недавно фильм "Прощай шпана замоскворецкая". 1955– 1958 годы. Там тоже гопники были.... похлеще наших, хотя не было интернета и шоу про маньяков. А по радио вещали Пушкина и был доступ в музеи и библиотеки. Имхо, много зэков, зоновские понятия - закономерный итог среди подростков. Сейчас у нас, вроде, заключенных сильно меньше, и АУЕ процветает только в самых депрессивных регионах. Т. е. улица сейчас, возможно, даже меньше учит плохому, чем в те годы. А телевизор и особенно интернет - это, конечно, мрак для неокрепшей детской психики. |
Т-90 Свободен |
07-03-2021 - 19:46 (Lileo @ 07-03-2021 - 19:28) Тяжелый случай. Тяжелая шизофрения-факт!  Собачке своей уже зад поцеловали? |
| Sorques Женат |
07-03-2021 - 20:52 (Т-90 @ 07-03-2021 - 19:46) (Lileo @ 07-03-2021 - 19:28) Тяжелый случай. Тяжелая шизофрения-факт! Танк, достаешь с хамством. Не цепляй пользователей троллингом. |
| sxn3595385603 Свободен |
07-03-2021 - 21:14 Простите не вспомню название фильма , но не суть. Героиня сетует, что содержание песен, мыльные и бессмысленные, но приходится выступать именно с таким репертуаром. В ответ спонсор объясняет. Какой народ -такие им и песни. Иное не поймут. А ежели не поймут - то и хрен, а не популярность. Хотите критерий истинности ( однозначности оценок) ? ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. Изначально определяется глобальная цель. Допустим, благо всем- на этой планете. А вот затем уже оценки, согласуют с целью. Получите забавные выводы. 1. Домашних животных не приносящих пользу- уничтожить. Причём сделать это достаточно легко, всего лишь введя дикий налог, на содержание. Так уже делали, при Сталине. народец срубил сады и уничтожил всё на подворье , чтобы налог не платить. 2. Запретить всякий культ. Религиозный , аль популярный, аль искусственный. Так, тоже было, когда к власти пришли красножопые. Павда эти скоты, навязывали уже свой культ- голод, нищету и смерть. |
Pamela x Замужем |
08-03-2021 - 01:07 (Anenerbe @ 07-03-2021 - 16:02) Если бы не гражданка Pamela x я бы даже не знал что маньяк по ящику вещает. Поскольку не смотрю русское ТВ. А теперь я в курсе событий … Гражданка Pamela x ночей не спит, всё заботится о Вашей нравственности))... и пытается предотвратить Ваше моральное разложение... |
srg2003 Женат |
08-03-2021 - 01:15 (Anenerbe @ 07-03-2021 - 01:30) (Pamela x @ 07-03-2021 - 01:20) (Anenerbe @ 07-03-2021 - 00:53) Тогда нужно запрещать фильмы типа "молчание ягнят" сериалы "метод". В методе женщин убивали, отрезали головы и душили... А сериал признан самым лучшим. Я о запрете на гонорары преступникам за всё, что связано с их преступлениями, а Вы о фильмах. За фильмы кто гонорар получил? Преступники или создатели фильмов? Тут речь шла о пропаганде насилия. Вы это подчеркнули в своих постах. Если этот маньяк отсидел, и понес наказание, то перед обществом он чист. Почему он не может выступать по ТВ? Само государство и общество сформировали подобные законы. И ответственность за них. Нет, не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация. |
меховщик В поиске |
08-03-2021 - 12:41 (Anenerbe @ 07-03-2021 - 01:30) Если этот маньяк отсидел, и понес наказание, то перед обществом он чист. Почему он не может выступать по ТВ? Само государство и общество сформировали подобные законы. И ответственность за них. А к правосудию тут тоже большие вопросы: почему этот маньяк получил только 17 лет, а не пожизненное, а ещё лучше - расстрел? И общество сейчас тоже готово пересмотреть эти законы на фоне ухудшающихся отношений с Евросоюзом. Не чист он перед обществом, даже после отсидки: тюрьма, по статистике, может исправить преступника только у которого не более 7 лет, а после 17 лет он конченный человек. Он откидывается и ему нужно что-то есть, самостоятельно на это зарабатывать. Но после 17 лет безделья он уже ничего, не связанного с криминалом, делать не умеет, даже дворником его никуда не возьмут. Ну может братва некоторое время погреть, но тут смотря по какой статье чалился: для насильника дорога к братве закрыта. Значит пойдёт на новое преступление, и хорошо если никого при этом не убьёт. Нужно обществу подвергать себя опасности? Думаю нет. |
| Anenerbe Свободен |
08-03-2021 - 15:03 (srg2003 @ 08-03-2021 - 01:15) не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация. Законы они ведь не для всех. Одним можно, другим нельзя. Для одних закон строг, а для других существуют поблажки сверху. Простолюдин (быдло) будет наказан по всей строгости, а вот человек со связами, скорее получит дополнительный бонус. Помните Щурыгину , она посадила парня на 7 лет. Возможно он виновен. А даг боец убил Агафонова и получил полтора года. Как это понимать? Так что не апеллируйте законами. Законы всегда придумывались и исполнялись для среднестатистической биомассы(быдла) |
yellowfox Женат |
08-03-2021 - 17:54 Почему тогда этому скопинскому быдлу дали всего 17 лет? |
| sxn3408398540 Женат |
08-03-2021 - 18:50 (yellowfox @ 08-03-2021 - 17:54) Почему тогда этому скопинскому быдлу дали всего 17 лет? Не знаю почему. Но могу предположить, что по букве закона. Что ему можно было предъявить? Изнасилование + еще что-то. За изнасилование (даже малолеток) пожизненное не предусмотрено. А по совокупности можно добавить не более, чем 0,5 от максимального по самой тяжкой статье. Что касается ток-шоу. ИМХО ток-шоу можно допустить, но бесплатно. В США уже давно запрещена монетизация преступлений: после истории с Лореной Боббит. |
| Anenerbe Свободен |
08-03-2021 - 19:09 (yellowfox @ 08-03-2021 - 17:54) Почему тогда этому скопинскому быдлу дали всего 17 лет? А почему дагу который убил московского студента не дали даже 2-х лет? Потому что даг от дагестанской диаспоры, не последний человек, есть государственные интересы. Есть приоритеты национальной безопасности. Подумаешь один человек. За то все мирно и тихо. Вот так все ваши гнилые законы и работают. |
avp Свободен |
08-03-2021 - 19:41 (меховщик @ 08-03-2021 - 12:41) Он откидывается и ему нужно что-то есть, самостоятельно на это зарабатывать. Но после 17 лет безделья он уже ничего, не связанного с криминалом, делать не умеет, даже дворником его никуда не возьмут. Ну может братва некоторое время погреть, но тут смотря по какой статье чалился: для насильника дорога к братве закрыта. Значит пойдёт на новое преступление, и хорошо если никого при этом не убьёт. Нужно обществу подвергать себя опасности? Думаю нет. Не нужно ему зарабатывать. Он пенсию будет получать. |
| Pamela x Замужем |
09-03-2021 - 00:23 (avp @ 08-03-2021 - 19:41) Не нужно ему зарабатывать. Он пенсию будет получать. Федеральный телеканал заплатил Мохову1,5 млн рублей, еще 350 тыс. ему выплатили одного рязанского издания. Ток-шоу было отснято, но в эфир так и не вышло из-за резонанса и явного недовольства публики, передает канал 360. https://vz.ru/news/2021/3/8/1088444.html Зачем ему работать? |
| srg2003 Женат |
09-03-2021 - 02:06 (Anenerbe @ 08-03-2021 - 15:03) (srg2003 @ 08-03-2021 - 01:15) не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация. Законы они ведь не для всех. Одним можно, другим нельзя. Для одних закон строг, а для других существуют поблажки сверху. Простолюдин (быдло) будет наказан по всей строгости, а вот человек со связами, скорее получит дополнительный бонус. Помните Щурыгину , она посадила парня на 7 лет. Возможно он виновен. А даг боец убил Агафонова и получил полтора года. Как это понимать? Так что не апеллируйте законами. Законы всегда придумывались и исполнялись для среднестатистической биомассы(быдла) Да, так было, есть и будет что те у кого денег и власти много будет уходить от наказания, если конкуренты не подловят. Поэтому Байдену ничего не будет за крышевание украинской нефтяной компании, как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months Но иногда и к ним приходит кара в виде гильотины или ипатьевского подвала, но к сожалению это сопровождается и невиновными жертвами. Возвращаясь к теме, Вы согласны с тем, что преступники после отсидки всей полнотой прав уже не обладают? |
| Sorques Женат |
09-03-2021 - 02:26 (srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06) , как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months Сергей, как вы юрист, можете давать такие эпитеты человеку, по мутным текстам из СМИ определенного свойства, а точнее либерастных изданий The Guardian и Daily Mirror ( не либеральных, а именно либерастных) , которое раздуло инфо скандал с консерватором премьером? Суда не было.. |
| srg2003 Женат |
09-03-2021 - 03:51 (Sorques @ 09-03-2021 - 02:26) (srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06) , как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months Сергей, как вы юрист, можете давать такие эпитеты человеку, по мутным текстам из СМИ определенного свойства, а точнее либерастных изданий The Guardian и Daily Mirror ( не либеральных, а именно либерастных) , которое раздуло инфо скандал с консерватором премьером? Суда не было.. Как юрист я называю факты, что уголовные дела возбуждались и расследования проводились и именно по этим основаниям - убийства и изнасилования несовершеннолетних. Этот факт Вы отрицать можете? |
| Anenerbe Свободен |
09-03-2021 - 07:12 (srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06) (Anenerbe @ 08-03-2021 - 15:03) (srg2003 @ 08-03-2021 - 01:15) не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация. Законы они ведь не для всех. Одним можно, другим нельзя. Для одних закон строг, а для других существуют поблажки сверху. Простолюдин (быдло) будет наказан по всей строгости, а вот человек со связами, скорее получит дополнительный бонус. Помните Щурыгину , она посадила парня на 7 лет. Возможно он виновен. А даг боец убил Агафонова и получил полтора года. Как это понимать? Так что не апеллируйте законами. Законы всегда придумывались и исполнялись для среднестатистической биомассы(быдла) Да, так было, есть и будет что те у кого денег и власти много будет уходить от наказания, если конкуренты не подловят. Поэтому Байдену ничего не будет за крышевание украинской нефтяной компании, как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months Но иногда и к ним приходит кара в виде гильотины или ипатьевского подвала, но к сожалению это сопровождается и невиновными жертвами. Возвращаясь к теме, Вы согласны с тем, что преступники после отсидки всей полнотой прав уже не обладают? Хорошо, что сей факт вы не отрицаете в нашей стране, и, следовательно, понимаете, что это неправильно. Но мы должны принять это как должное, несмотря на наглость высших чинов, когда они прикрывают преступника. Так если мы это осознаем и видим, почему не можем исправить? Мы тут про Россию говорим, и обсуждали российских маньяков и преступников. На данный момент, при их жизни. а вы уехали в чужую страну времен 60-70 х годов. этот подозреваемый уже мертв. Суда не было. А человека в преступности может обвинить только суд. Вы это прекрасно знаете. Конечно, история темная и неприятная, но у страха глаза велики. К тому же зная вашу врожденную неприязнь к западному миру, мне с трудом удается оценить критику от вас, все что касается запада. И где правда или просто ваши эмоции - сообразить сложно. Я не исключаю что такое есть и на западе, но все зависит от процентного соотношения игнорируемых преступлений. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 09-03-2021 - 07:14 |
alexalex83 Свободен |
09-03-2021 - 12:04 Искренне не понимаю возмущение маньяком со стороны лоялистов. Когда подобному возмущаются нормальные люди это понятно... Но лоялисты, мечтающие сделать со всей страной то же, что маньяк с несчастными девушками- вы чем собственно возмущены? |
| srg2003 Женат |
09-03-2021 - 12:46 Anenerbe Хорошо, что сей факт вы не отрицаете в нашей стране, и, следовательно, понимаете, что это неправильно. Но мы должны принять это как должное, несмотря на наглость высших чинов, когда они прикрывают преступника. Так если мы это осознаем и видим, почему не можем исправить? я этот факт не отрицаю по всему миру во всей истории человечества, у кого денег, связей и власти больше, у того больше возможности отбиться от обвинений. Полностью исправить это невозможно, можно лишь снизить уровень коррупции для среднего и мелкого звена, сделав ее невыгодной, с одной стороны резко поднять зарплаты и социальные блага чиновникам и силовикам, с другой установив тотальный контроль за ними и самые жесткие наказания, т.е. установив диктатуру и полицейское государство, когда все стучат на всех и и под дамоклов меч пойдут все вплоть до министров, примеры Китай, обе Кореи, сталинский СССР и т.д. Мы тут про Россию говорим, и обсуждали российских маньяков и преступников. На данный момент, при их жизни. а вы уехали в чужую страну времен 60-70 х годов. этот подозреваемый уже мертв. Суда не было. А человека в преступности может обвинить только суд. Вы это прекрасно знаете. Конечно, история темная и неприятная, но у страха глаза велики. К тому же зная вашу врожденную неприязнь к западному миру, мне с трудом удается оценить критику от вас, все что касается запада. И где правда или просто ваши эмоции - сообразить сложно. Я не исключаю что такое есть и на западе, но все зависит от процентного соотношения игнорируемых преступлений. Вы не правы, обвиняет не только суды, но следственные органы, суд выносит окончательный приговор по делу. Предвидя Вашу реакцию "вы все врети" и " это другое" я специально дал ссылку на западный источник. Вот еще одна "Суд в Испании инициировал расследование по делу о коррупции, в котором фигурирует король Хуан Карлос I, занимавший престол с ноября 1975 по июнь 2014 года. Об этом сообщили в пятницу, 20 июля, испанские СМИ со ссылкой на представителя суда в Мадриде. По их данным, днем ранее на судебное слушание был вызван бывший офицер полиции Жозе Мануэл Вильярехо." https://www.dw.com/ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81-%D...0%B8/a-44770301 и еще Французский суд признал бывшего президента страны Николя Саркози виновным в коррупции и попытке подкупа судьи. Он приговорен к трем годам тюремного заключения, однако два из них назначены условно. https://www.bbc.com/russian/news-56241283 Вот примеры уголовных дел в адрес первых лиц государств. Что характерно, следствие идет только в отношении тех, у кого уже нет власти. |
| Sorques Женат |
09-03-2021 - 17:45 (srg2003 @ 09-03-2021 - 03:51) Как юрист я называю факты, что уголовные дела возбуждались и расследования проводились и именно по этим основаниям - убийства и изнасилования несовершеннолетних. Этот факт Вы отрицать можете? Тогда к чему вы о его вспомнили, если дальше обвинений и расследований, ничего не было, то есть суда? К тому, что политиков и публичных лиц, постоянно в чем то обвиняют? |
tschir Свободен |
09-03-2021 - 21:12 Прежде, чем отвечать, было бы, конечно, нужно почитать текст предполагаемого закона, поскольку есть подозрение, что, как это нередко случается, у наших законодателей получится в лучшем случае какой-нибудь полуфабрикат. Но я не смотрю всяких малаховых с их ток-шоу. Они мне не нравятся. Они мне не интересны. И мне кажется нелепым тратить кучу денег. чтобы снимать их. Тут все же вопрос к телеканалам: "Зачем они превращают себя в помойку?" |
| srg2003 Женат |
09-03-2021 - 21:53 (Sorques @ 09-03-2021 - 17:45) (srg2003 @ 09-03-2021 - 03:51) Как юрист я называю факты, что уголовные дела возбуждались и расследования проводились и именно по этим основаниям - убийства и изнасилования несовершеннолетних. Этот факт Вы отрицать можете? Тогда к чему вы о его вспомнили, если дальше обвинений и расследований, ничего не было, то есть суда? К тому, что политиков и публичных лиц, постоянно в чем то обвиняют? Две большие разницы, между просто голословным обвинением абы кем и возбуждением уголовных дел, на которые должны быть основания |
| Sorques Женат |
09-03-2021 - 22:20 (srg2003 @ 09-03-2021 - 21:53) Две большие разницы, между просто голословным обвинением абы кем и возбуждением уголовных дел, на которые должны быть основания Не знаю точно, но вроде бы в Британии возбуждают дела одни и те же структуры и "абы как и кто" и НЕабы как.. Тоже и здесь спасибо, за содержательную дискуссию. |
| srg2003 Женат |
09-03-2021 - 23:04 (Sorques @ 09-03-2021 - 22:20) (srg2003 @ 09-03-2021 - 21:53) Две большие разницы, между просто голословным обвинением абы кем и возбуждением уголовных дел, на которые должны быть основания Не знаю точно, но вроде бы в Британии возбуждают дела одни и те же структуры и "абы как и кто" и НЕабы как.. Вы о чем-то поговорили сами с собой, а по существу дискуссии, что сказать сможете? |
| Sorques Женат |
09-03-2021 - 23:50 (srg2003 @ 09-03-2021 - 23:04) Вы о чем-то поговорили сами с собой, а по существу дискуссии, что сказать сможете? Только то, что вы очень кстати заметили об обвинениях которые хотели приписать премьеру консерватору и раздутых левыми либералами, но закрытых на уровне начального следствия.. Это действительно было важно.. Вас что то не устраивает в моем ответе? |
| Pamela x Замужем |
10-03-2021 - 00:24 (tschir @ 09-03-2021 - 21:12) Прежде, чем отвечать, было бы, конечно, нужно почитать текст предполагаемого закона, поскольку есть подозрение, что, как это нередко случается, у наших законодателей получится в лучшем случае какой-нибудь полуфабрикат. Но я не смотрю всяких малаховых с их ток-шоу. Они мне не нравятся. Они мне не интересны. И мне кажется нелепым тратить кучу денег. чтобы снимать их. Тут все же вопрос к телеканалам: "Зачем они превращают себя в помойку?" Блогер, эксперт комиссии по СМИ Общественной палаты РФ Вадим Манукян давно выступает за закрытие подобных программ, причиняющих моральный и нравственный вред россиянам. - Вадим, никакие тайны селебрити не могут сравниться с откровениями скопинского маньяка, которое наверняка показали бы, если бы не мгновенная негативная реакция общественности. В этом случае вы за цензуру? - Как правило, я против цензуры, но что касается треш-контента и приглашения в эфир людей, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они причастны к совершению тяжкого преступления, то здесь я за жесткие, махровые запреты. Давайте зафиксируем, что именно является той гранью, за которую нельзя переступать. https://www.mk.ru/social/2021/03/05/ideya-t...zure-na-tv.html А. что с этими полуторамиллионами? Мохову деньги заплатили, шоу не состоялось ввиду скандала, а деньги-то из бюджета, то есть, налогоплательщиков. Не логично ли было изыскать эти деньги с инициаторов этого "шоу", чтобы не разбрасывались бюджетными деньгами.. и другим неповадно было? Наших зрителей уже подсадили на эту гадость. Но имеет ли телевидение моральное право опускаться до подобных эфиров? По крайней мере, на федеральных каналах точно нужно вводить запрет на демонстрацию подобных сюжетов. - И как? Каким образом? Принимать закон в Госдуме? - На мой взгляд, статью о запрете цензуры следует вообще изъять из Конституции. Я думаю, стоит готовиться ко второму пакету поправок в Основной Закон в этом плане. В частности, и по поводу цензуры тоже. Думаю, что в какой-то мере цензура на федеральных СМИ должна выходить на передний план. Для этого не нужно вводить ее в масштабах всей страны. Может быть, действительно, поспешили с запретом цензуры? |
| srg2003 Женат |
10-03-2021 - 13:17 (Sorques @ 09-03-2021 - 23:50) (srg2003 @ 09-03-2021 - 23:04) Вы о чем-то поговорили сами с собой, а по существу дискуссии, что сказать сможете? Только то, что вы очень кстати заметили об обвинениях которые хотели приписать премьеру консерватору и раздутых левыми либералами, но закрытых на уровне начального следствия.. Это действительно было важно.. Т.е. Вы говорите, что я обвинения приписал? Я их сам выдумал или обвинения были на самом деле, следствие по ним велось и в британских СМИ о них писали? |