Взрослая социальная сеть
 И.О.Му Свободен |
02-06-2005 - 20:15 За убийство человека, пытавшегося ее изнасиловать, Люблинский суд Москвы приговорил москвичку Александру Иванникову к двум годам лишения свободы условно. Ванникова была признана виновной в убийстве в результате насильственных действий и аморального поведения потерпевшего, находясь в состоянии аффекта. Кроме того, суд постановил взыскать с обвиняемой в качестве материальной компенсации156 тысяч рублей, а также 50 тыс. рублей в качестве моральной компенсации. Доводы Иванниковой, заявившей, что она действовала в пределах необходимой обороны, суд счел неубедительными. Прокурор, выступивший в прениях, просил приговорить обвиняемую к трем годам лишения свободы. Это максимальный срок наказания, предусмотренный инкриминируемой статьей, передает Газета.ру. |
||
 М.В. Свободна |
02-06-2005 - 21:18 ...я против такого приговора , я бы ее оправдала, потому что она защищала себя !!!!!!!!!!!!! Смотрела новости- там показывают что ей после суда мужчины дарят букеты, много цветов....... и мне показалось у них какой то страх в глазах. |
||
Всегда готов Свободен |
02-06-2005 - 21:59
Если у мужика в глазах страх, он не будет дарить цветов. В тему: жизнь очень несправедлива. |
||
Fater Женат |
02-06-2005 - 22:18 А ведь когда принимали этот (новый) закон о необходимой обороне, много говорили что мол обороняйтесь и вам ничего не будет и т. д. Как говорится - "закон что дышло..." |
||
| М.В. Свободна |
02-06-2005 - 22:31 Если факт домогательства доказан - то оправдают оборону.. но в данном случает оборона обернулась смертью -ей бы не было ничего, если-бы она его например просто порезала и он не умер. пс. домогательство - это покушение на жизнь?...или всего лишь домогательство. По моему, в законе говорится, что оборона оправдана в случае угрозы для жизни. Изнасилование это угроза жизни ? |
||
Атос Свободен |
03-06-2005 - 10:12 Не зная материалов дела трудно судить о назначенном наказании. В таких делах на приговор влияют очень разные вещи. Я думаю что оборона была привышена раз уж осудили. |
||
Monella В поиске |
03-06-2005 - 10:30 Да...В целях самообороны придётся вырабатывать меткость, чтобы не убить, а покалечить...А чё ,по яйцам стрельнул - наказание самое то... |
||
Воланд Свободен |
03-06-2005 - 14:15 Позорное решение, оскорбляющее всех законопослушных граждан России. Многие выходцы с Кавказа считают, что в Москве можно вести себя, как в Ереване, и каждая женщина, идущая по городу без сопровождения, а особенно ночью - их "провоцирует". То, что господин Багдасарьян младший умел прилично вести себя на людях и за столом, никак не свидетельствует о виновности Иванниковой. К сожалению, и Люблинский суд города Москвы, как оказалось, стоит на той же позиции. А "компенсация", особенно ее неподъемная для работающего гражданина России сумма - делает "условный" приговор более тяжким, чем заключение на 2 года. Лично я считаю, что и судья, и прокурор должны быть отстранены от должностей, а "компенсация" от жертвы насилия должна быть "повернута" и взыскана с родных насильника, раз уж они отождествляют себя с ним. В общем - ПОЗОР. Позор, свидетельствующий о том, что нашу судебную систему, страдающую неуважением к Закону, надо реформировать и полностью обновить ее штат. Прокурору и судье (сучкам) желал бы чтоб они на такие "предложения" по знакомится адекватно реагировали. И ПО ЧАЩЕ ИМ ТАКИХ ЗНАКОМСТВ. |
||
| Monella В поиске |
03-06-2005 - 15:04 Всё это наталкивает на мысль, что такой приговор вынесли, чтобы другим не повадно было.. А то оправдай они её - понеслось бы мочилово...А тут вроде как ещё призадумаешься - грохнуть подонка али просто яйцы ему откусить...  |
||
ankhen Замужем |
03-06-2005 - 15:39 В такой ситуации особо сильно не задумываешься, каким способом обороняться. Просто защищаешься и все. Может у насильника сосуды слабые, его треснешь, а у него тромб или еще какая-нибудь фигня...и получится убийство по неосторожности. |
||
QWEST В поиске |
03-06-2005 - 16:51
Сам процесс Изнасилования - это не угроза для жижни, а угроза здоровью. Но в некоторых случаях, по неосторожности может повлечь смерть потерпевшей. Статья 131 УК РФ. Изнасилование 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - .......................................................................................... А вот вам: Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. 2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. 3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства. С уважением!  |
||
| Monella В поиске |
04-06-2005 - 01:47 Грубо говоря, если тебе пообещали набить морду, ты не имеешь права пристрелить обидчика...А вот если он кинулся с ножом - пырнуть его раньше святое дело... |
||
tuner_2005 Свободен |
04-06-2005 - 01:55 Где-то читал, что ее по 107-й осудили. Необходимая оборона здесь ни причем. А вообще, что все вы тут говорите - это голословный треп. Никто с материалами дела не знакомился, а говорят так, что, будто третьими лицами незримо присутствовали когда она ножичком пырнула. |
||
kozeroga Свободна |
04-06-2005 - 11:27 А что есть 107-ая? УК под рукой нет.... |
||
| Воланд Свободен |
04-06-2005 - 17:58 Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. 2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Но кроме этой статьи есть еще Статья 28 (Невиновное причинение вреда) 1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. А вот вина является одной из основных частей состава преступления, а при отсутствии вины нет и преступления. Что касается превышения пределов необходимой обороны (часть 3 статьи 37 ): Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. В данном случае в деянии Иванниковой отсутствовал умысел на убийство, а действия были направлены на причинение телесного повреждения. Поэтому ст. 107 здесь притянута за уши. |
||
Половозрелый Тушкан Свободен |
04-06-2005 - 23:12 Это все наш псевдогуманизм, призванный выглядеть цивилизованно в мировом сообществе. Видите - у нас даже права покойных насильников защищены. Я, кончно, материалов дела не знаю, но думаю, что не осуждать надо, а наградить значком "Добровольный помощник Управления по исполнению наказаний". |
||
Rog D.A.P. Свободен |
06-06-2005 - 16:39 На самом деле 37 статья в настоящее время действует вот в такой редакции: Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Так вот - если убиенный девушку, например схватил, попытался еще как то физически воздействовать, либо пообещал избить, например, ее осуждать было нельзя, никаких пределов быть не может. Если он просто снял штаны либо принялся приставать, и опасности для жизни от него не исходило - тогда прав суд. Конкретно надо смотреть материалы дела. |
||
| kozeroga Свободна |
06-06-2005 - 16:41 Насколько я поняла из всего, что нагородили вокруг, её пытался изнасиловать таксист, который завёз её чёрт знает куда. Применял он насилие или просто штаны снял — нигде не сказано. А жаль — было бы яснее. |
||
Будда Свободен |
06-06-2005 - 17:09 Примерная суть дела: Девушка, уже в своей жизни раз изнасилованная, вечером возращаясь домой остановила машину (десятку) и её повезли только не домой а в ближайшую подворотню, двери в машине были заблокированы, далее сидевший за рулем стал грязно домагаться и успел снять штаны, девушка же извернулась и добыла из своей сумочки кухонный ножичек и воткнула ему в ногу (как позже оказалась попала в вену) далее кое-как открыла дверь (они были заблокированы) с криками я человека убила кинулась на улицу, прибывший наряд милиции зафиксировал что двери в машине были заблокированны кроме двери которую открыла девушка, на водительском кресле восседал труп (точно не знаю был ли он жив в момент приезда наряда) со спущенными штанами и ножом в ноге (удар был нанесен в голое бедро тобишь не через штаны)...теперь по поводу присутствия ножичка в сумке у дамы как уже говорилось она уже была раз изнасилована вот и носила с собой эту кухханую утварь...ну вот собственно и все.... |
||
| И.О.Му Свободен |
06-06-2005 - 21:29 Трудно всё. Армянская фамилия тут не при чем, как это было сказано выше. Для закавказских национальностей - насилие не присуще. Для славян, северокавказцев, тюрков - это норма. Надо учитывать, что она делала в 4 утра на улицах города? В какой была одежде? Мы же прекрасно понимаем, что одежда и время делают свое дело. Но с другой стороны, это не повод, чтобы приставать к девушке. Другой вопрос, он был убит от раны на ноге. Ну никогда не думал, что можно убить человека таким способом. Так видимо думала и осужденная. А вообще, она молодец!!!! Такую бы жену заиметь: всегда будешь уверен, что кто-то в трудную минуту даст по башке грабителю бесбольной битой. А кто-нить уверен в своей жене? |
||
Хасан Женат |
07-06-2005 - 00:45 Девушка поступила правильно пырнула ножичком мужичка. Жаль, что не в сердце, а то что он сдох, туда ему и дорога. Суд был неправ, что дал условно, надо было оправдать. |
||
ПЛУТ Свободен |
07-06-2005 - 12:01 Отменить обвинительный приговор москвичке Александре Иванниковой, убившей напавшего на нее мужчину, просит прокуратура Москвы. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", прокуратура также просит прекратить дело Иванниковой за отсутствием состава преступления. Эту позицию ранее занимала защита Иванниковой. Обвинительный приговор Иванниковой 2 июня вынес Люблинский суд Москвы. Женщина была признана виновной в убийстве и приговорена к двум годам лишения свободы условно. Александра Иванникова ударила ножом в ногу человека, который пытался ее изнасиловать. Удар пришелся в бедренную артерию, и нападавший умер от потери крови. На суде Иванникова объясняла, что действовала в пределах необходимой самообороны, но прокурор настаивала на признании ее виновной и требовала приговорить ее к трем годам лишения свободы. Суд учел смягчающие обстоятельства и приговорил Александру Иванникову к условному наказанию - два года. Кроме того, суд обязал Иванникову выплатить родственникам убитого более двухсот тысяч рублей - в качестве возмещения морального и материального ущерба. Теперь же Московская прокуратура обратилась в Московский городской суд с ходатайством об оправдании женщины. Это редчайший случай в современном российском уголовном судопроизводстве. |
||
| QWEST В поиске |
07-06-2005 - 18:14 Как бы это не показалось жестоким, я бы приговор оставил в силе. Изнасилование (а тем более попытка) - это еще не повод для убийства человека. С уважением! |
||
| kozeroga Свободна |
07-06-2005 - 18:17 Изнасилование — это не повод для убийства. Это повод для кастрации, а потом убийства. |
||
ascon Свободен |
07-06-2005 - 22:30
Она же не собиралась его убивать - в ногу пыряла ножичком. А то, что попала в серьёзный сосуд и насильник истёк кровью - не её вина. В ногу ножом не метятся, что бы убить. |
||
Попробуй Свободен |
07-06-2005 - 23:34 Интересно а у него шок что ли был. Не думал что так быстро можно истечь кровью на смерть. Ну попала в артерию. Так надо было не причендалами размахивать а ногу перевязывать. не знаю как там все было но странно что он после удара не придпринял никаких действия и так и остался сидеть на сиденье. Странно. |
||
| QWEST В поиске |
08-06-2005 - 18:04
Согласен. Даже огнестрельное оружие рекомендуется применять по ногам - для нанесения минимального вреда. Но доврачебную помощь, в таком случае, оказать ОБЯЗАН!  А что сделала потерпевшая для того, что бы сохранить ему жизнь?  С уважением! |
||
Blik Свободен |
08-06-2005 - 20:38 Прецедент создан. Но не думаю, что теперь будут убивать всех насильников, хотя стоило бы. На зоне их тоже не любят и не жалуют. |
||
Темпераментная стерва Свободна |
09-06-2005 - 01:17 Я вообще в шоке была, когда увидела это в новостях по телеку... Озверели совсем... Молоденькую девушку засовывают до суда за решетку за самозащиту.. Ну ни фига себе.. И хоть я не националистка, но сам факт , что насильник еще и кавказцем был.. Млять.. Да когда же Москву закроют на (ща матом орать начну!) ... от этих приезжих.. По статистике 70 процентов преступлений в Москве на совести этих самых приезжих... И честно заявляю, расслабляться и получать удовольствие при изнасиловании не буду ! Ножичка у меня наверняка с собой не окажется, но зубами млять я насильника кастрирую.. Ей боху... И пусть издыхает от потери крови... Помогать я ему в любом случае не стану ! |
||
| Воланд Свободен |
09-06-2005 - 02:12 Сторонникам приговора. А если бы она применила электрошок, а у насильника кардиостимулятор был бы и он умер? А если бы она применила газовый баллончик, а насильник от асфиксии подох? Что тогда? Вот только позицию прокуратуры не понимаю. Она же и расследует убийства. Теперь требует приговор отменить, но согласно УПК следователь мог закрыть дело из-за отсутствия состава преступления еще на начальном этапе. Или конъюктура поменялась? |
||
| Всегда готов Свободен |
09-06-2005 - 03:45
"Демократия"...Правда, у меня другое название-"дерьмократия". |
||
Ксю Замужем |
09-06-2005 - 19:40 Может, я скажу не очень то и по теме, но скажу, что насильников не просто нужно сажать за решётку, но и лишать их желания насиловать (кастрация), чтоб другим не повадно было. Тогда и судить не надо было бы жертву насилия, только за то, что она себя защищала!!!! А вообще насильники звереют от безнаказанности, т.к. мало кто даёт отпор и идёт заявлением об изнасиловании. Может, я сильно жестокое наказание предлагаю, но по-другому как заставить думать о последствиях своих поступках??? |
||
| QWEST В поиске |
09-06-2005 - 20:01
Даже если это подставное изнасилование? Это довольно таки жестоко!Есть одна такая поговорка (привожу дословно): сука не захочет - кабель не вскочет! Вину каждого в изнасиловании нужно определять исходя из ситуации! С уважением! |
||
188 Свободен |
09-06-2005 - 21:13
А у меня жена есть и дочь. И мое глубокое убеждение - ПОВОД!   |
||
| 188 Свободен |
09-06-2005 - 21:17
Поговорка довольного собой насильника. Мы ведь обсуждаем не подставные. а реальные изнасилования. Подстава - это отдельный вид преступления, разбираться, конечно, надо... |