Взрослая социальная сеть
 Удивительное Дело Свободна |
27-07-2010 - 13:15
я саба и мне нра куни и Верхний для меня не перестает быть Верхним...и поверьте, во мне ни грамма свитчизма. |
||||
Wiya Свободна |
27-07-2010 - 13:30
у вас и ДС бывает без БД и/или СМ, я уже ничему не удивляюсь :) |
||||
| Удивительное Дело Свободна |
27-07-2010 - 13:31
я НЕ говорила какая тема была у меня. но продолжайте фантазировать... |
||||
| Удивительное Дело Свободна |
27-07-2010 - 13:42 и на самом деле, это глупость в последней инстанции, сравнивать нижних и их отношение к тому, каким должен быть верхний, делает он куни или нет. Если нижним не нравится куни и они не получают от него удовольствие - это их проблема..и считать , что если верхний, такой нижней делает куни, у него падает корона с головы - это опять же проблема нижней и , ее заморочек и восприятие собственного тела. Не, ее взгляд имеет право на жизнь, но утвержать и говорить, что это именно так и есть и доказывать упорно, что это действительно уже не верхний и не нижняя, а свитчи..это забавно. да. никто же ведь не сравнивает, у какой пары тема тематичнее и правильнее7 зачем здесь такой фигней заниматься и упорно доказывать недоказуемое? хватит меряться пи**ками, у кого правильней тема Это сообщение отредактировал Удивительное Дело - 27-07-2010 - 13:44 |
||||
Wiya Свободна |
27-07-2010 - 13:48 интересно, те трое, которые не любят куни меряются пиписьками? надо спросить)) |
||||
| Удивительное Дело Свободна |
27-07-2010 - 13:50
вы меряете. выдаете какие-то жалкие провокации. честно. в реале некуда выплеснуть адреналинчег? |
||||
Wiya Свободна |
27-07-2010 - 14:06
правда? тогда по логике вещей я должна быть одной из..)) а надо выплескивать его вообще? я всегда думала адреналином нужно наслаждаться)) поведаете о всем мастерстве по выплескиванию ?)) |
||||
anoukk Свободна |
27-07-2010 - 15:02 О боги...какая тема)))) и правда интересно))) я вот так думаю что Верхний не каждой сабе делать куни будет.....лишь той, к которой Он испытывает какие-то чувства наверное? По-другому я просто не знаю! Бывает такое что человек просто любит оральный секс, не только принимать, но и отдавать....так и нижние есть такие. которые трпеть не могут делать минет, но через силу делают....лично для меня так это в удовольствие.....поиграться там еще чего такое.... но когда Хозяин на ушко мне сказал когда мы были в общественном месте что Он хочет поласкать меня и притронулся к лобку..меня как током дернуло.....столько в этом нежности..заботы...чувств...просто не передать...так и что же в этом такого???хотя жутко прижутко этого стесняюсь из-за шва и внешнего вида (уж слишком как у маленькой девочки(((((природа....мать ее....пошутила)))) я считаю, да и Хозяин говорит часто, что что хочу то делаю, моя вещь, что захочу то и буду делать.....разве это не показатель? хотя знаю пару одну...девочке 25 лет, ему 39, Он так вдолбил ей в голову о том, что Верхний не может делать куни нижней, что это свитч (как будто бы свичизм только куни и определяется))))) что просто иногда русских слов не хватает от того, что у этого Верхнего комплекс по этому поводу, а он эту девочку так заморочил...хотя при би-отношениях она прекрасно все принимает и сама не прочь сделать....но вот в отношении Верхних...ну как же так.... глупо..тааак глупо....что просто жутко! насколько бывают твердолобыми и твердовзглядыми люди(((((( и да, адреналин(эпинифрин), на самом деле выпрыскивается в кровь!!!опредленными органами, одним из главных это надпочечники)))))это чисто физиологический процесс и похож он как раз на выброс))) |
||||
| Wiya Свободна |
27-07-2010 - 18:35
о боги, как же я не подумала, что выброс адреналина в кровь это абсолютно идентично выбросу адреналина на кого либо или что либо, я всю жиСь по наивности своей думала, что выброс на людей может быть только негатива, чего не скажешь об адреналиновом кайфе  ))))))) |
||||
| anoukk Свободна |
28-07-2010 - 00:35 адреналиновый кайф это другое это само последствие уже)))))а так можно что угодно и на кого угодно выбрасывать)))) |
||||
| Wiya Свободна |
28-07-2010 - 01:01
да? поведаете, чем адреналиновый выброс схож с выплескиванием (в вашем варианте - выбрасыванием) что угодно и на кого угодно?)) и еще, а разве выбрасывание чего угодно и на кого угодно делают исключительно в произвольной форме, это не так называемая реакция на раздражитель, то бишь последствие?) |
||||
Детка © Свободна |
28-07-2010 - 07:50 Если четко по сабжу, то ранее я все аргументировала. Если для отдельных дам лизание органов любимого человека, приносящее удовольствие обоим, - унизительно, то пусть им будет так. Кому не унизительно, те практикуют. Таким образом итог: Верхний может выдавать о/с, если на то имеется обоюдное согласие. Ханжеское мнение отдельно взятой группки людей об унизительности/недозволительности такой практики, его не остановит)) |
||||
tangu Свободна |
28-07-2010 - 22:01
Итог на самом деле таков: то мнение, которое не совпадает с моим - ханжеское, а те кто так думают, отдельные личности или группка (не группа, а именно группка, презрительно так) отдельных личностей, чьё мнение уж конечно не остановит тех, кто чётко знает , что "может" делать верхний... Сабочка, Вам самой не смешно? Это сообщение отредактировал tangu - 28-07-2010 - 22:03 |
||||
 Челенджер Свободен |
28-07-2010 - 22:12
Бывает две точки зрения: моя и неправильная. А все люди делятся на две группы. На тех кто делит людей на группы, и на тех кто этого не делает. |
||||
| Детка © Свободна |
29-07-2010 - 00:42 tangu, если опустить слово "ханжеское" и вместо "группки" читать "группа", то в остальном претензий нет? *Верхний может выдавать о/с, если на то имеется обоюдное согласие. Мнение отдельно взятой группы людей об унизительности/недозволительности такой практики, его не остановит* Так?)) Если претензии были лишь к фрагментам формулировки)) |
||||
| tangu Свободна |
29-07-2010 - 22:50
Можете верить, можете нет, но лично мне абсолютно безразлично, что и кому выдаёт верхний, если это не мой верхний. Меня коробят исключительно попытки вывешивания флагов и навешивания ярлыков в столь интимном деле, как сексуальное извращение. Кому, интересно, можно дать такое право - определять, что верхний "может", а чего "не может"? Определять, обобщать и резюмировать. Вы же не пишете в своём посте: "МОЙ верхний может... (далее по тексту, чего он там может у Вас)". Нет, Вы претендуете на всеохватность Вашего частного мнения. Так что претензий к формулировке у меня как раз нет: формулировка полностью отражает внутренний смысл сказанного. |
||||
| Детка © Свободна |
30-07-2010 - 05:08 tangu, можете также мне не верить, но люди (вне зависимости от позиционирования в Теме) будут заниматься тем, что им обоим нравится, вне зависимости от мнения третьих лиц)) И да, указанным мнением претендую на всеохватность)) |
||||
| Wiya Свободна |
30-07-2010 - 08:57
от он, камень приткновения - у любимых вы допускаете тот факт, что не у всех тематический партнер является второй половинкой/любимой/ым и т.д., что есть люди, которые разделяют тему и ванильную жизнь? и не является ли ханжой тот. кто не приемлет чужую точку зрения, упрекая других в подобном? |
||||
| Детка © Свободна |
30-07-2010 - 09:30
Я толерантно отношусь к любым мнениям, которые не считаю оскорбительными. Хоть любимые, хоть не любимые, хоть Тематики, хоть ваниль. В постели люди будут делать то, что посчитают нужным в рамках своих отношений и называть друг друга будут как им угодно. И их не парит кто они на чей-то там взгляд, и что кому по статусу и кому не по статусу. Хотя что касается сессионных встреч плана "попоролись-разошлись", то куни получить было бы более чем странно. Не могу не согласиться. И кстати, мне показалось, или у Вас проскальзывает, что любовь - безоговорочный признак ванили? Это сообщение отредактировал сабочка - 30-07-2010 - 09:33 |
||||
| tangu Свободна |
30-07-2010 - 10:01
Действительно, не верю. Иначе откуда все эти топики про "А можно ли мне (Верхнему, нижнему - ненужное зачеркнуть) вставлять в анус мыльную свечку (сажать/садиться на муравейник - нужное дописать)"? Откуда пары, ревностно соблюдающие тематический этикет? Или это они сами его придумали? Да нет, поинтересовались у "третьих лиц", как надо... Если человек (допустим, лично Вы) настолько социально свободен, что будет делать то, что считает нужным (да, конечно, при согласии заинтересованного лица, партнёра), наплевав при этом на мнение всех "третьих" - в том числе, представителей закона и медицинских работников... ну, что ж, это его личное дело... Подчёркиваю, ЛИЧНОЕ. А говорить: "Моё мнение претендует на всеохватность, кто не со мной, тот в корне неправ" - это, по-меньшей мере, отдаёт излишней самоуверенностью. |
||||
| Детка © Свободна |
30-07-2010 - 10:08 Есть вещи бесспорные. Полагаете, что пара себе откажет в игрищах в угоду чужому мнению? Я лично очень в этом сомневаюсь)) |
||||
| Wiya Свободна |
30-07-2010 - 10:27
1 да? хм, я не наблюдала вашу толерантность в дисуссии о ЖВ, когда вы категорично настаивали, что Ж подаются в Верха от безысходности, типа не подфартило в жизни (утрирую , но смысл таков) и еще, в таком случае. если никого не парит, зачем развивать тему, не парит и ладно, кому какое дело? значит вы не считаете ханженством, не признавая чужую точку зрения. уличая в этом других, я правильно поняла? 2 это не обязательно сессионных или не сессионных, это несколько другое - само отношение и видение темы, преследуемые цели в ней человек может (я общалась с такими) иметь супруга/у, жить вместе и иметь в наличии ЛС и ДС нижних, а так же сессионников, так что вариантов может быть масса 3 вам показалось, но позвольте узнать - откуда такие мысли?) |
||||
| Детка © Свободна |
30-07-2010 - 20:16 1. Я признаю наличие иных точек зрения. Но не всегда их разделяю. Никого я ни в чем не уличаю, о чем конкретно Вы говорите? 2. Пусть масса. Я говорю о том, что все занимаются тем, что им нравится. Я уверена в бесспорности данного утверждения. Не потому, что Я так говорю, а потому, что это непреложная и несколько банальная истина на мой взгляд. Если изволите не аргументированно не согласиться, я готова к дискуссии. 3. Я поняла, что Вы имели ввиду. Мне, действительно, показалось :) Это сообщение отредактировал сабочка - 30-07-2010 - 20:18 |
||||
Sarita Замужем |
31-07-2010 - 07:28
Как все это свзяано с "Может ли Верхний выдавать ОС?" Wiya, сабочка, предупреждение п. 2.14. Правил (Размещение текста не по теме топика) Это сообщение отредактировал Sarita - 21-08-2010 - 05:31 |
||||
| anoukk Свободна |
01-08-2010 - 18:21 Wiya Не не..мы с вами говорим об одних и тех же вещах, это как те же яйца, только вид с боку!))))) Не будут вдаваться в подробности физики человеческого организма, я так понимаю что Вы связаны как-то или каким-то боком с медициной, ежели Вам будет интересно, отпишусь Вам в личку....но яндекс может найти что угодно, а уж тем более в нашем с Вами случае про адреналин)))) простите за оффтоп, больше не буду) а по Теме, считаю что Верхний может делать с нижней все что заблагорассудится!!!!на то Он и Верхний) |
||||
Ванильная Снежинка Замужем |
26-08-2010 - 13:32
Извините, но с данной формулировкой "Верхний" звучит как диагноз, видя который все понимающие должны принимать это во внимание и учитывать))) |
||||
n o n a m e Свободна |
26-08-2010 - 13:48
 - мама, а почему папа сидит под столом?? - тихо деточка, папа в доме хозяин, где хочет там и сидит |
||||
| Шигорот Свободен |
26-08-2010 - 15:45 Черт, ну и жжете же вы, товарищи извращенцы. "Век куни не видать" прям татуха у какой-то особо часто попадающе под наказание нижней. А вообще - тут говорил со своей нижней, как раз про это. Так как-то получилось, что она чувствует себя еще больше игрушкой в моих руках в моменты выдачи мной ОС. Типа полностью теряет волю... Хотя согласен - если это кому-то в паре не нравится - то не стоит этого делать. |
||||
| Wiya Свободна |
26-08-2010 - 15:48
во блин. а тут в другом топиГе нам нижние мужики впаривают. мол наоборот, типа если куни, то как бэ это власть над мущщиной все врутЪ, куда ни глянь, выворачивают как им удобно, я ж говорила  |
||||
| n o n a m e Свободна |
26-08-2010 - 15:53
Ага, это из серии: Мысли собаки: "Человек меня кормит, поит, дает дом... Наверное, он Бог." Мысли кошки: Кошка думает так: "Человет кормит меня, поит, ласкает, дает мне дом... Наверное, я Бог! |
||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
15-09-2010 - 15:49
А если он пока чужой, а в каком-нить обозримом будущем может стать Вашим? Разве не разумнее узнать заранее, что он любил предыдущим выдавать? |
||||
| tangu Свободна |
16-09-2010 - 17:51 Я написала именно то, что хотела написать, а именно глагол "выдаёт" в настоящем времени. Всё прочее, конечно, зависит от ситуации. |
||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
12-10-2010 - 00:59 Так все-таки, может ли верхний выдавать ОС? Ну например, не безвозмездно, а под залог. И кстати, откуда взялось это канцелярское "выдавать ОС"? Почему бы не писать простым русским языком, например "делать куни" или "лизать"... Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 12-10-2010 - 01:52 |
||||
| Sarita Замужем |
12-10-2010 - 05:48
Оттенки смысла, видать, разные. Ну что такое "лизать"? Так и видишь Верхнего на коленях, с высунутым языком... А "выдает" - эт уже другое... Прям так нижайшее прошение оформлено в трех экземплярах. Мол, Ваше Вашество, взываю и молю к вашему милосердию... И этакий залихватский росчерк красными чернилами в левом верхнем углу..."Отказать по неподведомственности!" |
||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
12-10-2010 - 10:38
А как можно лизать, не задействовав *высунув* язык?  Чисто технически это невозможно. А раз так, то хоть стой он на коленях, хоть сиди на троне, высунуть язык по-любому придется, иначе - никак:) А если же он оказывает по столь веской причине, как неподведомственность, то это может говорить лишь об одном - нижняя ему неподведомственная, то бишь, не его это нижняя, а коли она не его нижняя, чего бы ему не вылизать эту милую девушку, не заботясь о формальностях, руководствуясь исключительно желанием?  |