Мужчина подло поступил с бывшей девушкой

В принципе, о любых...а если конкретно - тайна была о физическом здоровье,и честно говоря за разглашение таких вещей бьют по морде. Сюда же я отнесла бы семейные тайны бывшей, какие-то рабочие тайны,разглашение которых на всю общественность может данной девушке потом аукнуться хотя бы косыми взглядами...

Ну может все-таки объясните в таком случае зачем вы с ним встречались? Ради подарков и походов по ресторанам?

Зато как они сами любят полить грязью других женщин)) Хлебом не корми))

Я себе-то не всегда доверяю... сегодня думаю так о человеке, а завтра новые обстоятельства и человек выглядит по-другому в моих глазах.. недаром говорят - съесть пуд соли вместе. Так почему я буду доверять пусть даже самому достоверному источнику? Тем более, в таких интимных делах, как отношения двоих. Об этом знают только он и она. Причём, кто обижен, может выдать информацию так, что обидчик будет самым последним негодяем.

Обещал жениться на той девушке... А обстоятельства могли измениться.. разонравилась или ещё что похуже. Одно обещание не связывает двоих на всю жизнь, когда и регистрация брака их не удерживает.

Рассказывал, как у них будет всё чудесно... так все мечтают в период влюблённости! Что тут в этом особенного?

Смеялся? Ну правильно - когда обещание не выполнено, значит, можно говорить, что смеялся.. раз не женился

Фигня это всё на постном масле. Сразу же видно, что это передача бывших отношений самой разобиженной бывшей девушки. Раз говорил, что поженятся, но не женился, то отсюда и следуют её разговоры о том, что он, подлец, встречался с ней только для секса. Ибо может знать только сам мужчина.. для чего он встречался с женщиной.. для секса или ещё для чего.

С какого перепугу я буду бросать мужчину, который мне нравится (а мне просто так за красивые глазки не можно понравиться) из-за того что у него в прошлом что-то не срослось с женщиной?

Ничего достоверного быть не может.. если это не произошло на моих глазах!
Никаких источников не признаю.. когда эти источники говорят о других лицах в неприглядном свете!
Открытие? Я сама сделаю открытие? Да быть того не может! Невозможно чтобы я сделала для себя открытие из прошлого молодого человека, если только мне кто-то опять же об этом не рассказал! В сад все источники!
Я подвергаю сомнениям все факты, рассказанные нелицеприятно о лице другим лицом масло масленное, но только так

зы: и вообще - прошлое мертво.. предпочитаю делать выводы о поступках в настоящем времени.. и от тех поступках, которым была сама очевидицей.


Это сообщение отредактировал Фема - 31-07-2009 - 05:41

А как именно - подло?
Вот представьте себе такую ситуацию.. двое юных влюблённых.
Мечтают.. строят совместные планы.. где и как будут жить, сколько детей.. расписывают всё до мельчайших подробностей.
Дальше..
в их жизни произошли неизвестные кардинальные события, о которых в курсе только эти двое. Исходя из этих событий мужчина перестаёт любить, девушка пока любит.
Она надеется что-то склеить в их отношениях, предпринимает многократные попытки...
но ничего из этого не выходит.
"Смеётся он надо мной," - горько думает она и рассказывает своей закадычной подружке, вполне порядочной девушке, которая вместе с ней убивается и искренне ей сочувствует.
А мужчина, разлюбивший женщину, тем временем, не знал куда деться от её назойливости...
и он начал грубить ей... намеренно.
Девушка переболела.. чувство влюблённости ушло, а некая униженность от ситуации осталась. И она снова и снова перемывала косточки бывшему возлюбленному вместе с подружкой.. судили и рядили, как он ей, подлый, когда-то обманул. А ведь говорил такие красивые слова! и уже спорили о том как назовут дитё.

странно, что все вопросы автор игнорирует...
а ведь по сути, поступила так же

ОФФ: не странно... мы привыкли

Судя по описанию этот мужик классический "соблазнитель". Они используют ложь как основной инструмент в достижении цели и своих пассий, как правило, даже не уважают.
Но с другой стороны, неужели тот источник информации настолько надежен? Надо думать своей головой. ИМХО

дык у нее ж лябофф...

О её совести вы знать ничего не можете...
Брак там всё равно разваливался и в итоге развалился.
Не вижу ничего плохого в том, что девушка хочет, чтоб мужчина был с ней...
Мне по фиг на мотивы девушки. Я обращаю внимание на сам поступок. Ладно врал, так ещё смеялся над ней с друзьями, и вообще отвратно с ней поступил, хотя она не заслужила.

Автор игнорирует только самые глупые вопросы.
А вообще обидеть хорошего человека и наказать подлого его же оружием - не одно и то же. Неужели это такие трудные тонкости?

Фема

Но я не о таких ситуациях говорю, а о тех, где мужчина уже заранее знает, что не женится на этой девушке, но вешает лапшу на уши. Если он планировал, но разлюбил, тут, конечно, никакой подлости нет.

ну так..классика жанра...мол любовь все оправдывает.

Железная логика

А если там действительно

, кто будет подлым человеком?
Вы о его совести тоже знать ничего не можете... или вы телепат?

А также никто не может знать о его совести.
Разваливался брак? А не стала ли эта девушка помощницей в развале брака?
Это очень плохо, когда девушка хочет, чтобы женатый мужчина был с ней, и предпринимает усилия. способствуя развалу семьи. А она предпринимала.. ведь радовалась обещаниям.. хотела, чтобы он ушёл из семьи. И ей было наплевать, что может быть в этой семье дети.
Мотивы девушки как раз важны, чтобы разобраться в последующем поступке мужчины. Разобраться почему он смеялся над девушкой и смеялся ли? С друзьями? А кто такие его друзья? Есть такой сорт мужчин, которым оклеветать человека, всё равно как помочиться на забор.

Ну зачем вестись на сплетни, досужие разговоры? Зачем слушать вообще чужих людей, когда есть своя голова на плечах и рядом человек, о котором можно самой судить, а не с чьих-то слов? Ну есть же голова на плечах! Или она совсем пустая и такая женщина живёт суждениями других людей, идёт у них на поводу?

Ну наверно, когда его тянут за язык.. выдавливают это обещание...
ему приходиться что-то говорить по этому поводу
дескать, как только, так сразу

Мистика какая-то... Люди замечают всё, кроме важного...
Проблема, по большей части, не в обещаниях, а в том, что он смеялся над ней с друзьями, выдавал интимные подробности отношений, а потом называл сумасшедшей, которая всё напридумывала и ещё на её глазах совершенно открыто ухаживал за подругой. При этом девушка ничего плохого не сделала, чтоб такое свинское отношение заслужить.

Там помощниц до неё ещё был целый воз )) Там уже брак был совсем не грани, это все на работе знали.

А ей, собственно, почему должно было быть не наплевать на это? Это не она в брак вступала, не ей его охранять. Я вообще за здоровую конкуренцию...
Не хочу рассуждать об отношениях с женатыми, так как проблема не в статусе мужчины, а тема эта бесконечная. Просто меня умиляет, когда в развале брака в первую очередь обвиняют тех, кто его не заключал ))

В данном случае я знаю, что это просто такой человек. Он таким образом самоутверждается, вот и всё. А вообще изначально я привела другой пример, довольно упрощенный, и мне, честно говоря, интереснее не обсуждение приведенной мной ситуации, а вопроса темы о доверии к мужчине, который совершил подлость в прошлом.

Игнорировать такие факты просто глупо. Да, решение нужно принимать самостоятельно, но потом не нужно удивляться, если всё закончится также, как и с бывшей девушкой. Если человек рядом, это не значит, что вы знаете его таким, каков он есть, а не таким, каким хочет казаться.

А чем вы лучше??? на мой взгляд даже хуже..... не перестаю удивляться...вы всё и обо всех знаете,кому,что и как он говорил и насмехался...
а по теме..если бы я его любила- то что, как и с кем у него было до... меня,думаю, не очень интересовало

Про всех не знаю, а ваше мнение обо мне меня не интересует ))

Конечно, не важно, что мужчина делал в прошлом. Если он даже бил свою девушку, это ж совсем ерунда, это, наверное, она дрянь такая была )) А потом такие слепо влюбленные удивляются, когда с ними поступают также...

Иногда требуется достаточно большое количество времени, чтобы человек показал своё истинное лицо...

Для меня, в этом случае, ключевым было бы не столько то, как уж там с ней обошелся (мнения сторон могут разниться кардинально), а то, что все это с дружками смаковал и обсасывал...
ИМХО, нет ничего отвратительнее, когда мужики начинают своих бывших полоскать, особенно с собеседниками, так или иначе с этими бывшими знакомыми...
У меня в жизни был крайне неприятый эпизод, хоть и не связанный с каким-либо явным негативом в мой адрес, но когда из-за вот таких мужских "задушевных" бесед промеж собой, пришлось раз с работы уйти...

Я к тому что она сама дура))) Нечего уши развешивать)))
Кстати, насчет мужчины..довольно неадекватная реакция. Больше похоже на то что мужчина все это сделал из-за сильной обиды. Обычно женщины всегда свои собственные косяки замалчивают.

Не вам судить, до какой степени тот брак был на грани.. и не на работе это решать.
На работе все знали.. опять слухами земля полнится?

Не в статусе мужчины проблема.. а в элементарной непорядочности той, которая способствовала разрушению семьи. Теперь же она плачется, что над ней надсмеялись? Это называется своим же салом по мусалам. Я не оправдываю этого мужчину, но то что полюбовница вызывает омерзение - факт. Конкурентка.. ядрёна вошь.. чужим детям конкурентка.

Откуда вы знаете, какой это человек.. опять по досужим разговорам?
Я уже отвечала, и ещё раз напишу: убедительно говорить о подлости человека в прошлом - надо в этом прошлом быть с ним рядом, съесть пуд соли.
Если встретились два человека противоположного пола и очень симпатизируют друг другу или даже любят , то это неспроста! Значит, есть в них то общее, что называют двумя половинками одного целого. Так почему кто-то из них должен бросать другого, если вдруг какая-то гнида или даже истинный доброжелатель из бескорыстных побуждений будет ретиво нашёптывать, что твой друг - подлец?

Это не факты. Это разговоры..

Не нужно удивляться, если всё закончится также, как и с бывшей девушкой? Может удивятся. а может быть и нет. А знаете.. у многих не всегда всё удачно складывается. Но (!) если бы они слушали всех наветчиков, то у них бы ничего и не начиналось. Надо ценить всё хорошее, а не собирать плохое. Жить, опасаясь, потому что люди сказали - это всё равно, что вообще не жить.

Ага.. люди лучше знают? А остальное мне всегда мерещится.

По поводу заявления автора о том. что друг к ней хорошо относился, а она притворялась, будто относиться к другу с симпатией, а потом бросила его.. я скажу - каждому воздастся за дела его. Прилетит бумерангом. И потом слёзы.. слёзы о том, что над ней надсмеялись. Дак вот же! Вот! Здесь и сейчас вы смеётесь, что бросили его. Ну а потом бросят вас, автор

Это сообщение отредактировал Фема - 01-08-2009 - 06:12

Да. И я думаю, если человек совершил даже неблаговидный поступок, но потом о нем рассказал, и сказал, что сожалеет, с большой осторожностью ему всё же можно будет поверить...

OmarSS, во-первых, она не дура. Профессиональные успехи у неё впечатляющие. Многие осуждающие "умные" здесь рядом не валялись... Во-вторых, если б она и была дурой, это всё равно не оправдание его поступку.

Тропиканка

Вот и я вижу в этом самое отвратное. Откуда у новой девушки гарантия, что с ней не поступят также? Кстати, это самое обсасывание подробностей с друзьями началось ещё до их разрыва.

Это сообщение отредактировал Джун - 01-08-2009 - 13:20

Не отвечайте. Не надо Потому что у вас не в порядке нервы, вы переходите на личности и уже пытаетесь оскорблять Знаете.. я рада за того мужчину, которого вы бросили. Рада, что он не с вами.