Мужчины ХОТЯТ знать про измену своих жен?

Ой, хоспидя! Да раньше женщине вообще не полагалось иметь удовольстия от полового сношения! (Что и на русском языке сказалось - нету русского эквивалента для слова "секс" - в смысле полового партнёрства.)
Жизнь МЕНЯЕТСЯ, ау-у-у. И разбираться надо с конкретным человеком сегодня: кому чего хочется и кому как можется.

Тебе книжку прислать по мылу или что для тебя источник и аргумент? Я знаю что сколько людей стоко и мнений! Не сомневаюсь что ты тоже много читала!

Да ты мне можешь послать. Не вопрос.
А что будет. если я все эти аргументы ЛОГИЧЕСКИ разрушу? И на одну твою книжку пришлю три, доказывающих обратное?
Вопрос кто полигамен, кто моногамен - вопрос очень даже дискуссионный. Насчет женщины, которая у костра сидела и своего мужчину ждала - не факт. Во-первых нам не дано точно знать что там было. Во-вторых,о по теории естетсвенного отбора, самка достается сильнейшему. Если сегодня сильнейший ты - она твоя, если завтра сильнейшим стал другой, он у тебя женщину отобрал и она за ним пошла, природа позвала Где же моногамия?
И это лишь одна из теорий. Можно нарыть кучу других ОБОСНОВАННЫХ теорий.

Если одного дурака кто-то куда-то захватывает, то это не означает, что все остальные такие же дураки и позволяют себя тоже куда-то захватывать.
В моем понимании мужчина, который позволил из себя сделать влюбленную марионетку - конченная Мразь. С такими даже дел никаких иметь бы не стал.))

Ага, еще и денег в семью принесет - вот это настоящая жизнь!!!
Это как свинья, один кабанчик хорошо трахает, другой еще и желуди приносит, не жизнь, а малина))))))

Вообще, видимо, надо сначала дать определение "моногамии".
По-моему, это касается в основном собственно бытовой жизни. Мужчина может приносить мамонтов в несколько пещер, и будут сыты и выращены его потомки в этих нескольких пещерах.
А женщине - иметь детей в нескольких пещерах, даже если мамонтов в каждой пещере завались, - сложновато.
Т.е. моногамность - это иметь детей в одном гнезде. И всё.

А еще раньше (и даже сейчас!) во многих племенах женщинам наружные половые органы удаляли. Клитор вырезали, дабы не смела получать удовольствие от секса.

Женщины не моногамны. Фигня это, мужиками придуманая. Я вот уже не в первый раз в жизни люблю. По-настоящему люблю. Значит, я не моногамна. Я - женщина. Я - не моногамна. Следовательно, женщина не моногамна.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 18-04-2008 - 18:29

Интересно, а каие дела Вы предполагаете иметь с влюбленным мужчиной? -)))

А что между мужчинами не может быть никаких дел?

Влюблённый мужчина другому влюблённому рознь!!! Это в прыщавой юности они так влюбляются, что ходят как пыльным мешком по голове огретые в судорогах и параксизмах первой любви, а взоослые мужчины с головой дружат... и уже не превращаются от любви в дураков!!! Так почемуже они мрази и с ними нельзя иметь дело если они влюблены!!!???

Читай внимательно, я не прол влюбленных мужчин писал.

У меня так однажды и произошло. Только насчёт нескольких десятков Вы переборщили. Началось исключительно из мести жене за измену, а потом так влюбился, что мама не горюй. Кончилось лишь через 10 лет верностью и полным примирением.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 19-04-2008 - 15:06

Тоже верно. Влюбить мужчину 35-40 лет уже нужно постараться.
С головой дружат, и отличают внимание, симпатию, интерес, сексуальный интерес, влюблённость, страсть и любовь. Почему-то диффиренцирование мужчиной этих понятий иногда влечёт негодование дам. Почему - в подкорке крутится, а объяснить не пробовал. Хотя ответ на поверхности.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 18-04-2008 - 20:41

Куропатов А. – С неврозом по жизни. Санкт-Петербург. 2002.

Ссылки на сторонние ресурсы запрещены, выложил цитату.

Разве на интернет-библиотеки, где нет форумов, ссылки тоже запрещены?

Это не из библиотеки.

Что то я не понял, откуда такая ненависть и презрение к мужчинам, способным сильно влюбиться? Или это зависть из-за отсутствия такой возможности в своей жизни?

А здесь какие-то, видимо, комплексы неполноценности. Возможно, очень глубокие, и, скорее всего, из детства. Ярое навешивание ярлыков вместо спокойного "давания права" другим быть такими, какими они хотят быть, - явно признак душевного дискомфорта.

Читайте внимательно я про влюбленных мужчин ничего не писал.

А кто есть "влюблённая марионетка"?
Т.е. "влюблённый мужчина" кардинально отличается от "влюблённой марионетки" качеством влюблённости. Так?
Не охарактеризуете ли эти два разных типа влюблённости?

Возможно, здесь имелся в виду безнадёжно влюблённый мужчина, который не дружит с мозгами. Такое тоже бывает.
Представьте себе ситуацию, что женщине такого мужчине кто-то не угодил. Думаете, что это такой редкий случай, чтобы натравить на него этого горе-влюблённого?

P.S. Субьективно, очень раздражают безнадёжно влюблённые мужчины, которыми женщины манипулируют. В этом вопросе я согласен с Грешным Ангелом. Хотя и не разделяю его чересчур негативно эмоциональную оценку.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 02-05-2008 - 02:12

Т.е. этих мужчин иховойные женщины обманывают.... В чём?... В далеко идущих надеждах?
(В вытягивании денег, на мой взгляд, нет большого обмана. "Я такая хорошая - поспособствуй, чтоб я стала ещё лучше." - мужик и рад-радёшенек, что его любимая всё краше становится и всё комфортней живёт.)
Т.е. "марионетка" - это мужчина, пребывающий в иллюзии?
Ну, от этого никто не застрахован (кто-то, пардон , тоже, помнится, связывал надежды и мечты с любовницей ).
Другой вопрос: марионеточность лечится? Жизненным опытом, накопленными ошибками? Мож, головка мудреет? Или с возрастом, наоборот, хочется плюнуть на здравый смысл и погрузиться без страха в иллюзию, т.е. стать марионеткой?

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 02-05-2008 - 04:00

Ставлю вопрос иначе.
Деньги тут ни при чём. Пусть вытягивает, если он сам рад отдавать. Вопрос в том, что мужчина перестаёт решать вопросы сам, а превращается в инструмент не всегда адекватной дамочки. Видимо, у Грешного Ангела был подобный негативный опыт. И я тоже был свидетелем подобной разборки, когда совершенно посторонний человек чем-то не угодил, и с ним разобрались по полной. Выглядело мерзопакостно. Лечится временем и опытом.
Попробую перевести слова Грешного Ангела, учитывая свой опыт.
Влюблённый человек это прекрасно. Но когда пиздострадалец готов выполнить любую мерзостную прихоть своей возлюбленной, это отвратительно.
Прошу модераторов не исправлять мой пост. Готов вынести замечание.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 02-05-2008 - 04:21

Это понятно.
Непоятно, почему так крыша-то едет? Есть же какой-то стержень в человеке, понятия, что можно, что нельзя. И из-за желания быть с женщиной изменять себе?
А, или этого личностного стержня и не было? Хм...ну тогда человека повести может не туда и не только от женщины...

Потому что по своей природе влюблённость и любовь по симптомам и биохимическим реакциям сходны с наркотическим опьянением. Вот крыша и едет. У кого немножко, а у кого и напрочь.

Это я знаю.
Только всё равно не поняла, как связана степень съезжания крыши с "омерзительно" и т.д.? Где грань, когда человек уже не "влюблённый мужчина", а "влюблённая марионетка"?
Если влюблён=болен, то чего ж так презрительно к больному относиться?

А, или так наверное: если немножко крыша едет, то - "влюблённый мужчина", а если напрочь, то уже - "марионетка"?
Т.е. опять пришли к тому, что я говорила: что должны быть основы личности, непоколебимые никакой женщиной, никакой любовью, никаким а-ля наркотическим опьянением. Назовём это "силой личности".
Следовательно "марионетка" - "несильная личность". Но тут опять же: чего презирать эту "несильную личность" за его влюблённость, когда он - просто несильный и всё равно - если не от женщины, то от чего-то другого в зависимость попадёт?
Т.е. любовь тут как бы ни при чём: человек поведёт себя так, какова его суть.

Грань довольно зыбкая и определяется в каждом конкретном случае. Роль судьи я бы на себя брать не стал.
Кому как не Вам, женщине, знать про то, каким образом чувствами мужчины можно манипулировать? Вопрос лишь в том, может ли мужчина в таких ситуациях включить мозги и отвечать за адекватность своих поступков или нет.
Всё остальное - это детали.
Данная ситуация это просто индикатор, характеризующая конкретную личность.
P.S. Вообще говоря, очень неплохая тема для углубления в многочисленные детали. Если хотите, откройте соответствующую тему. В этой теме мне на них дискутировать лень.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 03-05-2008 - 13:23

Друг детства превратился в такую марионетку, из которого веревки вили. Итог - прекращение отношений со всеми друзьями и потеря уважения к нему,соответственно.

А что такое "вить веревки" в его случае?

По-большому счету, во внимание принимались в основном ее желания, они были всегда приоритетнее. Выполнял всякие ее прихоти и т.д. Много чего там было, всего не перескажешь.

"Прихоти" - это по Вашему мнению. А в их семье, возможно, всё это было совместным желанием. Но не это важно. А вот это:

Вам-то почему не всё равно, как устроена семейная жизнь Вашего друга? Он имеет полное право жить, как ему хочется и как он считает нужным. Почему у _Вас_ от этого портится настроение? Вам лично почему это мешает (судя по эмоциональной окраске сообщения)?