Взрослая социальная сеть
 ytn Замужем |
30-03-2012 - 00:27
Вот хоть кто-то из мужчин честно признался для чего нужна мужчине не работающая жена. Что и подтверждает мой опыт работы по бракоразводным процессам. |
||||||
| ytn Замужем |
30-03-2012 - 00:31
Расслабьтесь, Фиолетта! Вы уже грандмастер и не девочка поди... Как будь-то не знаете, что есть мужики, которым в супруги (судя по их запросам) подходит помесь говорящей вагины с пылесосом и посудомоечной машинкой. |
||||||
 revizor Женат |
30-03-2012 - 11:23
Каждый имеет право на свое мнение. Но на мой взгляд связывать жизнь с человеком, которому в случае чего просто можно дать пинка под зад, не стоит изначально. Но контроль никто не отменял. ytn
Ну а что, очень полезные дополнительные функции. |
||||||
Fioletta Замужем |
30-03-2012 - 15:56
Так это они так думают, что им это подходит. Потому что им это внушено. А покопаться глубже - так совсем не этого они хотят. |
||||||
| Fioletta Замужем |
30-03-2012 - 16:00
Контроль в его общем смысле никуда и не денется. Причем с обоих сторон - и женской, и мужской.  Любое орудие можно использовать как во благо, так и в сторону извращения изначальной сути.  |
||||||
Терпсихора Свободна |
30-03-2012 - 18:06 Сколько себя помню, никогда не представляла себя домохозяйкой. На работе мне интересней. Почитала все посты, чем домохозяйки занимаются: общение по скайпу с подругой часами, пока параллельно НЕСПЕША (:-)) домашняя работа делается, общение с родственниками по телефону, вечера Тарковского, вязание красивых меховых вещей...Не мое это. Я может, и не супер коммерсант, но работу свою люблю. И замены ей в домохозяйстве не вижу. К сожалению, с 1го марта без работы. Круг общения стал уже (и это ес-но, не может он у неработающего быть шире), ну, читаю книгу по фин. учету (колоссальное развитие!!, да я на работе на практике большему учусь)), худ. лит-ру что так, что так читаю, на форуме вот кучу времени убиваю (кстати, эти наши форумы реально столько времени сжирают, а на работе уже контракт и не один, могла б заключить за это время!) Вообще, когда работаешь, совсем другой ритм жизни, сейчас как-то ползет. Эх, скорей бы на работу! Это сообщение отредактировал Терпсихора - 30-03-2012 - 18:08 |
||||||
udav0606 В поиске |
31-03-2012 - 01:31
полностью согласен, женщины и дети не должны скучать, а то всяка хрень в голову лезет, отвернешься нашкодят. Женщина должна работать, но не ради денег, а ради реализации потребности общения. |
||||||
| ytn Замужем |
31-03-2012 - 07:41
Нда? И что Вы там раскопали? Поделитесь опытом с общественностью. Мое мнение таково: существуют мужчины, которые ищут помесь говорящей бытовой техники с резиновой куклой. Таких мужчин важно вычислять сразу и держаться от них подальше: они, конечно, могут ухаживать за НОВОЙ бытовой техникой и заботиться о ней, но старую и сломавшуюся выкинут без зазрения совести и/или с радостью заменят на новую модель при финансовой возможности. |
||||||
| ytn Замужем |
31-03-2012 - 08:09
Какие тогда основные функции? |
||||||
Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2012 - 10:24
А что вы имеете предложить? Изложите, что имеете, и мужчины уже дальше будут решать, нужно ли им это или нет. |
||||||
 Свободен |
31-03-2012 - 15:28
откуда такое недоверие к женам? |
||||||
| Fioletta Замужем |
31-03-2012 - 19:24
То же самое, что и у любого человека. Никаких отличий. Можно конечно и держаться подальше. В таком варианте никаких изменений в таких людях и не произойдет. Собственно это их полное право - оставаться в том состоянии, в котором они находятся. Но предложить им другой вариант тоже никогда не поздно. |
||||||
-TAURUS- Женат |
31-03-2012 - 20:48 Я предпочитаю чтобы моя жена не работала, так как я зарабатываю достаточно денег. Но она не хочет просто так сидеть дома. Поэтому работает. |
||||||
| ytn Замужем |
01-04-2012 - 13:37
Как Вы, наверное, уже знаете, я против потребительского отношения к женщине или мужчине. |
||||||
АНТИСОВЕТник Свободен |
02-04-2012 - 03:32
Соседка на минималке всю жизнь, а пенсия в 2 раза больше зарплаты оказалась, рада- не описать! Заслужила? Заработала? |
||||||
) Талия ( Замужем |
02-04-2012 - 09:22 Для мужчины конечно предпочтительнее, что бы жена не работала, да и для детей тоже, но, не все мужчины могут себе позволить такую роскошь, а из тех, кто может, не всем хватает мудрости жениться на простой женщине, а не на бизнес леди. Но понять этих М можно, они ж жену выбирают в том кругу, где сами вращаются, откуда там простой женщине взяться? |
||||||
| Fioletta Замужем |
02-04-2012 - 14:37
Не всем хватает мудрости вести свой семейный корабль в правильном направлении. Дорвутся до капитанства, а на деле - прут на рифы. Не умеют. Не научены. |
||||||
| ytn Замужем |
03-04-2012 - 00:07
Почему нет? Всегда найдется какая-нибудь уборщица/домработница/кухарка... Но только не обращают такие мужчины внимания на кухарок: им "принцессу" подавай. И, самое странное, что найдя принцессу, часто пытаются ее опустить до уровня кухарки. |
||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2012 - 05:40
Вы против того, чтобы жены не работали. А чтобы вы писали что-то против потребительского отношения к женщине или мужчине - я не помню. И еще не понимаю, как эти вещи связаны. |
||||||
| ytn Замужем |
03-04-2012 - 11:01
Не совсем так, уважаемый. Я против господствующего в обществе взгляда, что неработающая жена "должна не ерзать на шее". И сталкиваюсь с последствиями того, что женщина финансово зависит от мужчины по своей работе постоянно.
Будьте внимательны к оппонентам.Связь очень простая: когда мужчине УДОБНО УПРАВЛЯТЬ женщиной, которая зависит от него финансово и именно это мотивирует его на то, чтобы жена не работала, то это проявление потребительского отношения, ставящего жену на один уровень с пылесосом. |
||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2012 - 11:28
Вы так говорите, как будто это что-то плохое  |
||||||
| ytn Замужем |
03-04-2012 - 11:42
Смотря для кого... Предлагаю три варианта ответа на выбор: 1). для мужчины 2). для пылесоса 3). для женщины |
||||||
Stevie D Свободен |
03-04-2012 - 14:03
это как вариант, но необязательно так!! предствьте муж богатый (от 400 000 к примеру зп в месяц...) и ЛЮБЯЩИЙ свою красивую молодую жену. к тому же он добрый и умный дома (даже если он сатрап на работе)... жена молодая красивая умная по профессии учительница. и ее потолок - завуч в школе через двадцать лет и зп 10,000. это тоже через 20 лет. а сейчас зп - макс 5-7.... дома дети. нужно возить на спорт, к репетиторам по английском. а также они стрят загородний дом, и комуто надежному необходимо там за этими таджиками поглядывать, выбирать обои, цвет паркета, в каком месте разбить клумбу, а в каком вырыть прудик..... можно нанять няню и водителя за 30 и 30 тысяч. и отправить супругу в школу, чтобы ей там дети беспредельщики выносили мозг, и рвали нервы директриса и завуч.... будет ли в этой ситуации муж любящий-прелюбящий, если отпраит свою молодую жену всетаки работать за 5 тыщ? и будет ли он считать ее пылесосом, если она качественно будет воспитывать их детей, принимать участие в строительстве загородного домика, дом полная чаша, все везде у мужа прихвачено и надежный тыл? вапрос!! однако |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 14:16
Стиви, вербально он никогда не выскажет таких вещей. Но это нисколько не помешает ему в голове именно так и считать. Да. |
||||||
oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 14:34
Какая-то у Вас извращенная логика, когда и мужчине удобно, и женщине удобно - это потребительское отношение. А когда обоим неудобно - это хорошо и пример для подражания. |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 14:49
А вот на этот момент и ведутся женщины как раз. Любимый сказал, что нам всем так будет удобней. И лучше. И семья от этого будет счастливее. Ну а потом что? Почему потом женщины идут к адвокату? Кто ответственен за их судьбу, а? |
||||||
| oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 14:53
В случае её работы, в вышеописанной ситуации, он будет считать её дурой. Ничем, по моему, не лучше пылесоса. |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 14:58
Небогатый выбор однакось : либо дура, либо пылесос...  Может пойти пол сменить, да и не мучиться?.. |
||||||
| oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 15:08
За свою судьбу в 95% случаев ответственен сам человек. А к адвокату идут обычно те кого поймали на шофере или тренере по фитнесу. Ни разу в жизни не слышал чтоб вот так вдруг богатый муж выгнал хорошую и верную жену с детьми без копейки денег. |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 15:13
А где именно вы хотите это увидеть (услышать, засвидетельствовать)? Это происходит. И этого достаточно. Это сообщение отредактировал Fioletta - 03-04-2012 - 15:14 |
||||||
| oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 15:17
Можете этот вопрос к богу или природе адресовать. Есть еще вариант -соответствовать уровню мужа, только он очень сложный для большинства женщин. |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 15:23
У меня для вас есть еще вариант : мужчинам соответствовать понятию мужчины. Но этому надо учить. Желательно с детства. |
||||||
| oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 15:24
В окружающей жизни. Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин. |
||||||
| oleg77 Свободен |
03-04-2012 - 15:27
Имеется ввиду соответствовать "женскому" понятию мужчины? ))) Очень трудно соответсвовать тому, чему нет четкой формулировки ))) Это сообщение отредактировал oleg77 - 03-04-2012 - 15:28 |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 15:41
Наверняка стоит рассматривать всех людей в целом, а не только очень обеспеченных. Хотя в любом случае женская участь в варианте отсутствия самостоятельного источника дохода характеризуется бесправием. И именно об этом сообщают люди с адвокатской практикой. У них-то как раз охват слоев населения гораздо шире вашего личного опыта, согласитесь. |