Взрослая социальная сеть
 ytn Замужем |
08-04-2012 - 12:12
Не смешите мои тапки. На квартиру у нее прав не больше, чем у мужа. Что же касается детей, то мужчины их себе банально не берут: это дорого и хлопотно. |
||||||||||||||||||||
| ytn Замужем |
08-04-2012 - 12:13
А что в этом хорошего? |
||||||||||||||||||||
 Молодой Вулкан Свободен |
08-04-2012 - 12:24
Неизвестно сколько там прав, и у кого. Но в жизни есть, что есть - в 99 % случае квартира отходит жене.
А что, им их кто-то предлагает? 
На форуме много писали уже о том, что развод родителей делает детей несчастными, как правило. Не буду повторять. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 08-04-2012 - 12:25 |
||||||||||||||||||||
| ytn Замужем |
08-04-2012 - 13:59
Известно. Сходите к любому юристу: он Вам все разъяснит.
А что, женщинам кто-то предлагает?
"На форуме писали" - это, конечно, авторитетный источник. |
||||||||||||||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
08-04-2012 - 14:26
Сами сходите к юристу. А мне достаточно знания жизни, а не законодательных абстракций.
вы не ответили на мой вопрос 
те, кто писал, ссылались и на источники поавторитетнее. Если семья разделена, то это, как правило, хуже для мужчины и детей. Жене, как правило, лучше, от развода большинство жен получают прямую выгоду. Поэтому бесправие женщины - залог прочной семьи, как ни парадоксально. |
||||||||||||||||||||
| ytn Замужем |
08-04-2012 - 16:11
Вот такие "знатоки жизни" и жалуются потом, что жена при разводе ободрала как липку.
Ни женщине ни мужчине не предлагают их детей: это нонсенс.
Вот и Вы последуйте их примеру и сошлитесь на авторитетные источники.
А это смотря какая семья.
Выгода в том, что ей не надо обслуживать здорового лба, который себе готовую еду в микроволновку поставить не может, зато мнит себя "патриархалом"
Что такого ценного в прочной семье? |
||||||||||||||||||||
Fioletta Замужем |
08-04-2012 - 16:47
Ошибочка тут у вас. Поэтому для вас это и видится парадоксальным.  Бесправие - это таки перегиб и крайность. И никогда на такой почве не вырастает нечто позитивное, никогда. Это по аналогии как из дерьма конфетку. Если уж вы пытаетесь замахнуться на такую благую цель как чисто сохранение семьи (исключая любые другие мужские цели  ), то логичнее было бы предлагать некое ограничение прав, изменение их баланса, но уж никак не такую вещь как бесправие. Сие есть оговорочка по Фрейду. Именно так ситуация всегда и развивается. Нет в наличии у мужчины ни мудрости, ни благородства, чтобы реализовать означенную цель. Нету. |
||||||||||||||||||||
Wulkаn Влюблен |
09-04-2012 - 09:47
Спокойствие и умиротворённость. Зачем правда для этого женится мне лично не понятно. |
||||||||||||||||||||
dimychx Свободен |
09-04-2012 - 13:59 Было время когда жена не работала. Вместе решили, что лучше пусть работает и не потому, что денег не хватает, а ввиду нарастания психоза из-за "заточения" в 4-х стенах. К сожалению, близких подруг жена так и не нашла (есть одна живущая в другом городе), походы по магазинам ей быстро надоели, а до любовников тогда она еще не доросла, и считала измену женщиной едва ли не худшим из пороков. |
||||||||||||||||||||
revizor Женат |
09-04-2012 - 14:07
А сейчас, доросла? |
||||||||||||||||||||
Iskatel_f Свободен |
09-04-2012 - 15:38 неработающая женщина от безделья и глупых мыслей превносит очень большой негатив в семью |
||||||||||||||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
09-04-2012 - 22:20
а работающая - от видимости деятельности и тоже глупых мыслей)) |
||||||||||||||||||||
) Талия ( Замужем |
09-04-2012 - 23:23 Что, в сущности, мне нужно от него? Корми меня, и не труди чрезмерно. (с) Больший негатив в семью превносят женская усталость или нехватка финансов. |
||||||||||||||||||||
Терпсихора Свободна |
10-04-2012 - 02:19 Лучший вариант со стороны мужчина - это дать возможность жене не работать, если она не хочет (то есть финансово обеспечивать семью). Но если хочет, не нервничать и спокойно отпускать на работу. |
||||||||||||||||||||
oleg77 Свободен |
10-04-2012 - 09:44
Очень интересно, что скажут на это те, кто там что-то про мужской шовинизм говорил ))) Лучшего образца женского шовинизма я ещё тут не читал ))) А ещё особенно эти товарищи женского пола, которые за равноправие, поменяйте в фразе мужчину и женщину местами - и скажите сможете ли вы с таким мужчиной вообще жить ))) |
||||||||||||||||||||
| Wulkаn Влюблен |
10-04-2012 - 10:11
Не согласен! Это ещё цветочки. |
||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
10-04-2012 - 10:48
Не надоело еще носиться с этим понятием равноправия? А я давно знаю, что М всю жизнь завидуют женской возможности выбора между карьерой и детьми. Так вы б тогда и беременностям с родами завидовали, чё ж так однобоко-то?! Халявническая психология у М так и прёт. |
||||||||||||||||||||
| dimychx Свободен |
10-04-2012 - 11:00
Ну, чрезмерность финансов приносит неменьший негатив в семью!!! |
||||||||||||||||||||
| oleg77 Свободен |
10-04-2012 - 12:29
Вы этот вопрос лучше Кларе Цеткин, Розе Люксембург и их последовательницам адресуйте ))). Лично я в равноправие не верю - каждый должен знать своё место и женщина в том числе ))) |
||||||||||||||||||||
| oleg77 Свободен |
10-04-2012 - 12:36
Отсюда вывод - сколько бы денег не было, если женщина настроена на негатив в семье - он будет. |
||||||||||||||||||||
| Терпсихора Свободна |
10-04-2012 - 13:44
Почитайте внимательно всю тему: многие М согласны с этим и пишут "я за то, чтобы жена сидела дома, но она хочет работать, поэтому работает". Вы сторонник, что в отношениях обязательно нужно кого-то ограничивать? По моему, это утопия. Как бы вы отнеслись к тому, что, например, ваша Ж запрещает вам заниматься вашим хобби. То есть вы всю жизнь им занимались, любили его, уделяли время. А тут вам заявляют, что ерунда это, футболистом/теннисистом и т.д. вам не стать, поэтому сидите дома, уделяйте внимание жене и не тратьте время на глупости. По-моему, ничего, кроме недовольно бурчащего М в результате не выйдет. То же и с женщиной. Зачем вам недовольная барышня в доме? Она ж вам мозг вынесет, первый потом будете плакать. Рамки должны быть, но не в мелочах. |
||||||||||||||||||||
| oleg77 Свободен |
10-04-2012 - 14:23
Ну вот и Вы поняли что работа женщины при богатом муже это мелочь. Только в отличии от хобби, эта "мелочь" приносит зачастую явный вред и мужу и семье, потому-что прикрываясь этой "мелочью", женщина уклоняется от своих семейных обязанностей по воспитанию детей, созданию и поддержанию порядка и уюта в доме, организации правильного питания и периодического секса. |
||||||||||||||||||||
| Терпсихора Свободна |
10-04-2012 - 15:43 Если у женщины домашнее хозяйство не на первом месте в списке ее интересов, то оттого, что вы ее закроете дома, первым оно не станет. "Отмазок" у нее не будет, но хозяйкой она останется такой, как была. Найдет себе кучу других дел: курсы языков, шейпинги, шоппинги, салоны красоты, театры. Хорошо еще, если на какие-нибудь психологические курсы не попадет. |
||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
10-04-2012 - 16:30
Типа мужчина свое место свято блюдёт, а женщина взялась зарываться? Не фига подобного, всё от мужиков идет - это они неумехи, перекрутили всё наизнанку и теперь плачутся. А кто ж виноват-то если не сами? Пора бы уж за ум взяться и своему мужскому месту соответствовать.  |
||||||||||||||||||||
| Wulkаn Влюблен |
10-04-2012 - 17:50
Как это кто виноват, и что значит плачутся? Не плачутся, а негодуют, что женщина, девушка, а в целом уже и девочки чётко осознают, что их репродуктивность - жизненная ценность и есть благо, за которое отвечать должен мужчина. А тем временем мужская репродуктивность - жизненная ценность женщинами не оплачивается. А, если и родит ОНА ЕМУ ребёночка, то гарантий что чадо его будет воспитываться под его присмотром нет, потому как ЕЙ пофиг, что он там о себе думает, её интересуют личные удобства. Разве подобный расклад не возмутителен? Радует, что всё большее количество мужчин, а теперь и мальчиков всю эту обманку знают, и их становится не так то просто провести. |
||||||||||||||||||||
Тётя Ле. Замужем |
10-04-2012 - 18:27
|
||||||||||||||||||||
Шахматный Король В поиске |
10-04-2012 - 19:08
Я думаю, что сама жизнь налагает ограничения. Кушать хочется всегда, всем надо где-то жить и во что-то одеваться, особенно в российском климате, где зима шесть месяцев в году. Поэтому выбор особенно небольшой - либо зарабатывать на жизнь самому (самой), либо искать того, кто будет себя содержать. Но во втором варианте - других вариантов, кроме как учитывать желания этого "того", нет, потому что содержать просто так никто не будет. В итоге весь вопрос про женскую работу упирается в то, что женщины (не все, но довольно большое количество, и распространение феминизма это количество только увеличивает) хотят и на елку влезть, и попу не ободрать. То есть и работать, и домашние дела поэтому разделить с мужем напополам, но семью при этом все равно будет содержать муж, а ее зарплата - "на шпильки". В итоге во многих семьях работают, может быть, и двое, но зарабатывает только один.
Простите, а если это хобби - курение или употребление спиртных напитков, или групповой незащищенный секс с малознакомыми партнерами? Тогда требование жены представляется довольно обоснованным, имхо. Соответственно, вполне обоснованно требование к мужу или жене те хобби и занятия, которые с семейной жизнью не очень совместимы, все-таки оставить. Как бы они ему или ей не нравились. А работа жены - для очень многих семей сильный вред. Потому что много в бюджет семьи не вносит, требует расходов на свое осуществление, и влияет отрицательно на осуществление женщиной функций жены, и что особенно неприемлемо - матери.  Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 10-04-2012 - 19:31 |
||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
10-04-2012 - 20:46
Ну вот тут многими приводится вред наоборот от неработающей жены. И это только с позиции чисто мужского понимания. А сама женщина понимает еще бОльшую степень этого вреда, потому что ей приходится также учитывать вред применительно уже лично к ней. И какой вред вреднее? Вы в состоянии взвесить? Если да, то вы в состоянии компенсировать вред того из двух вариантов, который избираете как наиболее приемлемый? |
||||||||||||||||||||
| Терпсихора Свободна |
11-04-2012 - 01:56
А слабо полностью меня цитировать?)) "Ограничения должны быть, но они не должны касаться мелочей". Курение и употребление спиртных напитков - не хобби, а вредная привычка. Очень распространенная. Как у М, так и Ж. Наркомания, пьянство, групповой незащищенный секс без согласия партнера - вещи, несовместимые с семейной жизнью. Работа, рыбалка, спорт, увлечения - маленькие радости, в которых нет смысла ограничивать партнера. Для меня разница в этих трех вещах очевидна. Для вас нет? И еще. Кто говорит о том, что если М РЕАЛЬНЫЙ кормилец семьи, то на него возлагается 50% дел по дому. 50/50 я предлагала в том варианте, если заработки 50/50. Если же М сам полностью может обеспечить семью, то в дом. дела может не включаться. |
||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
11-04-2012 - 08:54
Вот-вот, это и есть мечта "патриархалов".  |
||||||||||||||||||||
Гермaн Свободен |
11-04-2012 - 11:01
Не очень, у меня жена против некоторых моих спортивных интересов.
И в один прекрасный момент озадачиться вопросом: а кто же у меня дома ножи точит? |
||||||||||||||||||||
| Терпсихора Свободна |
11-04-2012 - 12:26
Ну у вас жена и внешний вид вам диктует, так что это не показатель. |
||||||||||||||||||||
| Wulkаn Влюблен |
11-04-2012 - 14:07
Это не мечта, это требование семейных устоев. |
||||||||||||||||||||
r0mant1c Женат |
13-05-2012 - 00:20 У тех, кто много работают, "голова чаше болит"... |
||||||||||||||||||||
aleks_ak Свободен |
16-11-2012 - 09:40 если работа жене не в тягость, а в радость, то пусть работает. общение с людьми, быть на виду это только во благо! |
Это же совпадающие вещи. Да, в нормальных прочных семьях возможности по развалу семьи, которые женщине дает закон, ограничены. Если женщину не ограничить - она обязательно семью развалит, о чем говорят и результаты опроса, ссылку на который я давал. 
