Взрослая социальная сеть
 ytty Свободен |
16-03-2013 - 17:57 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 17:46) Вам эпилептоиды насолили? А к истероидам или шизоидам претензий нет?  Эпилептоиды -- основа аграрной цивилизации, стабильности. А шизоиды на мораль любят подзабить, у них своя атмосфера) Такие дела. Про истероидов не скажу. Кстати, последовательно морали следуют скорее не эпилептоиды, а психастеники, эпилептоиды же больше устраивают другим цугундер. (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 17:46) Кому лучше? Папе гуляке или его жене? )) Для детей (мальчиков) и их будущей семейной жизни. Это сообщение отредактировал ytty - 16-03-2013 - 17:58 |
 Свободен |
16-03-2013 - 18:14 (ytty @ 16.03.2013 - время: 17:57) Для детей (мальчиков) и их будущей семейной жизни. Для детей и будущей семейной жизни лучше папа-не-гуляка. Коль такого нет, то лучше никакого, чем жить в напряженной атмосфере маминых срывов и скандалов. Мама от такого морального прессинга и сама может и загулять, и забухать, и все что угодно. Такую модель семьи могут создать папа-гуляка и его жена с жесткими установками, что детям вообще тошно будет. Все разговоры в попытках принизить значимость измен и призывы "стать мудрее" как горох об стенку, если это идет вразрез с установками ТС. Значит, либо ломать установки, что чревато серьезными проблемами для автора и соответственно для семьи, либо (что более предпочтително) искать приемлемое и максимально комфортное решение вопроса ДЛЯ НЕЁ, потом ДЛЯ ДЕТЕЙ, а потом уже для папы-гуляки. Тут же некотоые пытаются ставить телегу впереди лошади и призывают прежде всего думать о муже и его спокойствии, предоставляя ТС думать о себе в последнюю очередь. Меня удивляет, что не хотят понимать такой простой вещи. |
| ytty Свободен |
16-03-2013 - 18:26 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 18:14) Для детей и будущей семейной жизни лучше папа-не-гуляка. А если папа-гуляка, но скандалов и треша нет? А если папа-не гуляка, но он омежка-домашний мальчик-подкаблучник?) (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 18:14) искать приемлемое и максимально комфортное решение вопроса ДЛЯ НЕЁ, потом ДЛЯ ДЕТЕЙ |
 Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 18:44 (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 12:20) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 11:13) да я так погляжу, Вам всех подряд жалко))) Жалко тех, которые терпят неудобства "ради семьи". Это у вас дисфункциональня семья была, где не были распределены обязанности. Вы сделали себя Работником: "Работник. Выполняющий эту роль обычно берет на себя исполнение большей части обязанностей по уходу за детьми и дому. Часто этим человеком становиться мать или один из старших детей в многодетной семье. Часто это и самый ответственный человек, но проблема заключается в том, что все остальные выживают за счет одного тратящего все свои силы и время на обслуживание остальных, тогда как обязанности могут и должны быть распределены между всеми членами семьи." http://www.openbookcenter.com/cemya/disfunkcionalnaya-semya/ |
Wiya Свободна |
16-03-2013 - 18:44 Я вот подумала Что пишет ТС-я хочу чтоб он был полностью мой, а тоисть чувство собственничества зашкаливает дайбожЕ, т.е. Ей в принципе ровно, хочет он секса, какого секса, не пристает и ладно со всякими гадостями типа АС, но чтоб был МОЙ, сиреч с пониманием проблем другого чела, вещи тассказать, у ТС напряженка, иными словами плевать Ну хорошо, убедит он ТС что она она у него такая любимаявавсеммире, даж себя в жертву принесет, рискуя заработать неврозы и прочая, ну хорошо, поклал он свою жизнь на алтарь семьи, но ТС же его сожрет своими упреками по жизни об этом единственном случае палева Онаж при каждом удобном случае будет вспоминать все обиды, и за Севастополь ему придется отвечать Ну и дальше что? Каков глубинный смысл всех этих жертв в отношении себя? Вот палица не надо было, эта да урок, на всю жизнь должен запомнить, что не тот человек ТС, которому можно и нужно рассказывать правду и делиться своими внутренними тараканами, задавит, затопчит, опустит а потом еще и воспринимать его своим мужем не сможет Не, мужу ТС надо как то разруливать все по тихому, без шуму и пыли |
| ytty Свободен |
16-03-2013 - 18:54 И еще вдогонку. искать приемлемое и максимально комфортное решение вопроса ДЛЯ НЕЁ Знаем мы, что это за комфортное решение. Обратили внимание, как в теме обозначилась не только мама, но и мама мамы? Мама сказала не ходи замуж, мама, уйду к маме... Чуете, куда дело идет? Как это отразится на детях? Я просто отмечу, что значительная часть контингента /rf/ воспитана мамой и бабушкой, которые обеспечили (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 09:51) капание потом на уши детям всю жизнь "ваш папа променял вас на другую женщину" Короче говоря, жаль ребят, думаю немало треша им предстоит видеть. |
| Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 19:19 (ytty @ 16.03.2013 - время: 18:54) Короче говоря, жаль ребят, думаю немало треша им предстоит видеть. А что такое ТРЕШ? |
Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 19:28 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 16:02) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40) То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . В том-то и вопрос насколько дороги отношения с изменяющим, врущим, не заслуживающим доверия партнером? Кому-то лишь бы был, а кого-то это не устраивает. Почему правы первые, и не правы вторые? Это вобщем то порочная практика-делить людей на правых и неправых) прав/неправ-это очень субъективно, а вот деление на разумных/неразумных, эффективно/деструктивно действующих и т д - это уже более-менее оправдано. А если отношения с человеком стали не дороги только по причине его измены-грош цена таким отношениям. Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 16-03-2013 - 19:37 |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 19:32 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 16:28) (Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:44) А что он должен был сделать? Разговорами люблюнимагу он бы не открестился, зная свою жену, что скорей бы всего, она начала бы докапываца с этими вещдоками"откуда и зачем" Ни одной из версий "откуда" она бы не поверила, что ему еще делать то, как не молчать и уходить от прямого конфликта? Тю... а поведение? Вместо того чтобы обижаться и от завтраков отказываться (что еще больше распаляет), нуно было смеяться от всего сердца, обнимать жену, говорить типо цветы какойнить Марьванне на днюху (страшная и старая шопипец), а презики... а презики он припас как бахилы, на случай если машина посреди лужи встанет - какрас две штуки, и ваще, как она могла подумать, ведь кроме неё у него на свете никого нет...... По-ве-де-ние, Вия, реакции, мимика, а не слова. Слова ваще ничо не значат в таких ситуациях. Такое поведение, чтоб сама сказала себе "совсем засиделась, уже всякая хрень в голову лезет".. Знает ведь жену, чего кошку за усы-то дёргать? А вот с этим я абсолютно согласна-именно так поступит разумный мужчина со значительным опытом измен) а в данном случае, мужик таковым богатым опытом явно похвастаться не может (а я чо-та чем дальше, теп больше склоняюсь к тому, что и вообще никакой измены не было, или же была абсолютно проходная, о которой через два часа и забыл напрочь) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 16-03-2013 - 19:36 |
ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 19:34 (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 17:13) (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 13:13) Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности? Нинасколько не соответствует. А если гуляют с перерывами, тогда соответствует? И сколько лет можно гулять от жены при этом считать себя любящим свою жену? Элементарно. Для секса при необременительных отношениях. |
| Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 19:49 Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья. |
| Wiya Свободна |
16-03-2013 - 20:02 (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 19:49) Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья. Этика и психология семейной жизни, по моему был такой предмет Но только есть одно но Ну допустим мне не понравилась модель семейных ценностей родителей/бабушек/дедушек, не важно, я хочу иметь такую семью, какую хочу именно Я, ну и смысл всех этих разъяснений? |
| ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 20:06 (ytty @ 16.03.2013 - время: 17:22) Неверно. Все "результаты" были получены на текущей, смешанной модели (моногамия/полигамия), и характерное время изменения этой модели -- десятки и сотни тысяч лет. Когда говорится о дизадаптивности моногамии, то речь идет о таких вещах, как скорость распространения полезных мутаций, а вовсе не о том, у кого какое государство, айфоны и танки. По эволюционным меркам это все ерунда. Кроме того, это еще большой вопрос, чему именно обязаны "результаты", а также что будет с моногамией дальше (по мере снижения роли семьи в обеспечении выживания потомства). Реальное количество полигамных браков ничтожно по сравнению с количеством браков моногамных. Что же касается любых разговоров о выживаемости вида гомо сапиенс, то надо отметить, что естественный отбор уже давно и прочно проиграл медицине, которая на развитие вида влияет значительно сильнее. Выживание потомства вполне можно обеспечить и вовсе без семьи, и история знает примеры, когда общество в лице некоторых институций брало на себя обязанности по выживанию и воспитанию потомства. Однако до сих пор история доказывала, что крепкая семья справляется с этой задачей лучше и результативнее. (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Разве только спросить, почему желание свободы одних(полигамствующих мужчин) превозносится вами Где оно прям превозносится-то? =) Практически в каждом вашем посту. Практически с первого же. Серьезно?) Напомню, что я предлагал перестать искать виноватых (причем призывал именно прекратить объявлять виноватой жену, ведь тема в начале приняла такой оборот, дескать, плохой секс она дает мужу). То есть вы оправдываете не желание ТС жить с изменяющим мужем? А вот вы явно настроены на то, что всякий, кто не втаптывает мужа в этой теме в грязь -- не прав =) Серьезно? И где это я так настроен? (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21) Но интересы общества в целом, это в том числе и интересы индивидуумов. Нет. Эти вещи находятся в диалектическом противоречии. Нет. Цели общества и индивидуума не обязательно имеют разный вектор. Мало того, в основном он совпадает. Там где он перестает совпадать происходят общественные катаклизмы - такие как например, революция. 1. См. комментарий Uno Bono Rogazzo. 2. Есть мнение, что это делается для того, чтобы осадить "альфачей" и предоставить женщин всем мужчинам ("школа" Протопопова). 3. Есть мнение, что это лишь очередная попытка упорядочить жизнь, используя сознание. 4. Есть мнение, что эпилептоиды-гиперморалисты, "духовные", "патриоты", защитники "традиционных ценностей" (особенно постклимакс- и постандропауза-), фашисты и т.п., которые сейчас любят попридумывать подобные законы (предусматривающие непременный цугундер для нарушителей), вообще не вполне здоровы. Они скорее настроены на то, чтобы наказать тех, кто живет с удовольствием, чем радеют за прогресс. Эти ребята обычно недолюбливают и моногамную страсть, и сексуальность вообще. Припомню еще мнения, напишу) 1. Я уже ответил. 2. Зачем и кому это нужно? Почему к этому приходят практически все общества в том числе и те, развитие которых шло в значительной изоляции? 3. А вот это может быть. Чем дальше развивается общество тем выше требования к сознательному в человеке. Это в том числе и "требования эволюции". 4. Не знаком с трудами последних, ничего сказать не могу. Ну вот у нас тут есть два варианта модели семьи: - папа-гуляка, - папа-гуляка-ушел-из-семьи. Какой вариант лучше? =) Лучше вариант - папа - не гуляка Ниже вероятность "ушел из семьи" и лучше отношения между мамой и папой. |
| ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 20:12 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 19:28) Это вобщем то порочная практика-делить людей на правых и неправых) прав/неправ-это очень субъективно, а вот деление на разумных/неразумных, эффективно/деструктивно действующих и т д - это уже более-менее оправдано. А если отношения с человеком стали не дороги только по причине его измены-грош цена таким отношениям. Чем получивший эффективный результат отличается от правого, а не получивший от не правого? Результат и есть правота. А на мой взгляд, грош цена таким отношениям, в которых одна сторона не считаясь со второй её беспардонно обманывает, а вторая вынуждена стараться не замечать этот обман. |
Sister of Night Свободна |
16-03-2013 - 20:40 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 18:34) (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 17:13) От любимой жены 3 года подряд не гуляют. А если гуляют с перерывами, тогда соответствует? И сколько лет можно гулять от жены при этом считать себя любящим свою жену? Нисколько. Допустим вариант "бес попутал" - где-то вдали от дома (на отдыхе, в командировке и т.п.) А так чтоб жена сидела дома и ждала, а муж "счастливою походкой" направлялся бы к любовнице - ....  Элементарно. Для секса при необременительных отношениях. Но ведь секс у него уже есть. С женой. А теперь у него секс с женой, ещё и со мной. Дополнительные расходы. |
| Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 20:56 (Wiya @ 16.03.2013 - время: 20:02) (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 19:49) Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья. Этика и психология семейной жизни, по моему был такой предмет Я не имела в виду навязывания всем какой-то одной модели, чтобы все ходили строем под один шаблон. Я помню эту книженцию-учебник, где сухим научным текстом обьяснялась взаимосвязь тех или иных понятий и я помню, что 16-тилетним детям все это было скучым, неинтересным. Плюс то, что предмет преподавался не специалистом-психологом по семейным отношениям. В России была такая тенденция чуть ли не со школьной скамьи прыгать в брак, не имея ни малейшего представления, что это такое и поэтому-то влюбившимся юнцам нужно было расстолковывать о совместном быте, о угасании влюбленности/эйфории, о том какие подводные камни могут быть и пр. и, возможно, стоило бы повременить с созданием семьи до момента окончательного формирования личности. Что-то в этом духе. |
| Wiya Свободна |
16-03-2013 - 21:05 (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 20:56) о угасании влюбленности/эйфории, о том какие подводные камни могут быть и пр. и, возможно, стоило бы повременить с созданием семьи до момента окончательного формирования личности. Что-то в этом духе. Вы как себе это представляете?)) Они влюбились в друг друга, аж в ушах трещит и им плевать на то, что все толдычат кругом, они хотят и все!)) А о том что страсть уходит, так в это не верят даже взрослые, пытаясь убедить окружение, что страсть сохраняется десятилетиями (наверное себе мантру читают) О когда оно приходит, окончательное формирование личности? Почитать иных людей, так оно , формирование и уж тем более окончательное, по ходу не насупило и наступит ли на врятли)) Систер С женой может быть и другой секс или нехватка его, вот он и платит, за удовольствие всегда платят, вам же мороженое бесплатно не отдают))) |
| Тётя Ле. Замужем |
16-03-2013 - 21:06 (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 06:38) вот пока это остается только мечтами - большинство мужчин будут искренне, от всей души ненавидеть своих жен.  А мужикам вообще становится всё хуже и хуже: раньше хоть по задавленности женщин можно было и секс иметь, и быт какой-никакой, а щас - только самому упираться и платить как - либо (да хоть своей успешностью) и за секс, и за остальное.А тётенькам, наоборот, становится всё вольготнее и вольготнее. |
| Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 21:11 (Wiya @ 16.03.2013 - время: 21:05) (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 20:56) о угасании влюбленности/эйфории, о том какие подводные камни могут быть и пр. и, возможно, стоило бы повременить с созданием семьи до момента окончательного формирования личности. Что-то в этом духе. Вы как себе это представляете?)) Они влюбились в друг друга, аж в ушах трещит и им плевать на то, что все толдычат кругом, они хотят и все!)) А о том что страсть уходит, так в это не верят даже взрослые, пытаясь убедить окружение, что страсть сохраняется десятилетиями (наверное себе мантру читают) О когда оно приходит, окончательное формирование личности? Почитать иных людей, так оно , формирование и уж тем более окончательное, по ходу не насупило и наступит ли на врятли)) ) Я не имела в виду, что уроки будут заключаться в том, чтобы отговаривать молодых людей от ранних браков, но хотя бы как-то донести, что происходит с отношениями в процессе совместного проживания, как говорится, знание - сила и предупрежден- вооружен. (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 06:38) вот пока это остается только мечтами - большинство мужчин будут искренне, от всей души ненавидеть своих жен. А мужикам вообще становится всё хуже и хуже: раньше хоть по задавленности женщин можно было и секс иметь, и быт какой-никакой, а щас - только самому упираться и платить как - либо (да хоть своей успешностью) и за секс, и за остальное. А тётенькам, наоборот, становится всё вольготнее и вольготнее. В Америке это уже давно процветает - неудачникам секса не видать, как собственных ушей, их тут лузерами величают. Это сообщение отредактировал Disengagement - 16-03-2013 - 21:17 |
Wiya Свободна |
16-03-2013 - 21:15 (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 21:11) Я не имела в виду, что уроки будут заключаться в том, чтобы отговаривать молодых людей от ранних браков, но хотя бы как-то донести, что происходит с отношениями в процессе совместного проживания, как говорится, знание - сила и предупрежден- вооружен. Ранние это во сколько? 25-30, это ранние? 20-25 ранние? А раньше 20 мало кто вступает в брак |
| Тётя Ле. Замужем |
16-03-2013 - 21:15 (Ray_7 @ 16.03.2013 - время: 07:34) осмелюсь посоветовать freeloveДык если б это было органично для ТС, - вообще проблем бы не было. Но когда главная цель - поднять детей, то внедрение в жизнь левого М. - не способствует этой главной цели. Разрушает гармонию в душе женщины: идеал-то - любящие друг друга и детей мама и папа, и в семье доверие и покой. |
| Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 21:21 (Wiya @ 16.03.2013 - время: 21:15) (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 21:11) Я не имела в виду, что уроки будут заключаться в том, чтобы отговаривать молодых людей от ранних браков, но хотя бы как-то донести, что происходит с отношениями в процессе совместного проживания, как говорится, знание - сила и предупрежден- вооружен. Ранние это во сколько? 25-30, это ранние? Я там о тенденции в СССР ещё говорила - отслужил в СА и скорей жениццо, а сейчас-то в новой политической формации может перестроились немного, но многие тут пишут о том что женились в 21-22 и да, это рановато будет. Теперь для того, чтобы вступить в брак нужно намного больше, чем отслужить в Советской Армии. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 21:22 (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 20:40) А теперь у него секс с женой, ещё и со мной. Дополнительные расходы. А какие расходы влечет за собой секс, если мужчина этим сексом занимается не с проституткой?) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 21:23 (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 19:49) Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья. Да был такой предмет в школе уже-"этика и психология семейной жизни" назывался-практика показала, что предмет был абсолютно бесполезный и вызывал скорее негативное отношение к этой самой семейной жизни, нежели обучал хоть чему то полезному. А нет ничего страшного встпать в брак не зная толком что такое семейная жизнь, как и доскональное знание вопроса счастья в той семейной жизни ни разу не гарантирует. Удачный брак-это большей частью лотерея, ну и конечно желание сделать свой брак удачным) |
| Тётя Ле. Замужем |
16-03-2013 - 21:26 (*Орхидея* @ 16.03.2013 - время: 09:56) Если вы предоставите свою квартиру в его полное распоряжение и он сможет делать там все, что хочет, то он еще больше будет смеяться над вами.Ну вот и выяснится, насколько ему собственно нужны жена и дети. А коль не нужны - так чего ж жене навязываться? Чтоб мужик потом чувствовал себя благодетелем? - снизошёл, дескать, до неё, а самому-то ему так хорошо одному! |
Ванильная Снежинка Замужем |
16-03-2013 - 21:26 (Игнaтий @ 16.03.2013 - время: 18:14) Для детей и будущей семейной жизни лучше папа-не-гуляка. Для семейной жизни лучше не папа-не-гуляка, а папа-не-трепло, который нагулял на копейку, а супруге все по-честному излил и нервов ей истрепал на цельный рупь. Топикстартер, походу, получает кайф от самого процесса шмона и даже где-то разочарована, что больше ничего найти не получается, и новыми подробностями скоро форумчан в данной теме будет порадовать невозможно. |
| Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 21:30 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 21:23) (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 19:49) Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья. Да был такой предмет в школе уже-"этика и психология семейной жизни" назывался-практика показала, что предмет был абсолютно бесполезный и вызывал скорее негативное отношение к этой самой семейной жизни, нежели обучал хоть чему то полезному. А нет ничего страшного встпать в брак не зная толком что такое семейная жизнь, как и доскональное знание вопроса счастья в той семейной жизни ни разу не гарантирует. Удачный брак-это большей частью лотерея, ну и конечно желание сделать свой брак удачным) А где можно ознакомится с отчетом о том, что практика показала, что предмет был ну совершенно бесполезный? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 21:33 (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 21:30) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 21:23) (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 19:49) Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья. Да был такой предмет в школе уже-"этика и психология семейной жизни" назывался-практика показала, что предмет был абсолютно бесполезный и вызывал скорее негативное отношение к этой самой семейной жизни, нежели обучал хоть чему то полезному. А нет ничего страшного встпать в брак не зная толком что такое семейная жизнь, как и доскональное знание вопроса счастья в той семейной жизни ни разу не гарантирует. Удачный брак-это большей частью лотерея, ну и конечно желание сделать свой брак удачным) А где можно ознакомится с отчетом о том, что практика показала, что предмет был ну совершенно бесполезный? Где-то наверняка можно, но совершенно необязательно, достаточно почитать на форумах отчеты об "успехах" в семейной жизни тех, у кого был этот предмет в школе) |
Wiya Свободна |
16-03-2013 - 21:37 (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 21:21) Я там о тенденции в СССР ещё говорила - отслужил в СА и скорей жениццо, а сейчас-то в новой политической формации может перестроились немного, но многие тут пишут о том что женились в 21-22 и да, это рановато будет. Теперь для того, чтобы вступить в брак нужно намного больше, чем отслужить в Советской Армии. Оно в любом случае надо больше для вступления в брак, чем служба в армии) Я так думаю любовь и желание жить вместе и всячески облагораживать свою семейную жизнь, включая как обеспечение ее и досуг) Возраст не играет никакой роли, главное желание, стремления и действия) Дополню Кстати о возрасте, по молодости то оно как раз все легче получается в силу не зацикливания на разного рода вариации, имеющие место возникнуть в жизни Иными словами молодые мало думают о плохом, это и не плохо кстати) Это сообщение отредактировал Wiya - 16-03-2013 - 21:39 |
| Sister of Night Свободна |
16-03-2013 - 21:37 (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 20:22) А какие расходы влечет за собой секс, если мужчина этим сексом занимается не с проституткой?) Угощения, подарки. Иногда цветы. Поездки. Помощь. Иногда деньгами помощь. |
| Sister of Night Свободна |
16-03-2013 - 21:40 Да, если вернуться к теме топикстартера, то она вроде говорила, что её муж зарабатывает очень хорошо, но сколько именно - она не знает, то есть он жене об этом не сообщает. Как так можно жить? |
| ИЛ68 Женат |
16-03-2013 - 21:41 (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 20:40) Нисколько. Допустим вариант "бес попутал" - где-то вдали от дома (на отдыхе, в командировке и т.п.) По сути разница только во времени между женой и любовницей. Если большая, то любит, а если нет то не любит? Кстати некоторые из дам тут как раз считают, что жена должна в такой ситуации как раз сидеть дома и ждать, вовремя отворачиваясь, когда из кармана вываливается неизрасходованный запас презервативов. Элементарно. Для секса при необременительных отношениях. Но ведь секс у него уже есть. С женой. А теперь у него секс с женой, ещё и со мной. Дополнительные расходы. А с женой секс при обременительных отношениях. Кроме того, не все могут очень хотеть заниматься сексом с мужем, который бегает по любовницам, а секс без желания...... ну в общем вы наверное поняли. |
| Disengagement Свободна |
16-03-2013 - 21:43 (Wiya @ 16.03.2013 - время: 21:37) (Disengagement @ 16.03.2013 - время: 21:21) Я там о тенденции в СССР ещё говорила - отслужил в СА и скорей жениццо, а сейчас-то в новой политической формации может перестроились немного, но многие тут пишут о том что женились в 21-22 и да, это рановато будет. Теперь для того, чтобы вступить в брак нужно намного больше, чем отслужить в Советской Армии. Оно в любом случае надо больше для вступления в брак, чем служба в армии) Главное, например, для девушек, брать на рассмотрение такие детали как - из какой семьи парень, какие взаимоотношения между его родителями, прошел ли он жерез развод родителей, почему его родители развелись, как он относится к работе, его способность зарабатывать, его темперамент, его психическое состояние, на то в каких количествах он употребляет алкоголь и пр., а не впала в ослепляющую эйфорию и замуж бегом, а потом как пелена спала, так и прозрение началось и ознакомление с вышеперечисленными чертами характера мужа, когда он уже муж и двое детей от него. |
| Sister of Night Свободна |
16-03-2013 - 21:50 (ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 20:41) По сути разница только во времени между женой и любовницей. Если большая, то любит, а если нет то не любит? Вы не прочувствовали ситуацию. В командировке или на отдыхе его дома не ждут, следовательно ничего не теряют. А если его дома ждут, а он ВМЕСТО того чтобы идти к жене, идёт к любовнице - тут совсем другое. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-03-2013 - 21:52 (Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 21:37) (Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 20:22) А какие расходы влечет за собой секс, если мужчина этим сексом занимается не с проституткой?) Угощения, подарки. Иногда цветы. Поездки. Помощь. Иногда деньгами помощь. Вполне достойная оплата за секс) |