Мы в первый раз серьезно напуганы Россией

На страницах шведского издания Dagens Nyheter представлены данные о нарушении воздушного и морского пространства Швеции. Они основаны на отчетах шведских вооруженных сил для правительства Швеции. До сих пор эти сведения были секретными. Первого октября этого года был установлен новый порядок работы вооруженных сил и правительственной канцелярии, способствующей ее большей открытости. Министр обороны Петер Хюльтквист 16 сентября заявил Dagens Nyheter: «Нам нужно быть более открытыми, чтобы граждане могли знать, что происходит. Это очень важно в контексте проводимых в районе Балтийского моря военных учений».
Количество нарушений воздушного и морского пространства возросло от трех в 2011 году до двенадцати в 2014. Среди них не учтена подводная лодка в стокгольмских шхерах, предположительно обнаруженная в 2014 году. К настоящему моменту пространство Швеции было нарушено уже 11 раз.

Новый главнокомандующий шведскими вооруженными силами Микаэль Бюден заявил, что Россия развивает активную деятельность у границ Швеции. Она «чаще проводит военные учения с более сложными сценариями, чаще летает и чаще плавает на своих судах. Мы все больше совершенствуем нашу готовность. Мы используем истребители, датчики и платформы на 50 процентов больше, чем несколько лет назад».

Россия – это страна, которую многие шведы связывают с нарушениями пространства, отмечает Dagens Nyheter. Но большинство инцидентов с российскими военными самолетами произошло в интернациональном воздушном пространстве. Как уточняет шведское издание, нарушение имеет место, когда иностранное государство вторгается на территорию Швеции без разрешения.

Неожиданно выяснилось, что страной, чаще других нарушавшей шведское воздушное пространство на протяжении этих пяти лет, стали США: семь раз против российских шести. Dagens Nyheter отмечает, что большая часть соседей Швеции входит в НАТО, которое после «российской аннексии» Крыма вновь создало силы повышенной боеготовности в Прибалтике, где различные союзники сменяют друг друга на военных учениях. Двенадцать из шестнадцати стран-нарушителей входят в НАТО.

На первом месте США с семью нарушениями. Наиболее примечательным случаем, с точки зрения Dagend Nyheter, стал пролет разведывательного самолета Boeing RC-135 Rivet Joint, состоявшийся 18 июля 2014 года над островом Готланд и к востоку от острова Эланд. Американский самолет проводил разведывательную операцию в международном воздушном пространстве. Его преследовал российский истребитель, и он запросил разрешение пролететь над Швецией. Самолет США получил отрицательный ответ, но, несмотря на это, осуществил свой маневр уклонения.

В двух случаях американские военные использовали гражданские самолеты, что, напоминает шведская ежедневная газета, нарушает правило, согласно которому коммерческие самолеты, используемые каким-либо государством, нуждаются в разрешении для пересечения шведского воздушного пространства.

На втором месте Россия, у нее шесть нарушений. «Самым серьезным нарушением воздушного пространства Россией», по версии бывшего министра иностранных дел Карла Бильдта, стал инцидент 17 сентября 2014 года, когда два российских штурмовика Су-24 в один и тот же день нарушили воздушное пространство страны к югу от острова Эланд. 14 июня 2013 произошло сходное приближение к шведским границам самолета Су-24 к югу от города Карлскруна. В обоих случаях в воздух были подняты шведские многоцелевые истребители Gripen. Русские самолеты, отмечает Dagens Nyheter, стали чаще летать прямо по направлению к Швеции и в последний момент сворачивать у шведской границы, причем в отличие от других стран Россия о нарушениях не сообщает.

У Германии шесть нарушений, два из которых (2011 и 2014) имели место, когда страна принимала участие в учениях сил высокой готовности НАТО в Прибалтике.

Следующая в списке Dagens Nyheter Норвегия с пятью нарушениями. Швеция и Норвегия часто проводят оборонные учения на границах друг друга. Но когда совместные воздушные учения Arctic Challenge Exercise (ACE 2015) были окончены 4 июня, норвежский самолет продолжал лететь над Швецией четверо суток без разрешения.

Монако, одно из самых маленьких государств в мире, нарушило шведское воздушное пространство три раза в течение года. Причиной Dagens Nyheter называет то, что на борту был правящий князь Монако Альбер II, а когда шведское воздушное пространство пересекает глава государства, который в Швецию не приглашен, необходимо специальное разрешение.

Нидерланды допустили два нарушения, оба в сентябре 2013 года, когда нидерландский истребитель F-16 первый раз за девять лет принял участие в учениях сил высокой готовности НАТО в Прибалтике. У Бельгии тоже два нарушения, которые произошли в январе 2015 во время участия страны в учениях сил высокой готовности НАТО в Прибалтике.

Главнокомандующий шведскими вооруженными силами Микаэль Бюден комментирует эту информацию так: «Мы не обнаружили общих закономерностей в нарушениях. Страны и обстоятельства варьируются. Часто случаются недопонимания, когда государство считает, что разрешение у него есть, но в тот момент оно оказывается недействительным. Или же просто происходят ошибки: думая, что находится в одном месте, пилот в действительности находится в другом. Мы тоже иногда нарушаем границы, и в свою бытность главой военно-воздушных сил я сам несколько, совсем немного раз сообщал по телефону нашим соседям о том, что произошло нарушение с нашей стороны».

Несмотря на это, Микаэль Бюден критикует Россию за то, что ее самолеты летают без транспондеров, в результате чего судно становится незаметным для гражданской авиации. Дважды пассажирский самолет к югу от Швеции едва не столкнулся с российским разведывательным самолетом, напоминает Dagens Nyheter. Кроме того, российский самолет пролетел «провокационно близко» от шведского. Согласно новым правилам, о подобных значимых инцидентах необходимо сообщать открыто, поскольку, как замечает Микаэль Бюден, «в обществе имеется и любопытство, и интерес, и ясно, что мы должны открыто рассказывать о подобных происшествиях».

Некоторые важные моменты требуют здесь более внимательного рассмотрения.

Oчевиднo, что Соединенные Штаты выбрали в качестве мишени не нарастающую проблему мигрантов, не набирающие популярность популистские партии, а сопротивление ассоциации ЕС с Украиной.

Уже то, что в это досье смогли заглянуть журналисты ведущего издания The Telegraph, подтверждает подозрения о существовании прямой связи между американской (британской) службами безопастности и ключевыми медиа-каналами. Этим самым обвинение, выдвинутое Удо Ульфкотте в своей книге "Купленные журналисты" является официально доказанным фактом.

Американцы сознательно смешивают пассивное и активное влияние России. Под активным влиянием может пониматься активное участие России в Западно Европейских организациях и медиа, хотя никаких конкретных обвинений и здесь у американцев нет. Вместо этого они указывают на пассивное влияние России: дескать европейцы все чаще обращаются к Российским источникам информации и тем самым попадают под их влияние. Но и это тоже является большим спорным вопросом, т.к. никаких конкретных примеров Клаппер привести не в состоянии.

Такое заявление является прямым нападением на личность. В самом деле, безо всяких доказательств, персоны, стоящие за инициативой GeenPeil, беспочвенно обьявляются агентами Кремля и угрозой внешнего влияния. Однако из-за интегрирования западной политики по безопасности с разведкой, для Нидерландов является невозможным как-то ограничить последствия этого исследования по отношению к этим лицам. И уж точно, принимая во внимание то, что американцы эту политику доминируют и то, что Нидерланды всячески пытаются идти на встречу американским пожеланиям. Следующий шаг является более-менее очевидным - это обьявление еврокритиков и их организаций, "опасностью государственного значения", особенно, если учитывать то, что правительство Нидерландов не дистанцирует себя от упомянутого американского исследования.

По крайней мере на этот момент Нидерланды, в лице министра Пластерка, этого не делают. Особенно примечательным является тот факт, что в Нидерландах печать секретности является чем-то самим собой разумеющимся, если речь идет об интересах американской службы безопастности в этой стране, но ее совершенно не существует, если дело касается интересов и прав собственных граждан.

Во время презентации AIVD-отчета по этому исследованию, министр Пластерк сказал: "Что особенно нас тревожит, это то, что совершенно не ясны мотивы и цели русских". И еще: "Такие тенденции нас тревожат. Что задумали русские?". То есть становится понятным, что никаких конкретных фактов в отношении причастности России ни у кого нет и предьявить какие-либо обвинения России никто не может. Зато для внутреннего употребления выбираются такие выражения как: наносить вред партиям, организациям и лицам. И вот уже такая популярная голландская газета как De Telegraaf даже готова "отстрелить" одну из своих частей, собственный медиаконцерн TMG, учитывая то, что GeenPeil является со-инициативой GeenStijl, которая в свою очередь является частью упомянутого концерна.

Цель правительства Нидерландов и США - это дальнейшая очевидная работа над продвижением таких видов "расследований" с подчеркиванием угроз национальной безопастности с целью социального изолирования лиц, которые имеют прямое отношение к подобным инициативам или организациям. И вдруг оказывается, что некоторые известные и публичные критики после публикования своих постов в фейсбуке о России, больше не удовлетворяют требования скрининга AIVD, и теряют свои политические позиции. На то, что правительство Нидерландов активно участвует в очернении людей в сфере их личной и профессиональной деятельности, указывает и то событие, когда члена правой партии PVV, Марка Йонгенеела, забрала, a потом отпустила полиция без предьявления каких-либо обвинений, тем самым нанеся прямой вред его репутации.

Таким образом мы ясно видим, что для правительства Нидерландов все способы хороши в борьбе с инакомыслием.

Отметим, что советский период жизни нынешнего президента Литвы — набор «тёмных пятен». Так, журналистка Рута Янутене при работе над книгой «Красная Даля» обнаружила, что из личного дела Грибаускайте вырваны страницы с шестой по семнадцатую. Эксперты задают ряд вопросов относительно ее биографии. Как Грибаускайте в 1990 году могла стать научным секретарём Вильнюсской школы КПСС, если в 1989 году она (по её словам) вышла из Коммунистической партии Литвы на платформе КПСС и вступила в независимую Компартию во главе с Альгирдасом Бразаускасом? Где собственноручно заполненный бланк, в котором Даля Грибаускайте расписывалась в выходе из КПЛ на платформе КПСС и вступлении в независимую КПЛ? В каком году Грибаускайте на самом деле вышла из КПСС и не произошло ли это уже после 13 января 1991 года? Если так, то она, по литовским законам, подлежит люстрации и уголовному преследованию.

Как Грибаускайте из высшей партийной школы в 1991 году попала на стажировку в Джорджтаунский университет США? Кто подписал ей направление на стажировку от СССР? Почему на официальном сайте президента Литвы в разделе «биография» год направления в Джорджтаун был изменён с 1991-го на 1992-й? Что стоит за многочисленными слухами о работе Грибаускайте на КГБ, которые в своих мемуарах и интервью подтверждают люди, знавшие ее по Вильнюсской школе КПСС в 80-е годы? Если эти слухи правдивы, то всё по тому же литовскому законодательству Грибаускайте снова подлежит люстрации и уголовному преследованию.

С просьбой дать разрешение рассекретить архивы к президенту обратился один из подписантов Акта о восстановлении независимости Литвы Зигмас Вайшвила, уже много лет изучающий «мутное» прошлое главы государства. Ранее Вайшвила уже инициировал импичмент Грибаускайте, объясняя, что пребывание такого человека во главе страны — «моральный позор и угроза безопасности Литвы». В прошлом году Вайшвила взялся расследовать участие Грибаускайте в советской дипломатической делегации, посетившей США в 1991 году. Что в составе этой делегации делала будущая президент Литвы, официально на тот момент курировавшая научную деятельность Вильнюсской партшколы? Кто включил её в состав делегации? Какую должность она там занимала? «Я был вице-премьером Литвы в 1991—1992 годах. И я точно знаю, что Литва её в Америку не посылала. Во-первых, мы нуждались в деньгах. Во-вторых, в Литве не было посольства США, чтобы дать ей визу. Попасть в Америку она могла только с помощью СССР», — объясняет политик свой интерес к этому эпизоду в биографии президента Грибаускайте.

Со всеми своими вопросами Зигмас Вайшвила официально обращался в российский МИД и посольство РФ в Литве. Российский посол в Вильнюсе Александр Удальцов направил официальный ответ: «Уважаемый г-н Вайшвила, Ваши обращения в Министерство иностранных дел Российской Федерации, а также Посольство Российской Федерации в Литовской Республике от 23 марта 2015 года относительно предоставления сведений о возможной работе г-жи Дали Грибаускайте в Посольстве СССР в США в 1991 году внимательно рассмотрены. Согласно статье 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ „О персональных данных“, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом… Таким образом, информация, затрагивающая персональные данные г-жи Д. Грибаускайте, может быть запрошена только самой г-жой Д. Грибаускайте».

Зигмас Вайшвила обратился к самой Грибаускайте с просьбой подписать разрешение на раскрытие её личной информации из российских архивов — но та категорически отказалась. «Оказалось, что президент ответила в письме от 15 января, сообщив в письменной форме, что в своём согласии категорически отказывает. Отвечая на вопрос о причинах отказа, в канцелярии президента заявили, что каких-либо комментариев по этому вопросу никогда не будет», — пишет литовский портал Ekspertai.eu. Таким образом, по мнению экспертов, запретив доставать информацию о себе из советских архивных шкафов, Грибаускайте лично подтвердила, что в них таятся нешуточные «скелеты».