нагулялась...))...ли?

то, о чем ты говоришь...называется матриархат...)) и был он в глубоком каменном веке, когда семьи не существовало...была общая анархия и каждый мужчина племени имел право на каждую женщину племени...кстати долгое время сохранялась традиция в племенах, когда женщина вступая в брак отдавалась каждому из мужчин, как бы искупая право на нее других...)))

потом люди поумнели и ввели запрет на связи между близкими родственниками...ибо заметили, что потомство не жизнеспособно...потом пошли дальше и запретили связи внутри рода...так появился родо-племенной строй...))

и только с началом неолитической революции, с первым великим разделением труда и появлением частной собственности на землю, орудия и средства производства...на первый план вышла семья, где главенство принадлежало мужчине-хозяину...ибо он стремился передать свою собственность СВОИМ детям, а не чужому отпрыску...с этого момента матриархат развалился как карточный домик, ибо только при нем родство велось по материнской линии...он был плох еще и тем, чт о мужчина мог спокойно трахаться со своими дочерьми и внучками...что не являлось положительным фактором развития племени...)))

говоря в своем посте о природе в таком ракурсе...ты подтверждаешь НИЗКИЙ уровень развития женщины...вам бы обратно в каменный век...где вас трахали всем племенем... а при опасности и отсутствии пищи, вас кидали на произвол судьбы и жрали как никчемный кусок мяса...

Это сообщение отредактировал ya777 - 25-07-2009 - 18:16

Почитай уже что-нибудь кроме "Происхождение семьи и частной собственности" штоле)) Это только одна из версий...
Вообще, весь спор можно проиллюстрировать

(с) "Фейрверк волшебства"
Некоторым так дорога их картина мира, несмотря на явные противоречия (потому что откуда найдутся женщины для жизни "начисто", если первые 30 лет мужчины занимаются поиском?), что они заводят провокации на форуме, бо своих сил на убеждение себя же уже не хватает...

Это сообщение отредактировал Sarita - 25-07-2009 - 18:29

у тебя есть другие версии...?)) хм...я с удовольствием их послушаю...))

"Иллюзия непременное следствие страстей, глубина которых измеряется степенью ослепления, в которое они нас погружают. Это прекрасно почувствовала одна женщина, застигнутая своим возлюбленным в объятиях его соперника, она смело отрицала факт, свиделем которого он был "Как,- сказал он ей, - твое бесстыдство заходит так далеко?..." - "О, коварный, - воскликнула она, - ты разлюбил меня: ты веришь больше своим глазам, чем моим словам!"(с) Гельвеций...
иллюзии, и еще раз иллюзии...как насчет той обезьяны, которая не достав банана, сделала вывод, что он не вкусный...?

да при чем тут строй...дело в инстинктах, которые обеспечивают выживание...понятно что чем разнообразнее комбинации генов, тем больше шансов что увеличится количество более качественного материала
то что кто-то кого-то как то трахал тут не играет никакой роли. природе главное разнообразить половые связи

Это сообщение отредактировал medusa - 25-07-2009 - 19:00

Задай себе тот же вопрос Тебе ведь самому не с чем сравнивать =)
По секрету... У мну дедушка работает на банановой фабрике... Так что у мну этих бананов просто завались

Извини меня пожалуйста... я больше не буду, честно-честно... никогда-никогда... я стараюсь.. но ты так классно подставляешься, что просто удержаться невозможно, но я буду стараться... и заслужу твое прощение.

Ребят, а вы про что это беседуете? А то я отъехала на полдня.. и уже не врублюсь никак... Маркса что ль решили изучить? Я за!! Как спец по политэкономии.

вынужден в который раз, за сегодняшний день, обратить твое внимание на мою подпись...)))
там про электрон, но не про ya777... ибо ya777 уникален по своей сути...чтобы знать, как он движется, необходимо им быть...

Сарита у тебя аргументы еще есть...?)) пошукай там в бордачке... когда найдешь, милости просим...

Сарита конечно утверждает, что это она спец...у нее на руках, как она говорит, есть козыри...только не показывает никому...

Это сообщение отредактировал ya777 - 25-07-2009 - 19:13

Боицца...

жаль динозавры об этом не знали...))) а то бы они все еще продолжали кусаться на улице...

что отберем?

Не плачь, Кирстен)) Бабайка он 1. Хоть и страшный. 2. Не существует

Как и vagina dentana Тока стеллсу не говори?

По сабжу. Период острой необходимости распутства исчерпаем. Хотя бывают и клинические варианты. Но их надо долго искать. Ищущие - да обрящут)

Это сообщение отредактировал Sarita - 25-07-2009 - 19:22

Я как-то делала тему про мотивы вступления в брак женщин. Там мотивы вступления в брак были совершенно разные. И как раз то, что мужчина полностью удовлетворяет ее потребностям, на одном из самых последних мест. Да и любовь тоже не на первом месте была. Чаще всего - женщина хочет иметь семью и детей.

Вот эту мысль не поняла. Почему? Почему не связан? В жизни человека все взаимосвязано.

Почему? Не факт, что лямку семейных отношений тянут только женщины. Может и муж ведущую роль играть.

э...мой друг...что касается сексуальной тематики, все твои проценты сплошная дутая туфта...))) не знаю ни одного человека, который бы на такие личные вопросы отвечал как на духу... "откуда дровишки...? отец слышешь рубит, а я отвожу..."

вы сторонник теории неоднократных жизней...? только в этом случае, можно спокойно отгрузить вагое, с прошлыми жизнями...и то, наверное распорядитель учитывает то, как вы жили...

Да ни фига. Тетки старше пятидесяти лет прутся в санатории только для того, чтобы мужичка там заполучить... массово... Как в двадцать по мужикам бегали, так и солидные вроде бы матроны, а туда же...

запущенный один раз механизм, прекратиться только, если изъять из него составные части...

это девиз дантиста-маньяка?

Вах,уважаемый!Все проценты взяты с инета, и если они врут,то врут процентно одинаково

Ну почему неоднократных, увы однократных.Но жизнь до и после брака все же одна,только с небольшими корректировками в осмысливании своей жизни.

странно...)) интернет разве не глобальная сеть? или вы взяли проценты исключительно из европейской части?

а я думал, вы считаете, что она кардинально меняется, судя по первому посту...))

Взял из поисковика рамблера касательно России(если Вы это хотели узнать),но повторюсь,что если и врут,то врут процентно одинаково.

Да-да,Вы ,абсолютно верно подумали,меняется кардинально,корректировки существенны,но все в рамках одной жизни.

Вот сдесь очень верно подмечено.

Знаете, по теории вероятности и по закону подлости всегда найдется человек "лучше", чем тот, кого мы выбираем вначале. Но это только с виду, с нашего представления, этот человек кажется лучше, он не лучше и не хуже - он просто другой. И если кидаться от одного(ой) к другому(ой), то это уже на врядли будет поиском любви, это будет каким-то вечным перебиранием партнеров в поиске идеала, а идеалов в нашем мире нет. Когда встречаются две половинки, они изначально разные, но в процессе усторйства совместной жизни они начинают подстраиваться друг под друга, пока не достигают "золотой середины", состояния равновесия, а на равновесии уж вся Вселенная держится.

Меняются. Ну и что? Голова-то есть? Зачем замуж выходила, понимала? И что при каждом возрастном изменнии мужей менять?

Значит, не приложили ни одного усилия к тому, чтобы обрести это счастье. Значит, не понимали, когда женились, что любовь это нежная субстанция, которую надо беречь и лелеять.

Что значит, не хавают? На рынке, что ль, не хавают?

давайте рассмотрим ваши проценты...))
погуглил я тут немного...и интересная картина вырисовывается...))

в крупных городах, а именно в них сосредоточены практически ВСЕ ваши недевственницы...количество разводов составляет от 50% до 70%...)) НО, что самое интересное, из них более треть разводов происходит от нескольких недель до 4 лет брака...вот эти то любители сладенького и составляют недостающее число недевственниц в ваших 95%-тах... так что получается, что число недественниц достаточно близко к числу разводов...))

видно вы слабо знакомы с народным фольклером...))
"горбатого могила исправит...", "сколько волка не корми, он все в лес смотрит..."
а пузыри в воде все умеют пускать...))

Это сообщение отредактировал ya777 - 25-07-2009 - 21:00

Ну уж извините,уважаемый.В моем кохозе тоже недевственниц хватает и давайте рассматривать ситуацию не по отдельным регионам,а вкупе.
Соглашусь с Вашими цифрами,только не вижу в них процентовку относительно женщин.Но и без этого: треть от 50-70 составляет 40-60 от основной массы,что опять же далеко до 95(и это не учитывая,скажем так-вину мужчин).Даже делаю скидку на то,что математическая формула построена Вами неправильно.

Думаю, что я все таки поближе к земле и народу,чем Вы , и наковырять пару страниц с поговорками-антонимами для меня не составит труда.Но таким противостоянием мы ничего не добьемся.

И при чём тут мой ребёнок? Не в ту степь тебя что-то несёт, курс попутал

Тогда не было бы столько разводов из-за того, что мужчине "бес в ребро"

Пробовала, а ты?

Та латна! За двадцать лет также можно и возненавидеть друг друга! Попробуй, кстати, 20 лет с одной женщиной прожить

Видимо, тебе человек или принципиально интересен, или принципиально нет... Т. е. твой интерес сразу, всерьёз и надолго. Не стоит по себе людей оценивать. Человека можно всю жизнь изучать и так не изучить.

Если тебе постоянно встречаются только такие женщины, может, дело не в женщинах, а в тебе? Задумайся над этим...

Опять ты о гендерном превосходстве Забудь уже, что мужчина - хозяин жизни и только он решает с кем, зачем и почему. Женщина имеет такое же право на выбор

Явно убитая горем. Это ты что ли имеешь право на выбор, и что ты будешь выбирать то, из чего?
Взрослая ведь женщина, а в башке детский сад.
Право выбора вы, женщины думаете, что завоевали, а на самом то дели это мы, мужчины просто вам не мешали. Теперь конечно пожинаем плоды в виде вашего распутсва, вот весь ваш выбор.

динозавры не вымерли сами по себе их убила смена климата вследствии столкновения земли с большим астероидом
так что нам настоящее положение вещей тоже до ближайшей глобальной катастрофы

Ну уж если мужчины признаются, что выбирать не из чего... грустно становится прям (расплакаться что ли картинно?)

Я-то свой выбор сделала и вполне им довольна

странный ответ,а ваша подпись говорит о явно противоположном
Худший способ скучать по человеку - это быть с ним и понимать, что он никогда не будет твоим.

Это сообщение отредактировал vikki2 - 26-07-2009 - 00:23

Хорошо уже уяснил себе, что отвечающие здесь многие женщины и девушки, цитируют чьи то посты в искажённом виде, бонально вырезая только нужный фрагмент. Что ж это естественно, как то ведь нужно высказаться.
Вот и я повторюсь.

Ответ так сказать на вопрос об источнике.

мне просто интересно, откуда у вас взялась цифра в 95% недевственниц, вступающих в брак...)) брак какой первичный, повторный, официальный, гражданский?
это имеет большое значение...и за какой собственно срок выявлен этот процент?))
допустим в 1990 году образовалось 1 500 000 официальных браков, учитывая процент разводов можно сказать, что 900 000 браков распалось...
далее в 1991 году, из 1 500 000 браков. снова распалось 900 000...
1992 опять 1 500 000 и 900 000 и снова 1 500 000 и 900 000...теперь берем, что треть распавшихся браков идет на первые 4 года...получаем за эти четыре года распалось 900 000 х 4 х 30% = 1 080 000 цифра не маленькая и составляет примерно 20% от общего числа сочетавшихся браком за 4 года пар...)) большая из них выходит замуж повторно...так что из 95% недевственниц смело вычитайте эти 20%...и это только данные по официальным бракам...прибавьте сюда распавшиеся гражданские браки и вы получите цифру, близкую к 65-70% т.е. практически можно сказать, что практически все браки с недевственницами приводят к разводу...

надо конечно учесть и процент разводов с девственницами и длительные браки с недевственницами...)) но это очень маленький процент...
таким образом мы получим...что брак с недевственницей практически неминуемо приведет к разводу...

ну хотя бы одну привели...так, для собственного успокоения...

Да, согласна. Как иначе будешь ценить своего избранника, если не можешь сравнить с другими и уверенно сказать, что он лучше и в постели, и по характеру..Без тени нет света. Без сравнения нет осознания счастья.

я конечно понимаю, что суббота...)) но за мыслями следить надо бы...а не пустые вопросы задавать...

извини.а сколько их в процентах от числа тех, которые распадаются в первые 4 года? я уверен, мизер...

первый, второй?))

можно возненавидеть...)) но их такое малое число, что и говорить про них не стоит... не волнуйся, я сумею достичь этот рубеж тьфу,тьфу...

согласен...не все люди настолько проницательны...)) но это их проблемы...и выдавать это за норму не стОит...

епрст...)) когда с умом будете дружить? какие такие мне женщины попадаются?)) ты ответь на вопрос, который я задал...а то, как страусы, голову в песок, а отвечает то, что осталось...

я не о превосходстве...)) а о том, что по разному мы решаем...и по разному делаем выбор...

Способна. Говорю только за себя правда. Люблю разнообразие. Но если постоянный любимый партнер, то даже смотреть не буду на других, и не потому что "нельзя", а потому что не хочется.