Наши антиподы

Неужели турпоездка важнее работы?

я в подобной ситуации назвал начальнику стоимость 2-х путевок, билетов и прочих оплаченных расходов, на что он ответил, что гену жабу задушит это компенсировать))

Гена -- это генеральный директор?

он самый

И, как я понимаю, больше не помышляет о поездках?

Если ей все подписали, то по закону ее не могли не отпустить, либо должны были возместить затраты. Ну если это относительно крупная компания...
Такое было в середине 90-х, сейчас это очень редкий случай.

Относительно, ИМХО. Вы правы насчет законности, я не спорю. Но немало людей, которые не знают просто напросто своих прав и не знают насчет обязанностей работодателей. В том числе и в крупных компаниях. А есть, скорей всего, такие, кто знает, но просто боится испортить отношения с начальством таким образом.

А чего смеяться-то? В таких учреждениях такое запросто возможно. И в коммерческих учреждениях, и в некоммерческих возможны авралы. Особенно это касается тех мест, где руководство привыкло к призывам типа "горит план, спасаем отрасль".

Это сообщение отредактировал i9o8 - 16-09-2008 - 21:30

Это про какой регион речь идет? У Вас в профиле Франция стоит...

Естественно, это было не во Франции. Там бастуют по куда меньшим причинам, нежели названная.
А еще вот что пришло на ум относительно наших товарищей. И в интернете (правда, не на этом сайте), и в реале, я нередко сталкивался с людьми, которые просто боятся идти в отдел кадров или к сотруднику, у которого трудовые книжки, для заверки анкеты на получение загранпаспорта. Казалось бы, чего ж тут страшного? Ведь не имеют права послать подальше. Но вот в чем загвоздка. Есть немалое кол-во людей, которые по старинке считают, что выезды за границу -- удел богатых. И не хочется некоторым людям, чтоб на работе судачили на этот счет. Один руководитель среднего звена недавно мне втирал, что его сотрудник поехал в автобусный тур после того, как лет 10 на него откладывал. Но он просто не знал про мою осведомленность в этом вопросе. Когда я его прищучил и ввел в курс дела, ом мне объяснил, что данное пускание пыли в глаза является вынужденной мерой.
Так что, некоторые неосведомленные люди противостоят нам. Мы немало лет жили за т.н. "железным занавесом". ИМХО, это во многом его последствия.

это зависит от отношения руководства к сотрудникам и наоборот, но если уже потрачены деньги, то что стесняться?

Не понял в данном случае, кто кому врал? Сотрудник своему начальнику или начальник Вам?

Бедная жертва железного занавеса, как же Вы мучаетесь - невозможно смотреть без слез. Расслабьтесь уже и наслаждайтесь свободной жизнью в условиях дикого капитализма.

Этот человек является руководителем фирмы, с которым я пересекаюсь от случая к случаю. Я не являюсь его подчиненным. Мы с ним довольно часто общаемся на неслужебные темы и в основном по поводу футбола. И вот стал он мне среди прочего рассказывать про то, что предстоит его сотруднику в отпуске. Впервые, мол, посетит человек Францию и не самым комфортным путем -- через Скандинавию -- как я дважды в своей жизни. Но вот мол, не богатый он человек, 10 лет копил на это... невысокий у нас уровень жизни... Ну а я взял за "жабры" и показал ценовой расклад на данное мероприятие. Кстати: этот самый человек, что якобы 10 лет копил, детей не имеет. Когда, что называется, я припер выдумщика к стенке, он и раскололся. Что пускание пыли в глаза вынужденная мера, на всякий случай. Просто в подкорке, т.н., у нас сидит сознание того, что если человек ездит за границу, то он "богатенький". Неправильно, проще говоря, может быть понят человек, который в отпуске в Париже побывал.
А что касается того, кто врал. Думаю, мне врал начальник. Он не может не знать истинных цен. Это раз. А два то, что он никогда не позволит своему сотруднику НЕ получить то, что тот не заработал. Нет у него такой вот жадности. И нет нужды у его сотрудников перед ним юлить.

Это сообщение отредактировал i9o8 - 17-09-2008 - 14:31

И не может не знать сколько его сотрудник зарабатывает!
По теме: у меня есть 2 приятеля, которые давно уже никуда не уезжают отдыхать, имея для этого финансовую возможность. Их аргументация такова - в свое время так наездились, что надоело и лучше на даче посидеть.

Совершенно верно. Он знает и цены на поездку, и зарплату своего друга-подчиненного. Но он НЕ знал на тот момент, что я цены такого рода знаю. И мне это "втирал" на всякий случай. А то вот произойдет подобная встреча и зайдет разговор про парижские каникулы одного уважаемого человека. И вот возьмет какой-нибудь (не совсем типа меня) человек и так же мимоходом скажет чего-нибудь. Например: "да возьми-ка меня к себе! Я тоже хочу миллионером быть, по Европам раскатывать". Это я утрирую, конечно же. Мысль моя, опять же, такова: те, кто не представляют себе истинных возможностей среднестатистического человека относительно туризма, являются нашими антиподами. В прошлом году мне моя 10-дневная поездка в Турцию обошлась в 20 000 р. По системе "все включено". В этом году, увы, в эту цифру не уложишься. Так я замучался объяснять, что и дорога сюда входила, и проживание, и доставка из аэропорта и обратно. Ну не верят несведущие в этих вопросах люди! Примерно таким же образом люди, которым за "очень много лет" продолжают считать всех автовладельцев богачами или, того хуже, ворами. Если подвести предварительный итог, то несведущие как раз люди являются разновидностью наших антиподов.

Это сообщение отредактировал i9o8 - 17-09-2008 - 19:38

Стереотипы сильны, особенно среди пассивной части населения. Не все знают, что Европа для туризма уже не дороже европейской части России.

В июле этого года моя 4-х дневная поездка в Питер обошлась примерно в ту же сумму!

И вот этот самый начальник может вставить палки в колеса, если ты едешь даже в бюджетный Египет. А если ты провел отпуск на территории РФ, то это не вызовет никаких подозрений. Вроде бы, с этим видом наших идейных противников разобрались. Какие еще будут версии? Мяусс писал про друзей, которые накатались и теперь предпочитают дачи. Являются ли они нашими антиподами? Ведь не мешают же они нам никак.

Я говорил об антиподах в плане интересов, а мешать они не мешают.
А к третьему пункту вашей классификации я бы добавил детей. Их наличие, особенно в первые годы, может затруднить туризм почище любых предков!

Возможно, так же рассуждали Ваши родители, которых теперь Вы именуете предками и антиподами

Ну как сказать мы дочку в неполные 1,5 года уже возили в Египет. И сейчас месяц назад вернулись из Турции. Сейчас первая поездка уже даже с ностальгией всеми нами вспоминается!
З.Ы. Моя сотрудница все же взяла реванш - рванула в Туркие!

Надеюсь, Вы все же мне поверите, что он сейчас действительно для этого не нужен?
Что касается той самой сотрудницы. Над ней поиздевались. Лично мое мнение. Вот распространено кое-где мнение, что работа должна быть превыше всего. Да, это так. Но не должна же она идти в ущерб семье и личным планам. Особенно тем планам, которые были заблаговременно составлены. Сейчас она скаталась, а тогда не смогла. Причина тому аврал или что-то другое? Думаю, что аврал. ИМХО, это отголоски советско-коммунистических времен, когда были призывы к совести типа: "У нас план горит, а ты свое дело поперек общественного ставишь!". Я утрирую, конечно же, но ведь было же это. И таким образом, происходит подмена понятий. Какая? Да такая: человек работает, чтоб жить или живет, чтоб работать? Раньше, а некоторые директора это перенесли от советской власти в двадцать первый век, задавали вопрос на этот счет: "есть ли у тебя совесть?". И люди пугались. И пугаются до сих пор от этого некоторые наши товарищи. Но гораздо правильней в такой ситуации задать вопрос тем самым, кто сотрудникам обламывает отпуск. У них как раз спросить: "у Вас, Иван Иваныч, есть совесть?". А то ведь разные руководители пользуются постсоветскими методами. Во Франции, скажем, у них бы этот номер не прошел бы.

Это сообщение отредактировал i9o8 - 18-09-2008 - 23:11

согласен, это действительно плохая организация , поэтому не вижу смысла из-за чужого бардака страдать, ломать планы и т.д.