rach123 Женат |
26-04-2009 - 01:53
QUOTE (Углерод @ 26.04.2009 - время: 00:37) | Начало в примере хорошее, а вот продолжение.... И не понятно о чём речь В библии есть боги, бог и Бог - вы кого или Кого упомянули? . |
ничего себе!
Углерод, расскажите нам про богов, бога, и Бога, please! |
mjo Свободен |
26-04-2009 - 08:36 QUOTE (flast11 @ 26.04.2009 - время: 01:37) | Я, действительно, не разбираюсь в математике да и не скрываю этого. Собственно поэтому и спрашиваю. Допустим (теоретически), когда-нибудь будет создана модель вполне описывающая реальность. Будет ли эта модель противоречива? |
Теоретически создать полную непротиворечивую модель реальности не возможно. Один из выводов теоремы Геделя примерно такой: в ЛЮБОЙ непротиворечивой замкнутой системе аксиом найдется хотя бы одно утверждение, которое не может быть доказано в рамках этой системы.
QUOTE | А что может дать нам этот компромисс? В том смысле, что он мог бы быть интересен тому, кто полагает возможность такой ситуации в реальности. Я - нет. |
Логичный вывод из этого Вашего утверждения такой: Вас не интересует реальность. Для достижения психологического комфорта реальностью можно пренебречь. В этом нет криминала. Т.е. так живет большенство человечества.
Углерод
QUOTE | Бог Всемогущ - тут нет противоречий. |
Вот именно в этом и есть противоречие. И это строго доказано. Отрицать это после Геделя - все-равно, что не соглашаться с утверждением, что 2х2=4 Это сообщение отредактировал mjo - 26-04-2009 - 08:42 |
Углерод Свободен |
26-04-2009 - 10:28
QUOTE (rach123 @ 26.04.2009 - время: 01:53) | QUOTE (Углерод @ 26.04.2009 - время: 00:37) | Начало в примере хорошее, а вот продолжение.... И не понятно о чём речь В библии есть боги, бог и Бог - вы кого или Кого упомянули? . |
ничего себе!
Углерод, расскажите нам про богов, бога, и Бога, please!
|
Загрузите билию на компьютер и нажмите поиск так вам быстрее будет. А вообще лучше прочесть . |
flast11 Свободен |
26-04-2009 - 14:57 QUOTE (mjo @ 26.04.2009 - время: 09:36) | Логичный вывод из этого Вашего утверждения такой: Вас не интересует реальность. Для достижения психологического комфорта реальностью можно пренебречь. В этом нет криминала. Т.е. так живет большенство человечества.
|
Из этой реальности меня через какое-то время выселят, как, например, из гостиницы. Поэтому она меня не особенно интересует. Однако, по сути вывод Вы сделали верный. +
|
dedO'K Женат |
26-04-2009 - 21:15
QUOTE (flast11 @ 26.04.2009 - время: 15:57) | QUOTE (mjo @ 26.04.2009 - время: 09:36) | Логичный вывод из этого Вашего утверждения такой: Вас не интересует реальность. Для достижения психологического комфорта реальностью можно пренебречь. В этом нет криминала. Т.е. так живет большенство человечества.
|
Из этой реальности меня через какое-то время выселят, как, например, из гостиницы. Поэтому она меня не особенно интересует. Однако, по сути вывод Вы сделали верный. +
|
Сдесь нет горничных и никто после нас убираться не будет. А жить будут наши дети...Так что не совсем гостиница. |
rach123 Женат |
26-04-2009 - 22:55
QUOTE (flast11 @ 26.04.2009 - время: 14:57) | Из этой реальности меня через какое-то время выселят, как, например, из гостиницы. |
Вот так говоря вы и пренебрегаете реальностью... |
DEY Женат |
27-04-2009 - 08:53 QUOTE (vegra @ 25.04.2009 - время: 21:27) | QUOTE (DEY @ 25.04.2009 - время: 13:43) | QUOTE (vegra) | … вы … предоставляете фальшивые цитаты
|
Это уже лож!
|
Ссылку (только реальную, не как в прошлый раз), плиз тогда извинюсь и возьму свои слова обратно
|
У меня складывается впечатление что мы находимся на разных планетах с разными серверами ru.wikipedia.org но с единым sxn.today, а так как вероятность этого сильно смешена в сторону нуля предлагаю вам посетить http://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_двигательпрокрутить роликом до конца страницы, без поиска, глазами найти раздел История. и прочитать первое предложение. Если оно не будет соответствовать QUOTE | Принцип преобразования электрической энергии в механическую энергию электромагнитным полем был продемонстрирован британским учёным Майклом Фарадеем в 1821 и состоял из свободно висящего провода, окунающегося в пул ртути. Постоянный магнит был установлен в середине пула ртути. |
процитировать написанное специально для меня!!!
|
mjo Свободен |
27-04-2009 - 09:04 QUOTE (vegra @ 25.04.2009 - время: 10:27) | Но лучше если если вы назовёте тип двигателя у которого в роторе постоянный магнит
|
Синхронный двигатель с постоянными магнитами. Давольно широко применяется. Извините если влез не к месту.
Это сообщение отредактировал mjo - 27-04-2009 - 09:06
|
vegra Свободен |
27-04-2009 - 10:50
QUOTE (DEY @ 27.04.2009 - время: 08:53) | У меня складывается впечатление что мы находимся на разных планетах с разными серверами ru.wikipedia.org но с единым sxn.today, а так как вероятность этого сильно смешена в сторону нуля предлагаю вам посетить http://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_двигатель прокрутить роликом до конца страницы, без поиска, глазами найти раздел История. и прочитать первое предложение. Если оно не будет соответствовать
QUOTE | Принцип преобразования электрической энергии в механическую энергию электромагнитным полем был продемонстрирован британским учёным Майклом Фарадеем в 1821 и состоял из свободно висящего провода, окунающегося в пул ртути. Постоянный магнит был установлен в середине пула ртути. |
процитировать написанное специально для меня!!!
|
А вот что вы написали и что я назвал бредом "электрический ток в обмотке колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора" Вы в курсе что такое цитата? mjo Спасибо, напомнили(как я забыл про шаговые двигатели а ведь немного с ними работал), что это не экзотика. Но даже если допустить, что DEY ошибся и написал статор вместо ротора такие движки питаются от специальных многофазных схем управления но никак не от переменного тока в 50 Гц и насколько помню у них магниты и в статоре и в роторе. |
DEY Женат |
27-04-2009 - 12:17 QUOTE (vegra @ 27.04.2009 - время: 10:50) | А вот что вы написали и что я назвал бредом "электрический ток в обмотке колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора" Вы в курсе что такое цитата?
|
А с чего вы взяли что это цитата – это «вольный перевод вольного переводчика»!!! Про худо бедно я писал! Цитаты в моих постах ОБЯЗЯТЕЛЬНО начинаются с QUOTE. Для подтверждения своего «вольного перевода» я привёл список цитат с адресами на основании которого я пришёл к своим выводам! Выводы мои не описывали конкретный движок а лишь указывали Углерод-у на принципиальное различие между чудодвижком и электродвигателем и неуместность аналогии!!!
|
vegra Свободен |
27-04-2009 - 12:21
QUOTE (DEY @ 27.04.2009 - время: 12:17) | QUOTE (vegra @ 27.04.2009 - время: 10:50) | А вот что вы написали и что я назвал бредом "электрический ток в обмотке колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора" Вы в курсе что такое цитата?
|
А с чего вы взяли что это цитата – это «вольный перевод вольного переводчика»!!! Про худо бедно я писал! Цитаты в моих постах ОБЯЗЯТЕЛЬНО начинаются с QUOTE. Для подтверждения своего «вольного перевода» я привёл список цитат с адресами на основании которого я пришёл к своим выводам! Выводы мои не описывали конкретный движок а лишь указывали Углерод-у на принципиальное различие между чудодвижком и электродвигателем и неуместность аналогии!!!
|
потому, что вы написали, что вычитали это в вики |
DEY Женат |
27-04-2009 - 13:38 QUOTE (vegra @ 27.04.2009 - время: 12:21) | потому, что вы написали, что вычитали это в вики |
Можно цитату где я это написал?
Хочу обратить внимание на небольшие детали! А я грешным делом думал Цитаты из вики и последуюший порядок - адрес-цитата, адрес-цитата...
Это сообщение отредактировал DEY - 27-04-2009 - 14:14
|
DEY Женат |
27-04-2009 - 15:42 Эта статья призвана убедить Prohozhiy274 что 800 парсек это не дырка от бублика! http://grani.ru/society/science/p.150264.html
QUOTE | Gliese 581 на расстоянии двадцати с половиной световых лет от нас в созвездии Весов.
|
QUOTE | Повышенный интерес к вопросу о возможности существования жизни у Gliese 581, кроме всего прочего, связан с тем, что эта звезда является красным карликом - то есть принадлежит к самой многочисленной когорте звезд в нашей Галактике. "Мелкие" красные карлики спектрального класса M составляют примерно 75% всех звезд. Они чрезвычайно долговечны (могут прожить десятки миллиардов лет - гораздо дольше нашего Солнца), достаточно стабильны и "работают" на привычном водородно-гелиевом цикле (расходуя свое ядерное "горючее" наиболее экономно). |
|
vegra Свободен |
27-04-2009 - 16:39
QUOTE (DEY @ 27.04.2009 - время: 13:38) | QUOTE (vegra @ 27.04.2009 - время: 12:21) | потому, что вы написали, что вычитали это в вики |
Можно цитату где я это написал?
Хочу обратить внимание на небольшие детали! А я грешным делом думал Цитаты из вики и последуюший порядок - адрес-цитата, адрес-цитата...
|
Простите но я уже несколько раз процитировал эту фразу и мне это надоело. Вы видать из тех кто жутко боиться быть уличённым в ошибке. Могу только порекомендовать не бояться все мы люди все ошибаемся |
Углерод Свободен |
27-04-2009 - 21:59
QUOTE (DEY @ 27.04.2009 - время: 12:17) | А с чего вы взяли что это цитата – это «вольный перевод вольного переводчика»!!! Про худо бедно я писал! Цитаты в моих постах ОБЯЗЯТЕЛЬНО начинаются с QUOTE. Для подтверждения своего «вольного перевода» я привёл список цитат с адресами на основании которого я пришёл к своим выводам! Выводы мои не описывали конкретный движок а лишь указывали Углерод-у на принципиальное различие между чудодвижком и электродвигателем и неуместность аналогии!!! |
Ну раз вы не хотите оставить эту тему..... На самом деле всё равно где ставить постоянный магнит в статоре или в роторе - в роторе проще. И вы DEY зря извинялись.... А ваша фраза насчёт QUOTE | ... лектрический ток в обмотке колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора" |
Просто немного кособокое обьяснение принципа работы двигателя вот и всё - на это vegra и указал вам. Принцип работы двигателя - электрического я обьяснял для того чтобы показать mio возможность взаимодействия ротора с двигающемся в нём по некой траектории рабочего тела с таинственным полем - я тогда не знал о чём речь - сейчас я думаю что это гравитационные поля. И я сомневаюсь что здесь присутствующие понимают физику работы инерционного двитателя до конца и точно знают почему он не должен работать. И я написал об этом mio сказав что он сделал поспешные выводы и нельзя так писать не разобравшись в вопросе. ( повторю ещё раз я коментировал только приведённую статью). Я был на форуме где спорят учителя физики о инерциоидах (помоему уже писал) там двоим людям и Кардановскому доказывают невозможность работы такого двигателя это и у меня вызывает сомнение но я так до конца и не разобрался. Кардановский говорит что собственноручно строил действующие модели ручных летательных аппаратов и они действовали - это снимала бригада какого то канала я этого видео пока не нашёл. Вот и всё. А принципы работы и электрического и инерционного (если он работает ) должны быть похожими. И на каком основании вы пологаете что это не так? И я не вижу принципиальных различий, кроме того что они пользуются разными полями электрическим и гравитационным. |
Углерод Свободен |
27-04-2009 - 22:30 Да вот тут хорошо сказано о чём я говорил.... http://www.life-hak.ru/hack/10648 Униполярный двигатель статором которого является магнитное поле земли, а ротором .... |
DEY Женат |
28-04-2009 - 08:33 QUOTE (vegra @ 27.04.2009 - время: 16:39) | Вы видать из тех кто жутко боиться быть уличённым в ошибке.
|
Нет, знаете ли свою грубую ошибку я сам нашёл и не замедлил извиниться за невнимательность(+ дополнительные извинения за 50ГЦ/С, причина та же)! А вот обещанные извинения за несправедливое обвинение в фальсификации я так и не увидел!
QUOTE (vegra @ 25.04.2009 - время: 21:27) | извинюсь и возьму свои слова обратно
|
Да и мой «вольный перевод» в свете сказанного форумчанами следовало переквалифицировать с бредовой ерунды на …
P.S. Мне кажется вы упёрто не хотите извинятся за нанесённые оскорбления.
|
DEY Женат |
28-04-2009 - 10:32 QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59) | Просто немного кособокое обьяснение принципа работы двигателя вот и всё.
|
Не спорю, даже очень косое.
QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59) | на это vegra и указал вам
|
Вы чувствуете разницу между своей формулировкой и словами бред, нелепость, ерунда?
QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59) | А принципы работы и электрического и инерционного (если он работает ) должны быть похожими. И на каком основании вы пологаете что это не так?
|
Вы упускаете из виду что «статор» это не только корпус с обмоткой но и опора к которой корпус крепится и вся планета на которой стоит опора, я потому и намекал на МКС, ведь в невесомости статор станет вращаться в противоположную (по отношению к ротору) сторону и система в целом упрётся в закон Ньютона!
QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59) | И я не вижу принципиальных различий, кроме того что они пользуются разными полями электрическим и гравитационным.
|
Мы опять упираемся в статор, если вы предлагаете как статор планету Земля то на таком удалении поле очень слабое (не забывайте про прямо пропорциональна массе и обратно пропорциональна расстоянию, на большой высоте Земля не способна удерживать даже собственную атмосферу и она постепенно испаряется) да и на поверхности оно не зашибись (в пересмотре на использовании в двигателях, ведь с ним поспорит и моторчик из игрушки), а для использования гравитационного поля в космонавтике давно используют куда более простой (не нуждающийся в малоизученных полях) и надёжный метод http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_маневр |
vegra Свободен |
28-04-2009 - 18:06
QUOTE (DEY @ 28.04.2009 - время: 10:32) | QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59) | Просто немного кособокое обьяснение принципа работы двигателя вот и всё.
|
Не спорю, даже очень косое.
QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59) | на это vegra и указал вам
|
Вы чувствуете разницу между своей формулировкой и словами бред, нелепость, ерунда?
|
Углерод вежлив, а я далеко не всегда. Особенно учитывая что вы написали что это цитата из вики, раздел "история" Впрочем если для вас важна форма. Ваша фраза "... лектрический ток в обмотке колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора" разумеется не бред а высказывание не соответствующее действительности, также не соот ветствует действительности что это цитата из вики, а не как не "фальшивая" цитата. |
Углерод Свободен |
28-04-2009 - 20:38
QUOTE (DEY @ 28.04.2009 - время: 10:32) | Вы чувствуете разницу между своей формулировкой и словами бред, нелепость, ерунда? |
Поко не чувствую. QUOTE (DEY) | Вы упускаете из виду что «статор» это не только корпус с обмоткой но и опора к которой корпус крепится и вся планета на которой стоит опора, я потому и намекал на МКС, ведь в невесомости статор станет вращаться в противоположную (по отношению к ротору) сторону и система в целом упрётся в закон Ньютона! |
Опрора это вынужденная мера - принцип работы двигателя основан только на взаимодействии магнитного поля проводника с током и магнитного поля создаваемого магнитом или такого же проводника с током, без разницы и отталкивается ротор (статор) своим полем от поля статора (ротора) и импульс противоположный вращению ротора передаётся на статор через поле, а не через опору (подшипники) опора противодействует вращению а не помогает. Я так понял вы посмотрели ссылку про униполярный двигатель!? Не надо противоречить самому себе говоря о том что гравитационное поле земли на таком удалении ( на каком таком? если инерционные двигатели катаются непосредственно по поверхности нашей планеты) очень мало и тут же приводите ссылку на гравитационный манёвр который тоже проводится в космосе, и в принципе на мизерном удалении от земли по сравнении с её диаметром!
QUOTE (Углерод @ 27.04.2009 - время: 21:59) | И я не вижу принципиальных различий, кроме того что они пользуются разными полями электрическим и гравитационным.
|
QUOTE | Мы опять упираемся в статор, если вы предлагаете как статор планету Земля то на таком удалении поле очень слабое (не забывайте про прямо пропорциональна массе и обратно пропорциональна расстоянию, на большой высоте Земля не способна удерживать даже собственную атмосферу и она постепенно испаряется) да и на поверхности оно не зашибись (в пересмотре на использовании в двигателях, ведь с ним поспорит и моторчик из игрушки), а для использования гравитационного поля в космонавтике давно используют куда более простой (не нуждающийся в малоизученных полях) и надёжный метод http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_маневр |
Помимо поля земли есть поле Солнца гравитатационное поле которого удерживает Плутон на расстоянии 4,425 до 7,375 млрд км - 5 световых часов, а помимо поля Солнца есть поле черной звезды в центре нашей галиктике массой чуть менее 4 миллионов солнечных гравитационное поле которой способно удерживать обьекты на расстоянии 50 000 световых лет!!! Поверте есть с чем взаимодействовать. Вопрос в другом, способна ли конструкция предлагаемая авторами на это или нет. Пока я нахожу только опровержение... Но кто его знает посмотреть бы видео опытов Кардановского. Бог замечательно задумал наш Мир и Его маштабы поражают |
Углерод Свободен |
28-04-2009 - 20:46
QUOTE (DEY @ 28.04.2009 - время: 10:32) | Мы опять упираемся в статор, если вы предлагаете как статор планету Земля то на таком удалении поле очень слабое |
Да и статор я предлагаю не планету а гравитационные возмущения от разных обьектов Луна, Земля, Солнце, чёрную материю, черную энергию .... Правда авторы инерциоидов говорят об антигравитации т.е. о том что их механизм создаёт отрицательное гравитационное воздействие с материей т.е. не гравитационную яму а горку!? но повторяю мало знаю поэтому не буду развивать тему. И по моему антигравитация есть - она причина ускоряющегося расщирения нашей вселенной. Но у нас антигравитационных свойств материи по моему не зарегестрированно. |
rach123 Женат |
28-04-2009 - 22:05
QUOTE (Углерод @ 28.04.2009 - время: 20:38) | Бог замечательно задумал наш Мир и Его маштабы поражают |
Масштабы действительно впечатляют... но все же зачем ссылаться на бога? |
Prohozhiy274 Женат |
28-04-2009 - 22:26 QUOTE (DEY @ 27.04.2009 - время: 15:42) | Эта статья призвана убедить Prohozhiy274 что 800 парсек это не дырка от бублика! http://grani.ru/society/science/p.150264.html
QUOTE | Gliese 581 на расстоянии двадцати с половиной световых лет от нас в созвездии Весов.
|
QUOTE | Повышенный интерес к вопросу о возможности существования жизни у Gliese 581, кроме всего прочего, связан с тем, что эта звезда является красным карликом - то есть принадлежит к самой многочисленной когорте звезд в нашей Галактике. "Мелкие" красные карлики спектрального класса M составляют примерно 75% всех звезд. Они чрезвычайно долговечны (могут прожить десятки миллиардов лет - гораздо дольше нашего Солнца), достаточно стабильны и "работают" на привычном водородно-гелиевом цикле (расходуя свое ядерное "горючее" наиболее экономно). |
|
Хочу еще раз напомнить,что речь шла не о "дырке в бублике",а об относительно пустом пространстве.К примеру плотность звезд в близлежащем пространстве от Солнца(каких-то 800 парсек:))составляет примерно 0,12 звезды на парсек в кубе.В центральных областях и рукавах-несколько тысяч.Согласитесь,что разница,все же есть. Спасибо за материал о Gliese 581.Мне ранее уже попадалось об этом сообщение.Но Gliese 581е почти "задевает"звезду(оборот за 3,15 суток!).Хоть она и красный карлик,но температура порядка3000 К.К тому же она всегда обращена к звезде одной стороной.Следовательно на этой стороне дикая жара ,а на теневой-не менее дикий холод.Плюс магнитные бури и рентген.излучения...Т.е. про "зеленых человечеков"говорить не приходится. Да,красные карлики -самые многочисленные звезды.Но молчание Галактики может о том и говорит,что высокоразвитые формы жизни не могут в этих системах развиться. |
Коури Свободен |
28-04-2009 - 22:34 QUOTE (rach123 @ 28.04.2009 - время: 22:05) | Масштабы действительно впечатляют... но все же зачем ссылаться на бога? |
А вот зачем.) Представьте себе один обычный круглый диск, либо играющую старинную пластинку параллельно другой. Раскрутили его (ее) на земле ( в подробности вдаваться не станем, пофантазируем)) с одной скоростью закрыли в ящик и запустили в космос. Помним, что пластинки две. Одна крутится. Одна нет. Постоянно. Ящик прозрачен. Что увидит космонавт? Его задача доложить, оба диска ( пластинки ) крутятся и с какой скоростью. Или не оба?? Что он увидит? И что доложит? И как тогда быть с формулой mc квадрат?
Это сообщение отредактировал Коури - 28-04-2009 - 22:38
|
Углерод Свободен |
28-04-2009 - 22:39
QUOTE (Коури @ 28.04.2009 - время: 22:34) | QUOTE (rach123 @ 28.04.2009 - время: 22:05) | Масштабы действительно впечатляют... но все же зачем ссылаться на бога? |
А вот зачем.) Представьте себе один обычный круглый диск, либо играющую старинную пластинку параллельно другой. Раскрутили его (ее) на земле ( в подробности вдаваться не станем, пофантазируем)) с одиной скоростью закрыли в ящик и запустили в космос. Помним, что пластинки две. Одна крутится. Одна нет. Постоянно. Ящик прозрачен. Что увидит космонавт? Его задача доложить, оба диска ( пластинки ) крутятся и с какой скоростью. Или не оба?? Что он увидит? И что доложит? И как тогда быть с формулой mc квадрат?
|
Немного не понял Коури можно ещё раз попросить обьяснить экперимент |
Углерод Свободен |
28-04-2009 - 22:43
QUOTE (Prohozhiy274 @ 28.04.2009 - время: 22:26) | Повышенный интерес к вопросу о возможности существования жизни у Gliese 581, кроме всего прочего, связан с тем, что эта звезда является красным карликом - то есть принадлежит к самой многочисленной когорте звезд в нашей Галактике. "Мелкие" красные карлики спектрального класса M составляют примерно 75% всех звезд. Они чрезвычайно долговечны (могут прожить десятки миллиардов лет - гораздо дольше нашего Солнца), достаточно стабильны и "работают" на привычном водородно-гелиевом цикле (расходуя свое ядерное "горючее" наиболее экономно). [/QUOTE][/QUOTE] Хочу еще раз напомнить,что речь шла не о "дырке в бублике",а об относительно пустом пространстве.К примеру плотность звезд в близлежащем пространстве от Солнца(каких-то 800 парсек:))составляет примерно 0,12 звезды на парсек в кубе.В центральных областях и рукавах-несколько тысяч.Согласитесь,что разница,все же есть.
Спасибо за материал о Gliese 581.Мне ранее уже попадалось об этом сообщение.Но Gliese 581е почти "задевает"звезду(оборот за 3,15 суток!).Хоть она и красный карлик,но температура порядка3000 К.К тому же она всегда обращена к звезде одной стороной.Следовательно на этой стороне дикая жара ,а на теневой-не менее дикий холод.Плюс магнитные бури и рентген.излучения...Т.е. про "зеленых человечеков"говорить не приходится. Да,красные карлики -самые многочисленные звезды.Но молчание Галактики может о том и говорит,что высокоразвитые формы жизни не могут в этих системах развиться. |
А вдруг звёзды, планеты....вселенная не деградируют - а развиваются?! Планеты спутники их например нагреваются... |
Коури Свободен |
28-04-2009 - 22:46 На земле каким-то образом строго параллельно закрепили две пластинки. Раскрутили одну напотив параллельной второй. Запаяли в прозрачный ящик и отправили в космос. Что увидит космонавт со стороны? Так понятнее?
И как тогда быть с формулой mc квадрат?
Ошибка ученых. Космонавт увидит что крутятся две пластинки. С меньшей скоростью параллельно друг другу.
И формула меняется mc квадрат поделить на 2
Что с этим делать?))
Это сообщение отредактировал Коури - 28-04-2009 - 22:53 |
mjo Свободен |
28-04-2009 - 23:20
QUOTE (Коури @ 28.04.2009 - время: 22:46) | И формула меняется mc квадрат поделить на 2
Что с этим делать?)) |
Причем здесь эта формула? Формула Эйнштейна E=m*c*c определяет сотношение массы любого тела, не зависимо от его состояния и его полной энергии. |
Коури Свободен |
28-04-2009 - 23:27
QUOTE (mjo @ 28.04.2009 - время: 23:20) | Причем здесь эта формула? Формула Эйнштейна E=m*c*c определяет сотношение массы любого тела, не зависимо от его состояния и его полной энергии. |
При том, что формула не верна, получается. Докажите обратное |
mjo Свободен |
29-04-2009 - 04:49
QUOTE (Коури @ 28.04.2009 - время: 23:27) | При том, что формула не верна, получается. Докажите обратное |
Не понял. Почему Вы утверждаете, что формула не верна? |
DEY Женат |
29-04-2009 - 09:56 QUOTE (vegra @ 28.04.2009 - время: 10:32) | Углерод вежлив, а я далеко не всегда. Особенно учитывая что вы написали что это цитата из вики, раздел "история" … также не соот ветствует действительности что это цитата из вики
|
Повторю ещё раз С ЧЕГО вы взяли что это цитата??? Перед ней стоит QUOTE, она заключена в рамку?
QUOTE (vegra @ 24.04.2009 - время: 11:43) |
На этой странице я не нашёл то что вы процитировали.
|
QUOTE | Принцип преобразования электрической энергии в механическую энергию электромагнитным полем
|
Она в разделе история! Что не соответствует действительности? Я же просил обратить внимание на окончание и последовательность! Цитаты из вики и последующий порядок - адрес-цитата, адрес-цитата... Ваша невнимательность это не моя вина!
QUOTE (vegra @ 28.04.2009 - время: 10:32) | Впрочем если для вас важна форма.
|
Форма не важна, важен смысл – в ваших словах нет и намёка на сожаление о поспешных выводах.
|
DEY Женат |
29-04-2009 - 13:26 QUOTE ( Углерод @ 28.04.2009 - время: 20:38) | Поко не чувствую. |
Жаль!
QUOTE ( Углерод @ 28.04.2009 - время: 20:38) | Опрора это вынужденная мера
|
Без которой мотор не мотор а вращающиеся железки – в невесомости!
QUOTE ( Углерод @ 28.04.2009 - время: 20:38) | опора противодействует вращению а не помогает
|
Статору противодействует, а людям помогает использовать вращение ротора!
QUOTE ( Углерод @ 28.04.2009 - время: 20:38) | Не надо противоречить самому себе говоря о том что гравитационное поле земли на таком удалении ( на каком таком? если инерционные двигатели катаются непосредственно по поверхности нашей планеты) очень мало и тут же приводите ссылку на гравитационный манёвр который тоже проводится в космосе, и в принципе на мизерном удалении от земли по сравнении с её диаметром!
|
Не надо путать манёвр с двигателем! Про слабость гравитационного поля у поверхности я писал с пояснением, что оно не выдерживает конкуренцию с электромагнитным, ведь вам не угрожает безработица в связи с массовым внедрением инерцоидов (они дальше "опытных образцов" не развиваются)
QUOTE ( Углерод @ 28.04.2009 - время: 20:46) | Да и статор я предлагаю не планету а гравитационные возмущения от разных обьектов Луна, Земля, Солнце, чёрную материю, черную энергию .... Правда авторы инерциоидов говорят об антигравитации т.е. о том что их механизм создаёт отрицательное гравитационное воздействие с материей т.е. не гравитационную яму а горку!? но повторяю мало знаю поэтому не буду развивать тему. И по моему антигравитация есть - она причина ускоряющегося расщирения нашей вселенной. Но у нас антигравитационных свойств материи по моему не зарегестрированно.
|
Да гравитационные возмущения есть, но благодаря этой статье я надеюсь вы больше не станете делать ставку на столь "мощных" лошадок http://www.membrana.ru/print.html?1176819720У меня создаётся впечатление что вы опять не в курсе сказанного! Антигравитация уже несколько лет как найдена и доказана несколькими независимыми методами http://www.membrana.ru/lenta/?8963 и работает она на колоссальном расстоянии и земными приборами напрямую не померишь, только вы не в курсе что между тёмной энергией и антигравитацией говоря не на языке терминов стоит знак равенства. http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергияQUOTE | Тёмная эне́ргия (англ. Dark energy) — в космологии гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной. Согласно общей теории относительности, гравитация зависит не только от массы, но и от давления, причём отрицательное давление должно порождать отталкивание, антигравитацию.
|
но это простительно так как про тёмную энергию почти что ничего не известно (и не только вам)!
А ведь мог просто назвать ваши высказывания бредом и не вдвавтся в детали, теперь надеюсь почувствовали разницу или
QUOTE ( Углерод @ 28.04.2009 - время: 20:38) | Поко не чувствую. |
|
DEY Женат |
29-04-2009 - 14:35 QUOTE (Prohozhiy274 @ 28.04.2009 - время: 22:26) | Хочу еще раз напомнить,что речь шла не о "дырке в бублике" |
Выражение дырке в бублике у меня появилось в ответ на ваше
QUOTE (Prohozhiy274 @ 23.04.2009 - время: 12:47) | Из этих 6% (по мнению И.С.Шкловского)половина относится к кратным системам,а следовательно непригодным к возникновению жизни.Часть звезд будет расположена вблизи мест активного звездообразования.Далеко не факт,что все звезды G2 образуют планетную систему.Кроме того,планета должна быть земной группы и расположена в "жилой "зоне.Ну и конечно орбита должна быть очень близкой к круговой.Что осталось от 6% ?Думаю,что почти 0.
|
QUOTE (Prohozhiy274 @ 28.04.2009 - время: 22:26) | К примеру плотность звезд в близлежащем пространстве от Солнца(каких-то 800 парсек:))составляет примерно 0,12 звезды на парсек в кубе.В центральных областях и рукавах-несколько тысяч.Согласитесь,что разница,все же есть.
|
Странно вы мерите пространство одной величиной а плотность мерите в кубах, я ведь писал что автор по всей видимости рассуждает про коротационную окружность http://www.college.ru/astronomy/course/con...ph3/theory.htmlQUOTE | Спиральные волны – это волны плотности, бегущие по вращающемуся диску. Поэтому почти все звезды диска то попадают внутрь спиральных ветвей, то выходят из них. Единственное место, где скорости звезд и рукавов совпадают, – это коротационная окружность. Именно вблизи нее в нашей Галактике и располагается наше Солнце.
|
(ладно согласен) вас не затруднит рассчитать объём сферы с радиусом каких-то 800 парсек?
QUOTE (Prohozhiy274 @ 28.04.2009 - время: 22:26) | Спасибо за материал о Gliese 581.Мне ранее уже попадалось об этом сообщение.Но Gliese 581е почти "задевает"звезду(оборот за 3,15 суток!).
|
QUOTE | Gliese 581c и Gliese 581d оказались самыми первыми кандидатами в обитаемые планеты из всех, известных человечеству.
|
QUOTE (Prohozhiy274 @ 28.04.2009 - время: 22:26) | Т.е. про "зеленых человечеков"говорить не приходится.
|
Даже с моими поправками про "зеленых человечков" молчок, я же писал что это из области уфологии (я к уфологам отношусь СКЕПТИЧЕСКИ), мы же беседуем о том где возможна жизнь, не разумная а просто жизнь, пусть даже бактерии, это поможет понять какие условия нужны для самозарождения жизни!!!
|
Углерод Свободен |
29-04-2009 - 17:59
QUOTE (Коури @ 28.04.2009 - время: 22:46) | На земле каким-то образом строго параллельно закрепили две пластинки. Раскрутили одну напотив параллельной второй. Запаяли в прозрачный ящик и отправили в космос. Что увидит космонавт со стороны? Так понятнее?
И как тогда быть с формулой mc квадрат?
Ошибка ученых. Космонавт увидит что крутятся две пластинки. С меньшей скоростью параллельно друг другу.
И формула меняется mc квадрат поделить на 2
Что с этим делать?)) |
По моему должно быть E=mc^2 для всей системы не считая яшика. А для одной пластины будет E=(m/2)*c^2 Хотя может и не так я в физике слабоват Или почему должно быть пополам - скорость относительно друг друга не изменится хоть где поставь систему отсчёта!? А можно ссылку где это было написано! |
mjo Свободен |
29-04-2009 - 18:31 QUOTE (Углерод @ 29.04.2009 - время: 17:59) | По моему должно быть E=mc^2 для всей системы не считая яшика. А для одной пластины будет E=(m/2)*c^2 Хотя может и не так я в физике слабоват Или почему должно быть пополам - скорость относительно друг друга не изменится хоть где поставь систему отсчёта!? А можно ссылку где это было написано! |
Напомню: В формуле С - это скорость света! И здесь вообще без разницы крутятся эти диски друг относительно друга, или относительно другой точки отсчета. Здесь переменная - это масса.
Это сообщение отредактировал mjo - 29-04-2009 - 18:33
|