Взрослая социальная сеть
 Владимир, ага В поиске |
13-03-2015 - 09:38 Прокуратура Новосибирска обжалует постановление мирового суда Центрального района города, который не нашел оскорбления религиозных святынь в скандальной опере "Тангейзер", сообщил РИА Новости зампрокурора города Игорь Стасюлис. *** Кто бы сомневался. |
dedO'K Женат |
13-03-2015 - 10:53 (Владимир @ ага , 11.03.2015 - время: 01:19) Не позорьтесь. Выхватили из контекста, абсолютно не понимая, что процитировали. Вот это - как раз и есть утверждения о реинкарнациях Сергия Радонежского: "Великий русский художник и гуманист Николай Константинович Рерих писал: «Дано Преподобному Сергию трижды спасти Землю Русскую. Первое — при князе Дмитрии, второе — при Минине, третье — теперь»."© Это из статьи, вами приведенной." Ваша попытка жонглировать терминами смешна. Учите матчасть. Кстати, по ссылке и вот такое есть: "И.М. Щербаков, Сибирское Рериховское Общество: Ещё одна лампада зажжена в центре России Азиатской— Часовня во Имя Преподобного Сергия Радонежского. ... В радостный день открытия Часовни мы вновь соборно обращаемся к Преподобному Сергию Радонежскому за помощью. «Ибо истинно Он наш Единый Заступник». Он Хранитель Земли Русской, именно Ему надлежит вывести Россию на путь духовного воскресения сегодня и тем спасти нашу многострадальную Землю и человечество. * * * Если что-то не понятно - спросите, а то смешно читать Ваши потуги. Рериховцы признают святость преподобного Сергия Радонежского, и что? Это вы пытаетесь приписать рериховцам то, что они в приведённой вами статье не говорят, но вы же не рериховец, а путинец-толстовец, насколько я помню. А то, что рериховцы считают С. Радонежского реинкарнацией Кришны/Махатмой Шамбалы - это вообще факт общеизвестный для тех, кто хоть немного интересуется проблемами сект в России Их даже от Церкви отлучили, хехе...Скорее, анафематствовали само учение, основанное на путанной и несвязной "теософии" Блаватской, которое к наследию Православного Христианства отношения не имеет. Они вне Святого Предания Церкви. "Что же думают о Христе рериховцы? “Христианский Никейский символ веры есть сплошное заблуждение. Ни одно из положений Символа Веры о Боге-Сыне не соответствует истине и является результатом фантазии и легенд”. Елена Рерих уверяет, что Иисус вообще не был Христом-Мессией: “Христос не был тем, обещанным Писанием, Мессией” (Письмо 30.06.34). Христианство для неё — “сектантское воззрение, что лишь благодаря проявлению Христа человечество было спасено от козней дьявола” (03.02.39). Для нее это “страшные кощунственные явления: страшное внушение понятия, что крестная смерть Христа спасла человечество от первородного греха” (31.12.35). А грехопадение Адама и Евы она считает величайшим и притом позитивным событием в истории человечества (03.12.37)". (Из приведённой вами статьи) Также Рерихи утверждали, что Сергий Радонежский - это воплощение Кришны (Письма Е.И.Рерих, т.1, 11.08.1934). *** На всякий случай - воплощение это и есть реинкарнация...А воплощение Бога на земле в Богочеловеческой природе Исуса Христа, Слова Божия, тоже "реинкарнация"? А воплощение владеющих мною помыслов в реальное слово и дело- это тоже "реинкарнация"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-03-2015 - 10:55 |
Владимир, ага В поиске |
13-03-2015 - 11:15 (dedO'K @ 13.03.2015 - время: 10:53) (Владимир @ ага , 11.03.2015 - время: 01:19) Также Рерихи утверждали, что Сергий Радонежский - это воплощение Кришны (Письма Е.И.Рерих, т.1, 11.08.1934). *** На всякий случай - воплощение это и есть реинкарнация...А воплощение Бога на земле в Богочеловеческой природе Исуса Христа, Слова Божия, тоже "реинкарнация"? Имеете право на сектантство, богохульство и ересь. Равно как и на невежество. Но это не значит, что Ваши потуги и есть абсолютная истина. Я же Вам говорил - учите матчасть, а то смешно. "Воплощение ОТ КОГО" не синоним "Воплощению в кого": Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь. Хотя бы потому не синоним, Что Бог-Сын единороден Богу-Отцу, одна из ипостасей Троицы: И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша; А С. Радонежский уж точно не единороден Кришне, имел вполне себе родителей-человеков: «Преподобный отец наш Сергий родился от родителей благородных и благоверных: от отца, которого звали Кириллом, и матери, по имени Мария», — сообщает Епифаний Премудрый Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 11:21 |
| dedO'K Женат |
13-03-2015 - 12:25 (Владимир, ага @ 13.03.2015 - время: 12:15) Имеете право на сектантство, богохульство и ересь. Равно как и на невежество. Просто "реинкарнация" не равна "воплощению". Переселе́ние душ, реинкарна́ция (лат. reincarnatio «повторное воплощение»), метемпсихоз (греч. μετεμψύχωσις, «переселение душ») — группа религиозно-философских доктрин, согласно которым бессмертная сущность живого существа (в некоторых вариациях — только людей) снова и снова перевоплощается из одного тела в другое. Реинкарнация Кри́шна (санскр. कृष्ण, kṛṣṇa IAST) — одна из форм Бога в индуизме, восьмая аватара Вишну, часто описывается как один из наиболее популярных индуистских богов. В монотеистической традиции кришнаизма почитается как верховная и изначальная форма Бога. Кришна Путаете вы бога с его воплощением. Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь. Хотя бы потому не синоним, Что Бог-Сын единороден Богу-Отцу, одна из ипостасей Троицы: И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша;Бог-сын непрерывно рождается от Бога-отца, понимаете? Это принцип действия Святой Троицы в бытии. Вас заносит куда то в суемыслие. А С. Радонежский уж точно не единороден Кришне, имел вполне себе родителей-человеков: «Преподобный отец наш Сергий родился от родителей благородных и благоверных: от отца, которого звали Кириллом, и матери, по имени Мария», — сообщает Епифаний Премудрый"12А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, 13которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились." Инн.1:12-13 Св.Сергий Радонежский потому не однороден Кришне, что Кришна не единороден Творцу и Вседержителю всего сущего. |
Владимир, ага В поиске |
14-03-2015 - 12:24 Хехе. Вот, оказывается, в чем дело: Старина Мюллер об агенте Рерихе |
| dedO'K Женат |
14-03-2015 - 12:56 (Владимир, ага @ 14.03.2015 - время: 13:24) Хехе. Вот, оказывается, в чем дело: А процитировать можно? |
| Владимир, ага В поиске |
14-03-2015 - 13:06 (dedO'K @ 14.03.2015 - время: 12:56) (Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 13:24) Хехе. Вот, оказывается, в чем дело:Старина Мюллер об агенте Рерихе А процитировать можно? Там слишком много букв. Например, такой диалог (М - Мюллер): С. Бог мой, неужели вы намекаете, что Уоллес работал на вас? Генри до того крайне левый, что Ленина считает фашистом, М. Нет, он никогда на нас не работал. Мы установили контакт с ним через одного человека, который работал практически на любого, кто стал бы ему платить. Я дал ему кодовое имя «Лама», Я сообщу вам некоторую информацию, просто чтобы показать честность моих намерений. Наш Лама был человеком по имени Рерих. Его называли человеком Мирного Флага. Такой же чокнутый, как и Уоллес, но я держал его в своих руках. Самый большой мошенник на свете, и Уоллес рассказывал ему все, даже больше, чем передавал потом людям из советского посольства и своему родственнику. С. Какого рода отношения связывали этого человека с Уоллесом? Почему Уоллес доверял ему? Кстати, не об этом ли шла речь у Пеглера? О письмах? М. Пеглер? С. Один американский журналист, любитель грязных разоблачений. Он что-то упоминал о письмах Уоллеса к кому-то весьма похожему па вашего Ламу. М. Возможно, это тот самый человек. Рерих был русский и дружил с семьей Рузвельта. Он объявил себя мистиком, связанным с Тибетом и прочими местами. Уоллес уверовал, что это создание было послано Господом ему в помощь, и попал под его влияние. В конце концов они рассорились, и Уоллес покинул его, но Рерих где-то в 1934 году связался с немцами, чтобы узнать, не заинтересуются ли они, так что это предложение попало ко мне, когда Рерих и Уоллес давно уже нe общались. Это был хороший контакт, и он помог мне внедрить информатора гестапо в личный штат Уоллеса. Я назвал бы это везением. * * * И выводы дьяк Кураев делает убийственные: Так что удивляться тому, что в Москве рериховцы активно услужают Путину, в Киеве - Порошенко (http://diak-kuraev.livejournal.com/787997.html), а в ДНР - Захарченко (http://diak-kuraev.livejournal.com/787899.html), не стоит. *** Связь вице-президента США Уоллеса с Рерихами хорошо известна. Именно через Уоллеса (тогда министра сельского хозяйства) шло финансирование "трансгималайской экспедиции" Рерихов. Даже если эти эти беседы с Мюллером фальшивка, то почему там всплывает имя именно Рериха? Не потому ли, что у него была репутация политической проститутки, готовой оказывать услуги всем спецслужбам мира? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 14-03-2015 - 13:07 |
| dedO'K Женат |
14-03-2015 - 14:41 (Владимир, ага @ 14.03.2015 - время: 14:06) Даже если эти эти беседы с Мюллером фальшивка, то почему там всплывает имя именно Рериха? Не потому ли, что у него была репутация политической проститутки, готовой оказывать услуги всем спецслужбам мира?[/i] Они встречались не только с Рерихом. Например, они "прощупывали" и Древлеправославие, но не смогли выйти на явных лидеров согласий уровня Рериха, коими считали полулегендарных "старцев" и странников, пытались поднять "революционное" "обновленчество", стремительно хиревшее на фоне традиционных конфессий, поддерживали многочисленные тоталитарные секты и неопротестантские "ветви". Кстати, попытка создать Украинскую и Белорусскую "автономные церкви", с целью расчленить духовное единство Православной Руси- это не порождение развала СССР, а, как раз таки, немецкие технологии. "Сообщества деревень нужно организовать так, чтобы между соседними сообществами не образовалось нечто вроде союза. В любом случае следует избегать создания единых церквей на более или менее обширных русских землях. В наших же интересах, чтобы в каждой деревне была своя собственная секта со своими представлениями о боге. Даже если таким образом жители отдельных деревень станут, подобно неграм или индейцам, приверженцами магических культур, мы это можем только приветствовать, поскольку тем самым разъединяющие тенденции в русском пространстве ещё более усилятся... " А.Гитлер Так что, Рерих в этой борьбе- только мелкий эпизод. |
| Владимир, ага В поиске |
14-03-2015 - 14:47 (dedO'K @ 14.03.2015 - время: 14:41) (Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 14:06) Даже если эти эти беседы с Мюллером фальшивка, то почему там всплывает имя именно Рериха? Не потому ли, что у него была репутация политической проститутки, готовой оказывать услуги всем спецслужбам мира?[/i] Они встречались не только с Рерихом. Мы же не о методах разведок говорим - обсуждаем истинные мотивы рериховцев. |
| dedO'K Женат |
14-03-2015 - 14:51 (Владимир, ага @ 14.03.2015 - время: 15:47) (dedO'K @ 14.03.2015 - время: 14:41) (Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 14:06) Даже если эти эти беседы с Мюллером фальшивка, то почему там всплывает имя именно Рериха? Не потому ли, что у него была репутация политической проститутки, готовой оказывать услуги всем спецслужбам мира?[/i] Они встречались не только с Рерихом. Мы же не о методах разведок говорим - обсуждаем истинные мотивы рериховцев. Мы можем говорить только об истинных мотивах лидеров рериховского движения. "Истинные" мотивы верующего в некую систему, которую можно собирать в любых пропорциях любых религиозных учений, от язычества и экзотерики до заповедей Христа, как разноцветный конструктор "ЛЕГО", и так ясны: обосновать праведность любых своих желаний путём подбора взаимоисключающих принципов вероисповедания. |
| Владимир, ага В поиске |
14-03-2015 - 14:56 (dedO'K @ 14.03.2015 - время: 14:51) (Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 15:47) Мы же не о методах разведок говорим - обсуждаем истинные мотивы рериховцев. Мы можем говорить только об истинных мотивах лидеров рериховского движения. "Истинные" мотивы верующего в некую систему, которую можно собирать в любых пропорциях любых религиозных учений, от язычества и экзотерики до заповедей Христа, как разноцветный конструктор "ЛЕГО", и так ясны: обосновать праведность любых своих желаний путём подбора взаимоисключающих принципов вероисповедания. ??? А кто сказал, что рериховцы - верующие? Сами себя они таковыми не считают. |
| dedO'K Женат |
14-03-2015 - 15:14 (Владимир, ага @ 14.03.2015 - время: 15:56) ??? Ну они же верят в то, что они- рериховцы, как атеисты верят в то, что они- атеисты... А не люди. Неверующих не бывает. Бывают только те, кто хочет считать себя "сомневающимся" или "знающим". Но это лукавство. |
| Владимир, ага В поиске |
14-03-2015 - 15:59 (dedO'K @ 14.03.2015 - время: 15:14) (Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 15:56) ??? Ну они же верят в то, что они- рериховцы, как атеисты верят в то, что они- атеисты... А не люди. Неверующих не бывает. Бывают только те, кто хочет считать себя "сомневающимся" или "знающим". Но это лукавство. Ну да, ну да. Знающих нет, только верующие. Верую в то, что 2 х 2=4! |
| dedO'K Женат |
14-03-2015 - 18:48 (Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 16:59) (dedO'K @ 14.03.2015 - время: 15:14) (Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 15:56) ??? А кто сказал, что рериховцы - верующие? Сами себя они таковыми не считают. Ну они же верят в то, что они- рериховцы, как атеисты верят в то, что они- атеисты... А не люди. Неверующих не бывает. Бывают только те, кто хочет считать себя "сомневающимся" или "знающим". Но это лукавство. Ну да, ну да. Знающих нет, только верующие. Верую в то, что 2 х 2=4! Но только под страхом наказания... Советская бухгалтерия, на этот счёт, кидает через бедро всю "высшую математику" с её комплексными числами, геометрией Лобачевского и прочими "искривлениями 6n-мерного пространства". Пара ботинок, помноженная в два раза- это сколько ботинок? Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-03-2015 - 18:50 |
tschir Свободен |
15-03-2015 - 23:56 Можно иметь мнение и высказывать его не смотря спектакль, кино и т.п. произведения. Чтобы понять, что наступил не в шоколад, а в коровью лепешку не надо ее пробовать на вкус до последнего кусочка. |
Sorques Женат |
16-03-2015 - 00:18 (tschir @ 15.03.2015 - время: 23:56) Можно иметь мнение и высказывать его не смотря спектакль, кино и т.п. произведения. Чтобы понять, что наступил не в шоколад, а в коровью лепешку не надо ее пробовать на вкус до последнего кусочка. Неудачный пример...шоколад вы уже пробовали, как и наступали в лепешки до этого...а произведение, каждый раз новое... Если вы высказываете мнении о том, чего не смотрели-не слушали-не читали, но это весьма своеобразный подход и обычно такое скрывают... Это сообщение отредактировал Sorques - 16-03-2015 - 00:18 |
| Владимир, ага В поиске |
16-03-2015 - 15:03 (Sorques @ 16.03.2015 - время: 00:18) (tschir @ 15.03.2015 - время: 23:56) Можно иметь мнение и высказывать его не смотря спектакль, кино и т.п. произведения. Неудачный пример...шоколад вы уже пробовали, как и наступали в лепешки до этого...а произведение, каждый раз новое... Кто это скрывает? Митрополит не скрывает, Калягин не скрывает,и другие дейтели религии и культуры не скрывают. ИМХО, больше десятка их только в этом топике собрано... И все они - не смотрели/не читали/не слушали - а мнение свое высказали... |
| Владимир, ага В поиске |
29-03-2015 - 15:49 Да ты, я вижу, не уймешься! (с) По другому и не сказать: Митрополит Новосибирский и Бердский Тихон призвал жителей города выйти на митинг против оперы «Тангейзер». «Режиссер и директор театра решили унизить, оплевать наши святыни», – говорится в проповеди митрополита Тихона, опубликованной на YouTube. По словам митрополита Тихона режиссер и директор «за 30 сребреников» решили надругаться над Христом. «Некоторые считают, что не нужно участвовать в этом митинге, в молитвенном стоянии. Ну, Бог им судья. Значит, они не хотят с униженным и оскорбленным Христом стоять рядом у его креста, они хотят показать, что они вместе с распинателями, что они вместе с хулителями и христопродавцами находятся, что им не нужен Христос, что им нужен мир и спокойствие в их жизни», – заявил митрополит Тихон во время проповеди. Митинг православных активистов «Защитим святыни – спасем Россию» состоится в Новосибирске 29 марта. Акция охарактеризована как молитвенное стояние и согласована с мэрией города на 3 тысячи человек. Участники митинга хотят призвать местную власть «к ответственности» за оскорбление чувств верующих, – сообщает yodnews.ru. МИТРОПОЛИТ НОВОСИБИРСКИЙ ТИХОН ПРИРАВНЯЛ К «ХРИСТОПРОДАВЦАМ» ТЕХ, КТО НЕ ПРИДЕТ НА МИТИНГ ПРОТИВ «ТАНГЕЙЗЕРА» Но сам на этот митинг не пришел: Оставит ли синод на кафедре митрополита, отождествившего себя с распинателями Христа? |
dogfred Свободен |
10-10-2015 - 00:57 В связи с отсутствием новых сообщений тема закрыта |