Взрослая социальная сеть
 Злозайцев Женат |
22-10-2013 - 21:39 А если взять ещё индейцев, которых к типичным монголоидам отнести трудно Есть у них и монголоидные и негроидные черты. Гаплогруппы Q. Гаплогруппа Q выделилась из «отцовской» гаплогруппы R возможно, 35 - 30 тысяч лет назад, на территории Средней Азии или Южной Сибири. Частью гаплогруппа Q ассициируется с тюркско-говорящими народами, частью с монголоидами, частью с сибирскими народами. А также с американскими индейцами, которые получили эту гаплогруппу от своих предков, перешедших Берингов пролив ещё посуху примерно 16 тысяч лет назад. |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
22-10-2013 - 21:51 (Astarte @ 22.10.2013 - время: 14:16) Адам и Ева были белыми людьми , их потомки люди с белой кожей до Ноя и после потопа Ноя. Откуда появились люди ч чёрной кожей (по библии) О них там ничего не сказано! Перволюди еще с Божьими детьми скрещивались. А у тех генетеика еще та. Могли бы мы еще и в полосочку получиться. Говорят зебр мухи меньше кусают - в глазах рябит. |
| Злозайцев Женат |
22-10-2013 - 21:56 Перволюди еще с Божьими детьми скрещивались. Кстати ни кто ни когда мне так и не ответил откуда у Каина жена взялась. Это сообщение отредактировал Злозайцев - 22-10-2013 - 21:59 |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
22-10-2013 - 22:02 (Злозайцев @ 22.10.2013 - время: 21:56) Перволюди еще с Божьими детьми скрещивались. Кстати ни кто ни когда мне так и не ответил откуда у Каина жена взялась. Вы подозреваете инцест? |
 Lady Mechanika Свободна |
22-10-2013 - 22:05 (Немезида Педросовна @ 22.10.2013 - время: 21:51) Перволюди еще с Божьими детьми скрещивались. А у тех генетеика еще та. Да там кого только не было. Уже то что Ева у Адама не первая, говорит о многом. Лили́т (ивр. לילית) — первая жена Адама. Упоминается в некоторых ранних апокрифах христианства, не вошедших в библейский канон, в Свитках Мёртвого моря, Алфавите Бен-Сира, Книге Зогар. Согласно преданию, расставшись с Адамом, Лилит стала злым демоном. Так то действительно "генетика" весьма разнообразная и богатая. Это сообщение отредактировал Nancy - 22-10-2013 - 22:06 |
| Злозайцев Женат |
22-10-2013 - 22:21 Вы подозреваете инцест? Ща Деда что нить выложит. |
Anton-11 Свободен |
22-10-2013 - 22:35 (Немезида Педросовна @ 22.10.2013 - время: 23:02) (Злозайцев @ 22.10.2013 - время: 21:56) Перволюди еще с Божьими детьми скрещивались. Кстати ни кто ни когда мне так и не ответил откуда у Каина жена взялась. Вы подозреваете инцест? А он и был иметь место. Ведь и Авель, и Каин, были детьми Адама и Евы - первых людей. А, значит, их жены были их сестрами. |
shrayk Свободен |
22-10-2013 - 22:44 (Anton-11 @ 22.10.2013 - время: 22:35) А он и был иметь место. Ведь и Авель, и Каин, были детьми Адама и Евы - первых людей. А, значит, их жены были их сестрами. Не, не!!! В генеалогии сестры не упоминаются, поэтому остается единственный вариант - Ева.  |
| Злозайцев Женат |
22-10-2013 - 22:53 А он и был иметь место. Ведь и Авель, и Каин, были детьми Адама и Евы - первых людей. А, значит, их жены были их сестрами. Чего это не слышал не про каких сестёр. Может в каком другом писании про них написано когда было ? У меня сложилось такое впечатление что самих библий несколько разных оригиналов при том в нашем времени. И ни кто ничего точно не знает. Тот то мой знакомый который года три в монастыре провёл и себя знатоком считал, стоило сказать ему про литургию так сразу в талмутах стал рыться. Чего тогда спрашивать про обычных верующих либо считающих себя таковыми. |
| Anton-11 Свободен |
22-10-2013 - 23:23 (shrayk @ 22.10.2013 - время: 23:44) (Anton-11 @ 22.10.2013 - время: 22:35) А он и был иметь место. Ведь и Авель, и Каин, были детьми Адама и Евы - первых людей. А, значит, их жены были их сестрами. Не, не!!! В генеалогии сестры не упоминаются, поэтому остается единственный вариант - Ева. Может их и не было, но разве связь сына с матерью - не инцест? |
| shrayk Свободен |
22-10-2013 - 23:25 (Anton-11 @ 22.10.2013 - время: 23:23) Может их и не было, но разве связь сына с матерью - не инцест? Инцест в степени, поскольку выходит, что Ева была женой отца и сыновей одновременно. бррр... |
| Anton-11 Свободен |
22-10-2013 - 23:26 (Злозайцев @ 22.10.2013 - время: 23:53) А он и был иметь место. Ведь и Авель, и Каин, были детьми Адама и Евы - первых людей. А, значит, их жены были их сестрами. Чего это не слышал не про каких сестёр. Может в каком другом писании про них написано когда было ? У меня сложилось такое впечатление что самих библий несколько разных оригиналов при том в нашем времени. И ни кто ничего точно не знает. Тот то мой знакомый который года три в монастыре провёл и себя знатоком считал, стоило сказать ему про литургию так сразу в талмутах стал рыться. Чего тогда спрашивать про обычных верующих либо считающих себя таковыми. Библия столько раз переводилась и переписывалась, что, боюсь, от первоначальных ее текстов мало что осталось. К тому же, стоит учесть, что сама библия составлялась не одно столетие. |
| Anton-11 Свободен |
22-10-2013 - 23:29 (shrayk @ 23.10.2013 - время: 00:25) (Anton-11 @ 22.10.2013 - время: 23:23) Может их и не было, но разве связь сына с матерью - не инцест? Инцест в степени, поскольку выходит, что Ева была женой отца и сыновей одновременно. вот вот - брррр... дрожь пробирает. |
| Lady Mechanika Свободна |
22-10-2013 - 23:36 (Немезида Педросовна @ 22.10.2013 - время: 21:51) Перволюди еще с Божьими детьми скрещивались. НЕФИЛИМЫ и РЕФАИМЫ |
Astarte Свободна |
22-10-2013 - 23:38 (Anton-11 @ 22.10.2013 - время: 23:26) Библия столько раз переводилась и переписывалась, что, боюсь, от первоначальных ее текстов мало что осталось. К тому же, стоит учесть, что сама библия составлялась не одно столетие. Почти все древнейшие экземпляры еврейских библий были сожжены на площади Гранады инквизиторами Кастилии и Аррагонии . |
| Anton-11 Свободен |
22-10-2013 - 23:43 (Astarte @ 23.10.2013 - время: 00:38) (Anton-11 @ 22.10.2013 - время: 23:26) Библия столько раз переводилась и переписывалась, что, боюсь, от первоначальных ее текстов мало что осталось. К тому же, стоит учесть, что сама библия составлялась не одно столетие. Почти все древнейшие экземпляры еврейских библий были сожжены на площади Гранады инквизиторами Кастилии и Аррагонии . Те которые нашли - да. А более ранние? Какова их судьба? |
Macek Свободен |
23-10-2013 - 20:33 (Astarte @ 22.10.2013 - время: 14:43) (Anton-11 @ 22.10.2013 - время: 14:33) Вполне возможно, его потомки, перемщаясь, могли оказаться в Африке Его потомки переместились в Африку там получили солнечный загар и так появились негры ? Вот точно я тоже заметил ,что на солнце у меня волосы чернеют ,.завиваются и нос расплющивается ,а губы набухают... |
| Macek Свободен |
23-10-2013 - 20:45 (shrayk @ 22.10.2013 - время: 23:25) (Anton-11 @ 22.10.2013 - время: 23:23) Может их и не было, но разве связь сына с матерью - не инцест? Инцест в степени, поскольку выходит, что Ева была женой отца и сыновей одновременно. бррр... Что вы на Еву наговариваете? Не было такого .Сыновья разошлись по разным сторонам и оплодотворили на юге самок орангутанга . в Азии самок желтых макак,в горах Кавказа баранов ,а севернее свиней !Вот потому и разные расы но похожие насвоих отцов.Так что инцеста не было ,было скотоложество. и доказательством служит ловкость одних,хитрость других ,тупость третьих и хамство и свинство четвёртых.(помимо физического сходства) "Геномы человека и панды совпадают на 68 %. В КНР за убийство панды предусмотрена смертная казнь." |
Camalleri Женат |
23-10-2013 - 21:12 (Масек @ 23.10.2013 - время: 20:33) Вот точно я тоже заметил ,что на солнце у меня волосы чернеют Обычно на солнце волосы выгорают))) Наверняка, эфиопская православная церковь тоже в раздумьях на счёт того, откуда взялись белые люди. |
dedO'K Женат |
23-10-2013 - 21:26 (Astarte @ 23.10.2013 - время: 00:38) (Anton-11 @ 22.10.2013 - время: 23:26) Библия столько раз переводилась и переписывалась, что, боюсь, от первоначальных ее текстов мало что осталось. К тому же, стоит учесть, что сама библия составлялась не одно столетие. Почти все древнейшие экземпляры еврейских библий были сожжены на площади Гранады инквизиторами Кастилии и Аррагонии . Неправда. Древнейшие Библии были не "еврейские", а арамейские. Потом была Септуагинта на елинском(III-II век до Р,Х,), и лишь в период масоретов с VII по XI века по Р,Х, появились первые "еврейские библии", на иврите. Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-10-2013 - 21:33 |
Нюшегой sxn308631040 Влюблен |
24-10-2013 - 06:29 (Масек @ 23.10.2013 - время: 20:45) (shrayk @ 22.10.2013 - время: 23:25) (Anton-11 @ 22.10.2013 - время: 23:23) Может их и не было, но разве связь сына с матерью - не инцест? Инцест в степени, поскольку выходит, что Ева была женой отца и сыновей одновременно. бррр... Что вы на Еву наговариваете? Не было такого .Сыновья разошлись по разным сторонам и оплодотворили на юге самок орангутанга . в Азии самок желтых макак,в горах Кавказа баранов ,а севернее свиней !Вот потому и разные расы но похожие насвоих отцов.Так что инцеста не было ,было скотоложество. и доказательством служит ловкость одних,хитрость других ,тупость третьих и хамство и свинство четвёртых.(помимо физического сходства) "Геномы человека и панды совпадают на 68 %. В КНР за убийство панды предусмотрена смертная казнь." А-ха-ха-ха! Вполне логично. Но кажется, что раз в Раю Адам и Ева живые организмы называли, то значит они формировали их энергией души своей? Ведь плоть- земля, которую велел Бог наследовать, преображать. Возможно значит существа рождаются в той плоти , которая и соответствует их духу? Ведь ИisUSA- джедая Апокалипсиса вопрошали его ученики о том, за что слепцом родился человек один: за прегрешенья прошлые иль за грехи родителей... Но Иисус сказал, что всё исправить можно, стоит лишь поверить... Иль как то так... А к теме о физических различьях: люди различаются внутри своих же рас по черепам, скелетам, при этом люди с разным цветом кожи как раз по этим вот параметрам бывает более похожи внешне...  Это сообщение отредактировал Нюшегой sxn308631040 - 24-10-2013 - 06:32 |
Martin_Keiner Женат |
24-10-2013 - 17:33 Бог ни эволюцию, ни мутации не отменял. А Библия не уточняет цвет кожи. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
24-10-2013 - 20:01 (martin.keiner @ 24.10.2013 - время: 17:33) Бог ни эволюцию, ни мутации не отменял. А Библия не уточняет цвет кожи. И как тогда выглядит эволюция человека, не конфликтующая с библейскими догматами? |
Astarte Свободна |
24-10-2013 - 21:15 (martin.keiner @ 24.10.2013 - время: 17:33) А Библия не уточняет цвет кожи. Такие важные детали она пропустила у нас на земле четыре расы и огромное количество национальностей у каждой расы. |
| dedO'K Женат |
25-10-2013 - 08:53 (Astarte @ 24.10.2013 - время: 22:15) (martin.keiner @ 24.10.2013 - время: 17:33) А Библия не уточняет цвет кожи. Такие важные детали она пропустила у нас на земле четыре расы и огромное количество национальностей у каждой расы. Огромное количество национальностей- это огромное количество самоназваний, которые до сих пор пытаются втиснуть в законы национализма и нацизма, которые никаких оснований под собой не имеют, кроме довода о "богоизбранности по национальности", во избежание путанницы наследия по крови и духу. |
Astarte Свободна |
25-10-2013 - 16:03 В Вас бесы и их нужно изгонять! |
| Злозайцев Женат |
25-10-2013 - 16:14 Огромное количество национальностей- это огромное количество самоназваний, которые до сих пор пытаются втиснуть в законы национализма и нацизма, которые никаких оснований под собой не имеют, кроме довода о "богоизбранности по национальности", во избежание путанницы наследия по крови и духу. То есть национальностей как таковых не существует ? Ни принадлежностей к расам, ни к этносам. Даже на гаплогруппы ни какой народ не подразделяется. |
Victor665 Женат |
25-10-2013 - 16:15 (Эрт @ 22.10.2013 - время: 20:57) На многих африканских христианских иконах Иисус черный, а его мучители белые. К чему бы это?) Видимо, Адам и Ева всё-таки были неграми. А раз они созданы "по образу и подобию"... Абсолютно логически верная, непротиворечивая идея- но можно еще улучшить рассуждение )) На эту тему есть известная карикатура, о том как примирить теорию эволюции и религию )) Нарисован на облаке "бог" в виде обезьяны- и он своей рукой сверху руководит процессом эволюции, ну и внизу обезьяны шаг за шагом превращаются в людей. Так что "образ и подобие" бога это очень простой вопрос с точки зрения логики )) ну и Адам с Евой конечно тоже были обезьянами. Немезида Педросовна И как тогда выглядит эволюция человека, не конфликтующая с библейскими догматами? надеюсь и вам помог своим постом )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 25-10-2013 - 16:16 |
Martin_Keiner Женат |
25-10-2013 - 16:22 (Немезида Педросовна @ 24.10.2013 - время: 20:01) (martin.keiner @ 24.10.2013 - время: 17:33) Бог ни эволюцию, ни мутации не отменял. А Библия не уточняет цвет кожи. И как тогда выглядит эволюция человека, не конфликтующая с библейскими догматами? Так и дарвиновская не конфликтует. Дарвин нигде не называет первопричину образования всего, а Библия нигде не упоминает каким именно образом шло творение. |
| Victor665 Женат |
25-10-2013 - 16:29 (martin.keiner @ 25.10.2013 - время: 16:22) Дарвин нигде не называет первопричину образования всего УХТЫ как интересно! Срочно расскажите а кто и где хоть раз назвал первопричину образования всего?!? Вот например кто является первопричиной появления "Бога"? кто и где про это написал, а то уже много тыщ лет не получается узнать про это... забыл уточнить- если ответите, то расскажите также, а кто стал первопричиной появления первопричны появления Бога )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 25-10-2013 - 16:31 |
| dedO'K Женат |
25-10-2013 - 16:33 (Злозайцев @ 25.10.2013 - время: 17:14) Огромное количество национальностей- это огромное количество самоназваний, которые до сих пор пытаются втиснуть в законы национализма и нацизма, которые никаких оснований под собой не имеют, кроме довода о "богоизбранности по национальности", во избежание путанницы наследия по крови и духу. То есть национальностей как таковых не существует ? Ни принадлежностей к расам, ни к этносам. Даже на гаплогруппы ни какой народ не подразделяется. Так... Теперь "поплыли" куда то в расы, этносы и гаплогруппы, по забывчивости, видимо, о таких явлениях, как мутация, наследственность и влияние на них условий и обстоятельств развития отдельного народа... Но "национальность", то, тут при чём? |
| Martin_Keiner Женат |
25-10-2013 - 16:34 (Astarte @ 24.10.2013 - время: 21:15) (martin.keiner @ 24.10.2013 - время: 17:33) А Библия не уточняет цвет кожи. Такие важные детали она пропустила у нас на земле четыре расы и огромное количество национальностей у каждой расы. А важные ли? Любые расы скрещиваются между собой без проблем и доминирование признаков идет по законам генетики. Таким образом даже доминантные признаки могут вырождаться. Баланс сохраняется. А для Бога все люди одинаковы. |
| Злозайцев Женат |
25-10-2013 - 17:26 Так... Теперь "поплыли" куда то в расы, этносы и гаплогруппы, по забывчивости, видимо, о таких явлениях, как мутация, наследственность и влияние на них условий и обстоятельств развития отдельного народа... Но "национальность", то, тут при чём? Ну, тогда уж чего мне с Вами тягаться. Вы наверное знаменитый антрополог защитивший не одну диссертацию. Пора в семинарию с форума пробиваться. А для Бога все люди одинаковы. Все да не все. Бывают и избранные. Это сообщение отредактировал Злозайцев - 25-10-2013 - 17:28 |
| Martin_Keiner Женат |
25-10-2013 - 17:34 (Victor665 @ 25.10.2013 - время: 16:29) (martin.keiner @ 25.10.2013 - время: 16:22) Дарвин нигде не называет первопричину образования всего УХТЫ как интересно! Срочно расскажите а кто и где хоть раз назвал первопричину образования всего?!? Вопрос был правда о Дарвине... Но можно и о первопричине. О первопричине можно говорить только в локальном масштабе, например первопричина жизни - закон, благодаря которому материя организуется от простого к сложному. Теперь обратимся к математике: представим себе бесконечное n-мерное пространство. Мы не можем выделить в нем начало, то есть абсолютную исходную точку. Она может быть лишь относительной. Невозможность выделить такое начало предполагает логическое отсутствие конечности. То есть бесконечность. Она же предполагает относительность и локальность времени. Любое творение и разрушение - процесс в процессе и соотносим с местным временем. Поэтому в бесконечности и у бесконечности не может быть первопричины. А поскольку под Творцом, Вседержителем, Богом мы подразумеваем одно и то же - закон мироздания, единый независимо от системы отсчета, то Бог бесконечен, следовательно вечен и несотворен. |
| dedO'K Женат |
25-10-2013 - 17:43 (martin.keiner @ 25.10.2013 - время: 18:34) (Victor665 @ 25.10.2013 - время: 16:29) (martin.keiner @ 25.10.2013 - время: 16:22) Дарвин нигде не называет первопричину образования всего УХТЫ как интересно! Срочно расскажите а кто и где хоть раз назвал первопричину образования всего?!? Вопрос был правда о Дарвине... Бог-отец, вечно пребывающий. Бог сын, от начала и в процессе творения предвечно рождается от Бога-отца, а Бог- Дух Святой исходит от Бога-отца. И если мы рассматриваем Закон, как условия творения, то он- тоже творение Божье, но уже Святой Троицы, неслитной и нераздельной. |