Взрослая социальная сеть
 Свободен |
06-02-2005 - 02:19 Вопрос о людях, для которых Тема стала жизнью. Пси-садисты, допустим, пси-садируют, уже не замечая где и как, это частью их стало, пси-мазохисты кайф от садирования себя ловят... конечно, от тех, к кому нет не симпатий... Вопрос о виртуальном общении. Сформировался, когда увидела ответ Полли, в уже закрытой теме... ведь нетрадиционалы, коими мы являемся - и действиуют соответственно, и общаются соответственно, в интернете. По их общению можно понять - что за человек. пси-мазохист? пси-садист? или просто обычная стерва? как считаете, можно распознать качество человека по его общению? его реальную принадлежность к Теме? либо отсутствие таковой, что прикрывается банальной стервозностью в случае женщин? |
||
| Свободен |
06-02-2005 - 13:00 А почему именно пси? Насчёт реальной принадлежности к Теме - человек и сам может не совсем чётко осознавать своё место в ней. Если человек сознательно создаёт себе образ, то может быть весьма проблематично раскусить его, ну а если он заблуждается неосознанно, то имхо можно это без труда заметить. И ещё маленькая деталь. Мазохист (или саб) далеко не всегда является им в общественной жизни, зачастую имея даже замашки пси-садиста. И наоборот, садист не обязательно должен мучать и унижать всё и вся постоянно. Так что, в этом плане, распознать кто перед тобой бывает не всегда легко. И надо ли? что, детей что ли с ними крестить?... 
А не камешек ли это в мой огород? и какой ответ в закрытой теме? И, к слову, чем стервозность мешает теме? или речь о псевдо-доминах? |
||
 Meira Свободна |
06-02-2005 - 13:28 При должной наблюдательности распознать человека с его тематическими пристрастиями при виртуальном общении можно. Вопрос в том, какой процент в тематическом проявлении конкретной личности занимает вирт? А ещё каждый идёт в вирт за своим. Кто-то просто пообщаться, кто-то для знакомств. Взависимости от цели часто специально делается акцент на какую-то важную черту тематического проявления.Так создаётся виртуальный образ. И если не углубляться в размышления над личностью этого человека, то принять какие-то "перекосы" можно за его реальный характер.  |
||
| Свободен |
06-02-2005 - 14:51 Полли, никаких камешков в твой огород нету. просто мысль возникла, которую обдумываю и ваши посты были мне в помощь. согласна, что каждый может создавать свой образ в инете, совершенно не соответствующий реальному, сама такая - но это по причине того, что люблю поиграться, всего-навсего. но большая часть людей какие в жизни - такие и в инете. характер все-таки не изменишь. а вот когда начинаешь видеть в человеке черту характера, которая просто имитирует тему - тогда начинаешь задумываться. про домин тоже не думала. реальные примеры, которые меня подвигнули думать над этим вопрососм - маза одна и садист один. маза - так просто стерва на поверку с течением времени оказалась, а садист - беспринципный человек. Мне недавно сказала одна сабочка - где кончаются права нижнего - там начинается ответственноть верхнего. так вот, тот верхний, забрав себе права отказывается от ответственности. как вот его назвать интересно? домик из дурдомика?это слишком ласково. вот подбираю слово, объявив такому человеку войну. изначально же вопрос сформировался, когда Полли ответила на действия модератора об удалении - а зачем вднх было удалять?))) модератор вела себя как доминирующая, воспитывающая, а Полли не воспитывается. не понимает, к ней требуются реальные меры - СМ. вообще очень приятно такие моменты наблюдать, когда в инетном общении проглядывается Тема. Но вот когда уже просто оскорбляют пользуясь правами верхнего и позволяют оскорблять другим, а те и рады, что им с рук сходит, т.е. когда вся Тема превращается в какую то тупую разборку. где тебя все гнобят а ты не можешь ответить, по не зависящим от тебя причинам - вот это и наводит грусть и обиду. что Тема становиться лишь полигоном стерв и домиков из дурдомиков. |
||
| Дайкири Свободна |
06-02-2005 - 15:18 Когда в инетном отношении проглядывается Тема, типа модератор-садист, а пользователь - мазохист, то это не совсем хорошо. Это или пользоватль плохо понимает, или модератора зашкалило от власти. (просьба на личности не переносить). Мне один Верхний сказал обратную вещь "люди в Теме могут быть совсем не такими, как в реальной жизни". Я считаю, что виртуальное общение, если человек сам не признается, полного представления о его роли в Теме не дает. Потому что качество переписки и разговоров в форумах еще зависит от грамотности, стиля речи, доступного времени в инете и т. д. И еще, естественно, все мы можем очень легко выдать себя за другого, в сети, чтобы играть роль актерские способности не требуются. Другое дело, что зная, кем является человек в Теме, по характеру и смыслу его постов можно, я думаю, определить меру его тематичности. А насчет того, что некоторые люди не могут остановиться и садируют/подчиняются кого попало/кому попало без разбора, и при этом портят себе и окружающим жизнь и нервы, то это неправильно, а в крайних формах означает психическое расстройство. Как я понимаю, Тема для того и существует, чтобы направлять свои саморазрушающие свойства личности в конструктивное русло. |
||
| Свободен |
06-02-2005 - 15:20 А почему маза не может быть стервой? Ручной для хозяина конечно  Закрытие Темы - это СМ?  забавно...Надо ж было в таком действии Тему углядеть. Интересные асоциации 
Вот только на форуме ещё ДС с СМ не хватало. Чтоб понятно было, надо объяснять, а не прибегать к применению силы и власти. А вот домик из дурдомика - это зло... Несознательные эгоисты, которые лезут в Тему из-за детских комплексов и нереализованных подростковых фантазий... Они просто пользуются своей властью в рамках Темы. Самодурствуют. Но ведь и на таких находятся сабы, которые это терпят, возможно считая, что так и должно быть... З.Ы. сорри за подозрения - мания преследования иногда просыпается  |
||
| Свободен |
06-02-2005 - 17:15 Дайкири, я согласна с тобой, что если нет линых пристрастных отношений к человеку, как то: сильная симпатия - нет места в инете для различных выяснений отношений, подчинений и пр. тематическим вещам. Теам должна быть добровольной вещью. Но тем не менее часты случаи пристрастного отношения к тематическим людям в инете и соответственно после чего и получаются встречи в реале и пр. Вот и снова мысли появляются, что без пристрастных отношений люди проявляют далеко не тематические качества, а качества стрерв и домиков их дурдомика. Если нет пристрастия - откуда появится желание доминировать, подчиняться и пр? Различие людей в теме и жизни(берем аспект реальной жизни) часто потому, что общество не поймое просто темы. это обычная мера предосторожности. Между тем для многих людей тема может быть жизнью. для меня например. Без нее я не смыслю мою жизнь. лайф стайл называется. Кстати к слову сказать, ЛС различается с 24\7 ИМХО. Веду к тому, если нет пристрастного отношения к человеку - то в личных отношениях нет места для Темы. будь то реальная жизнь или виртуальная. Если же такой человек, садист допустим, начинает садировать и плюс к этому говорит нафиг ты мне не нужна - как расценивать такой поступок? приходит на ум вывод: если человек не пристрастен(в плане симпатий) к определенному человеку, то все его действия стоит расценивать как бредни старого деда, несущего всякий бред, или как стервозность и хамство. Полли, не закрытие темы СМ. модератором были прияняты жесткие меры в случае непонимания. СМ - это было бы как продолжение непонимания. для воспитания. Уже в реальной жизни. СМ ведь только в реальной жизни возможен... а вот комплексы, которые ты описываешь и пользование властью - это можно рассмотреть подробней. вот сидит допустим модератор какой нибудь(к модераторам секс народа это не относится), и силою своей власти подчиняет других. мало того, ЗАСТАВЛЯЕТ одного участника форума лизать пятки другого участнику форума. как расценивать этот поступок? превышение власти? домик из дурдомика? хамство? издевательство? если тот, кого заставляют пятки лизать НЕ МОЖЕТ и НЕ ХОЧЕТ этого делать с тем участником форума. он не пристрастен к нему. и мало того, прсто тот другой участник форума противен ему. равносильно тому. что заставляют трахаться с самым противным человеком на свете. как расценивать такие действия модератора? "лизать пятки" - это конкретно такие действия и имеются ввиду. тому другому человеку не хватило беспристрастного нейтрального отношения. так заставляют в прямом смысле лизать пятки. считать, что так и должно быть - не бесконечно же можно! есть границы приятия. а когда вот так явно на тебя плюют, хамят и еще и пресмыкаться перед такими обязывают несознательные домики... хм... какое ваше мнение? |
||
| Nifertity Свободна |
06-02-2005 - 17:30 Я со своим Хозяином познакомилась в нете. Мы общались, я вела себя нормально. Но проявила немножко сторону своих пристрастий. Он быстренько это уловил и стал дальше подыгрывать мне. Тут как раскрылся весь Его темперамент. Потом я поинтересовалась - права ли я, если разглядела в Нём тематические пристрастия. И я оказалась права. Вот так и начали общаться. Отношения перешли в реал, и всё хорошо. |
||
| Дайкири Свободна |
06-02-2005 - 17:33 АксилА, я имею в виду не то, что Тема должна заканчиваться за пределами постели. Она должна как бы прятаться в присутствии посторонних, в обществе. Не только для защиты от непонимания, но и от защиты Темы от случайных людей. Могу сказать, откуда берется пристрастно отношение к тематическим людям: от недостатка информации. Не всякий может додуматься, что BDSM и Д/с всех форм и видов предполагают добровольность и безопасность. Если почитать прессу, то С/М практики - это когда кто-то богатенький покупает себе раба и рабу сильно повезет, если он останется живым. В т. ч. посмори на эртические рассказы подобной тематики: всегда нижний попадает в подчинение Верхнему случайно, путем шантажа, принуждения. Конечно, так интрига более закручена, можно сварганить сюжетец, но для Темы это урон, потому что Верхние представляются сумасшедшими маньяками, а нижние - безвольными психами. |
||
 avtor Свободен |
08-02-2005 - 19:42 Аксила, а я тут подумал-подумал... А Вам не приходило в голову, что неординарные тематические люди просто отыгрывают некий пещерный сценарий взаимоотношений, но раскрашенный наплывами культурных слоев? А как раз большинство, практикующее "равноправные" отношения, больны слепым следованием моде на христианское равноправие? Лихо я завернул? Но надеюсь, что понятно... |
||
| Дайкири Свободна |
08-02-2005 - 22:46 угу, только в христианстве равноправия маловато, не буду спорить про точность цитаты, но "да не ослушается жена мужа своего" |
||
S.Kott Свободен |
10-02-2005 - 04:38 Если не ошибаюсь *да убоиться жена мужа своего* но там есть продолжение, которое мало кто видит, а я сейчас не вспомню :( |
||
ERRA Замужем |
10-02-2005 - 16:59
Согласна. Очень сильно удручают все эти рассказы в интернете. Это все равно что получать секс. образование в подворотне. |
||
| filosof Свободен |
10-02-2005 - 21:26
про какое "христианкое" равноправие идёт речь, начиная с самого происхождения женьщины всего на всего от ребра адама, и фактически лишь для того что бы ему скучно не было, читай - ублажать. равноправием не пахло в христианстве никогда, не "пахнет" и сейчас. (папа римский понятно, но вот хоть одного верховного священнослужителя - женьщину, припомнит кто либо? то-то! )христианская религия, тысячилетиями насаживала образ женьщины как бесправного существа, сосуда с грехом, вся роль которого сводилась к тому что бы каяться и терпеть. (воспитание маз на поток...  ). |
||
| Meira Свободна |
10-02-2005 - 21:51 "христианкое" равноправие ... Правильно. Имнно в кавычках. Потому что в Евангелие сказано,что нет во Христе ни мужчины ни женщины. Это что касается нормальных христианских принципов. Что касается невозможности нести какое-либо пастырское служение в церкви, так и это объяснимо. Женщина изначально обладает более выраженной духовной природой. Кто составляет большинсво прихожан многочисленных церквей? Кто чаще увлекается оккультным и достигает в этом успеха? Большая часть современной духовной сферы держится на женщинах... Да, мужчине необходимо направлять эту энергию...для своих целей. Но каковы они? Секс, еда,продолжение рода? И всё?! Это то, что в большинстве случаев мы имеем на сегодняшний день. К сожалению. Кстати, всякие распорядки, регламенты и "правила поведения" в Тематических парах-от этого же корня. Если человек состоялся,то Тема-это как одно из проявлений его личности в совместном общении. Не нужно никакими ритуалами объяснять кто есть кто. |
||
| filosof Свободен |
10-02-2005 - 23:00
не понял, а язычок тут дразнящийся то при чём? я вроде не утверждал ничего такого что могло бы быть опровергнуто этим высказыванием. тем не менее, тогда уж "разовью" эту мысль. тот факт, что во христе нет ни мужчины ни женьщины, не противоричит однако тому что человек (адам, МУЖЧИНА), был создан по образу и подобию его. читай - слепок, копия внешне. а вот про то что ева "лепилась" с оглядкой на его образ - нет такого ни где... далее, "Женщина изначально обладает более выраженной духовной природой" - и как это обьясняет то что при таких то достоиствах, у нас не мамы римские, а папы... никак... да и вообще, тот факт что на этом форуме каждая вторая мадам верхняя, госпожа, хозяйка, топ и т.д. говорит только об одном, что выражение "мужик в юбке" - имеет право на жизнь, и наши прекрасные "хозяюшки", лучшее тому подтверждение. попробуйте представить наше общество без той культурной шелухи что давит на нас каждый день, без всяческих учений о свободе, равенстве и прочей философской ерунды, и посмотрите, насколько в него вписываеться образ наших современных "хозяюшек". то-то. ни коим образом его не представить. а для того что бы было проще понять, про что я, просто переместите свою фантазию на энное количество десятилетий, веков или тысячилетий. существующие общества с матриархальным укладом, только подчёркиваю это правило, именно своей исключительностью, возможностью существования только при очень редком стечении условий и обстоятельст. "Секс, еда,продолжение рода? И всё?!" а что в этом такого, да и всё!!! а теперь плиз поподробнее, что в этом не устраивает принципиально, и про какую нафик духовность можно говорить на голодный желудок? только вот самим себе врать не надо! с милым рай и в шалаше, это конечно красиво звучит, но только вот звучит, и не более, так как подоных примеров лично я не видел, зато видел множество примеров, как элементарная бытовая неустроенность (банальное отсутствие денег), разрушало прекрасные отношения. так что это может быть конечно и не всё, но то что это первично, это УВЫ факт. |
||
| Свободен |
10-02-2005 - 23:50 Дайкири, (ответ на 16:33) получается, что в обществе, пусть даже форумном обществе Тема никкак не может проступать... Что ж, можно с этим согласиться. Но отсюда следует - если все таки "тема" проступает - это совсем не тема, а просто пренебрежительное отношение в случае унижений верхним нижнего(публично)? интересно, какой термин можно подобрать к такому случаю. Вот смотри, приватно человек, верхний, называет себя другом, а в обществе сливает с грязью...  как расценить такой поступок - не имею ни малейшего понятия! может подскажет кто... И как раз "случайные люди в теме" пользуются этим и начинают эту ситуацию разруливать до вселенских масштабов. Толи не понимает, толи специально. Только вот зачем такое нужно? а у меня знакомый есть, у него друг. Так вот этот друг купил себе в тайланде молодую девственницу. Женился. выкуп естественно там оставил, привез сюда. тут она ему рабынька, и ей это нравиться, она его любит.... а ему где то за 40. ей лет 16 чтоли. Автор, сценарии отыгрываться могут любые, но все-таки важно как то дать понять нижней что к чему, сюжет хоть почитать, раз режиссером верхний заделался. без этого все на самотек пойдет.. Эрра, а что плохого в образовании в подворотне? у меня приятель один есть, он выучил 3 языка, тусуясь на арбате в свое время... прекрасный разговорный язык..теперь у него. немецкий, английский, итальянский. Философ, в жизни человек может занимать высокий пост, но тем не менее по натуре быть нижним. Ельцин например. И не бесправное существо женщина! Помните сюжет из библии, когда камнями хотели проститутку забить до смерти? -кто без греха, пусть первый кинет в нее камень. ну, и философию тут можно развить большую)) Мейра, не согласна с тобой, что женщина обладает более выраженной духовной природой. вспомни печать соломона. Женщине присуща материя, и стремление к духовному. у мужчин наоборот. но в мире нет однозначности. Тем не менее основное - так. Кто составляет большинство прихожан? да те люди, которым делать нечего, и которые не занимаются своим развитием. потому что развиваться можно в жизни, а не в церкви - это 50проц. женщин такого типа. Мужчины же предпочитают работать, а не дуру гонять. Ну, и естественно старушки, которые не могут без церкви, потому что привыкли так. И. естественно, поветрие, новое веяние в отношении церквей(НЕ религии) кто достигает какого то высокого уровня в оккультном? Пифагор, Моисей, и т.д. одна женщина все таки есть - Блавацкая духовная сфера держится на женщинах, потому что мужчины совсем погрязли в болоте материи. А вообще то - именно мужчинам проще добиться высокого в духовной сфере, засчет их силоьной воли. у женщин в основном она слабая. Ну, не только мужчины в основном на жратве и пр. сидят, жизнь прожигают. но и такое же количество женщин. думаю, процент одинаков. м-да.. грустно, если в тематической паре верхний по духовному развитию ниже нижнего.... очень грустно....((( |
||
| Свободен |
10-02-2005 - 23:59
Что?!  Поподробнее можно? сорри за  Тема медленно переросла в обсуждение "БДСМ vs. религия"... |
||
| Свободен |
11-02-2005 - 00:10 Филосов, боже мой, ну зачем же высшие концепции так однозначно трактовать? то, что ева появилась из ребра адама - это символическое описание мирообразования. Никто ни откуда не появлялся. всех людей, их тела - родила Земля, родимая наша... а насчет филосовской "чепухи" и Хозяюшек, а вместе с ними и Аспод и нижних, что являет собой большинство бдсм-общества - я с тобой согласна. Мало "настоящих". И трудно их распознать. о чем собственно тред и есть. как их распознать в инете. и насчет голодного желудка ты прав. Это тоже имеет место. Как и все остальные аспекты существования людей. Но ведь не об этом мы говорим? это ведь так. к слову пришлось, да?  зачем заострять на этом внимание) |
||
| Свободен |
11-02-2005 - 00:28 Полли, к сожалению, я не особо наблюдаю таких ллюдей, они мне не интересны, так если только в поле зрения попадутся. меня исключительно верхние инетерсуют, и по жизни, и в сексе. увы... может кто другой ответит на твой вопрос.... |
||
| Свободен |
11-02-2005 - 00:32 Я про Ельцина конкретно |
||
| Свободен |
11-02-2005 - 00:50 а что с ним непонятного? занимал высокий пост, согласна? и доминировали его, водку в него вливая, им игрались для собственных интересов серые кардиналы. это всем давно известно. Я не про тему говорилда. А вообще по жизни. что то вдруг подумалось, что у тебя мысль появилась после моего поста, что он в теме был |
||
| Дайкири Свободна |
11-02-2005 - 00:51 АксилА, в моем понимании главная функция Темы как системы понятий, принципов и правил - облегчить взаимопонимание Верхнего и нижнего, особенно на начальном этапе отношений, когда они еще не очень хорошо знают друг друга. Если в начале отношений Верхний предупреждал, что он любит доминировать не только дома, но и на людях, а нижний с этим согласился, то ничего плохого в действиях Верхнего нет. Но, я видела на каком-то тематическом сайте отдельный комметарий по этому поводу: нормальный Верхний не будет ставить нижнего в двусмысленное положение на людях, за исключением тематического общества. Опять-таки, непонятно, зачем Хозяину лить грязь на своего раба при людях, ведь раб - это часть самого Хозяина, если раб плохой, то в этом виноват Хозяин. У нас все-таки не рабовладельческий строй и любой нижний в праве уйти от своего Верхнего, какие бы отношения их не связывали. Верхний должен это понимать, и он не имеет права разрушать положение нижнего в обществе. Про девушку из Тайланда: это у нас Д/с отношения считаются отклонением. Во многих культурах это - норма, она может и не знать, что можно жить как-то иначе. Насчет религии - этот спор бесконечен. Вообще, заметила, как только в любой теме затрагивается вопрос религии,то разговор перемещается на трактовку текстов и концепций и полностью уходит из сферы реальной жизни. |
||
| Свободен |
11-02-2005 - 01:12 Дайкири, согласна с тобой. Только вот видать наверно нижние на любой пальме растут, гроздьями, только ходи и срывай их, да и ешь потихоньку. Съел одну - новый банан взял, и так до бесконечности, текучесть кадов своего рода... Как бы таких верхних обозвать? которые не ценят отношений, которые вроде бы начинают складываться? обидно, за брата нижнего... |
||
| Дайкири Свободна |
11-02-2005 - 14:34 Насколько я знаю, нижних меньше, чем Верхних. Просто беда в том, что много людей думают, что они нижние, некоторые путают мазохистские пристрастия с сабмиссивностью и наоборот. Кстати, то же касается Верхних. Не всем же Д/с, кому-то хватит и просто С/М. "Текучесть кадров" неприемлима, когда Верхний заранее видит, что нижний настроен на очень серьезные отношения, а про себя Верхний того же сказать не может. Во всех остальных случаях - это жизнь, все проходят через расставания, не все умеют сделать это по-человечески. Еще насчет количества нижних: я как-то читала объявления нижих женщин на сайте знакомств. Это было что-то. Абсолютное большинство согласно на порку и унижения, если это способ получить состоятельного мужа. Вот как таким объяснить, что Д/с не "выключается", если у нее плохое настроение, что без определенной внутренней организации она сама сбежит подальше от Доминанта и будет жаловаться, что он ее ограничивает и унижает? Естественно, если Доминант начинает чувствовать попытки манипуляции им или потребительское отошение, то он нижнюю меняет. ак что и на Домов все валить нельзя. |
||
| Meira Свободна |
11-02-2005 - 19:20
Существует в принципе, общечеловеческое равенство. Но оно не касается конкретных вопросов и ситуаций. Вы сказали,что что выражение "мужик в юбке" - имеет право на жизнь, и наши прекрасные "хозяюшки", лучшее тому подтверждение. Ирония понятна. Но женское доминирование в роли бой-бабы-это не есть высший пилотаж BDSM. Лично я смотрю на это как на уродство конкретной личности.Особенно если в ней не прослеживается цель. (Зачем, или почему эта женщина так себя ведёт?) попробуйте представить наше общество без той культурной шелухи что давит на нас каждый день, без всяческих учений о свободе, равенстве и прочей философской ерунды, и посмотрите, насколько в него вписываеться образ наших современных "хозяюшек". Их не стало ни больше ни меньше. Просто я считаю, что равенства не существует. Ни в личностном, ни в половом плане. Есть творчество конкретной состоявшейся личности. А к какому полу она принадлежит?Мне абсолютно безразлично. "Секс, еда,продолжение рода? И всё?!" а что в этом такого, да и всё!!! а теперь плиз поподробнее, что в этом не устраивает принципиально, и про какую нафик духовность можно говорить на голодный желудок? только вот самим себе врать не надо! Ок.Я не люблю врать себе. Все цели,которые я описала определяются инстинктами.А где Высший разум? Где интелект,готовый продвигать какие-либо концепции нематериального плана? Нету Мамы Римской? Ну и Слава Богу. Статусы и духовность часто несовместимы. Да и про деньги не соглашусь. Если уж этот милый из шалаша - любимый, то как Верхняя, я всегда находила пути, чтобы изменить его соц.статус. Женщины- нижние такое или терпят или уходят. А если предлагают пути решения,то это странно, касательно их позиционирования. |
||
| Meira Свободна |
11-02-2005 - 19:30
Идеализм мне твой понятен. Но знание каких-то концепций и их исповедование-это не одно и то же. А насчёт женщин в церкви и почему они там? А им просто нужен Защитник и Советчик. В жизни они такого не нашли, или уже изначально решили что его нет. Теперь преклоняются перед Богом. Имеет ли это какое-то отношение к саморазвитию? Не знаю. Но к самодисциплине- точно. И к самореализации тоже. |
||
| Свободен |
11-02-2005 - 19:44 Дайкири, это и правда грустно, что много людей не понимают тематические понятия и путают их... Сама такая была... И проку с этого мало. Вот начинают люди по инету знакомится. начинают говорить свои пристрастия. а многие так просто спрашивают какие у другого человека пристрастия, сами не в состоянии о себе ответить на этот вопрос. один из показателей игровика. думаю так. мало того, кого тема как таковая не особо то сильно и волнует, кто вполне и без нее может обойтись, а она так, для развлечения - так такие люди не будут шастать по разным сайтам и искать информацию о Теме. пойдем дальше. все-таки вот человека заинтересовала Тема, и он уже хочет, чтобы секс был именно ею приправлен, он начинает находить в себе не явные для него до этого и явные после того как узнал - качества. например, природный доминант. Полистав информацию разную он приходит к выводу, что он является доминантом. плюс к этому допустим садистом. ну нравится ему боль причинять, удовольствие от этого ловит. вот он и нашел, пролистывая инет и общаясь с другими, и частенько занимаясь виртом - себя в Теме. кто идет в вирт? часто те. которые не в москве и питере живут. Для кого просто очень сложно найти тематического партнера. и те, которые еще не поняли, что же их возбуждает, они виртуют, и понимают со временем - а вот возбуждает то вот это! и есть мысль, что они захотят все это воплотить в реальности. но они реально то не умеют! Идем дальше. Человек себя нашел, может занимается виртом, может нет, но реальности ему хочется. что делать? для мужчин найти партнершу очень сложно. Будь он верхним, а еще сложней есоли он нижний. У женщин же проще всего нижнего найти, верхнего посложнее. что делают такие мужчины? идут к шлюхам и проституткам. так называемые "сеансы". но что ждать от тематических проституток, которые знать то ничего почти не знают, создадут ему театр, а он и рад! и когда вот так вот набегавшись, нижний допустим, привыкнет к тому. что проститутки его ублажают тематически, найдет наконец нормальную верхнюю, и что получится? он будет требовать от нее ублажения себя, как будто она проститутка, он не понимает, что это совершенно 2 разные вещи! а он уже так привык. что его ждет? а то, что он так и будет по ним шляться! а что насчет живущих в разных городах? вот откуда нибудь из глубинки, нижнего новгорода, одессы, не важно откуда, ищет себе человек, верхний М допустим рабыню. толком то у него ЛС то и не было. а ищет ЛС. выискивает из других городов себе. так где им жить? либо у нее в городе, либо у него в городе. и естественно, раз он верхний все зависит от того, где у него работа. нижнюю можно и дома подержать, тем более женского пола. для ЛС это нормально. не обязательно, но вполне приемлемая вещь. Это уж как они сами договорятся. ищет, ищет, к одной в один город поедет, обломится, к другой в другой города поедет - обломиться... начинает соображать. что то тут не то. и перестает ездить. и то, что он так обозлился после того, как не по душе стал тем, к кому он ездил - не понятно. он начинает на всех злость свою с этого срывать. особенно на тех, которые к нему в инете привяжутся. а он со злости давай их в грязь лицом тыкать, хотя они то по большой сути - вообще ни в чем не виноваты, и возможно, он вобще может что то ценное для себя пропустить и обидеть своей злостью так сильно, что с ним не захотят вообще общаться. что его в дальнейшем ждет? да все очень просто. ванильную дамочку из своего города, а лучше с соседней улицы, любую, которая ему придется по вкусу. ну хоть как нибудь, он будет пытаться делать нижней для себя. получиться или нет? 1 проц даю. что получиться. не все так просто в городах глубинки. это в москве и питере люди делают так, как хотят. а в городах глубинки - с оглядкой на остальных людей. вывод: а стоило ли ему вообще лезть в тему, если тольком ничего не может из себя вытворить, если не может поступать по чести и совести, как и должен бы настоящий верхний? нет... это снова оказывается домик из дурдомика, как бы он таким наименованием не называл других, которые такие же как и он оказываются на поверку... что-то много я написала... |
||
| Дайкири Свободна |
12-02-2005 - 00:19 Ничего, что много :), главное есть, за что зацепиться :). Я уже встречала чей-то пост на этом форуме, где говорилось, что Верхнего или нижнего, именно того самого можно искать годами. В принципе, это правильно, не все приходит сразу и не всегда мы сразу распознаем суть человека. Главное, как ты пишешь, не стать при этом озлобленным, злость ослепляет, тогда уж точно всю жизнь можно прождать нужного партнера. Правда, я не очень согласна с тобой в том плане, что, ознакомившись с некоторыми источниками, кто-то, вдруг, начинает точно понимать свою роль в Теме. Думаю, он точно начинает понимать Верхний он или нижний, но даже не представляет, может ли он остановитсья на уровне игровика, или нужно идти дальше. Мне кажется, что эволюция роли в Теме проходит постепенно, чтобы точно сказать, что тебе не нравится данное воздействие его нужно попробовать (это применимо не ко всему, но я считаю, то, что не входит в список базовых ограничений, можно попробовать, даже, если не очень тянет, плюс, со временем и список ограничений может меняться). До того как стать Доминантом в Л/с, нужно и через случайных партнерш пройти, и через сессии, аналогично для нижних. Я считаю, что на каждого Верхнего где-то спокойно живет и горя не знает подходящий нижний :), иногда, совсем рядом. Тема требует довольно глубокого самоанализа, если человек его применяет, то он будет чувствовать, как себя вести так, чтобы быть открытым для новых знакомств, если нет и злится на весь мир - тоже хорошо, сразу видно, что с ним нельзя иметь дело. |
||
| Свободен |
12-02-2005 - 00:56 Мейра, согласна с твоими выводами Дайкири, и все-таки это сложно найти своего , который всего-лишь один единственный среди всего разнообразия людей: ванилшьных, тематических.... и среди маленького круга настоящих тематических это пости нереально... |
||
| Дайкири Свободна |
12-02-2005 - 01:16 У Де Сада есть такая фраза "Чем меньше мы делаем на самом деле, тем сильнее работает наша фантазия", как бы ни было сложно и как бы казалось нереально, если решаешь оставаться в Теме, то нужно искать. Кстати, вариант совместного познаваня Темы никто не отменял. |
||
Livia Свободна |
03-04-2005 - 21:15
Тут, извините, поспорю. Те кто имеют возможность читать библию в оригинале, а не копию копии с китайской копии, знают что слово "ребро" было истолковано неверно. В переводе с древнееврейского это слово имеет совершенно другой смысл, а именно - половина. Т.е. у Адама было взято не ребро (кость), а от него была отделена половина. А до сотворения Евы, Адам, собственно и не был мужчиной в классическом понимании этого слова, его скорее можно было назвать гермафродитом (т.к. он имел в себе и мужское и женское начало одновременно). |
||
| Свободен |
03-04-2005 - 21:23 Особенно это актуально при отсутвии в иврите гласных букв..........  |
||
| Livia Свободна |
03-04-2005 - 21:50
Иван, как прикажете это понимать? Мы что-же с Вами еще и земляки? |