Нерешительность...

Ну.. в вакууме я и не живу...
А что касаеться серого.. То серый имеет оттенки от почти черного до почти белого.. Есть из чего выбрать...Потому как непризнанные гении или еще какие-то неординарные личности (по их представлениям) очень сложны в общении и погружены исключительно в себя, и поддерживать их в самолюбовании у меня нет никого желания.


А можно узнать в чем твоя исключительность и неординарность? Что выделят тебя из серой массы обывателей?

Короче, обычный популист, идеалист и социалист 17-го века. По натуре - слюнтяй.

Что дает тебе право так судить? у тебя собственная теория есть?
Надеюсь что ответ будет правдивым, без ложной скромности?

Боюсь, у него все теории - собственные. Он же не "переписывает труды античных философов"... Создаёт себя сам, - на мой взгляд, кривовато пока выходит, обмен опытом с создателями поудачливее не помешал бы... Но - хозяин-барин.

А это ты у моих знакомых и друзей спроси.

Кто-то из них присутствует на форуме.

Что мое слово против их? Ничто.

Исключительность хотябы в том, что я говорю о себе, не стесняясь быть освистаным. И, походу, такое отношение к самому себе не всем нравиться. Что ж - это ваше право, господа. Можете быть серыми в полутонах. Но от этого серый не становится ни желтым, ни красным.

Нерешительность - не порок, если ее достаточно для того, чтобы с ней справится, если от этого будет зависеть исход ваших стремлений.

Никто не знает, чем обернется его следующий шаг. Я не боюсь. Я пробую. Не получится - не расстроюсь. Попробуем еще раз шагнуть, но уже в другом направлении. Это гораздо лучше, чем жалеть о том, чего не сделал.

У меня здоровая самооценка. Не гипертрофированая, как некоторым может показаться, а именно ЗДОРОВАЯ.

Да уж какой есть.

А фраза

должна звучать так: "не прикрывает чужими цитатами отсутствие собственного мнения".

Да, но заметь - ты говоришь "я не согласен", "могли ошибиться", "ИМХО"... Своё мнение иметь не запрещено - наоборот, приветствуется. "Рабски зависящий от чужого мнения не достоин собственного" - эту восточную мудрость я знаю сам, в сборник афоризмов не лазил
О чём и был разговор с сивой - не стоит выдавать свои убеждения за абсолютную истину. В его постах крайне остро не хватает фраз вроде "я считаю" и "по моему мнению".

Высказанная мысль заведомо - ложь. Опять же, если не ошибаюсь - Камю.

То , в чем мы так абсолютно уверены, не представляет никакого интереса для наших потомков, ибо мир , хоть и аморален, но материален. Болтаем мы, трепятся они - существенно, никакой разницы нет. Если покопаться, то можно отыскать аналогии и пораньше.

Важно в этой ситуации то, что мы, споря, рождаем подобие истины.
Показал тему своим друзьм. Да... Недалеко они ушли от системы "взялись за ручки и гуляем вокруг садика".

Порадовало то, что девушка, 19-ти лет отроду, была полностью солидарна с моим мнением. Ине потому, что максималистка. Вее возрасте она уже прошла через, практически, все, через что большинство никогда не проходит, пробираясь окольными путями. Но они ее учат жизни, хотя не пошли и 10% ее жизненного пути. Возраст не дает мозгов, как и образование.

И почему я с этим согласен?
Наверно потому, что у самого нет ни того, ни другого...

Полагаю, у кого их отродясь не было, тому уже ничто не поможет, и не нужно выделять возраст и образование отдельным образом.
Вообще, что имелось в виду под мозгами-то? Профессионала можно назвать "человеком с мозгами"? Ему, я думаю, образование многое дало. Определение не совсем ясное - предоставляет широкие возможности для двоякого толкования и подмены понятий. Это как один, помню, у нас в качалке, в Минске еще, с армии вернулся и тоже ослоумничал: "Нужно быть не умным, нужно быть мудрым." Или знакомая сейчас тоже рассказывает про свою житейскую мудрость - в 8 классе дитя нагуляла и замуж вышла, а сейчас муж убежал и сидит одна с прицепом, "взрослая".
Почему, когда кого-то просто пару лет в дерьмо носом помокают, не важно - в тюрьме ли, в армии ли, он сразу считает себя "прошедшим жизненную школу"? Просто самому приятнее в это верить, чем осознавать то, что просто говна наелся бесплатно, или как?

То же касается и турмы.

А вот про мозги, вернее, их отсутствие:

Живет себе один французик, который обратился к врачу на головную боль и слабость в ногах. Сделали ему томограмму и... мозга не обнаружили. Вернее, обнаружили 10-ую его часть. Все остальное пространство головы занимает жидкость. Водянка мозга. И это не мешает ему общаться осознанно с остальным миром и жить, как живут нормальные люди.

Вот и верь теперь после этого, что динозавры и женщины глупее людей, потому что объём мозга у них меньше
Говорят, у яичек "мозг" есть - они чётко соображают, когда рядом есть повод повеселиться, и даже свой режим вырабатывают, - производят в определённое время суток больше "генетического материала"... Может, того француза только яйца и спасали, - думали за него, как себя в обществе вести?

Может просто ты не видишь того, что видят женщины?

Точно так.

а ты не задумывалась что может быть им и так "по одиночки" хорошо :)
и поэтому и не хотят они стыковаться чё та там мутить...