Неудачница!

Но ведь и мужчин природа создала для участия в воспроизводстве и защиты потомства. Выходит, что те, кто не защищает потомство и женщину - неудачники? Все остальное - самообман? А старики - неудачники все, потому как с точки зрения природы они - отработанный материал и по природным моментам вообще не должны были доживать до такого возраста, они природу обманывают, как они могут быть счастливыми?

Вот, я бы еще добавила: лузер - это тот человек, который не преуспел в навязывании другим своей модели счастья. Вот он стремится, чтобы вырвать у других из глотки лишнюю копейку, набить брюхо деликатесами, трахнуть самую дорогую проститутку и не платить при этом алименты, все силы на это кладет - а другие счастливы без этого. Его начинает съедать завсить, ему не приносит счастье его видение счастья, потому что другим на это, по сути, наплевать. Он начинает всем доказывать, что они - лузеры, а его серьезно не воспринимают. Таки да, такой человек - неудачник, несмотря на все свои достижения.

Полностью согласна. У каждого человека свои жизненные ценности. Поэтому кто-то может считать человека неудачником, а сам человек считает себя реализованным и счастливым.

А при чем тут я? Я вообще нигде не писала о своем восприятии счастья и на что мне наплевать, я на такие темы не распространяюсь. Возможно, я тоже вижу счастье в набитом брюхе и купленном теле, а возможно - и нет На личности переходите, батенька, нехорошо это, невоспитанно и некультурно, к тому же грубо и неспортивно, учитесь работать тоньше Я о вашей личности, отметьте, ничего не писала вообще, а как вы сразу подпрыгнули

Не поверишь, проститутки тоже женщины. Лично знаю нескольких, кто у же завязал. У них мужья, дети. И при этом и мужья и дети были еще тогда, когда они "работали", у одной муж даже знал о ее сфере деятельности

А вдруг у соседки детей больше, муж в Форбес на более высокой строчке, а все при том что на одной точке стояли (это я о равных тяжелых стартовых условиях) Опять же, вдруг у одной уже вышел сольный альбом лирических-задушевных песен или книжка там новая, а другая до сих пор ... прозябает в безвестности.
на всякий случай напоминаю фразу :

Не логично Я в других постах писала о матерящихся после аварии мужиках (это там, где вы тоже демонстрировали чудеса логики). Выходит, что я тоже матерящийся мужик, раз так близко к сердцу принимаю их проблемы? Хотя да, пардон, я забыла, что вашему мнению - я старый лысый мужик с маленьким членом. Несомненно, что в вашем посте наиболее не наплевать мне на плату алиментов. Сижу и так боюсь, что мне придется платить алименты валютной проститутке, что аж пиво на клавиатуру расплескиваю Как же вы меня попалили, все обманулись, а вы вот раскусили старого дочера, в момент
ЗЫ UBR, плиз, не надо больше "логических" построений, не разрушайте иллюзию о мужской логике И учитесь переходить на личности изящнее, раз уж вам без хамства жизнь черно-белая. А то неловко за вас становится, ей-богу.

При чем тут добиваться-не добиваться. У одной-есть, у другой-нет. Не важно по какой причине (вы же сами потом дописали что между "не может" и и "не хочет" никакой разницы). Как ни курти, а все равно одна из них лузерша.

Я все стесняюсь спросить. А к мужчианм этот тезис про то что "у одного есть, у другого нет" тоже работает? Или это исключительно про женщин.

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 25-06-2009 - 18:24

Не катит Нарушаете свою стройную логику. Противоречите собственным словам, снижая ценность своих высказываний Логика у вас какая-то женская: тут работает, тут не работает... Как на ромашке гадаете.

Пошел вытирать клавиатуру от пива и материться на автомобилистов. Раз уж UBR меня раскусил, то ничего больше и не остается, только чесать себе яйца и завидовать UBRу

Скромно предположу, что работает. Ибо, как выяснилось, некоторым мужчинам свойственна женская логика, то почему у них должно быть другое мерило счастья?

Рано еще ему завидовать! Нада сначала узнать какая у него строчка "в списке" , и сколько детей! И какой размер сисек у его жены!

потому как он взял на себя великий труд-вывел формулу лузерства, вот его по этой формуле и надо разложить, а потом уже завидовать

Вторая часть того поста http://www.sxn.today/index.php?showtopic...post&p=10662357
Та, которая адресована мне. Где вы изо всех сил пытаетесь рассуждать логично, но у вас не получается.

Лень читать собственный опус? Я вас понимаю. Начинайте с первой фразы - там вообще никакой логики не наблюдается.

Ай-яй, какие мы нежные Это человек, который только что перешел на личности в отношении пользователя, который нем не писал вообще ничего, сейчас просит его не раскладывать? Ню-ню...

Это сообщение отредактировал Ингрид - 25-06-2009 - 18:40

И чего? Не добилась что у нее муж "в списке". Не добилась того что он там №1. По-любому по энтому вашему мерилу-лузерша
У другой-то он может быть или в списке или выше строчкой.
Ну это я все к тому, что мерить чужие неудачи по принципу "есть те, у кого больше или лучше" как-то не совсем верно... Особенно если измерителями "благ" выступает сторонние наблюдатели

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 25-06-2009 - 18:42

Вы не писали пост, на который я дала ссылку?

Также, если кто-то логику "наблюдает", то это не значит, что она там есть

ЗЫ Можете обращаться ко мне не по нику, а по имени-отчеству. Автандил Поликарпович. А то после того, как вы, опираясь на свои великие умозаключения, меня рассекретили, как-то глупо выглядит ваше обращение к мужчине как к "Ингрид". Наводит на некоторые мысли...

Я просто меряю вашей же линейкой " у одной-есть, у другой-нет"

Заметно. Как вы там писали? "Как-то из вашего поста незаметно, что вам на это наплевать. " Ну, слово "наплевать меняем на "до фени". Там же вы перешли на мою личность. Приплев меня к теоретическим изысканиям.

Мы сейчас говорим о Ж, а не о М...

Мне кажется мешание тем происходит от какой-то непоноценности, желания оправдаться за что-то, угнаться за чем-то недостижимым...

Не хочу этим заниматься, хотя по-поводу М счастья имею также мнение, которое с удовольствием выскажу в соответсвующей теме.

А М и Ж - суть оба человеки. И по моему скромному мнению - счастье у них одинаковое и происходит от одних и тех же вещей. Нет сугубо женского и сугубо мужского счастья. Вы считаете по-другому?

А если человек гонится за чем-то недостижимым - значит, он несчастлив. Подумайте над этим и пострайтесь понять, что если у кого-то понятие счастья не такое, как у вас, то это не означает чьей-то неполноценности. И мне почему-то кажется, что рассуждать мужчине о женском счастьи (даже не о том, неудачница ли женщина, а именно о том, от чего она ДОЛЖНА испытывать счастье) - это сродни рассуждениям мужчин об ощущениях во время родов.

Угу... Не зря Ницше скончался в психбольнице. Несомненно, для некоторых он является образцом для подражания, но умные люди не пытаются навязывать другим свое видение счастья.

Счастье - это результат удачливости, успеха. Несчастье - результат жизненной неудачи. У человека и должно быть единственное достижение - его счастье. Он именно к этому и идет всю жизнь, а все то, что глупые люди принимают за конечный результат (деньги, статус) - это не само счастье, это лишь вехи для его достижения. Кому-то для счастья надо меньше - этому человеку повезло. Кому-то для счастья надо все - ему не повезло. Если человек добился в жизни всего и при этом несчастлив - он неудачник, больший, чем те червяки в куче дерьма Как бы он ни кичился, ни пыжился, ни пытался убедить всех в обратном - все равно он лузер.

Глупый аргумент. Идеи неотделимы от личностей авторов. Ибо это хороший показатель истинности этих идей. А закончить жизнь можно где угодно - главное, не толкать при этом идеи, которые помогут другим закончить жизнь там же

А я не решала Это то, к чему стремится каждый человек. Спросите у любого, хочет ли он быть счастлив. В то время, как валютная проститутка - достижение, нужное далеко не всем. Оспорите?

Смотрите выше. Если кому-то нужно счастье в дерьме - то это успех. Если кому-то нужно счастье с проституткой - это тоже успех. Кому-то нужна любовь - это тоже успех. А если кто-то успешен всегда - то он счастлив. Отрицать это может только несчастливый человек, который просто не знает, что такое счастье и завидует даже червякам в куче дерьма

Автор идеи попросту неизвестен А если вы немножко вспомните историю, то припомните, как популярно было приписывать свои собственные идеи авторитетным авторам. А ведь не зря!

Я считаю, что у М и Ж счастье разное, хоть они и человеки.

Речь не идет о неполноценности (откуда вы это вообще взяли), речь идет об ошибках в суждениях, что согласитесь не одно и тоже.

А мне кажется вы не правы.

Дело лишь в логике и аргументах, а не в половой принадлежности.

Аргумент - в логике — посылка доказательства, иначе называется основанием, или доводом доказательства.
Посылкой могут служить факты, вообще любые события или высказывания — исходные данные, из которых непосредственно или посредством рассуждения можно извлечь какую-либо новую для нас информацию.
Какой бы характер ни носили посылки, они являются необходимым условием логической аргументации или доказательства.
В случае обсуждения мужчиной ощущения при родах (или вопросов женского счастья), у мужчины нет собственно факта - то есть реально прочувствованного события. А есть только догадки. Исходя из законов логики - вывод здесь логически случаен.
А утверждение "Я знаю, что нужно делать ВСЕМ женщинам, чтобы не ЧУВСТВОВАТЬ себя неудачницами" - это вообще логически невозможное высказывание =)

А давайте разберем ваши утверждения по законам формальной логики?

В принципе смочь можно почти всё. Вопрос - какой ценой?

И человек старается хотеть "мочь и делать" то, что как раз ему и удаётся с минимум затрат.
(Ну, например, если у человека сильная логика, но не очень хорошая память, то он будет любить те занятия (предметы в школе), которые не требуют запоминания больших объёмов информации, а успехов в которых можно достичь с помощью логических рассуждений.)


По поводу "не смог" - "не захотел": Если человек действительно "хочет", то неуспех в желаемом деле будет его самого прежде всего огорчать, независимо от мнения окружающих, и он попытается устранить неудачу, не экономя ресурсы, - это если человек действительно САМ чего-то хочет.
Но очень часто "хотения" навязываются из вне: "так положено" и т.д.. А если копнуть поглубже, человек очень хорошо чувствует эту грань: когда "хочется" - часто даже не понятно, зачем и почему, но "хочется", и когда не "хочется". Просто часто трусят сознаться самому себе, что не хочется хотеть чего-то общепринятого. "Как это? Я - лузер? не успешен по нынешним нормам?"

Не придумывайте.))

Понимаю ваше вечно женское желание поболтать, но мне сейчас неохото.

Даже и не знаю, что ещё добавить можно! :)))