НИСПРОВЕРЖЕНИЕ

Обиделся за Логинова?

Ну зря ты так..... я вот тоже за Толстого огорчился.

Чего на Льва Николаевича клеветать?

Ярлыки навешивать стали - графоман, неумеха, косноязычен...

Разве это критический разбор?

Не нравится тебе или Логинову читать Толстого - ну и ладно, но зачем напраслину возводить?

Есть другая литература, которая больше будет вам по вкусу.

Ты, ss-, мог бы написать, что тебе лично не понравилось, а не обращаться к пасквилю Логинова.

Кстати, "онанизм", "розово-голубой образ", "список толстовских жертв", "обрекая на гибель всё новых и новых детей" (Толстой), "умненькая, поучающая бездарность"(о Толстом) и т.п. - вот уровень "рассуждений" и критиканства Логинова.

И это ты представляешь здесь, как умную критическую статью, написанную "лёгким" языком, на основании которой мы должны рассмотреть творчество Л.Н.Толстого. ......

Зачем, ради красного словца, бросаться такими фразами:

Может быть, ss-, ты не в курсе, но педагога Корчака вместе с учениками сожгли нацисты в газовой камере.

Кощунственная переделка цитаты иэ "Уленшпигеля"...


......То что глубокая, выдающаяся литература, мощь которой подтвердило время не так легка в восприятии, заставляет вдумываться и тревожит душу, нравится не всем.

Не могу постичь - поэтому объявлю-ка это глупостью.

Чего читать Толстого, когда он и графоман, и косноязычен, и вообще - убийца детей!!!

Почему для тебя, ss- , авторитет Логинов, а не Флобер, не Цвейг, не Тургенев, не Некрасов, не Блок (слова которого ты подверг сомнению)???

Другое дело, если бы ты писал, что не можешь понять, почему Толстой писал именно ТАК, что он хотел выразить в своих произведениях и почему его считают величайшим автором.

Тогда была бы тема для дискуссии.....

Это сообщение отредактировал дремучий - 14-09-2006 - 12:44