Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
27-10-2016 - 00:55 (Sorques @ 27.10.2016 - время: 00:34) (Безумный Иван @ 26.10.2016 - время: 20:01) Не красиво государственному работнику критиковать того, кто его кормит. Сначала надо уйти с госзарплаты, потом уже критиковать. Театральный деятель на может вякать на чиновников, ибо получает дотации от государства..положенные по закону!!! За пенсии пенсионерам в ногах валяться не нужно у собеса? Вот я допустим режиссер. Ты закажешь мне рекламный ролик своей компании. Заплатишь аванс. А я возьму, и сниму ролик по своему, отражу там свою точку зрения о твоей фирме. Приведу сравнение с другими компаниями, предоставляющие более дешевый и качественный товар. И все это за твои деньги. Ведь я художник. Художника нельзя обижать. |
sxn3408772548 Свободен |
27-10-2016 - 01:02 Я про спектакль Райкина ничего не говорил, что касается "гранаты", то я же сказал, что легко быть "смелым" зная, что дот пустой и свой ... Что касается его творчества, не знаю и не сужу, Но проблема в том, что в Обществе нет чёткого понимания ДОБРА и ЗЛА, а творческие люди постоянно "экспериментируют" с этими понятиями перемешивая их. Вот в чём проблема ....... |
| Безумный Иван Свободен |
27-10-2016 - 01:13 (sxn3408772548 @ 27.10.2016 - время: 01:02) Но проблема в том, что в Обществе нет чёткого понимания ДОБРА и ЗЛА, а творческие люди постоянно "экспериментируют" с этими понятиями перемешивая их. Да пусть они экспериментируют сколько угодно в личное время и за свои деньги. А если им платит заказчик, они согласно трудового договора должны отражать понятия добра и зла принятые заказчиком. |
Рафыч Свободен |
27-10-2016 - 01:25 (Sorques @ 26.10.2016 - время: 19:55) (Рафыч @ 26.10.2016 - время: 19:23) Так что - Райкин прав. У тебя акк не взломали? Нет, акк не ломали. ) |
| sxn3408772548 Свободен |
27-10-2016 - 02:00 Запрещать НЕЛЬЗЯ, это приведёт к не здоровому интересу (запретный плод). |
mjo Свободен |
27-10-2016 - 03:30 (Безумный Иван @ 27.10.2016 - время: 01:13) Да пусть они экспериментируют сколько угодно в личное время и за свои деньги. А если им платит заказчик, они согласно трудового договора должны отражать понятия добра и зла принятые заказчиком. А Вы знаете их трудовой договор? Обычно, когда касается деятелей искусства, в договоре предусматривается свобода творчества, если Вы не в курсе. А заказчик в лице государственного чиновника, не имеет четких представлений о добре и зле. И я не знаю никого, кто бы это смог четко сформулировать. У нас тут один ДедОк знает, но формулирует настолько туманно, что это можно понять как угодно.  |
| Sorques Женат |
27-10-2016 - 04:02 (Безумный Иван @ 27.10.2016 - время: 00:55) Вот я допустим режиссер. Ты закажешь мне рекламный ролик своей компании. Заплатишь аванс. А я возьму, и сниму ролик по своему, отражу там свою точку зрения о твоей фирме. Приведу сравнение с другими компаниями, предоставляющие более дешевый и качественный товар. И все это за твои деньги. Ведь я художник. Художника нельзя обижать. Если государство заказало конкретный спектакль, с оговоренными условиями в договоре, то это одно, а если театр просто финансируется, как это происходит во многих театрах, то в репертуар не вмешиваются.. |
| Безумный Иван Свободен |
27-10-2016 - 08:00 А разве такое бывает что кто-то чего-то финансирует и не вмешивается? Я знаю только один случай, это когда Сорос финансирует наши неправительственный организации и не вмешивается в их работу. Но он то от души, это понятно. А другие то? |
| mjo Свободен |
27-10-2016 - 12:27 (Безумный Иван @ 27.10.2016 - время: 08:00) А разве такое бывает что кто-то чего-то финансирует и не вмешивается? Бывает. Вы что-нибудь слышали о Гае Цильнии Меценате?  |
| Sorques Женат |
27-10-2016 - 16:31 (Безумный Иван @ 27.10.2016 - время: 08:00) А разве такое бывает что кто-то чего-то финансирует и не вмешивается? Нигде в творческие процессы, не вмешиваются, так же как и в работу СМИ контролируемых государством..я привел пример ВВС, там идет критика всех партий и тех которые у власти в том числе.. Иначе сегодня славят одну партию, завтра пришла во власть другая..Так? Ты заблуждаешься, так как путаешь власть и государство.. |
| Безумный Иван Свободен |
27-10-2016 - 20:34 (Sorques @ 27.10.2016 - время: 16:31) Иначе сегодня славят одну партию, завтра пришла во власть другая..Так? Ты заблуждаешься, так как путаешь власть и государство.. Ты все склонен разделять и сталкивать лбами. Тебе должно понравиться. https://auto.mail.ru/article/62667-uchastko...obychnyi_final/ |
 Sarita Замужем |
28-10-2016 - 05:55 (Sorques @ 27.10.2016 - время: 16:31) (Безумный Иван @ 27.10.2016 - время: 08:00) А разве такое бывает что кто-то чего-то финансирует и не вмешивается? Нигде в творческие процессы, не вмешиваются, так же как и в работу СМИ контролируемых государством..я привел пример ВВС, там идет критика всех партий и тех которые у власти в том числе.. "Накануне вечером мэр Бордо Ален Жюпе запретил спектакль «Стена» скандального комика." http://ru.rfi.fr/frantsiya/20140107-vo-fra...ud-na-glavu-mvd "В Германии запретили спектакль по пьесе Брехта "Ваал"" http://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D...0%BB/a-18268748 5 секунд поиска в рунете. |
| Sorques Женат |
28-10-2016 - 06:18 (Sarita @ 28.10.2016 - время: 05:55) 5 секунд поиска в рунете. Вы могли бы не утруждать себя..я могу назвать десятки таких случаев прост по памяти, например в США и ряде других стран (в Латинской Америке), обложка альбома Houses of the Holy, легендарной группы Led Zeppelin, была запрещена в ряде штатов.. Только один момент, по решению суда..понимаете разницу, между командой сверху, десятком возмущенных граждан и судом? Что касается Дьедонне, то там на несколько сроков после каждого выступления можно давать,исходя из законодательства, ибо все открытым текстом.. |
Аngry Свободен |
28-10-2016 - 14:01 Нравственность в искусстве. Юлий Северенко Залдостанов сравнил Райкина с "дьяволом, распространяющим нечистоты" Московский Комсомолец Классика жанра: Залдостанов-Шариков, Райкин- профессор Преображенский. Это сообщение отредактировал Аngry - 28-10-2016 - 14:02 |
| Sarita Замужем |
28-10-2016 - 19:05 (Sorques @ 28.10.2016 - время: 06:18) (Sarita @ 28.10.2016 - время: 05:55) 5 секунд поиска в рунете. Вы могли бы не утруждать себя..я могу назвать десятки таких случаев прост по памяти, например в США и ряде других стран (в Латинской Америке), обложка альбома Houses of the Holy, легендарной группы Led Zeppelin, была запрещена в ряде штатов.. Только один момент, по решению суда..понимаете разницу, между командой сверху, десятком возмущенных граждан и судом? Что касается Дьедонне, то там на несколько сроков после каждого выступления можно давать,исходя из законодательства, ибо все открытым текстом.. Во Франции мэр запретил. Без всякого суда. По "предложению" министра внутренних дел. В суд там как раз артист собирался. Давайте по существу - вы отрицаете цензуру в принципе? Это сообщение отредактировал Sarita - 28-10-2016 - 19:08 |
Юлий Северенко Свободен |
28-10-2016 - 19:35 Ну и ну... Прям таки тоже бунт. Как же так, сам мсье Песков пожурил, да посоветовал извиниться. А он в отказ пошел. Крутой перец, ага. Байкер жеж)) Байкер Хирург отказался принести извинения Райкину. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков надеется, что байкер Александр Залдостанов, более известный как Хирург, принесет извинения художественному руководителю театра «Сатирикон» Константину Райкину. Говорит Москва Президент мотоклуба «Ночные волки» Александр «Хирург» Залдостанов отказался принести извинения художественному руководителю театра «Сатирикон» Константину Райкину. Как заявил Залдостанов, он однозначно положительно относится к Райкину как к режиссеру и как к человеку, который много сделал в искусстве, но вместе с тем от своих слов байкер отказываться не намерен. Газета.ру Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 28-10-2016 - 19:37 |
ferrara Замужем |
28-10-2016 - 21:46 (Sorques @ 25.10.2016 - время: 04:48) Достаточное смелое по нынешним временам выступление, для руководителя государственного театра, не многие могут такое говорить, Смелое и не очень умное. Что у нас в стране действительно есть цензура? По той навозной жиже, которая творится в нашем кинематографе, в литературе, в меньшей мере в театральном искусстве я не ощущаю никакой цензуры. А то, что Песков ему правильно возразил в том, что раз его театр финансируется государством, то государство вправе подсказывать ему определённые идеологические установки – государство ведь заказчик, а заказчик всегда говорит о том, что он хочет видеть в произведении художника которому платит деньги. Да о каких нападках на «свободу творчества» Райкин говорит? Кто на неё нападает? Вообще, существует два понятия свободы: свобода «от…» и свобода «для…». Вот Райкин, видимо, хочет свободы «от…» - свободы от эстетики, от нравственности, от сложившихся канонов; но это ни в коей мере не станет свободой «для…» - свободой для настоящего искусства, того искусства, которое воспитывает человека, а не разлагает его, ибо настоящее искусство должно обязательно сдерживаться определёнными рамками, не переступать черты, за которым оно перестаёт быть искусством, а сползает в пошлость, безвкусицу, - в общем, перестаёт быть полезным, а становится даже вредным для человека. Я всю свою сознательна жизнь занимаюсь искусством, поэтому вправе так заявлять и во многом разделяю ту диалектику (на первый взгляд она многим покажется парадоксальной), которая заключена в стихотворной фразе одного малоизвестного поэта, отнесённой к поэзии, но эту фразу можно смело отнести ко всему искусству вообще: «Поэзия рождается в неволе, в борьбе мужает, гибнет на свободе» (с). |
| Sorques Женат |
28-10-2016 - 22:00 (ferrara @ 28.10.2016 - время: 21:46) Смелое и не очень умное. Что у нас в стране действительно есть цензура? У нас появись некие группы граждан и некие негласные установки..то есть официально, как нет, но вообще есть..советское лукавство..не хватало еще формулировку "по просьбам трудящихся" вернуть.. Вот Райкин, видимо, хочет свободы «от…» - свободы от эстетики, от нравственности, от сложившихся канонов; Каноны вечны? Импрессионисты, сюрреалисты, эпический театр Брехта или киноавангард Буньюэля не ломали все каноны? Это сообщение отредактировал Sorques - 28-10-2016 - 22:00 |
avp Свободен |
28-10-2016 - 22:10 Как говорят в осведомленных кругах, Райкин практически довел свой театр до банкротства. Может быть все проще: криками о свободе самовыражения прикрыть собственную предпринимательскую беспомощность? |
Ramse$ Свободен |
28-10-2016 - 22:55 (Юлий Северенко @ 28.10.2016 - время: 18:35) А он в отказ пошел. Крутой перец, ага. Байкер жеж)) Ну да, Хирург - натурально крутой перец. Ирония неуместна. Как заявил Залдостанов, он однозначно положительно относится к Райкину как к режиссеру и как к человеку, который много сделал в искусстве, но вместе с тем от своих слов байкер отказываться не намерен. И что не так? Может, Райкин святой и не может ошибаться? Клоун он. Ну, работа такая. |
avp Свободен |
28-10-2016 - 22:59 (Ramses IV @ 28.10.2016 - время: 22:55) И что не так? Может, Райкин святой и не может ошибаться? Клоун он. Ну, работа такая. Конечно святой, а тому, кто в этом усомнится, можно напомнить о холокосте и погромах. |
| Юлий Северенко Свободен |
28-10-2016 - 23:03 (Ramses IV @ 28.10.2016 - время: 22:55) Ну да, Хирург - натурально крутой перец. Ирония неуместна. Как заявил Залдостанов, он однозначно положительно относится к Райкину как к режиссеру и как к человеку, который много сделал в искусстве, но вместе с тем от своих слов байкер отказываться не намерен. И что не так? Может, Райкин святой и не может ошибаться? Клоун он. Ну, работа такая. Ага. Только этот перец крутой так вильнуть сумел: он однозначно положительно относится к Райкину но вместе с тем от своих слов байкер отказываться не намерен. Перец, чо. На госслужбе  |
ferrara Замужем |
28-10-2016 - 23:35 (Sorques @ 28.10.2016 - время: 22:00) У нас появись некие группы граждан и некие негласные установки..то есть официально, как нет, но вообще есть..советское лукавство..не хватало еще формулировку "по просьбам трудящихся" вернуть.. Так вы намекаете на то, что у нас появились СПЕЦИАЛЬНЫЕ группы граждан, группы «невежливых людей», которые устраивают обструкцию «свободным» работникам искусства? Каноны вечны? Импрессионисты, сюрреалисты, эпический театр Брехта или киноавангард Буньюэля не ломали все каноны? Не очень удачно поставленный вопрос. Каноны остаются канонами для того направления, для той ниши в искусстве, для которых они возникли. И они будут существовать вечно, если, конечно, предположить, что к человеческой цивилизации применимо понятие «вечность». Взять, к примеру, академизм в живописи. Каноны академизма свято хранят и Флорентийская академия живописи, и институт живописи, скульптуры и архитектуры им. Репина в Санкт-Петербурге, в Москве их старается возродить академия живописи ваяния и зодчества Глазунова, да и многие другие художественные академии и художественные институты академического толка. Дело в том, что импрессионизм возник отчасти от того, что в конце первой половины 18 века появилась фотография, а в 60-х годах того же века – цветная фотография. Застывшие картинки академической живописи для многих заказчиков перестали быть интересными, актуальными. А тут появились импрессионисты, стремившееся в своих работах передать не застывший образ, а движение, что пришлось многим зрителям и заказчикам по вкусу. Конечно многие маститые и заслуженные академики из академии художеств возмутились «мазнёй» этих художников и старались всячески их опорочить. Но, перемены времени были на стороне импрессионистов, и они в борьбе (!) с «цензурой» академистов отстояли своё направление в живописи и свои новые каноны. Вы думаете, что у импрессионистов нет канонов, и ничто их не сдерживало в вольном проявлении своего таланта? Я могла бы постараться дать такое же подробное объяснение на остальные, приведённые вами примеры, но это было бы слишком длинно и не в тему. Потом dogfred опять бы стал меня ругать, что я оффтоплю…  Это сообщение отредактировал ferrara - 29-10-2016 - 00:45 |
| sxn3408772548 Свободен |
28-10-2016 - 23:45 В этом Ваша проблема, чуть не по Вашему, так сразу на госслужбе, Хирург высказал своё мнение, Песков его поправил, на что Хирург, внёс пояснения, не отказавшись от своего мнения (да его ещё поддержал Кадыров). Что касается Райкина, то храждане, Вы два года кричали : майданутая Украина - для нас россиян пример для подражания !!!!!!!!!!!!!!! И теперь , когда наиболее яркие и действенные методы майданутых начали применяться в России, Вы взвыли !!!!!! Ах да простите, эти методы хотели применять вы, но когда к вам применяют эти методы, то это не правильно . |
| Sorques Женат |
29-10-2016 - 01:06 (ferrara @ 28.10.2016 - время: 23:35) Так вы намекаете на то, что у нас появились СПЕЦИАЛЬНЫЕ группы граждан, группы «невежливых людей», которые устраивают обструкцию «свободным» работникам искусства? А вы об этом не слышали? Перечислить деяния общественной цензуры, которая закрывала выставки, отменяла концерты? Не очень удачно поставленный вопрос. Каноны остаются канонами для того направления, для той ниши в искусстве, для которых они возникли. Я могу путем долгих споров, все же попытаться доказать, что каноны именно в искусстве меняются..но мы уйдем в демагогию.. Дело в том, что импрессионизм возник отчасти от того, что в конце первой половины 18 века появилась фотография, Отчасти..весьма отчасти..на появление импрессионизма, в большей степени оказали влияние прерафаэлиты... |
| ferrara Замужем |
29-10-2016 - 02:49 (Sorques @ 29.10.2016 - время: 01:06) А вы об этом не слышали? Перечислить деяния общественной цензуры, которая закрывала выставки, отменяла концерты? Ой, если честно, то ничегошеньки я не слышала. Я просто бываю очень занята и не всегда обо всём успеваю. Если дадите ссылку, чтобы я могла над этим поразмыслить, то буду очень вам благодарна. Я могу путем долгих споров, все же попытаться доказать, что каноны именно в искусстве меняются..но мы уйдем в демагогию.. Да, я не сомневаюсь потому, что вопрос очень сложный и оппоненты должены опираться на кучу терминов и понятий (причём, обе стороны должны опираться на одинаковые понятия, чтобы понимать друг друга) и спор затянется почти до бесконечности, поэтому лучше оставить этот вопрос. Отчасти..весьма отчасти.. Дада, я не буду спорить: весьма и весьма… Мне просто захотелось привести может быть неожиданный для вас фактор. на появление импрессионизма, в большей степени оказали влияние прерафаэлиты... Отрадно, что вы, человек, который больше пишет о политике и об истории, знает ещё что-то о прерафаэлитах. Я не искусствовед, я художник (хотя в институте у нас был хороший курс по истории искусства), поэтому не очень до конца профессионально разбираюсь в вопросе, скажем, генезиса импрессионизма. Знаю только, что влияние прерафаэлитов было... - но было отнюдь не решающим фактором (что бы об этом не писала Вики). Но я собственными глазами вижу, как попытки импрессионизма были уже в этюдах Брюллова и Иванова (того самого, что написал «Явление Христа народу»). А в работах Репина или Серова это уже какой-то сплав – 80% академический реализм и 20% импрессионизм. А уж в работах Коровина, где примерно 50% на 50%, - это вообще неподражаемо. Работы этого художника я ценю больше, чем работы Сезанна, Моне и прочих французских импрессионистов. |
| Sorques Женат |
29-10-2016 - 04:12 (ferrara @ 29.10.2016 - время: 02:49) Ой, если честно, то ничегошеньки я не слышала. Я просто бываю очень занята и не всегда обо всём успеваю. Если дадите ссылку, чтобы я могла над этим поразмыслить, то буду очень вам благодарна. НОВОСИБИРСК, 26 июн — РИА Новости. Концерт известного американского рок-музыканта Мэрилина Мэнсона в Новосибирске, против которого выступили некоторые общественные организации, не состоится из-за отказа властей в его проведении 29 июня — в День города, сообщили вечером в четверг в своей группе "ВКонтакте" организаторы — продюсерский центр "Сибирские гастроли". (с) Православные активисты вновь оказались в центре внимания благодаря сорванному концерту музыкальной группы. Ранее из-за действий "разгневанных верующих" было сорвано выступление американского рок-исполнителя Мэрэлина Мэнсона на московском фестивале Park Live, а также польской группы Behemoth в Екатеринбурге. На этот раз благодаря усилиям активистов было отменено выступление ещё одной группы из Польши под названием Batushka [Батюшка], которая планировала отыграть целых два концерта в столичном клубе Monaclub.(с) В общем как вы понимаете, проблем наверное нет подключить правоохранительные органы и пресечь подобные срывы навсегда..как танцы в храмах.. Отрадно, что вы, человек, который больше пишет о политике и об истории, знает ещё что-то о прерафаэлитах. Человек которые пишет на эти темы, не может любить живопись? Я не искусствовед, я художник (хотя в институте у нас был хороший курс по истории искусства), поэтому не очень до конца профессионально разбираюсь в вопросе, скажем, генезиса импрессионизма. Знаю только, что влияние прерафаэлитов было... - но было отнюдь не решающим фактором (что бы об этом не писала Вики). Но я собственными глазами вижу, как попытки импрессионизма были уже в этюдах Брюллова и Иванова (того самого, что написал «Явление Христа народу»). А в работах Репина или Серова это уже какой-то сплав – 80% академический реализм и 20% импрессионизм. А уж в работах Коровина, где примерно 50% на 50%, - это вообще неподражаемо. Работы этого художника я ценю больше, чем работы Сезанна, Моне и прочих французских импрессионистов. О происхождении импрессионизма написано много, но это как правило просто домыслы или субъективное виденье..зачастую у художников, разные полотна можно отнести как к импрессионизму, так и к символизму или прерафаэлитам.. Вот например, как у моего любимого Милле,..  Всего фото: 3 Это сообщение отредактировал Sorques - 29-10-2016 - 04:13 |
yellowfox Женат |
29-10-2016 - 14:25 (ferrara @ 28.10.2016 - время: 22:35) Так вы намекаете на то, что у нас появились СПЕЦИАЛЬНЫЕ группы граждан, группы «невежливых людей», которые устраивают обструкцию «свободным» работникам искусства? Они не появились, они всегда были, только непонятно зачем властям идти у них на поводу. Поддерживаемая государством «православная общественность» ринулась цензурировать искусство: http://mr7.ru/articles/141627/ Это сообщение отредактировал yellowfox - 29-10-2016 - 14:27 |
Т-90 Свободен |
29-10-2016 - 15:11 В этом деле я профан ,но напишу свои соображения. Возможно они охраняют свою кормовую базу? У всех их кормовая база это зритель-то есть борются за зрителя. Новые люди не могут по их стопам идти, потому что это уже есть и было ,то есть выдумывают свое шоу. А старенькие глядят и народ потянулся к новеньким и так далее , начинают как могут конечно давить новеньких. Тут дело опять в кормовой базе(бабках) |
| mjo Свободен |
29-10-2016 - 15:49 (Т-90 @ 29.10.2016 - время: 15:11) Тут дело опять в кормовой базе(бабках) Может быть только косвенно. Не думаю, что они это внятно осознают. Для них сейчас, полагаю, это такая попытка монополизировать право на истину и занять определенную нишу в обществе, чем поднять свой статус. |
| Т-90 Свободен |
29-10-2016 - 16:07 (mjo @ 29.10.2016 - время: 15:49) (Т-90 @ 29.10.2016 - время: 15:11) Тут дело опять в кормовой базе(бабках) Может быть только косвенно. Не думаю, что они это внятно осознают. Для них сейчас, полагаю, это такая попытка монополизировать право на истину и занять определенную нишу в обществе, чем поднять свой статус. Так этим самым они себя и защитят от конкурентов-я левый человек осознал, но не знаю не думаю что они тупее меня. А так да, может и не осознают. Это сообщение отредактировал Т-90 - 29-10-2016 - 16:08 |
Влекущая взгляды Замужем |
29-10-2016 - 16:43 А мне понравился ответ Холмогорова Райкину...по существу "проблемы"))) http://mpsh.ru/16694-holmogorov-raykinu-vy...eto-platit.html *При всем моем глубочайшем уважении к отцу К.Райкина - Аркадию Райкину,который в СССР был реальным сатириком и не боялся острых тем,сын не дотягивает до его уровня. Собственно, скандал начался с Райкиным с того, что ему сделали замечание, что, может быть, все-таки не стоит в театре пускать спектакль про мальчика-подростка гея. Как-то это уже на грани нашего закона о запрете гомосексуальной пропаганды малолетним. Тут-то он и возмутился. Понимаете, все эти голые задницы бесконечные представлены в нашем театральном сообществе в огромном количестве. Ни одного нормального фактически спектакля в Москве увидеть не удается. Я раз примерно в два года нахожу спектакль, на который не стыдно и не противно сходить. При этом это жрет действительно огромные деньги. При этом постоянно очередной какой-то творец прибегает для того, чтобы сообщить, что у вас тут страшная цензура, вы тут навязываете всем свое православие, вы всех задолбали со своей духовностью. Вот мне хочется сказать: может быть, мы задолбали вас со своей духовностью, а вы нас со своей гомосятиной достали еще гораздо больше. И мы не хотим за это платить. Наша духовность она хотя бы бесплатная. А ваша гомосятина стоит миллионы, миллиарды государственных рублей. И не надо нам больше рассказывать про цензуру. .... Мне приходит очень много вопросов: почему эти гомосексуалисты, о которых я говорил выше, не уедут за границу? Там же прекрасно. Границы-то открыты. Ответ на этот вопрос элементарен: они там никому не нужны. Видите ли, весь талант большей части этой тусовки состоит в том, что они умеют и желают со вкусом обгаживать Россию. Это единственное, что они умеют. За пределами этого они некомпетентны как режиссеры, как актеры, как писатели, как сценаристы. Вот практически ни одному из этих наших властителей либеральных дум закрепиться всерьез в качестве хотя бы европейского автора, например французского автора, не удалось. Это все люди, скажем так, далеко не Набоковы. Это не те люди, которые могут потрясти мир объективными характеристиками своего гения. Все, что они продают, это продают просто килограммы фекалий, посвященных России. И понятное дело, что именно поэтому они будут цепляться за нашу страну отчаянно, при этом продолжая ее поливать.(с) |
| Феофилакт Свободен |
29-10-2016 - 17:05 К.Райкин (более известный как Труффальдино из Бергамо) борется за деньги. И больше в его речах нет никакой идеологии. Это,собственно подтверждает и Полянкин:"Мы строим с Константином Аркадьевичем свою страну. Пусть она будет маленькая, но богатая и глубокая" Ведь так удобно кидать бюджетные денежки по десять миллионов в месяц за аренду зала…. иное дело кидать по девять миллионов своих. Тут кое-что и финансовых проделках: https://life.ru/t/культура/921994/viesiolyi...rkadiia_raikina А когда отлучат от бюджетной сиськи и ручеек личных средств начнет скудеть,завизжать в духе либеральной интеллигенции: Караул!!! Цензурируют,грабят! " Райкинскому театру Сатирикон г-во в 2016 году выделило 235 миллионов рублей. Это, если кто не понимает - бюджет небольшого города РФ. " И подробнее о бизнес схемах там же: https://cont.ws/post/413444 А явот думаю-простой человек-зачем нашему государству Костя Райкин со всем его театром за 235 млн. рублей в год? Может найти чего подешевле? Тем более если он не понимает главного: кто девушку ужинает,тот ее и танцует. Взял от государства деньги-изволь обслуживать его интересу,а то он хочет и рыбку съесть ….. |
| avp Свободен |
29-10-2016 - 18:39 О фиглярах и сестерциях Oct. 27th, 2016 at 11:31 PM Основной Который уже день достойные квириты наблюдают за событиями, разворачивающимися на культурном поприще Рима. Нет-нет, это вовсе не связано с постановкой новой трагедии или выступлением какого-нибудь сладкоголосого греческого кастрата. Дело обстоит гораздо веселее, о граждане! Случилось так, что на днях известный комедиант и содержатель собственного амфитеатра Райкис, вышел на Форум драматически завернувшись в роскошную цветастую тогу, вывернул себе на голову чашу с пеплом и тоном, которым обычно оповещают о том, что любимый раб повесился в кладовке, объявил на весь город, что Сенат и Народ Рима чинят мерзостные препоны свободному искусству. Что, мол, государство не должно вмешиваться в труд живописцев, актеров и литераторов, а вовсе наоборот, поощрять оных звонкими сестерциями из казны, а если плебсу вдруг творения вольных художников приходятся не по нраву и грязные обитатели Субуры готовы закидать очередной шедевр гнилой репой, тухлыми яйцами, а то и дохлыми крысами, то в это обязаны вмешаться префект и городская когорта – разумеется, во имя искусства. Конечно же были помянуты времена диктатора Суллы – без этого, по законам жанра, было никак не обойтись: главное, чтобы было страшнее. Что тут началось, о любезные квириты! Райкису (кстати, фактически унаследовавшему амфитеатр от своего родителя, знаменитого фигляра обласканного властью в эпоху Красных Туник) припомнили всё. И скудного разумом «живописца» Павлиния, прибивавшего свои тестикулы корабельным костылем к мостовой на Марсовом поле. И распущенных девиц из лупанария Rebellam Vaginam, несколько лет назад нарядившихся в костюмы гарпий и устроивших безобразные пляски в храме Юпитера, за что их продали в рабство и отправили на рудники. И недавний грандиозный скандал с выставкой парфянских фресок, на которых были изображены не достигшие брачного возраста девицы в развратных позах. Один иудей-меняла с рынка в Тибуртине напомнил Райкису, что он сам получал деньги, - и немалые! - из казны для постановок в своем амфитеатре, который, между прочим, формально принадлежит Римскому государству и народу! Дальнейшее начало напоминать дурную комедию в исполнении труппы самого же Райкиса. На форуме объявился косноязычный Залдус Танус по прозвищу «Эскулап», предводитель шайки лихих наездников «Lupi Nox», давно являющийся всеобщим посмешищем хотя бы потому, что он не в состоянии внятно связать двух слов и, подобно столь же нелепому префекту умбрийского города Куявис, бывшему гладиатору Кликсу, путает голову с местом ей противоположным. Из мутных речей Эскулапа квириты вынесли, что это всё парфянские происки, а «искусство» Райкиса состоит в том, чтобы лепить фигурки из какашек и малевать невообразимые каракули содержимым выгребных ям при казармах гладиаторов! Дело едва не дошло до драки. Столичные бездельники, напомаженные греки и жители иудейского квартала начали единым хором голосить о том, что Райкис совершенно прав и Сенат обязан давать деньги на любые художественные эскапады – чем, в конце концов плох плебей Павлиний с его продырявленными тестикулами? Это модно и современно, так сейчас делают все живописцы, от Парфии до Галлии! Другие справедливо заявили, что тратить полновесные сестерции из казны на пляски низкопробных гетер из завшивленного лупанария Сенат и Народ Рима позволить себе не могут! Райкису едва не расквасили нос, Залдуса Тануса бросили в фонтан, вмешавшемуся в громкий диспут неугомонному сенатору Милонию порвали тогу на месте, о котором при невинных девицах не упоминают, а решивший высказаться оратор плебеев Просвирнус поскользнувшись упал на гиппопотама из уличного зверинца и раздавил его насмерть! Тут к счастью подоспели новости о скандально-знаменитом фигляре Панинии, который упившись дрянного вина уестествил целую псарню свирепых собак для травли зверей на Больших Играх, выйдя оттуда живым, и внимание спорщиков переключилось на это необычайное событие... О квириты! К чему столь буйные страсти?! Если Сенат и Народ Рима платит тебе за искусство – изволь прислушиваться к их мнению, это же очевидно! Но если ты создаешь фрески или пишешь пьесы на свои деньги – прежде всего соблюдай законы и твори так, как считаешь нужным. К чему столько криков, любезные граждане? Займитесь лучше чем-нибудь душеполезным – например перечитайте Горация! http://legatus-pretor.livejournal.com/ |
| avp Свободен |
29-10-2016 - 18:45 (Феофилакт @ 29.10.2016 - время: 17:05) К.Райкин (более известный как Труффальдино из Бергамо) борется за деньги. И больше в его речах нет никакой идеологии. Это,собственно подтверждает и Полянкин:"Мы строим с Константином Аркадьевичем свою страну. Пусть она будет маленькая, но богатая и глубокая" Так вот куда уходят бюджетные денежки! А сколько у нас хотя бы в Москве таких "райкиных"? Кстати, сегодня на "Культуре" какой-то его единоплеменец назвал "Сатирикон" одним из лучших театров СТРАНЫ:-))) |