menread Свободен |
20-09-2008 - 18:50
Равноправие это миф. ИМХО |
||||||||||
Розовый зайчик Замужем |
20-09-2008 - 18:50
С тремя)) очень хорошо могу себе представить. Меня на всех хватит. А от кого ребенок, можно легко определить с помощью ДНК-теста.
Совершенно верно. По факту никакого равноправия в РФ не существует. Еще раз повторюсь, мы же о законе говорим. Формально в Конституции РФ прописано, что права мужчины и женщины равны. Так что либо и тем и тем разрешать, либо никому. Это сообщение отредактировал finelady - 20-09-2008 - 18:54 |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 19:05
Да, в это и упёрся этот закон. Всётаки я с вами соглашусь, что не нужно это РФ, но всёравно хочется послушать, кто как себе это представляет. А насчёт ДНК и прочего, не серьёзно, сами понимаете. |
||||||||||
Ингрид Свободна |
20-09-2008 - 19:07
А женщине вообще не выгодно, чтобы у ее мужа были еще дети, кроме ее собственных. Вы считаете, что законы должны защищать права мужчин, а женских прав типа нет? Вы, кстати, не привели ни одного аргумента в защиту своей идеи. ПС В Тибете существует полиандрия. Как вы это объясните, используя те факты психологического и биологического строения? |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 19:07
Улыбнуло. |
||||||||||
Розовый зайчик Замужем |
20-09-2008 - 19:09
Я на полном серьезе. Ну может с тремя я загнула, но двоих точно осилю. |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 19:11
Ну почему нет, про женщин не забываем, она может запретить мужу. Это не моя идея, это свободная тема, так сказать, пофантазировать. Аргумент первый, для души. Аргумент второй, смотрим первый аргумент и т.д. В Тибете не был, так что не знаю, чем объяснить. |
||||||||||
Ингрид Свободна |
20-09-2008 - 19:11
А какая, собственно, вообще разница, чей ребенок? Все равно ведь семьей живут, все общее. Ведь не со стороны же принесла, а от одного из мужей. В семье, где много жен, тоже ведь жена понимает, что ребенок не ее, и мало того, он объест ее ребенка, заберет у него часть наследства. А когда мужей много, никто не будет точно знать, что этот ребенок не его, и поэтому и причин не будет для ревности к чужим детям. Если мужей это устраивает, то почему бы такой закон не сделать? Что-то непонятное... Значит, закон о многоженстве мы вводим, типа если устраивает женщину. А закон о многомужестве не вводим, хоть бы мужчин это и устраивало? |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 19:12
Мы не обсуждаем, скольких вы сможете поиметь. Здесь немного о другом. |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 19:16
Сами прекрасно понимаете, что если и найдутся такие мужчины, то их будет мало, а женщин больше, в этом плане. Зачем вводить лишние законы. Насчёт объест и прочее, раньше был такой закон, что только старший сын в семье, получает всё, все остальные сами себе наживают богатство, то есть их объели подчистую и сделал это старший и все они от одной женщины. Это сообщение отредактировал menread - 20-09-2008 - 19:17 |
||||||||||
Розовый зайчик Замужем |
20-09-2008 - 19:17
о чем? |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 19:21
О том, стоит ли вводить многожёнство или нет, при том, что всех всё будет устраивать. А вам поверим на слово, хотя сомнительно, у меня сейчас девушка хвалилась, что могла бы четверых выдержать, пока что, только меня одного еле выдерживает, больше трёх раз за день не может, а мне нужно пять или шесть по полной. Пощады просит, "трупиком лежит". |
||||||||||
Розовый зайчик Замужем |
20-09-2008 - 19:39
Я не знаю, что там у вас за девушка, я могу ответить за себя. Пять, шесть по полной для меня не предел. |
||||||||||
arln Свободен |
20-09-2008 - 19:39 Если мужчина способен финансово и физиологически удовлетворить своих жен и обеспечить достойное будущее детей - то почему бы и нет. |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 19:42
Тогда, я иду к вам. |
||||||||||
Свободен |
20-09-2008 - 19:42 Мда... многие такие дядьки все взрослые, а до сих пор только и думают - "чтобы мне секса хватало", "чтобы они работу по дому разделили"... Грустно... Вообще, сейчас многие мужчины почему-то вдруг забыли об ответственности, а стали думать только об удовлетворении собственных желаний. И одну-то толком не содержат - она должна сама работать, чтобы семья была на плаву, а хотят нескольких! |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 19:45
О том и речь. Ничего такого в этом нет, все по финансам и возможностям. |
||||||||||
GreenJuicy Свободна |
20-09-2008 - 20:01
Наверное чтоб ваще не работать, а ток трахаться и указывать женам "на их место". |
||||||||||
Ингрид Свободна |
20-09-2008 - 20:04
Так и женщин таких немного будет. На вторую супругу мужу согласится женщин не больше, чем мужчин на второго супруга. Зачем лишние законы рисовать?
Не было такого закона. Такое практиковалось в очень ограниченной мере на небольших территориях типа Скандинавии, потому что не хватало просто на всех. И то, когда немножко разбогатели, такой закон отменили. И знаете, что было тогда, когда такие отношения были? Братья друг друга убивали нередко. Вы хотите, чтобы жены травили детей друг друга?
То есть, просто потому что вам этого хочется? Ну, так мне много чего тоже хочется. И что теперь?
А я вам могу объяснить. Просто ваши выкладки о биологических и психологических различиях мужчины и женщины не несут под собой никакой природно обусловленной основы. Это - гендерные различия, а не половые. Вот и все. Выражаясь бытовым языком - это сказки бабушки Арины Родионовны. |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 20:15
Зокон был, только я не сказал, где, вы же написали, да были убийства, между братьями. В наше время можно этого избежать. Насчёт сказок не знаю, если в Тибете побываю, посмотрю на чём основано, тогда и смогу ответить. А кто может запретить хотеть? |
||||||||||
ЛЕОНИД ОМ Женат |
20-09-2008 - 20:16 Кстати, да. Насчет Конституции РФ.Разумеется, было бы логичным провозгласить право одновременно на многоженство и многомужество. Но полиандрия исторически менее распространена нежели полигамия. Мы с женой как-то об этом говорили. Вот я ей откровенно сказал, что хочу несколько жен, обрисовал разделение труда. Согласилась бы она так жить? Жена сказала, что не против, если в нашем доме появиться еще одна девчонка, которая будет мыть полы и готовить вместе с ней. Потом я такой вопрос ей поставил: хотела бы она иметь несколько мужей? Пояснил, что речь идет не о мужчинах в постели, а о совместном проживании с несколькими мужчинами, ведении общего хозяйства, действительно семейной жизни с несколькими мужьями. Подразумевается, что как у нас. Жена готовит, стирает и т.д. Ответ был такой: нет, мне одного тебя хватает, чтоб на тебя готовить и стирать. Вот полигамный брак более выгоден для женщин, нежели полиандрия, так мне думается. Говоря об этих браках, я подразумеваю совместное проживание и ведение общего хозяйства, а не интимные отношения только. Интимные отношения ни в каком государственном регулировании не нуждаются. Я - за изменение семейного законодательства. Юридически оформить полигамию и полиандрию. Что кто может вместить - да вмещают. |
||||||||||
Ингрид Свободна |
20-09-2008 - 20:31
Нифига. Мужчины зарабатывают статистически больше женщин, значит, в таком браке женщине меньше денег достанется. А при полиандрии финансовая сторона намного лучше. Плюс, каждый мужчина сможет меньше работать, бо денег будет все равно хватать, значит, каждый из них сможет проводить больше времени с женой, при этом еще и на домработницу деньги останутся. так что для женщины полиандрия выгоднее. |
||||||||||
*Euphoria* Свободен |
20-09-2008 - 20:42
В принципе да. Только одно НО: в России таких мужчин крайне мало, это раз. Помимо этого, полигамия разрешена в тех странах(насколько я знаю), где государственной религией является ислам. У нас же все-таки большинство христиане. |
||||||||||
GreenJuicy Свободна |
20-09-2008 - 21:13
Не, ну если кто-то хочет - почему бы не дать им такую возможность? А вообще может в принципе очень неплохо получиться. Нажитое в браке делится поровну между супругами? Отлично. Уже в браке на деньги м (разумеется!) покупается баальшая квартира - ну чтоб дружно жить одной семьей Ну там ремонт туда-сюда.. Обе жены рожают по дитенышу - могут вполне объединить усилия чтоб полегче было в плане выспаться и все такое. Как ток выходят на работу - шлют лесом своего горе-султана и живут вдвоем, растят дитенышей - долго и счастливо. |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 21:17
А вы так хорошо начали говорить и под конец, всё испортили, почему муж не может их содержать или принимать участие? Ему не место в их семье, потомучто он мужчина? И почему сразу горе? |
||||||||||
Любитель девушек Свободен |
20-09-2008 - 21:23 В РФ жены друг друга не потерпят. 100% . Не тот менталитет. Поэтому бессмысленно даже обсуждать. Они с мужьями-то ужиться не могут Это сообщение отредактировал Любитель девушек - 20-09-2008 - 21:26 |
||||||||||
PGavatar Свободен |
20-09-2008 - 21:37
Чтобы дети могли претендовать на наследство после отца, ему достаточно признать их своими детьми официально, оформив документы... Причем здесь брачные отношения с их матерью? |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 21:43
Ошибаешься, есть семьи, где две женщины. Всё зависит от отношения и положения в семье жён. П.С. Да, хватает бунтарок, которые пробуют мужа на прочность. |
||||||||||
GreenJuicy Свободна |
20-09-2008 - 21:49
Третий - лишний. |
||||||||||
PGavatar Свободен |
20-09-2008 - 21:51
Интересно, а через 10-15 лет после спада сексуальной активности как будем всех жен удовлетворять? |
||||||||||
menread Свободен |
20-09-2008 - 21:51
Исчерпывающий ответ. |
||||||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
20-09-2008 - 22:50
Психолог, блин!!! Да еще и спец по физиологии!!! Ах, пардон, ошиблась - оказывается, у человека БИОЛОГИЧЕСКОЕ строение!!! У нашего мегамальчика в школе по анатомии/биологии, наверное, еле троячок натянулся? Мдя, насмешил! Как ты к 19-то годочкам научился разбираться в различии женской и мужской психологии/биологии!!! Прям молодца! Что дальше по плану? Утверждение, что женщина греховна от рождения? Что она сатанинское отродье просто по природе своей? |
||||||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
20-09-2008 - 22:55
Согласна полностью! Лично я спокойно отношусь к наличию у мужа любовницы. Но терпеть постоянное присутствие еще одной жены в нашей квартире не стану никогда! 2 самки на одной территории не уживаются... |
||||||||||
ЛЕОНИД ОМ Женат |
20-09-2008 - 23:15 Насчет двух самок на одной территории - это неверно. У нас прекрасно две кошки уживаются на одной территории. Котят бы от них хотелось, жена 10 котов им приводила. А их выгоняют. Одна шипит, прячется под диван при виде кота. А другая его лапами по морде. Правда, два котика ей понравились, она им так мурчала, каталась по по полу. Но вот киса не понравилась котам этим. Они пожрали все у них да с балкона сиганули, благо мы живем на втором этаже |
||||||||||
Anubiss Свободен |
20-09-2008 - 23:21 Теоретически можно разрешить, никаких сильных контраргументов против такой меры я не вижу - кто хочет и может организовать семью с несколькими женщинами или соответственна мужчинами - вперед, кто не хочет или не может - пускай живет в традиционной паре. Я за либерализм в данном вопросе. Другой вопрос, что собачиться эти граждане будут между собой постоянно и в целом это нестабильная конструкция, согласен с Эртан. |