Взрослая социальная сеть
 Буддлея Замужем |
12-04-2017 - 21:20 Что-то носится в воздухе! Весна! Все мысли о сексе! При чём, под разными углами!) Мой опрос получается "в ответку" на размышления "мальчиков" о формах и расположении женских половых органов. Но уж не первый день я сама предаюсь подобным размышлениям о мужеских достоинствах!) Вдруг я вспомнила и проанализировала своих мужчин. И поняла. Что те мужчины, которые не прошли мимолётно сквозь мою жизнь, но задержались в ней на время, (тут я имею в виду и мужа и любовников) обладают членами примерно одной формы. А сегодня пили мы чай с Аномальной - подругой моей, и она подтвердила! Что есть общий критерий и у её мужчин! Её мужчины, все, как один - "крупняки". Прошу заметить!)) Она ТОЖЕ сперва смотрит мужчинам в глаза и на общий облик. И лишь после этого пониже пряжи ремня. Вопрос вот в чём!) Выбираем мужчин мы сперва, всё-же, по взгляду, лицу, фигуре, походке, запаху, по невесть какому ещё количеству признаков взгляду и не заметным! Да, наверное, каждая из нас выбирает "свой типаж". Получается, что присутствует связь? Между внешностью, характером, и, таки, членом? Внимание!!! Я, тем не менее, спрашиваю НЕ о размерах!!! Размер в данном вопросе, меня интересует ТОЛЬКО, как ВОЗМОЖНЫЙ характеро - образующий признак. Это сообщение отредактировал Буддлея - 12-04-2017 - 21:43 |
Буддлея Замужем |
12-04-2017 - 21:27 Итак. У меня получается. Что мужчина способный привлечь мое внимание и увлечь меня общением, возбудить, и быть мне интересным не только в сексе - крупный, довольно всокий, широкоплечий, обаятельный и умный - обладатель не самого большого, но крепенького и коренастого члена с ярко выраженной головкой, красивой формы. А у Вас?)) |
Substitute Свободна |
12-04-2017 - 21:35 Типажи разные, характеры разные, члены разные. Нет связи. |
Секунда до.. Влюблена |
12-04-2017 - 21:46 Ничего себе тема)) заставила задуматься и повспоминать) Нет, связи между типажом и членом я тоже не могу проследить. довольно всокий, широкоплечий, обаятельный и умный - в точку) и мой тип мужчины. И ни в коем случае, чтобы костями не гремел. Категорически не люблю субтильных мужчин. |
 Ором Женат |
12-04-2017 - 21:52 Везде нужен научный подход Мужские органы различаются так: - Ласкун - член длиной 10 см при возбуждении; - Лебедь 11-12 см; - Балун 13 -13,5 см; - Султан 14-16 см; - Балда 17 см и более. - Малыш - толщиной 2 см при возбуждении; - Принц 2,5-3,0 см; - Король 3,5-4,0 см; - Голован 4,5 см; - Слон 5 см и более. |
capri_wsw Влюблен |
12-04-2017 - 21:54 Трудно что-то сказать - не обращал внимания на "разницу" у знакомых мужчин, хотя понимаю теоретически, что она есть))) |
| Буддлея Замужем |
12-04-2017 - 21:57 (Substitute @ 12-04-2017 - 22:35) Типажи разные, характеры разные, члены разные. Нет связи. Ну, это логично.)) Если разное всё-всё, от характера, до типа внешности, то, должны быть и разные члены!)) Таки, нельзя сказать, что нет её!) Это сообщение отредактировал Буддлея - 12-04-2017 - 22:01 |
Буддлея Замужем |
12-04-2017 - 22:04 (Ором @ 12-04-2017 - 22:52) Везде нужен научный подход Стоп-стоп-стоп!)) Ну, классификация размеров весьма увекательна!)) Но. Во первых. Говорит ли Ваш классификатор хоть что-нибудь о формах членов? И, во-вторых, что Вы думаете о связи общего мужского облика, храктера и форме? Кот... бедный... голодный... брошенный... и не плюсануть!)) |
| Буддлея Замужем |
12-04-2017 - 22:36 (Foma-5 @ 12-04-2017 - 23:31) (Буддлея @ 12-04-2017 - 21:18) (Foma-5 @ 12-04-2017 - 23:15) То есть аксиома :"Любовь зла - полюбишь и козла" уже не прокатывает. Собственно не о рогах, но всё же. Мы не о рогах сейчас говорим. Не так ли? Вот и я не вижу связи. Вам с подругой просто везёт наверно, что совпадают все критерии. Критерии у нас с ней разные. ) Но. У понравившегося в процессе общения мужчины при более тесном общении оказывается ну... то,что надо!) |
Ksusha1989 Свободна |
12-04-2017 - 22:42 Были разные,как члены так и типажи в целом.Для себя заметила,что когда человек располагает меня к себе,мне нравится в нём всё,в не зависимости от параметров.)) Это сообщение отредактировал Ksusha1989 - 12-04-2017 - 22:42 |
| Буддлея Замужем |
12-04-2017 - 22:48 (Секунда до.. @ 12-04-2017 - 22:46) Ничего себе тема)) заставила задуматься и повспоминать) Вот, и уже хорошо!)) Уже не зря, значит, тему создала.)) |
Буддлея Замужем |
12-04-2017 - 22:50 (Счастливчик! @ 12-04-2017 - 23:33) (Буддлея @ 12-04-2017 - 23:20) Что-то носится в воздухе! Весна! Все мысли о сексе! При чём, под разными углами!)... А конкурс не предполагается? Конкурс, прошу прощения... чего...?!))) А надо, думаешь? Я же не отбор провожу!)) Ksusha1989 Были разные,как члены так и типажи в целом.Для себя заметила,что когда человек располагает меня к себе,мне нравится в нём всё,в не зависимости от параметров.)) А я же и говорю!)) Для меня ни размер ни другие параметры именно члена не являются определяющими для продолжения или прекращения отношений. И, никогда не являлись. Но... вот вспомнила одного - "вот у него был вот такой". Вспомнила второго: "Позвольте! И тут - подобный!" Вспомнила третьего: "о. И этот похож!"Вот и озадачилась.)) Но, штука в том, что вот я, весьма зациклена на одном типаже. Большинство мужчин до той или иной степени близости привлёкших моё внимание в разные годы и периоды жизни - просто.. выглядят родственниками! Это сообщение отредактировал Буддлея - 12-04-2017 - 22:57 |
A'nomaly Свободна |
12-04-2017 - 23:11 (Буддлея @ 12-04-2017 - 21:50) Но... вот вспомнила одного - "вот у него был вот такой". Вспомнила второго: "Позвольте! И тут - подобный!" Вспомнила третьего: "о. И этот похож!"Вот и озадачилась.)) Тань, с моим склерозом, я канеш всех подробностей не упомню, но за всю жизнь, что бы прям мужик портки снял, а там не мой типаж, два раза было всего. У всех остальных вот прям как я люблю. И форма и размер.  Разумеется когда я решала сексу быть, то никто мне член заранее на стол не вываливал, иногда я даже приятно удивлялась. Кароче каким то чутьем чую, что там меня ждет очевидное невероятное и не ошибалась, все молодцы были   |
Sestrizza Замужем |
12-04-2017 - 23:12 Проголосовала "нет никакой связи". |
| Буддлея Замужем |
12-04-2017 - 23:20 (A'nomaly @ 13-04-2017 - 00:11) (Буддлея @ 12-04-2017 - 21:50) Но... вот вспомнила одного - "вот у него был вот такой". Вспомнила второго: "Позвольте! И тут - подобный!" Вспомнила третьего: "о. И этот похож!"Вот и озадачилась.)) Тань, с моим склерозом, я канеш всех подробностей не упомню, но за всю жизнь, что бы прям мужик портки снял, а там не мой типаж, два раза было всего. У всех остальных вот прям как я люблю. И форма и размер. Вот. О чём и я. Наверное, мы с тобой привязаны к своим типажам. Вот, так и получается. )) В плюсик кот не пустил.. |
| Секунда до.. Влюблена |
12-04-2017 - 23:57 (A'nomaly @ 12-04-2017 - 23:11) Тань, с моим склерозом, я канеш всех подробностей не упомню, но за всю жизнь, что бы прям мужик портки снял, а там не мой типаж, два раза было всего. И у меня так однажды было  Снял.. и сплошное разочарование)) ну вот прямо- не мое)) хотя изначально-ничего не предвещало)) внешне был для меня -самое то. Обманчива внешность-то оказалась  |
| Буддлея Замужем |
13-04-2017 - 00:25 (Секунда до.. @ 13-04-2017 - 00:57) (A'nomaly @ 12-04-2017 - 23:11) Тань, с моим склерозом, я канеш всех подробностей не упомню, но за всю жизнь, что бы прям мужик портки снял, а там не мой типаж, два раза было всего. И у меня так однажды было Снял.. и сплошное разочарование)) ну вот прямо- не мое)) хотя изначально-ничего не предвещало)) внешне был для меня -самое то. Обманчива внешность-то оказалась Не помню такого!)) Впрочем... "девичья память... плавно переходящая в старческий марррррразм..."(с)))) Но, вот всё, вроде, отлично! И искра и всё что надо! И секс - хорош! А повтора - не хочется. А вот... когда именно сейчас про это стала вспоминать - да!)) Модельки-то! Другие были совсем!) И, вроде на секс с ними мне жаловаться грешно! И когда переводила во "френд-зону" об этом не думала!)) А... вот!)) Это сообщение отредактировал Буддлея - 13-04-2017 - 10:27 |
 Don Kichot Женат |
13-04-2017 - 01:03 Связи скорее всего нет, просто везение. Но то, что форма члена должна нравится (для постоянных отношений)-это правда. Моя говорит, что мой ей подходит по всем параметрам и нравится. Точно так же и у мужчин: форма груди должна вызывать только приятность. (Женская пися в таком случае не оценивается....Только способности.???? |
| Буддлея Замужем |
13-04-2017 - 01:18 (Don Kichot @ 13-04-2017 - 02:03) Связи скорее всего нет, просто везение. Но то, что форма члена должна нравится (для постоянных отношений)-это правда. Моя говорит, что мой ей подходит по всем параметрам и нравится. Точно так же и у мужчин: форма груди должна вызывать только приятность. (Женская пися в таком случае не оценивается....Только способности.???? Но,оцениваешь-то, человека не по форме? Ведь и не по форме груди Вы жену выбирали? Верно? Это "бонус" - части тела, -который, именно нам, по нашим параметрам и вкусам даётся в придачу к Человеку. Мне так кажется!) Но, по скольку, нам нравятся человеки, обладающие определённым набором черт, как внешности, так и внутреннего содержания, то, вот... и получается. В моём случае. Что и эта .. "черта" совпадает.) Опять же, мне так кажется.) Это сообщение отредактировал Буддлея - 13-04-2017 - 14:51 |
| Substitute Свободна |
13-04-2017 - 09:02 (Секунда до.. @ 12-04-2017 - 23:57) (A'nomaly @ 12-04-2017 - 23:11) Тань, с моим склерозом, я канеш всех подробностей не упомню, но за всю жизнь, что бы прям мужик портки снял, а там не мой типаж, два раза было всего. И у меня так однажды было Тьфутьфутьфу.. Ни разу не было, чтоб совсем не мое. У всех нормальные красивые были. |
Py'shka Замужем |
13-04-2017 - 09:14 Нет никакой связи... голосовала я. Первый МЧ и муж... типажи разные, поведение разное и тд, а члены почти одинаковые. А про остальных и не помню ничего, кроме имён и членов ))) сравнить не могу. Ну и ты описывала высокий, коренастый и член под стать. Начала вспоминать обладателей... и все равно такой связи не увидела. |
| Substitute Свободна |
13-04-2017 - 09:45 (Py'shka @ 13-04-2017 - 09:14) Нет никакой связи... голосовала я. У меня тоже при совпадающих внешних типажах члены оказывались совсем разные. И наоборот: похожие члены при разных внешних типажах. Поэтому и говорю, что все разные, связи нет, внешность с членом не коррелируется. |
| Буддлея Замужем |
13-04-2017 - 10:25 (Substitute @ 13-04-2017 - 10:45) (Py'shka @ 13-04-2017 - 09:14) Нет никакой связи... голосовала я. У меня тоже при совпадающих внешних типажах члены оказывались совсем разные. И наоборот: похожие члены при разных внешних типажах. Поэтому и говорю, что все разные, связи нет, внешность с членом не коррелируется. Всё-же, я имела в виду не только внешность!)) Я имела в виду некую совокупность внешних и внутренних черт, благодаря которым мы выбираем друг друга! Внешность - это первый взгляд. "Хочу общаться" -"не хочу общаться". А даже готовность к допуску к телу, нууу.... у большинства из нса определяется не только внешностью. Тут и голос, и запах и взгляд и движения и ещё уймища всяких мелочей, которые даже мы сами часто оцениваем только подсознанием. |
Sestrizza Замужем |
13-04-2017 - 10:38 (Py'shka @ 13-04-2017 - 09:14) Ну и ты описывала высокий, коренастый и член под стать. Просю пардону за моё занудство, но "высокий" и "коренастый" - это взаимоисключающие понятия ))) коренастый -ая, -ое; -на́ст, -а, -о. 1. Крепкого сложения, широкоплечий, но невысокий (о человеке). (с) Академический словарь  |
Ором Женат |
13-04-2017 - 10:41 (Буддлея @ 12-04-2017 - 22:04) Но. Начну с пункта во-вторых. Банно-прачечное обслуживание в армии происходит следующим образом. Командир подразделерия или старшина приводит личный состав в помывочное отделение, раздевает и строит солдасдну шеренгу для проверки полноты доведения мылом,шайкой и мочалом, а так же командир производит тплесный осмотр на предмет следов неуставных взаимоотношений. Таким образом командир знает своих подчиренных не только в лицо и может в случап необходимости опознать своего подчиненного и по другим частям тела. Так вот, приходилось мне коммандовать разными подразделениями, в подразделения космодесанта особого назначения солдат подбирают по определенным физическим показателям прямые скулы, широкие плечи, размер обуви не менше 43, рост от 178 -182.- у этих практичесаи все было одинаково как у близнецов в том числе и не эрогированые органы( эрогированые органы наблюдались по утрам при подъеме на уфз и у кого не стоял тот значит в самоход ходил на кануне). Пришлось мне послужить и в простой пехоте, отбор там похуже личный состав разнокалиберный и все у них разнокалиберное. И вычислить был солдат в самоходе или нет было труднее. При побудке единицы имели стоямбу. За 25 лет службы через мои руки прошло около 3000 чел, можно с уверенностью сказать, что зависимость есть. По пункту во первых могу сказать, что будем искать такой классификатор. |
| Буддлея Замужем |
13-04-2017 - 10:45 (Ором @ 13-04-2017 - 11:41) (Буддлея @ 12-04-2017 - 22:04) Но. Начну с пункта во-вторых. Вот!)) Мне было ОЧЕНЬ интересно именно ВАШЕ мнение, потому, как из Ваших прежних высказываний я поняла. ЧТо Вы имеете отношение к армии, и у Вас имеется возможность сравнивать разные параметры, и имеется возможность статистического анализа!))))) |
| A'nomaly Свободна |
13-04-2017 - 11:38 (Ором @ 13-04-2017 - 09:41) Таким образом командир знает своих подчиренных не только в лицо и может в случап необходимости опознать своего подчиненного и по другим частям тела. А мне интересно, какая такая необходимость может возникнуть? Ничо се у камандира память должна быть! Завидую. Я бы в жизни не запомнила стока мужиков и в лицо и по члену  |
ARTUR_OS Женат |
13-04-2017 - 11:41 Недавно с супругой общались на данную тему, рассказала о своих наблюдениях, чем крупнее мужик, от 85 кг 185 см, тем крупнее член. Ниже 170 см при весе до 65 кг так себе писюльки). И еще заметила такую особенность с маленькими, как правило скорострелы, но с долгой прелюдией и могут по три раза. А вот крупные мужики долгих прелюдий не любят и кончают по одному разу, по темпераменту больше флегматики и меланхолики. Это сообщение отредактировал ARTUR18 - 13-04-2017 - 13:01 |
| Ором Женат |
13-04-2017 - 11:48 (A'nomaly @ 13-04-2017 - 11:38) А мне интересно, какая такая необходимость может возникнуть? К сожалению печальная необходимость может возникнуть. Бывает так прилетает, что опознать нечего. |
inessakravec Свободна |
13-04-2017 - 11:53 (Буддлея @ 13-04-2017 - 10:45) [QUOTE=Ором , 13-04-2017 - 11:41] Вы имеете отношение к армии, и у Вас имеется возможность сравнивать разные параметры, и имеется возможность статистического анализа!))))) Ну, если говорить об армии, то из всяких отрывочных сведений, мне кажется, что наибольший статистический материал всё-таки на медкомиссиях в военкоматах. Или сейчас уже в трусах все там проходят? |
| inessakravec Свободна |
13-04-2017 - 11:54 (ARTUR18 @ 13-04-2017 - 11:41) Недавно с супругой общались на данную тему, рассказала о своих наблюдениях, чем коренастей и крупнее мужик, от 85 кг 185 см, тем крупнее член. Никакой такой зависимости нет, уверяю. |
Emily87 Замужем |
13-04-2017 - 11:56 Нет никакой связи |
| Буддлея Замужем |
13-04-2017 - 12:00 (inessakravec @ 13-04-2017 - 12:53) [QUOTE=Буддлея , 13-04-2017 - 10:45][QUOTE=Ором , 13-04-2017 - 11:41] Вы имеете отношение к армии, и у Вас имеется возможность сравнивать разные параметры, и имеется возможность статистического анализа!)))))[/QUOTE] Ну, если говорить об армии, то из всяких отрывочных сведений, мне кажется, что наибольший статистический материал всё-таки на медкомиссиях в военкоматах. Или сейчас уже в трусах все там проходят? ЭТо - так! Я не спорю! Но в этом случае, всё-же, отслеживается именно связь внешних данных и члена. А вот... для женщин мужчина состоит не только из костяка, развитых мышц и прочих красивостей! |
| Ором Женат |
13-04-2017 - 12:07 Связь с характером без условно есть, только вот односторонняя или двухсторонняя. Кто управляет организм членом или член организмом? |
| Буддлея Замужем |
13-04-2017 - 12:08 (Substitute @ 13-04-2017 - 13:07) (ARTUR18 @ 13-04-2017 - 11:41) Недавно с супругой общались на данную тему, рассказала о своих наблюдениях, чем коренастей и крупнее мужик, от 85 кг 185 см, тем крупнее член. Я извиняюсь, но вы уже второй в этой теме, кто говорит фигню, называя высоких мужиков коренастыми. ПОддерживаю. Я говорила "Высокий и КРЕПКИЙ"!)) Коренастый - это совсем другой тип сложения.) В общем-то, диаметрально- противоположный. |