Взрослая социальная сеть
 Просто Кошка Замужем |
29-08-2019 - 08:45 (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:35) И это действительно крупный улов. Как и прочие богатые-знаменитые. не спорю....это если заниматься ловлей))) ну не все же любят рыбалку)) |
Просто Кошка Замужем |
29-08-2019 - 08:50 (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:40) Вообще ,негативно оценивать тех,до кого тебе как до Китая раком,немного смешно. Это как грузчик какой-то рассказывает,как ему не нравится Джоли. Да Джоли о тебе не знает и не узнает никогда. Оценщики... При чем тут оценки? Высказывать свое мнение/отношение - это распространенное явление. Джоди далеко не всем может нравится. Может кто-то блондинок предпочитает или грудь 8 размера. А Джоли не вписывается в эти параметры. Вполне себе может быть что именно поэтому грузчик не не захотел бы трахать Джоли. Ты вот тоже тут оцениваешь чужую жизнь и даже диагнозы ставишь)) А людям пофигу...они даже не знают о тебе. (Zenit72 @ 29-08-2019 - 08:44) (Просто Кошка @ 29-08-2019 - 08:42) (Zenit72 @ 29-08-2019 - 08:12) Я имею ввиду, что гордиться можно, когда тебя условный Брэд Питт после ресторана с шампанским пригласил в суперотель со всеми вытекающими. А когда тебя в пыльной подсобке раком ставят какие-то то ли экспедиторы, то ли грузчики, какая тут гордость. " так может для женщины ищущей именно секс-приключения второй вариант круче?))) подумаешь Брэд Пит...а вот толпа голубоглазых викингов...это ВАУ!!!)) Спорный вопрос)) Разговор то не об этом, а о гордости. так может быть для этой женщины это и будет предметом гордости?)) Вот что за мода свое видение жизни на других навешивать и выводить это в ранг незыблемой аксиомы?)) Люди разные...и порой предметом гордости для них может быть то, что для Вас будет предметом позора)) Пора бы уже мир принимать с его разнообразиями и парадоксами)) Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 29-08-2019 - 08:54 |
Лукреция Борджиа Замужем |
29-08-2019 - 09:29 (Просто Кошка @ 29-08-2019 - 08:50) (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:40) Вообще ,негативно оценивать тех,до кого тебе как до Китая раком,немного смешно. Это как грузчик какой-то рассказывает,как ему не нравится Джоли. Да Джоли о тебе не знает и не узнает никогда. Оценщики... При чем тут оценки? Высказывать свое мнение/отношение - это распространенное явление. Джоди далеко не всем может нравится. Может кто-то блондинок предпочитает или грудь 8 размера. А Джоли не вписывается в эти параметры. Вполне себе может быть что именно поэтому грузчик не не захотел бы трахать Джоли. Я не оцениваю людей с точки зрения отношалась бы я с ними,или нет) Ведь я их не знаю в реале. Как и принца Гарри,кстати-а вдруг он очень обаятельный и приятный молодой человек? А когда говорят « я б не вдул Джоли»,это такое...Как будто им предлагает кто-то. Почти уверена,что если б реально их на свидание позвала Джоли-поскакали бы вприпрыжку,чтоб на живую поглазеть. А если б она их соблазняла-соблазнились бы. |
| Лукреция Борджиа Замужем |
29-08-2019 - 09:31 А так-то да: чем только люли не гордятся. Пришли к тому,с чего начали  |
 ARTUR_OS Женат |
29-08-2019 - 13:34 (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 00:23) Я думаю,что Вы в жизни встретили немало женщин. Но отношения были далеко не со всеми,а уж женились Вы вообще только на двух. Чисто случайно их выбрали, ткнув пальцем? Много. Отношения предполагают не только сношения)), но и симпатию, внешние параметры, приятное общение, общие интересы, отношения могут быть и дружескими и без секса и секс без отношений. Просто потрахаться мне было неинтересно. Знали бы вы скольким я отказал, их гораздо больше и где то даже гордился, что устоял, не поддался зову головки, среди них была и очень весомая личность. Есть определенные параметры и качества, которые различны у каждого человека, внешние и внутренние и когда большинство их соответствуют, а так же и ты соответствуешь. Сближение усиливается и тогда ты понимаешь - Вот человек, с которым можно не только страстным сексом заниматься, но и прожить долгую и щастливую жизнь. А когда аналогичные чувства и мысли возникают и другого человека, образуются не просто отношения, а серьезные отношения, далее переходящие в семейные и уже тогда наступает ответственность. Убедился и не раз, уж лучше выбирать себе ровню. |
A'nomaly Свободна |
29-08-2019 - 18:02 (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:31) А так-то да: чем только люли не гордятся. Да в принципе, это с самого начала было очевидно) Но Автору скучно стало на ветке измен, вот и мусолим) |
| Лукреция Борджиа Замужем |
29-08-2019 - 20:01 (A'nomaly @ 29-08-2019 - 18:02) (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:31) А так-то да: чем только люли не гордятся. Да в принципе, это с самого начала было очевидно) Но Автору скучно стало на ветке измен, вот и мусолим) Автор не против новое обмусолить,но ведь нету. |
Wiya Свободна |
29-08-2019 - 20:23 (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:35) (Просто Кошка @ 29-08-2019 - 08:14) (Лукреция Борджиа @ 28-08-2019 - 22:48) [Вы можете сколько угодно радоваться субъективному своему успеху,но объективно-принц Гарри гораздо более завидный жених,чем ваш муж,и спорить об этом глупо.) ну не знаю как там для Fleur de Lys, но для меня принц Гарри как мужчина фу....хоть и принц. То,что вам не нравится принц (мне он тоже совсем не нравится,не мой типаж)-не отменяет факта,что о нем мечтали многие,его знает весь мир,он может предложить много всего, его жена сильно поднялась на социальном лифте. И это действительно крупный улов. Как и прочие богатые-знаменитые. ща обмусолим бгг мечтать о сказочном нет смысла за все нужно платить чем выше статус и бабла,тем больше придется пожертвовать собой а на такое не каждый способен,не каждая готова заплатить такую цену за все придется платить своими принципами,свободой,желаниями и пр и пр принцесса Диана и заплатила,своей жизнью мдэ поехале.... |
| Лукреция Борджиа Замужем |
29-08-2019 - 23:26 Я соглашусь. Чем выше позиция,больше ништяков-тем выше риски. Но ты говоришь,не каждый согласен. Да,не каждый,если говорить о тех,у кого реально была такая возможность. Если не было возможностей,то и о согласии говорить нечего. |
Просто Кошка Замужем |
29-08-2019 - 23:39 (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 23:26) Я соглашусь. Чем выше позиция,больше ништяков-тем выше риски. даже при возможностях есть те кому совершенно не хочется бороться за место на верхушке. А некоторые даже бросают трон и уходят выращивать капусту)) И им это больше по душе. Если не было возможностей,то и о согласии говорить нечего. Лукреция, у меня были (конечно не в масштабах принцев) возможности. Я неоднократно отказывалась от предлагаемых должностей и возможности сделать карьеру) ... не торкает)) И ни грамма не жалею об этом. |
| Лукреция Борджиа Замужем |
30-08-2019 - 00:30 Кошка,я никак не могу проанализировать конкретно ваш случай ,и какие у Вас были возможности-потому что все только с ваших слов. Ситуацию нужно видеть со стороны,тогда картина ясная. То,что человек рассказывает-это его интерпретации. Ну или нужно много подробностей,как на приеме у психолога,но я об этом не прошу,ессно. Это сообщение отредактировал Лукреция Борджиа - 30-08-2019 - 00:33 |
| Просто Кошка Замужем |
30-08-2019 - 00:39 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 00:30) Кошка,я никак не могу проанализировать конкретно ваш случай ,и какие у Вас были возможности а оно тебе надо?)) -потому что все только с ваших слов.. ну..тут либо верить на слово либо нет)) твое право)). Ситуацию нужно видеть со стороны. ну и как я ее тебе могу показать?)) ,тогда картина ясная. То,что человек рассказывает-это его интерпретации даже то, что человек рассказывает каждый видит по своему. Дебаты на форуме тому доказательство. |
Лукреция Борджиа Замужем |
30-08-2019 - 01:18 Мне оно не надо,я тут просто потрындеть. Когда человек создаёт тему и описывает ситуацию,бывает интересно проанализировать. Естественно,не субъективно на своих проекциях,а опираясь на некоторые знания законов психологии. |
Mимо шёл Свободен |
30-08-2019 - 05:06 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18) Мне оно не надо,я тут просто потрындеть. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя |
| Лукреция Борджиа Замужем |
30-08-2019 - 08:41 (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18) Мне оно не надо,я тут просто потрындеть. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Есть. Отвечаю Особо интересующиеся могут почитать про поле и его законы. |
Siren-by-the-Sea Замужем |
30-08-2019 - 09:20 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18) Мне оно не надо,я тут просто потрындеть. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Есть. Отвечаю В каком научном журнале можно об этом почитать? |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
30-08-2019 - 09:31 (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18) Мне оно не надо,я тут просто потрындеть. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся. |
| Лукреция Борджиа Замужем |
30-08-2019 - 09:36 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:20) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Есть. Отвечаю В каком научном журнале можно об этом почитать? Курт Левин,погуглите. |
| Лукреция Борджиа Замужем |
30-08-2019 - 09:37 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:31) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18) Мне оно не надо,я тут просто потрындеть. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся. Это ,по моему мнению,просто суперинтересно. Но сто сложновато-это правда. |
Wiya Свободна |
30-08-2019 - 09:55 (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 23:26) Я соглашусь. Чем выше позиция,больше ништяков-тем выше риски. ну это из серии, пгасти,я па прастому- надо пожрать говно,чтоб понять его отвратный вкус в пока ты не пробовал,то не можешь четко дать определение этому самому говну)))) кому это действительно нужно и кто хочет и может поступиться собой- тот лезет через жопу,чтоб почувствовать каково оно)))) |
Fleur de Lys Замужем |
30-08-2019 - 10:14 (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:35) он может предложить много всего, его жена сильно поднялась на социальном лифте. И это действительно крупный улов. Как и прочие богатые-знаменитые. Ой, ну что за патриархальные идеи)) Желание спать с кем-то богатым и знаменитым, потому что он богатый и знаменитый и от него можно получить ништяков… ну, кхм, это далеко не для всех )) (Просто Кошка @ 29-08-2019 - 00:32) Многим статус пофигу)) А что делать тем, для кого статус важен, но обратной стрелочкой?) |
| Лукреция Борджиа Замужем |
30-08-2019 - 10:21 (Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 10:14) (Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:35) он может предложить много всего, его жена сильно поднялась на социальном лифте. И это действительно крупный улов. Как и прочие богатые-знаменитые. Ой, ну что за патриархальные идеи))(Просто Кошка @ 29-08-2019 - 00:32) Многим статус пофигу)) А что делать тем, для кого статус важен, но обратной стрелочкой?) А это не из-за ништяков даже,хотя из-за них тоже,чего уж там. Люди с большой обьективной значимостью,читай богатые и знаменитые,обладают магнетизмом, из-за многочисленного внимания в свою сторону. Это чувствует каждый,кому доводится близко пообщаться. Но большинству ничего подобного не доводилось,но они априори это презирают. |
| Лукреция Борджиа Замужем |
30-08-2019 - 10:22 Про париархальные идеи тоже мимо,это работает в обе стороны,то есть независимо от пола. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
30-08-2019 - 10:42 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 09:36) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:20) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41) Есть. Отвечаю В каком научном журнале можно об этом почитать? Курт Левин,погуглите. Меня современное статус кво интересует, не исторический экскурс. Поэтому спросила про журналы. |
| Лукреция Борджиа Замужем |
30-08-2019 - 10:44 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 10:42) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 09:36) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:20) В каком научном журнале можно об этом почитать? Курт Левин,погуглите. Меня современное статус кво интересует, не исторический экскурс. Поэтому спросила про журналы. Психологию нужно проходить по азам,то есть,признанным авторитетам,разработавшим основы. Как можно читать отзывы,не зная сути? |
| Mимо шёл Свободен |
30-08-2019 - 10:48 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:31) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18) Мне оно не надо,я тут просто потрындеть. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся. Житейские математика и физика вообще все на строгих законах, в отличие от житейской же психологии. Да, я слегка набросил, поставив в один ряд психологию с политологией - для хайпа Высшую психологию, честно скажу, нечетал. Но по аналогии с высшей математикой склонен думать, что чем выше, тем меньше законов, но больше гипотез и теорий должно быть скрытый текст |
| Mимо шёл Свободен |
30-08-2019 - 10:51 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18) Мне оно не надо,я тут просто потрындеть. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Есть. Отвечаю Так и гуглить, "закон поля в психологии"? |
| Лукреция Борджиа Замужем |
30-08-2019 - 10:55 (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 10:51) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Есть. Отвечаю Так и гуглить, "закон поля в психологии"? Угу,вместе с фамилией ученого. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
30-08-2019 - 11:02 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:44) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 10:42) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 09:36) Курт Левин,погуглите. Меня современное статус кво интересует, не исторический экскурс. Поэтому спросила про журналы. Психологию нужно проходить по азам,то есть,признанным авторитетам,разработавшим основы. Вы знаете такого психолога Зигмунда Фрейда? Это самый известный психолог из всех существовавших. Так вот, большая часть того, что он писал, является не подтверждаемой ненаучной выдумкой. Часть психоанализа на сегодняшний день вполне научна. Меня интересует, что из наследия Левина принято психологической наукой сегодня. Это не отзывы, это современные научные исследования, публикующиеся в современных научных журналах. Вы с ними знакомы? |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
30-08-2019 - 11:07 (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 10:48) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:31) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06) Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся. Житейские математика и физика вообще все на строгих законах, в отличие от житейской же психологии. Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Суть в том, что люди при личном общении склонны бессознательно копировать повадки, жесты друг друга, что создаёт комфортную псих связь между ними. Это обусловлено специфической работой нейронов головного мозга. Помнишь я тебе сватала Асю Казанцеву? Она много пишет о работе мозга и психологии, когнитологии на популярном уровне. Скачай какую-нибудь её книжку, почитай. |
Fleur de Lys Замужем |
30-08-2019 - 11:16 (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:07) Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Отзеркаливание ,вроде. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
30-08-2019 - 11:17 (Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 11:16) (Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:07) Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Отзеркаливание ,вроде. Скорее всего. |
| Fleur de Lys Замужем |
30-08-2019 - 11:26 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:21) А это не из-за ништяков даже,хотя из-за них тоже,чего уж там. Иногда - но не обязательно, и тем более не всегда в особо значительной степени. И одно дело - хотеть пообщаться с селебрити, быть не против сходить на свидание - просто быть заинтересованными ими, и совсем другое - хотеть секса с такими или связать с кем-то таким жизнь. Это совсем разные вещи! |
| Mимо шёл Свободен |
30-08-2019 - 11:29 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:55) (Mимо шёл @ 30-08-2019 - 10:51) (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41) Есть. Отвечаю Так и гуглить, "закон поля в психологии"? Угу,вместе с фамилией ученого. Вот здесь ознакомился: https://psyera.ru/teoriya-polya-kurta-levina-515.htm Там не много букв, можешь посмотреть При всем уважении, на закон ну никак не тянет. И даже на теорию, если честно, тоже Вот это: B = f(P,E) - не формула. Для того, чтобы понять, что поведение человека зависит от личностных факторов и внешних воздействий, не нужно кончать академии  |
Wiya Свободна |
30-08-2019 - 11:42 (Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:21) Люди с большой обьективной значимостью,читай богатые и знаменитые,обладают магнетизмом, из-за многочисленного внимания в свою и ты опять забываешь про плату за все другую сторону обложки |