Взрослая социальная сеть
 Румата Свободен |
26-09-2006 - 12:47
Присоединяюсь... Странное у меня создалось впечатление.Тему я внимательно прочитал. Лужков -вор! Ату его,Ату! А альтернативный вариант? Кто вместо него и сколько квадратных километров одеяла потащит на себя?Очень понравился вопрос "Эйнастии".Так никто ничего вразумительного сказать и не смог(включаая меня) С детства ненавижу людей,которые говорят-Это все плохо и неправильно. Блинн,ну хоть что-нибудь конструктивное сам предложи и сделай.! |
||||
188 Свободен |
01-10-2006 - 08:11
Простым людям всегда проще сказать чего не нужно делать. Не нужно красть и врать... это очевидно, поэтому и просто. А что нужно делать...вот этот опрос заботит далеко не всех и совершенно оправданно - для решения одной и той же проблемы может быть выбрано несколько путей и людям не важно какой именно путь выберут, была бы проблема решена хорошо. А вот Вам пример как проблема решается плохо (это то, про что люди знают так не надо) при том, что очень много говорится разных слов о решении проблем с местами для автомобилей: У меня в микрорайоне построили два новых дома для муниципалов (очередники, молодые семьи). Квартиры, подчеркиваю, там не продавались, предоставлялись бесплатно нуждающимся. Потом на этих и окрестных домах появляются объявления - предлагают участвовать в строительстве народного гаража. У меня гараж есть, но позвонил из любопытства - коммерческая фирма предлагает модульные (по паре десятков в ряд) легкие сварные конструкции, без стен, вместо крыш - тонкий лист пластика... по 4 тыс. убитых енотов за место.. ни хрена, думаю, народный... в шоке был. Прикинул себестоимость и еще раз...  .А вопрос решался просто - вместе со строительством домов поставили бы и эти конструкции... ну, взяли бы с людей по 100 баксов за место - затраты окупились бы с лихвой. Так нет же, надо дать кому-то заработать  . Жлобство, одно слово. |
||||
aspecask Свободен |
14-10-2006 - 02:55 ангел наш юрмих батурин наворовал на нас 5 ярдов зелени, разрушил город хуже, чем вся соввласть с кагановичем - и вы, юные и не очень, мои земляки, считаете, что этот вор что-то для города сделал хорошее. видать, не хотите нести ответственность за ту власть, которую выбираете - хотя бы требуя ее, власть эту, к ответу. кому нравится жить в испорченном совке - а сегодняшняя москва именно такова - живите. я давно зарабатываю и живу в африке - и то лучше, уганда, по крайней мере. |
||||
Герр Бармальерр Свободен |
01-12-2006 - 14:00 мне все равно уйдёт этот придет другой, не лучше и не хуже. простым людям давно уже не на что надеется кроме как на себя и своих друзей. |
||||
ya777 Свободен |
28-03-2007 - 01:43 город давно перестал быть городом для москвичей и это "заслуга" господина мэра, та искуственная инфляция,которая создается армией жирующих чиновников в москве сьедает все доходы населения,город дорогой,неудобный,постоянные пробки на дорогах,уровень жизни обычных людей ниже некуда,куда не сунься везде плати,либо жди и в чем его заслуга? любой бы на его месте при таких доходах города и не то построил я совершенно не понимаю тех людей,кто за него голосовал,думаю сейчас они локоток кусают |
||||
SunLight757 Свободен |
06-04-2007 - 06:54 Он не мой мэр, я за него не голосовал. Мне на него пофиг как и на любого чиновника. Они воруют - это правда, воруют много, а что мы можем сделать? Выбрать другого такого же вора? Я выживаю сам, как получиться, ни на кого кроме себя, друзей и родни не расчитываю и то в основном только на свои силы. Надеятся, что придет честный чинуша и все исправит в Москве по меньшей мере наивно. Честных чиновников нет, это система. То что Лужков сделал много для Москвы очень субьективное мнение. С такими денежными потоками, которые хлынули в Москву и до сих пор сюда стекаются город можно выстроить из чистого золота. Транспортная проблемма не решена и усугубляется только, подачки пенсионерам, а им их на жизнь хватает? Проблеммы ЖКХ решены? А колосальные цены на недвижимость ничем не обоснованые? Конечно не только он в этом виноват, но он же МЭР! Почемуб не попытаться решить хоть както эти проблеммы, а не виртуально отвоевывать Крым. |
||||
Флавий Свободен |
06-04-2007 - 15:57
А зачем ему пытаться решать эти проблемы? Ведь чиновник получает за решение проблем взятки, а зарплату мы ему платим, так, на бедность. |
||||
 Tata Fox Свободна |
08-04-2007 - 17:09 Еще несколько лет я расстроилась бы уходу Лужкова, но теперь, если честно. наш "царь-батюшка" ДОСТАЛ! Дело дальше не двигается. СДелали дороги, ныне они разваливаются, зато о заботах его о М. - на всю страну, в каждой бочке затычка и ....  (много еще мыслей, но не все стоит озвучивать)_. Простите, наболело. |
||||
| Флавий Свободен |
09-04-2007 - 16:58 Лужков никуда уходить не собирается. Пока рано, еще не все разворовано и уничтожено.: 08:47 | «Ведомости» Вечный мэр — Лужков поставит перед президентом вопрос о доверии Самый известный российский губернатор – мэр Москвы Юрий Лужков рассчитывает остаться на своем посту еще на четыре года. По информации “Ведомостей”, скоро он поставит перед президентом Владимиром Путиным вопрос о доверии и имеет высокие шансы получить согласие. Альтернативы нынешнему московскому градоначальнику нет, но Кремль не упустит возможность связать Лужкова условиями, считают эксперты. Лужков решил поставить вопрос о доверии и продлить полномочия мэра, сообщил “Ведомостям” источник, близкий к московскому правительству. Лужков готов поставить этот вопрос перед президентом, подтвердили и два высокопоставленных чиновника мэрии Москвы. Один из них добавляет, что встреча с Путиным может состояться на этой неделе и в случае положительного исхода на следующий же день о переназначении объявят официально. Другой чиновник рассказал, что из администрации президента в мэрию несколько дней назад пришел запрос с требованием подготовить документы о хозяйственной деятельности города: “В пятницу эта информация должна была быть направлена обратно в аппарат президента”. Чиновник допускает, что это связано с предстоящей встречей Лужкова с Путиным. Чиновник администрации президента подтвердил, что такой сценарий возможен. Поставить вопрос о доверии московский мэр собирался еще в начале года, но в мэрии дожидались благополучного информационного поля, объясняет источник, близкий к московскому правительству. Мешали ссора Елены Батуриной, супруги мэра, с ее братом Виктором, а потом – конфликт и судебная тяжба с журналом Forbes. Затем пережидали годовщину катастрофы в “Трансвааль-парке”, случившейся 14 февраля 2004 г. Но просить о доверии нужно до конца мая: летом Мосгордума уйдет в отпуск, а в сентябре по закону кандидатуры на пост московского мэра начнет подбирать полпредство, а этого допустить нельзя – чтобы Лужкова сравнивали с кем-то еще. И уж точно надо успеть до гей-парада (намечен на 27 мая), который обязательно вызовет шум в России и Европе, заключает собеседник “Ведомостей”. Отношения между мэром столицы и федеральной властью складывались не безоблачно. За 15 лет, которые Лужков руководит городом, он спорил с центром то по поводу имущественного комплекса и московской недвижимости, то по поводу земельных отношений и федеральной собственности. В 1999 г. Лужков и вовсе превратился в оппозиционного политика: заключил союз с тогдашним премьером Евгением Примаковым и был готов поддержать его на президентских выборах. Но вскоре оба сложили оружие, а на выборах 2000 г. партия “Отечество – Вся Россия”, одним из лидеров которой был Лужков, безоговорочно поддержала Владимира Путина. Впоследствии из объединения с “Единством” выросла “Единая Россия”, сопредседателем высшего совета которой Лужков остается до сих пор. Но федеральным чиновникам по-прежнему достается от столичного мэра. Он яростный противник монетизации льгот (“Я весь прошлый год, извините, только из штанов не выпрыгивал, выступал против этой ошибки”), критик курса на вступление в ВТО (“Это все равно что вступить во что-то дурно пахнущее”), Минфин атакован за накопление стабфонда и т. д. и т. п. Тем не менее президент не откажет Лужкову в просьбе, предполагает кремлевский чиновник. “У Лужкова были свои политические амбиции, были драматичные истории со столичной собственностью, а некоторые высказывания московского мэра вызывали удивление, – констатирует другой источник, близкий к Кремлю. – Но все признают, что реальной альтернативы Лужкову нет. Убери Лужкова из Москвы – и в городе неизвестно что начнется”. Впервые за десятилетие Лужков становится зависимым от единственного избирателя. “Раньше Лужков убедительно демонстрировал на выборах свою популярность, а теперь он становится простым назначенцем”, – констатирует депутат Мосгордумы Евгений Бунимович. При переназначении Кремль всегда формулирует перед губернаторами довольно жесткие условия, одно из которых – разбавление команды губернатора ставленниками из центра, говорит руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. Он ожидает, что такое условие может быть поставлено и перед Лужковым. Кремль может сформулировать и свои пожелания по поводу формирования московского списка “Единой России” на предстоящих парламентских выборах, продолжает он, могут появиться и пожелания, связанные с московской землей и недвижимостью. В полпредстве в Центральном федеральном округе комментировать информацию о возможном переназначении Лужкова отказались. Получить комментарии в московской мэрии не удалось. Юрию Лужкову 70 лет. Он возглавляет столицу более 15 лет: мэром Москвы Лужков был назначен указом Бориса Ельцина в 1992 г., а затем трижды избирался на этот пост в 1996 (получил 88,49% голосов), 1999 (69,89%) и 2003 гг. (74,82%). Полномочия Лужкова истекают в декабре 2007 г. |
||||
Slim_Joy Свободна |
13-04-2007 - 00:12 в мск работает программа по сносу ветхого жилья и некоторых серий 5-ти этажных "хрущевок" . где такое еще? молодые семьи при рождении ребенка получают "лужковское" пособие - ок. 20 или 25 тыс. руб. где еще так? в том же подмосковье семьи уже не получают этих денег. а проезд в транспорте для пенсионеров бесплатный? конечно, много нерешенных проблем и проч,, не факт , что с приходом другого мэра они буду решены. ну да, работает не без выгоды для своей семьи. но по-моему , альтернативы нет. будем голосовать за лужка. |
||||
| SunLight757 Свободен |
14-04-2007 - 14:45
Программа по сносу ветхого жилья работает идеально =) Народ из хрущевок выселяют поближе к кольцевой или Капотне, а на новом месте строят элитную высотку. Окупаемость наверно процентов 1000 |
||||
| geolog65 Свободен |
16-04-2007 - 10:21
Я кстати тоже за Рому!!!!! Жаль пятая графа подкачала, а то можно и в премьеры, а там и до президента рукой подать..... |
||||
| Флавий Свободен |
16-04-2007 - 16:27
вот только сносятся почему-то дома в "престижных" районах, а остальные почему-то стоят? вы считаете, что этого достаточно? а это разве не общегосударственная норма? не факт, согласен. альтернатива? так нас сегодня и не спрашивают! я не буду голосовать - то, что планируется уничтожить исторический центр нельзя заменить подачками! |
||||
| Свободен |
17-04-2007 - 12:02 Какой Рома вы что? Он же не делает нифига, хорошо хоть по хорошему продал активы государству, понимает просто что повторил бы участь Ходорковского. |
||||
Liann Свободен |
18-04-2007 - 02:55 Лужков хороший хозяйственник это раз. По крайней мере знает, что и где лежит. Во-вторых, если он останется не будет массовой перестановки кадров. А это очень важно. Так как такая волокита может затянуться надолго и никто ни чем, кроме неё, заниматься не будет. И, в-третьих, если не он то кто? К Луковы уж по крайней мере все привыкли и знают, что ожидать. А вот новый человек это ещё большая загадка. Они все розовые и пушистые пока не попали во власть. Потом у них появляются когти и клыки и о народе они забывают. Может быть Лужков и лучший вариант, но и далеко и не самый плохой. А большинство проблем связано не с ним лично, а с бюрократической системой стране. Можно менять мэров, но система останется, а значит и проблемы. |
||||
| Свободен |
18-04-2007 - 10:54 Лужкой хороший хозяйственник.и город поднимает и о себе не забывает  |
||||
Roman Свободен |
20-04-2007 - 01:59 1. "Крестным отцом" московской коррупции Я не считаю, я знаю. К сожалению, Москвичи думают, что это не так... Когда "проснутся" будет поздно. |
||||
| SunLight757 Свободен |
21-04-2007 - 21:23
Ну не знаю помоему многие москвичи это знают =) Другие наивны, но это уже их проблеммы. Кто-то верит в барабашек, кто-то в бога, а кто-то в хозяйственников  Это сообщение отредактировал SunLight757 - 21-04-2007 - 21:32 |
||||
| SunLight757 Свободен |
21-04-2007 - 21:31
По последней инфе, Ромка собрался на Луну и врядли вернется.  А жаль, такой бы мэр был, хозяйственник блин! Ему к томуже полподмосковья принадлежит, мог бы и объединить два субьекта, и про чукчев не забыть, всех в Москву  |
||||
| Torino555 Свободен |
22-04-2007 - 12:39 Я думаю надо плакать!Он сделал так много для города,что врятли кто-нибудь сделает больше! |
||||
| SunLight757 Свободен |
26-04-2007 - 00:03
Массовая перестановка кадров называется ротацией. И она просто необходима для того чтобы Брежневского застоя не было. Ротация в любой уважающей себя стране происходит, у нас одних да у ребят из средней азии царьки везде сидят веками. |
||||
| SunLight757 Свободен |
26-04-2007 - 00:03
Ага особенно сейчас вводятся законы с его подачи о том, что жители должны будут оплачивать кап ремонт домов за свой счет. А плакал  |
||||
| ya777 Свободен |
28-04-2007 - 01:44 За лужка только те,кто собственно хозяйственную жизнь в москве не ведет,кто не занимается бизнесом,кто не занимается стоительством,кто вообще ничем не занимается а чтобы решить проблему чиновничества в стране,необходимо понять,что госслужба не есть кормушка и собственный бизнес,а почетная обязанность,как служба в армии,считаю,что проблему можно решить назначая на должности выпускников вузов,ну типа как служба в армии,отслужил 3 года,в каком нибудь министерстве или управе и гуляй,устраивайся на работу как все и никаких сразу повторных сроков ни для президента,ни для мэров,ни для губернаторов,все должны знать три года и все,нельзя же всю жизнь заниматься тем,чтобы брать взятки и злоупотреблять служебным положением |
||||
ptary Свободна |
05-05-2007 - 12:36 мне Лужков нравится.. не все его методы замечательны, однако ж он приводит внешний вид города в порядок.. Лужковские доплаты к стипендии 1000 рублей (для повышенной) весьма ощутимы для меня например. Лужковские добавки к пенсии и различные субсидии пожилым людям весьма ощутимы для их кошелька |
||||
| ptary Свободна |
05-05-2007 - 12:39
Путин выделяет на ремонт ветхого жилья огромную сумму сейчас.. так что ничего не придется ремонтировать. мелкий косметический - я считаю правильно оплачивать жильцам дома - будут чаще собак выгуливать чтоб не гадили в лифтах и на стены подъезда, будут за подъездом следить чтобы не собирались алкоголики и нарики и весь подъезд потом расписывали. |
||||
| Namyzarc Свободен |
05-05-2007 - 13:02 Как видно из опроса, мнения разделились, но тем не менее Лужков великий человек и сделал многое для народа и еще думаю сделает. |
||||
| Румата Свободен |
18-05-2007 - 10:59
Вместо "Долбаной кепки" придет "Долбаная шляпа"-что теперь вопить будешь? УХОДИ-ДОЛБАНАЯ ШЛЯПА????? |
||||
| SunLight757 Свободен |
19-05-2007 - 20:04
Глобально мыслишь! Только куда уходят бабки выделеные великим Путиным не подскажешь? Особенно радует предложение жильцам следить за нариками и алкашами. То есть я придя в 23 после работы домой должен всю ночь на посту стоять? Или надо организовать домашние отряды самообороны? по моему за алкашами и наркоманами должна следить милиция, а за ремонтом ЖЭК или подобная организация частная. Им и так дохрена за это платится. Но они свою работу не делают, а хотят еще денег. Хотя вам то до этого какое дело, выж из Москвы уехать собираетесь как только корочку заветную получите. |
||||
| SunLight757 Свободен |
19-05-2007 - 20:12
Ну конечно на подобное эти подачки и расчитаны. Чтобы потом за 1000 рублей им все ноги лизали. "Уважали" так сказать! А то что тотже студент в Москве жилье найти не может достойного эт не беда, то что в Москве процветает дичайшая корупция, в тех же университетах эт тоже путем, то что пенсионеров выселяют за кольцевую отбирая квартиры - эт нормально, то что чтобы получить эти надбавки надо еще побегать по всем инстанциям и пообщаться с нашим бюрократическим аппаратом вы наверно не знаете. |
||||
| ptary Свободна |
04-06-2007 - 13:35
знаю я это. моя мать 5 лет отпахала с службе социального обсуживания пенсионеров (тоже кстати благодаря Лужкову чудом не закрытая служба). да - побегать нужно. для одиноких стариков этим занимается государственная бесплатная для них служба. она же приносит им продукты, которые они заказываю, эта жу служба вызывает им врачей и приносит лекарства, эта же служба водит их в сберкассу за пенсией если им не приносят её на дом, эта же служба оплачивает им квартиру и выбивает те самые льготы бесконечным стоянием в очередях. это вы мне можете не рассказывать. а если вы такой гордый и 1000 р для вас звучит подачкой, от которых можно отказаться я скажу так: да, это не большие деньги, на них прожить нереально, но без них было бы ещё хуже. а касаемо жилья - общежития есть в ВУЗах, а если они не ухожены - это уже на ВУЗе ответственность лежит. и никто за МКАД не переселяет по Лужковскому указу никого - это уже, простите, паранойя.. |
||||
| SunLight757 Свободен |
04-06-2007 - 20:07
Это не параноя, это как минимум Бутово. Это последний факт который был на слуху. Почитайте ссылочку: http://www.shopclub.ru/news66419.html Тут посмотрите: http://blotter.ru/news/article0AB79/default.asp Глаза то откройте, 1000р не так много, чтобы закрывать на подобное глаза. Конечно не сам Лужков их с метлой выгоняет, но происходит это при его попустительстве. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 04-06-2007 - 20:13 |
||||
| ptary Свободна |
04-06-2007 - 20:46
вы сами видели это жилье? наличие евроремонта явно не должно повествовать о том что здание возможно не нуждается в капитальном ремонте - это раз два - подждоги и прочие шалости устраивает таки не мэрия, а все же строительные компании, которым оказался угоден этот участок земли. как Вы должны понимать государственных строительных компаний в Москве уже нет. так стоит ли списывать это событие на Мэра? и опять же о Бутово: вспомним скандал годичной давности. так вот я считаю что за домик трехкомнатной квартиры с предложенными тогда субсидиями было выше крыши на покрытие расходов. на рынке жилья они стоят не мало. две однокомнатные квартиры уже по стоимости дороже - и жители того злосчастного дома таки смилостивились и согласились. Вам самому не смешно? себестоимость разваливающегося домика и участка под ним - двушка максимум. 6 соток не архибольшая площадь. так что получили они гораздо больше, нежели все это стоило. и доказывая с пеной у рта что они кормятся с этой земли - потрудились бы траву повыдергивать, что по пояс стояла за кадром  |
||||
Ros Женат |
04-06-2007 - 21:03 SunLight757 ...Вы человек еще достаточно молодой...и я уверен не помните (хотя может и застали) период правления Гаврилы Попова. Что тогда творилось в Москве словами не передать... Грязи и мусора на улицах по щиколотку, зимой снег с проезжей части и тротуаров не убирался...что могли машины разминали да пешеходы утаптывали. Какого-либо строительства вообще не было, ремонта жилого фонда и подавно, асфальт на проезжей части в ямах и трещинах...плохо было...очень плохо. И когда пришел Лужков, при всей неоднозначности его фигуры, для города было сделано очень много. И авто дороги, расширение МКАД - дороги смерти (вы сейчас и не представляете что это было за кольцо!...ежедневные смертные случаи по 3-4 трупа), 3-е кольцо...что бы не говорили а вся Москва по нему сейчас движется, активное строительство торговых центров, жилья (коммерческого конечно...но и городу перепадает не мало), огромное благоустройство...уж поверьте. Так что не надо разводить штампованную болталогию...многое что пишется в прессе и инете инспирировано личностями которые не смогли укусить от пирога. Да...согласен...пирог делился...и делиться до сих пор. Но нет ни одной страны в мире где бы в городе мэрия не пилила и не откусывала...такова человеческая природа...тока в коммунистическом обществе никто не откусывает...тока где оно это общество?...утопия... |
||||
| SunLight757 Свободен |
04-06-2007 - 21:09 Да я не про выселение из Бутова. А про выселение в Бутово =) Ссылки то про другое. С бутовскими домиками там совсем другой вопрос. Собственники действительно там оборзели и затребовали слишком много. Ну и остались у разбитого корыта. Я про то, что народ выселяют за МКАД из ветхого жилого фонда в центре Москвы. Мало ли насколько он ветхий и требует капитального ремонта. Там 1кв м площади до 20тыщ бачей доходит. Переселите временно этих жильцов. Постройте новый дом или отреставрируйте старый и заселите обратно. Разница между кв.м в центре и подмосковье в разы, если не на порядок. Народ просто кидают. То, что строительные фирмы практически все аффилированы с Лужком и его чиновниками этож известно. Так что Лужок несет за это полную ответственность. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 04-06-2007 - 21:21 |
||||
| ptary Свободна |
04-06-2007 - 21:12
документация на это есть? есть ли заключение комиссии (хоть бы и независимой) о том что дому нужен только косметический ремонт или все же нужен капитальный? как Вы думаете сколько судебных исков будет потом когда после внешних косметических работ у кого то в комнате штукатурка посыпется? им же не предлагают явно вместо жилья в центре Москвы переехать в холобуду однокомнатную. не правы Вы и говорите в основном словами публикаций, забывая о том что эти слова нужно детить на 8 и на 20, потому как таковые статьи по большей части заказные. |
