Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина regul
Женат
24-01-2015 - 22:22
(__Настя__ @ 24.01.2015 - время: 01:49)
<q>Видимо, в своих умозаключениях он забыл опереться на статистику. А она такова, что в период с 01.2005 по 01.2015 стоимость троицкой унции в долларовом исчислении подорожала в 3 раза.

Отчего же, автор вероятно также знает, что за последние три года золото упало в 1.5 раза обратно. Это называется волатильностью золота, и является одной из причин, почему в современной экономике привязка к золоту приносит только вред.

(__Настя__ @ 24.01.2015 - время: 01:49)
Интересен пассаж про "потенциальную монету, скажем в 10$"? Что за физическое воплощение того, от чего отказались ещё в 19 веке? Последние лет 150 монеты из драгметаллов выполняются только в коллекционных изданиях, а не как платёжное средство.
К золоту (жёстко или с плавающим регулированием курса) привязывается валюта, без "физического воплощения".</q>

Монеты, на мой взгляд, там упомянуты только для наглядности.
Привяжите к золоту бумажную купюру в $10 по фиксированному курсу, и все будет то же самое; перефразирую автора: "если представить вполне постоянную ситуацию, что золото подорожало и потенциально фиксированный эквивалент, скажем, 10$, по рыночному курсу стоит 15$, то на нее просто купят золото и продадут за другую валюту, а потом поменяют обратно в $. Профит! Если же рыночная цена золота как металла упала, то начнётся паника и резкое избавление от $ как платёжного средства путём их обмена на что-то другое <...> И потому что это в наше время именно так - ни один здравомыслящий финансист не сделает золотой стандарт. Так как это обанкротит его и страну быстрее, чем самая высокая инфляция."
Короче говоря, фиксированный в золоте курс валюты означает, что эта валюта болтается как известно что в проруби, вместе с ценой на золото.

Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
24-01-2015 - 22:41
(dedO'K @ 24.01.2015 - время: 21:58)
(__Настя__ @ 24.01.2015 - время: 22:13)

Индекс БигМака совершенно корректен и выполняет свою цель - утешает жителей стран-лузеров.
Совершенно верно.
Тогда какой смысл в биржевом курсе валют, кроме валютных спекуляций, если он не отражает реальной покупной способности валюты? И что он, вообще, отражает, кроме готовности купить или продать саму валюту по предложенной цене?

Переехал чел в "кажетсяуспешную" страну, и думает сам теперь к лузерам отношения не имеет. Время покажет, ещё "не вечер". Вот цены их гордости: Чизбургер=49 руб =300 гр.
Гамбургер=39 руб =255 гр. 24.01.2015
Интересно , не"лузЁр" по чём покупает тот же товар в своей не "лузЁрной" стране?
Мужчина efv
Женат
24-01-2015 - 22:43
вопросик - a если вaлютa стоит кaк вкопaннaя и цены нaпочти все товaры тоже не имеют шaнсов нa колебaния тудa-сюдa, какие тут подводные камни для экономики могут быть?
Женщина __Настя__
Замужем
24-01-2015 - 23:10
(efv @ 24.01.2015 - время: 21:28)
a где он тут, рубь нaш?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%EE%E1%...%E0%EB%FE%F2%E0

Там же вполне понятно написано:

Клиринговые валюты CLS:
Более узкое значение термина «свободно конвертируемая валюта» (по текущим расчётам) с 2002 г. имеет в виду расчётные валюты в международной платёжной системе CLS.


Тогда какой смысл в биржевом курсе валют, кроме валютных спекуляций, если он не отражает реальной покупной способности валюты? И что он, вообще, отражает, кроме готовности купить или продать саму валюту по предложенной цене?

Биржевой курс и есть показатель биржевых спекуляций. Более ничего.

Отчего же, автор вероятно также знает, что за последние три года золото упало в 1.5 раза обратно. Это называется волатильностью золота, и является одной из причин, почему в современной экономике привязка к золоту приносит только вред.

Вред это может привести валютам, жёстко привязанным к золоту. Но есть ещё и свободное регулирование.
Впрочем, если в это уравнение вместо переменной "золото" вставить переменную "иностранная валюта" и жёстко привязать нацвалюту к иностранной, то эффект будет тот же самый.
Получается, что виновник не само золото, а форма валютного курса.
Женщина __Настя__
Замужем
24-01-2015 - 23:15
(efv @ 24.01.2015 - время: 22:43)
вопросик - a если вaлютa стоит кaк вкопaннaя и цены нaпочти все товaры тоже не имеют шaнсов нa колебaния тудa-сюдa, какие тут подводные камни для экономики могут быть?

То, что вы назвали это "эталонный" случай. Насколько мне известно, в российской экономике за последние 24 года он не встречался. Впрочем, я могу ошибаться.
Насколько это хорошо для экономики? Смотря для какой.
Для "народной" это золотое время, т.к. имеет место стабильность.
Для финансистов это горе, т.к. нет возможности спекулировать. Именно поэтому они "раскачивают лодку", чтоб хоть мало-мальски увеличить маржу.
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
24-01-2015 - 23:33
(__Настя__ @ 24.01.2015 - время: 23:15)
(efv @ 24.01.2015 - время: 22:43)
вопросик - a если вaлютa стоит кaк вкопaннaя и цены нaпочти все товaры тоже не имеют шaнсов нa колебaния тудa-сюдa, какие тут подводные камни для экономики могут быть?
То, что вы назвали это "эталонный" случай. Насколько мне известно, в российской экономике за последние 24 года он не встречался. Впрочем, я могу ошибаться.
Насколько это хорошо для экономики? Смотря для какой.
Для "народной" это золотое время, т.к. имеет место стабильность.
Для финансистов это горе, т.к. нет возможности спекулировать. Именно поэтому они "раскачивают лодку", чтоб хоть мало-мальски увеличить маржу.

А некоторые трепачи эмигрировавшие в не"лузЁрские" страны пытаются на основании их "деятельности" делать выводы о крахе нашей промышленности и экономики.
Мужчина Sorques
Женат
24-01-2015 - 23:40
(regul @ 24.01.2015 - время: 10:12)
1-4. Китай может и хочет укрепления юаня и превращения его в свободно конвертируемую валюту.
5. Юань или рубль могут вскорости стать резервной валютой.
6. Возможность дефолта доллара, британского фунта или йены.
7. Доллар может перестать быть резервной валютой.
8. Резервную валюту необходимо обеспечить золотом.
9. Будет ли Китай избавляться от долларов.
10. Доллар ничем не обеспечен.
11. Американский долг велик и ужасен.
12. Сила резервной валюты.

Не читал ссылку...

1-4. Не хочет, это не очень ему выгодно.
5. Не станут в ближайшее время.
6. Не призойдет, это никому не выгодно
7. Он и сейчас не единственная резервная валюта.
8. В современной экономике, это невозможно даже технически.
9. И что приобретать в замен?
10. ВВП США.
11. Гос. долг довольно небольшой в отношении ВВП, 105% , у Японии 240%, а совокупный долг в 260%, у Китая 250%, а у Японии 450%...но просто цифра, самая большая и производит впечатление.
12 ???

Второй вариант (романтический)
1-12
Китай центр мира и делает рубль резервной валютой.
Мужчина mjo
Свободен
24-01-2015 - 23:56
(dedO'K @ 24.01.2015 - время: 16:21)
По Форексу...
Доллар по «индексу бигмака» оценили в 18,5 руб.
Согласно подсчетам экспертов The Economist, российская валюта недооценена более чем на 71%

Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/finances/23/01/2015/54c2...a79478782cbd393

Кем недооценена? Наверное те, кто ее недооценили не питаются бигмаками. 00064.gif
Мужчина regul
Женат
25-01-2015 - 01:09
(Sorques @ 24.01.2015 - время: 12:40)
Не читал ссылку...

Респект!
То что Вы написали, плюс некоторые дополнения - это и есть содержание ссылки, которую я привел; Вы с автором практически единомышленники.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2015 - 01:21
(mjo @ 25.01.2015 - время: 00:56)
(dedO'K @ 24.01.2015 - время: 16:21)
По Форексу...
Доллар по «индексу бигмака» оценили в 18,5 руб.
Согласно подсчетам экспертов The Economist, российская валюта недооценена более чем на 71%

Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/finances/23/01/2015/54c2...a79478782cbd393
Кем недооценена? Наверное те, кто ее недооценили не питаются бигмаками. 00064.gif
Верно! Они питаются долларами, одеваются в евро, ездят на иенах и строят себе дома из шекелей... причём, не своих.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2015 - 01:24
Мужчина Sorques
Женат
25-01-2015 - 01:29
(regul @ 25.01.2015 - время: 01:09)
(Sorques @ 24.01.2015 - время: 12:40)
Не читал ссылку...
Респект!
То что Вы написали, плюс некоторые дополнения - это и есть содержание ссылки, которую я привел; Вы с автором практически единомышленники.

Так это азбучные истинны, которые можно даже при большом желании подтвердить экономическими выкладками с ссылками...другое дело, что это никто не читает и на следующий день начинают опять говорить про юань, который становится резервной валютой вселенной и почему то спасет Россию...это мантра такая Резервная валюта! Резервная валюта!...а зачем она и нужна и как рождается многим не интересно...
Женщина Машёнька
Замужем
25-01-2015 - 01:53
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 01:21)
(mjo @ 25.01.2015 - время: 00:56)
(dedO'K @ 24.01.2015 - время: 16:21)
По Форексу...
Доллар по «индексу бигмака» оценили в 18,5 руб.
Согласно подсчетам экспертов The Economist, российская валюта недооценена более чем на 71%

Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/finances/23/01/2015/54c2...a79478782cbd393
Кем недооценена? Наверное те, кто ее недооценили не питаются бигмаками. 00064.gif
Верно! Они питаются долларами, одеваются в евро, ездят на иенах и строят себе дома из шекелей... причём, не своих.

Всякое слово в пику этим "знатокам" вызывает выброс желчи. Факты их не интересуют, им главное "правильное" мнение высказать.
Мужчина mjo
Свободен
25-01-2015 - 03:39
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 01:21)
Верно! Они питаются долларами, одеваются в евро, ездят на иенах и строят себе дома из шекелей... причём, не своих.

Это Вы о чем?
Основу, базис рыночного формирования курса составляют экспортеры и импортеры. Соответственно, уровень спроса на валюту возрастает вместе с растущим импортом, а уровень ее предложения, — вместе с растущим экспортом. И стоимость бигмака далеко не критерий, полагаю. 00045.gif
Женщина Машёнька
Замужем
25-01-2015 - 11:28
(mjo @ 25.01.2015 - время: 03:39)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 01:21)
Верно! Они питаются долларами, одеваются в евро, ездят на иенах и строят себе дома из шекелей... причём, не своих.
Это Вы о чем?
Основу, базис рыночного формирования курса составляют экспортеры и импортеры. Соответственно, уровень спроса на валюту возрастает вместе с растущим импортом, а уровень ее предложения, — вместе с растущим экспортом. И стоимость бигмака далеко не критерий, полагаю. 00045.gif

Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2015 - 11:57
(Машёнька @ 25.01.2015 - время: 12:28)
(mjo @ 25.01.2015 - время: 03:39)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 01:21)
Верно! Они питаются долларами, одеваются в евро, ездят на иенах и строят себе дома из шекелей... причём, не своих.
Это Вы о чем?
Основу, базис рыночного формирования курса составляют экспортеры и импортеры. Соответственно, уровень спроса на валюту возрастает вместе с растущим импортом, а уровень ее предложения, — вместе с растущим экспортом. И стоимость бигмака далеко не критерий, полагаю. 00045.gif
Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.
На обменный курс, как и на любую другую торговлю влияет только желание купить подешевле, желательно, при обвале, и продать подороже, желательно, при крутом дефиците. В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля. Однако, американские джинсы готовы были купить за 150-200 рублей. Зимние кроссовки "Найк" стоили 29 рублей. Но купить их были готовы за 250 рублей. "Американские" кроссовки "флёридж" стоили 120 рублей. В магазине, как экспортный вариант молдавской фирмы "Флуераш"- 12 рублей. И покупали. И никакой степени лойальности: брали, значит можно продать. Всё, что нужно: создать исскуственный ажиотаж на конкретный товар.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2015 - 11:58
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2015 - 12:01
(mjo @ 25.01.2015 - время: 04:39)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 01:21)
Верно! Они питаются долларами, одеваются в евро, ездят на иенах и строят себе дома из шекелей... причём, не своих.
Это Вы о чем?
Основу, базис рыночного формирования курса составляют экспортеры и импортеры. Соответственно, уровень спроса на валюту возрастает вместе с растущим импортом, а уровень ее предложения, — вместе с растущим экспортом. И стоимость бигмака далеко не критерий, полагаю. 00045.gif

Стоимость биг-мака- это стоимость биг-мака в системе МкДональдс. В долларах и в рублях. Это покупная способность доллара и рубля в чистом виде в одной и той же компании.
Женщина Машёнька
Замужем
25-01-2015 - 14:01
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 11:57)
(Машёнька @ 25.01.2015 - время: 12:28)
(mjo @ 25.01.2015 - время: 03:39)
Это Вы о чем?
Основу, базис рыночного формирования курса составляют экспортеры и импортеры. Соответственно, уровень спроса на валюту возрастает вместе с растущим импортом, а уровень ее предложения, — вместе с растущим экспортом. И стоимость бигмака далеко не критерий, полагаю. 00045.gif
Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.
На обменный курс, как и на любую другую торговлю влияет только желание купить подешевле, желательно, при обвале, и продать подороже, желательно, при крутом дефиците. В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля. Однако, американские джинсы готовы были купить за 150-200 рублей. Зимние кроссовки "Найк" стоили 29 рублей. Но купить их были готовы за 250 рублей. "Американские" кроссовки "флёридж" стоили 120 рублей. В магазине, как экспортный вариант молдавской фирмы "Флуераш"- 12 рублей. И покупали. И никакой степени лойальности: брали, значит можно продать. Всё, что нужно: создать исскуственный ажиотаж на конкретный товар.

Я в силу возраста не могу помнить, что было в СССР, но вот мама рассказывала, что купить в магазине мало что можно было. ВСЁ надо было "доставать". Или ехать в Москву, и к открытию в ГУМ-ЦУМ, Детский Мир. Помню у папы были кроссовки белые с красными полосками, кажется Ботас назывались. Но вот сколько стоили и где покупали не скажу.
Мужчина mjo
Свободен
25-01-2015 - 15:47
(Машёнька @ 25.01.2015 - время: 11:28)
Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.

Конечно влияет. Кто же спорит? Даже самочувствие собаки какого-нибудь президента может влиять. На этом собственно и основана всемирная развлекуха Forex. Вопрос численный: на сколько все это влияет на курс валют? А влияет на какие-нибудь максимум доли процента. А когда говорят, что курс рубля недооценен но 70%!!! это конечно чушь.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2015 - 16:29
(mjo @ 25.01.2015 - время: 16:47)
(Машёнька @ 25.01.2015 - время: 11:28)
Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.
Конечно влияет. Кто же спорит? Даже самочувствие собаки какого-нибудь президента может влиять. На этом собственно и основана всемирная развлекуха Forex. Вопрос численный: на сколько все это влияет на курс валют? А влияет на какие-нибудь максимум доли процента. А когда говорят, что курс рубля недооценен но 70%!!! это конечно чушь.

А вот и не чушь! А цена равноценных по стоимости и затратам товаров. Причём, в реальном товарном выражении, а не в относительном относительно относительного "стандарта". А где, ж, в таком случае, "нефтедоллары", которыми тут козыряли знатоки экономики?
Мужчина mjo
Свободен
25-01-2015 - 17:18
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 16:29)
А вот и не чушь! А цена равноценных по стоимости и затратам товаров. Причём, в реальном товарном выражении, а не в относительном относительно относительного "стандарта". А где, ж, в таком случае, "нефтедоллары", которыми тут козыряли знатоки экономики?

Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2015 - 18:54
(mjo @ 25.01.2015 - время: 18:18)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 16:29)
А вот и не чушь! А цена равноценных по стоимости и затратам товаров. Причём, в реальном товарном выражении, а не в относительном относительно относительного "стандарта". А где, ж, в таком случае, "нефтедоллары", которыми тут козыряли знатоки экономики?
Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое.
Проще говоря, никаких "нефтедолларов" нет(поскольку "количество нефтедолларов" означает наличие только "узкоспециализированной валюты" в определённом количестве для определённых операций, вроде "инвалютных рублей" в СССР, изолированных от внутреннего рубля), никакого "золотого стандарта" доллара не существует, и никаких реальных привязок у доллара к остальным валютам тоже нет.
Раз уж, для обоснования некой "теории доллара" приходится наплевать на реальную себестоимость, самоокупаемость и стандарт прибыли с реального товара и покупательную способность валюты в покупке-продаже реального товара единой ТНК. Или вы всерьёз считаете, что МкДональдс- монополист на рынке бывшего СССР, затмивший объёмом продаж аналогичную американскую сеть?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2015 - 18:57
Мужчина друид
Свободен
25-01-2015 - 18:55
В моем кругу общения фастфуд не приветствуется вообще.
Мужчина mjo
Свободен
25-01-2015 - 19:06
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 18:54)
Проще говоря, никаких "нефтедолларов" нет(поскольку "количество нефтедолларов" означает наличие только "узкоспециализированной валюты" в определённом количестве для определённых операций, вроде "инвалютных рублей" в СССР, изолированных от внутреннего рубля), никакого "золотого стандарта" доллара не существует, и никаких реальных привязок у доллара к остальным валютам тоже нет.

К доллару привязка есть. К нефти есть. А к бургермаку нет.


Раз уж, для обоснования некой "теории доллара" приходится наплевать на реальную себестоимость, самоокупаемость и стандарт прибыли с реального товара и покупательную способность валюты в покупке-продаже реального товара единой ТНК. Или вы всерьёз считаете, что МкДональдс- монополист на рынке бывшего СССР, затмивший объёмом продаж аналогичную американскую сеть?

Стандарта прибыли нет. Есть зависимость налогов от количества прибыли. А "наш" макдональдс с их макдональдсом сравнивать не надо. У нас разные рынки, разные вкусы, следовательно разная потребность в бургермаках, разные налоги, разная цена на сырье, электроэнергию, зарплаты и т.д. Корреляция с курсом конечно есть, но не прямая и однозначная.
Мужчина kotas13
Свободен
25-01-2015 - 19:58
(efv @ 24.01.2015 - время: 21:28)
(__Настя__ @ 24.01.2015 - время: 21:13)
Возможно я расстрою вас и профессора Катасонова, но рубль является свободно конвертируемой валютой.
Почему рaсстроить? Между тем кaк есть и кaк должно быть есть рaзницa.

a где он тут, рубь нaш?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%EE%E1%...%E0%EB%FE%F2%E0

О том, что России нужен рубль, «свободно обращающийся на международных рынках», Владимир Путин заявил еще в 2003 году. Для того чтобы валюта была конвертируемой, необходимо, во-первых, снять ограничения на валютные операции, и во-вторых, сделать ее привлекательной для расчетов и сбережений.

Привлекательность рубля пытались повысить различными средствами, в частности, организовать биржевую торговлю нефтью и газом на территории России с расчетами в рублях. Однако без роста экономики и развития производства мечты о привлекательности рубля никогда не станут реальностью.

Что же касается ограничений, то большая часть их была устранена в июле 2006 года, с принятием поправок в закон «О валютном регулировании» – после этого рубль стал конвертируемым (т.е., его можно свободно обменять на иностранную валюту). Не останавливаясь на достигнутом, Минфин продолжает разрабатывать законопроекты, двигаясь к заветной цели – добиться включения российского рубля в число валют, которые используются для расчетов в платежной системе CLS (Continuous Linked Settlement). Только после этого рубль сможет гордо именоваться свободно конвертируемой валютой. Однако пойдет ли это на пользу ему и экономике страны?
скрытый текст

http://kapital-rus.ru/articles/article/247048/
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2015 - 20:03
(mjo @ 25.01.2015 - время: 20:06)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 18:54)
Проще говоря, никаких "нефтедолларов" нет(поскольку "количество нефтедолларов" означает наличие только "узкоспециализированной валюты" в определённом количестве для определённых операций, вроде "инвалютных рублей" в СССР, изолированных от внутреннего рубля), никакого "золотого стандарта" доллара не существует, и никаких реальных привязок у доллара к остальным валютам тоже нет.
К доллару привязка есть. К нефти есть. А к бургермаку нет

А стандартное ценообразование- это не привязка? Или биг-маки бесплатно раздают всем желающим, не имея оборота ни в рублях, ни в долларах? Прекрасно, экономика становится всё экономнее и экономнее...
Стандарта прибыли нет. Есть зависимость налогов от количества прибыли. А "наш" макдональдс с их макдональдсом сравнивать не надо. У нас разные рынки, разные вкусы, следовательно разная потребность в бургермаках, разные налоги, разная цена на сырье, электроэнергию, зарплаты и т.д. Корреляция с курсом конечно есть, но не прямая и однозначная.
Так, стоп... Вы сами сказали, что "Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое". А тут пошло реальное налогообложение в долларах и рублях, реальная цена, в долларах и рублях, за электроэнергию, реальная цена за сырьё в долларах и рублях, реальная зарплата в долларах и рублях, а с "курсом" только некая абстрактная "корреляция"... Небольшая такая корреляция в 70%!!! Мало того, в России биг-мак- национальная еда из национальной сети закусочных, которой делают на порядок больше, чем в США, где биг-маки никому не интересны... Прекрасно!
Мужчина дамисс
Свободен
26-01-2015 - 00:40
(regul @ 24.01.2015 - время: 10:12)

Читаем и образовываемся - не все же вам питаться туфтой от Глазьева или Хазина:)
http://paus144.blogspot.ru/2014/12/blog-post_59.html?m=1

Почитал.Посмеялся.Больше так не позорьтесь и не подсовывайте лоховской обзор.
Мужчина mjo
Свободен
26-01-2015 - 02:15
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 20:03)
А стандартное ценообразование- это не привязка? Или биг-маки бесплатно раздают всем желающим, не имея оборота ни в рублях, ни в долларах? Прекрасно, экономика становится всё экономнее и экономнее...


Стандартное ценообразование - это стоит столько за сколько покупают. Причем, чем дороже, тем лучше. И это должно как минимум окупить все затраты и дать минимальную прибыль. Но от максимальной прибыли никто не отказывается. При чем здесь доллар?

Так, стоп... Вы сами сказали, что "Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое". А тут пошло реальное налогообложение в долларах и рублях, реальная цена, в долларах и рублях, за электроэнергию, реальная цена за сырьё в долларах и рублях, реальная зарплата в долларах и рублях, а с "курсом" только некая абстрактная "корреляция"... Небольшая такая корреляция в 70%!!! Мало того, в России биг-мак- национальная еда из национальной сети закусочных, которой делают на порядок больше, чем в США, где биг-маки никому не интересны... Прекрасно!

Во-первых, Вы ошибаетесь, что в США биг-маки никому не интересны. В США 1400 ресторанов макдональдс, а в России их около 450. А по миру их больше 30000. А индекс Бигмака не определяет соответствие национальной валюты ее курсу по отношению к доллару. Он определяет уровень цен в стране. Чем ниже цены в стране, тем дешевле бигмак. И наоборот. И не более того. Вот таблица бигмаков по отношению к рублю: http://www.globalprice.info/?p=statistics/bigmac
Мужчина Sorques
Женат
26-01-2015 - 02:24
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 11:57)
В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля.

Какие у вас однако фантазии...в СССР джинсы в магазине стоили 80-120 руб (в зависимости от бренда), начиная с 81 по 84 год...а индийские в два раза дешевле...это я вам как спекулянт который этим делом занимался говорю... 00064.gif
Мужчина regul
Женат
27-01-2015 - 07:55
(дамисс @ 25.01.2015 - время: 13:40)
(regul @ 24.01.2015 - время: 10:12)

Читаем и образовываемся - не все же вам питаться туфтой от Глазьева или Хазина:)
http://paus144.blogspot.ru/2014/12/blog-post_59.html?m=1
Почитал.Посмеялся.Больше так не позорьтесь и не подсовывайте лоховской обзор.
Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам пойти.

Кстати, ничего лоховского в обзоре нет, кроме аудитории - это "примитив под примитив", специально подогнанно под уровень понимания простого зрителя ТВ.

Это сообщение отредактировал regul - 27-01-2015 - 08:00
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2015 - 08:43
(Sorques @ 26.01.2015 - время: 03:24)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 11:57)
В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля.
Какие у вас однако фантазии...в СССР джинсы в магазине стоили 80-120 руб (в зависимости от бренда), начиная с 81 по 84 год...а индийские в два раза дешевле...это я вам как спекулянт который этим делом занимался говорю... 00064.gif
Я не знаю, в каком магазине вы их брали, и те и другие джинсы стоили 32 рубля. Гос.цена- это гос.цена, и никакой "зависимости от бренда". 120 рублей за джинсы, да ещё и в зависимости от бренда- это уже предмет роскоши, а не одежда. Такого в гос.товарах не было. 80-100 рублей- это джинсы, покупаемые у "морячков" с рук, оптом, или в комке.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-01-2015 - 08:53
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2015 - 09:31
(mjo @ 26.01.2015 - время: 03:15)
Стандартное ценообразование - это стоит столько за сколько покупают. Причем, чем дороже, тем лучше. И это должно как минимум окупить все затраты и дать минимальную прибыль. Но от максимальной прибыли никто не отказывается. При чем здесь доллар?

А за что продают то биг-маки в США? За рубли или за юани?
Во-первых, Вы ошибаетесь, что в США биг-маки никому не интересны. В США 1400 ресторанов макдональдс, а в России их около 450. А по миру их больше 30000. А индекс Бигмака не определяет соответствие национальной валюты ее курсу по отношению к доллару. Он определяет уровень цен в стране. Чем ниже цены в стране, тем дешевле бигмак. И наоборот. И не более того. Вот таблица бигмаков по отношению к рублю: http://www.globalprice.info/?p=statistics/bigmac
А я вам о чём говорю? Ну вот, вы и сами подтвердили, что сбыт биг-маков в США гораздо выше, чем в России. Тоесть, доллар, на самом деле, ещё дешевле официального курса, по отношению к рублю, поскольку компания торговать себе в убыток, из чистой благотворительности, не будет.
Мужчина mjo
Свободен
27-01-2015 - 21:06
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 09:31)
А я вам о чём говорю? Ну вот, вы и сами подтвердили, что сбыт биг-маков в США гораздо выше, чем в России. Тоесть, доллар, на самом деле, ещё дешевле официального курса, по отношению к рублю, поскольку компания торговать себе в убыток, из чистой благотворительности, не будет.

Я не понимаю какую Вы видете связь между курсами валют и количеством продаж биг-маков.
Мужчина Sorques
Женат
27-01-2015 - 21:43
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 08:43)
Я не знаю, в каком магазине вы их брали, и те и другие джинсы стоили 32 рубля. Гос.цена- это гос.цена, и никакой "зависимости от бренда". 120 рублей за джинсы, да ещё и в зависимости от бренда- это уже предмет роскоши, а не одежда. Такого в гос.товарах не было. 80-100 рублей- это джинсы, покупаемые у "морячков" с рук, оптом, или в комке.

В ГУМе, ЦУМе и прочих магазинах города Москвы, джинсы производства Италии, ФРГ, Финляндии, Мальта, Бельгия, стоили 80-120 руб, отечественные "пялящиеся", то бишь те которые линяли они были пошиты из итальянской джинсы и стоили 60 руб например помни такие под ныне стремным названием "Винница"...35 руб стоил индийские Милтонс, то это тряпка...импортная обувь из кап.стран стоила так же дорого, мужские туфли 45-70 руб, а скажем женские сапоги 120-165 руб...женская дубленка в магазине производства Югославия, 750 руб, мужская 500 руб...с рук, дубленка стоила в два раза дороже...это цены первой половины 80-х...
Мужчина dedO'K
Женат
28-01-2015 - 00:24
(Sorques @ 27.01.2015 - время: 22:43)
В ГУМе, ЦУМе и прочих магазинах города Москвы, джинсы производства Италии, ФРГ, Финляндии, Мальта, Бельгия, стоили 80-120 руб, отечественные "пялящиеся", то бишь те которые линяли они были пошиты из итальянской джинсы и стоили 60 руб например помни такие под ныне стремным названием "Винница"...35 руб стоил индийские Милтонс, то это тряпка...импортная обувь из кап.стран стоила так же дорого, мужские туфли 45-70 руб, а скажем женские сапоги 120-165 руб...женская дубленка в магазине производства Югославия, 750 руб, мужская 500 руб...с рук, дубленка стоила в два раза дороже...это цены первой половины 80-х...
Странно... По ходу, вы цены "с рук" и в комиссионках говорите. Поскольку, в торгах, на базах и в магазинах Средней Азии в городах снабжения по первой категории, на всё была гос.цена. Это андроповские времена и ранние горбачёвские.
И, кстати, зимние кроссовки "Найк" по 29 рублей(4 пары) я достал уже на заводе "ЗиЛ", в Москве, где их распределяли между своими в 1989 году, в марте месяце.
Может, вы про вторую половину восьмидесятых говорите, когда в ход пошли "варёнки", голубые и белые "мочалки", приталенные джинсы из мягкой, как бы ношенной ткани, "баксы", на которых, по потёртости, проявлялись доллары? И потом, помню попытку запустить джинсы "Тверь", но это тоже конец восьмидесятых.
Насчёт дублёнок- не знаю... Нам дублёнки с комсомольских строек привозили, в частности, с БАМа, от тулупов с капюшонами до поясных "лётчицких" курток на молниях, говорили, что монгольские.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-01-2015 - 00:29
Мужчина Sorques
Женат
28-01-2015 - 01:16
(dedO'K @ 28.01.2015 - время: 00:19)
Странно... По ходу, вы цены "с рук" и в комиссионках говорите. Поскольку, в торгах, на базах и в магазинах Средней Азии в городах снабжения по первой категории, на всё была гос.цена. Это андроповские времена и ранние горбачёвские.

О ГОСЦЕНАХ в Магазинах...

И, кстати, зимние кроссовки "Найк" по 29 рублей(4 пары) я достал уже на заводе "ЗиЛ", в Москве, где их распределяли между своими в 1989 году, в марте месяце.

40 рублей стоил советский лицензионный Адидас в 86 году...немецкая Ромика, в магазине 60 руб...

Может, вы про вторую половину восьмидесятых говорите

Я же в посте написал, что про первую половину 80-х и обычные государственные магазины...ну поспрашивайте у кого нибудь, кто покупал в московских магазинах импорт из кап.стран в те времена...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх