Взрослая социальная сеть
 DEY Женат |
20-09-2012 - 00:40
Из печи хлеб стерильным выходит, обсеменение бактериями и грибками происходит после остывания до приемлемой для жизни температуры. |
||||||||
dedO'K Женат |
20-09-2012 - 19:49
Тогда почему наш домашний по прежнему не плесневеет, а долго сохнет? Разница то, по сути, в используемых дрожжах(мы их делаем сами, они используют сухие гранулированные). |
||||||||
| DEY Женат |
20-09-2012 - 22:37 (dedO'K @ 20.09.2012 - время: 19:49) Тогда почему наш домашний по прежнему не плесневеет, а долго сохнет? Разница то, по сути, в используемых дрожжах Плесневые грибы Дрожжевые грибы Для преобразования одних в другие нужно чудо, а тому кто произведёт такое преобразование на дому (да и в лаборатории тоже) - Нобелевская премия. |
||||||||
| dedO'K Женат |
21-09-2012 - 11:37
Проще говоря, вы хотите сказать, что домашний хлеб не обсеменяется и не плесневеет по наитию от Духа Святого? |
||||||||
| DEY Женат |
21-09-2012 - 23:07
Опять вы фантазировать начали... где я Дух Святой упомянул? Сказанное мною (без отрыва от предыдущего разговора, а то вы умеете играть словами) означает что хлеб из духовки выходит стерильным. Почему "домашний" хлеб не плесневеет? - надо проводить анализ какие вещества (фунгициды - группа ядовитых для грибов веществ) в нем образуется и в последствии тормозит рост плесневых грибов. |
||||||||
| dedO'K Женат |
22-09-2012 - 16:20
Значит, факт остается фактом: новые дрожжи(а может, и разрыхлители какие нибудь) меняют состав хлеба, позволяя сократить время толи замеса, толи брожжения, толи выпечки. Хлеб приходит влажный изнутри и с кислинкой, непропеченый. И если принять ваши слова о стерильности магазинного хлеба, получается, что секрет быстрого обсеменения в том, что он, скорее пропаренный, чем печенный. Но, тогда, почему плесневеет изнутри? Неужели плесневые споры так вездесущи? |
||||||||
| DEY Женат |
22-09-2012 - 22:03
Точно так же (я про - меняют состав хлеба) и старые дрожжи и любая другая закваска. Дрожжевые грибки едят глюкозу и выделяют углекислый газ пузырьки которого и разрыхляют тесто.
Не знаю, технологию выпечки хлеба не проходил, я проходил микробиологию.
Любого хлеба прошедшего не нарушенную технологию выпечки, как только температура хлеба опускается ниже 70 вся "живность" летающая в воздухе, обитающая на руках и на предметах начинает "процветать" на нём.
Причина буйного роста (чисто моё умозаключение так как с нашим магазинным хлебом я такого не наблюдал) нарушение технологии выпечки, большая остаточная влажность создаёт условия для роста плесени, с наружи хлеб сухой (там не особо разрастёшься) споры плесени прорастают внутрь где влажность позволяет хорошо расти. Попробуйте простой опыт - купите в магазине две одинаковые буханки, один упакуйте в целлофан, а второй оставьте открытым. Та буханка что в целлофане заплесневеет, а та что на воздухе засохнет. |
||||||||
Балбес2009 Женат |
27-09-2012 - 22:26 Хостинг фотографий  "Знающие люди говорят, что это - чугунок якобы Серафима Саровского, в котором он держал сухари. Теперь его применяют для освящения сухарей и для одевания на голову тем, у кого нет шапочки из фольги"(с)  |
||||||||
srg2003 Женат |
28-09-2012 - 01:01 кстати к вопросу о трдиционных ценностях В ООН принят российский проект резолюции по правам человека — МИД РФ МОСКВА, 27 сен — РИА Новости. Совет ООН по правам человека принял в четверг российский проект резолюции, в которой подчеркивается взаимосвязь между правами человека и традиционными ценностями человечества; США и Евросоюз проголосовали против «В резолюции подтвержден тезис о том, что понимание и уважение традиционных ценностей способствует поощрению и защите прав человека и основных свобод. Важную роль в утверждении этих ценностей играют семья, общество и образовательные учреждения. К государствам обращен призыв укреплять эту роль. Акцентирование связи между традиционными ценностями и правами человека позволит обеспечить более полное понимание и признание прав человека, будет способствовать укреплению доверия и налаживанию диалога на уровне международного сообщества», — сообщили в четверг в департаменте информации и печати МИД РФ. В российском внешнеполитическом ведомстве указали, что, «несмотря на открытую к диалогу и сотрудничеству позицию России, учет конструктивных предложений ряда государств, против проекта проголосовали, в частности, США и Евросоюз». «Негативная позиция этих стран, их неготовность к работе над текстом и надуманные аргументы против проекта резолюции вызывают сожаление», — сообщили в департаменте информации и печати. В Москве считают, что «ни одно государство или группа государств не имеет права монополизировать толкование норм в области прав человека». «Попытки продвинуть под видом универсального стандарта его однобокую интерпретацию пагубно сказываются на отношении людей к самой концепции прав человека, делают ее чуждой целым обществам и слоям населения. С другой стороны, доктрина прав человека только выиграет, если впитает в себя элементы различных культур», — сообщили в МИД РФ. Россия исходит из того, что права человека должны служить инструментом объединения, а СПЧ обязан использовать все подходы и сосредоточиться на поиске конкретных решений по обеспечению универсальности прав человека. «Одним из таких решений является укрепление понимания взаимосвязи между правами человека и традиционными ценностями человечества. При этом должны учитываться культурные, цивилизационные, исторические и религиозные особенности обществ и государств. Российская Федерация совместно с единомышленниками будет продолжать продвигать в СПЧ тему неразрывной взаимосвязи прав человека и традиционных морально-нравственных ценностей», — отметили в МИД РФ. |
||||||||
| Балбес2009 Женат |
29-09-2012 - 19:53 Пара свежих проявлений деятельности православных верующих. Православные активисты подают в суд на блоггера, который в своём блоге написал слово "бог" с маленькой буквы. В Ростове-на-Дону отменили исполнение рок-оперы "Иисус Христос- суперзвезда" по требованию православных активистов. Вот такой вот образ верующего очень наглядно встаёт перед глазами атеиста. Православное мракобесие уже начало своё наступление и демонстрирует очень наглядную иллюстрацию к будущему России. И очень похоже на то, что все ужасы сталинских репрессий буду выглядеть "детским криком на лужайке" по сравнению с тем, что будет после принятия поправок об защите религиозных чувств верующих... |
||||||||
Shishat Свободен |
29-09-2012 - 20:23 Балбес2009, дураков всегда хватает с обоих баррикад противостояния - так всегда было а Вы считаете, что принятие сего закона принесёт новые гулаги? |
||||||||
| Балбес2009 Женат |
29-09-2012 - 21:00 (Shishat @ 29.09.2012 - время: 20:23) Балбес2009, дураков всегда хватает с обоих баррикад противостояния - так всегда было Основное отличие в том, что эти дураки - православные верующие и именно их религиозные чувства защищает грядущая поправка в законы (в нарушение Конституции). Судя по всему, эти православные активисты могут обидеться на что угодно. И закон будет на их стороне. И это ещё цветочки. Ягодки начнутся, когда мусульмане подтянутся... (Shishat @ 29.09.2012 - время: 20:23) а Вы считаете, что принятие сего закона принесёт новые гулаги? Гулагов точно не будет по одной простой причине: ГУЛАГ (Главное управление лагерей) занимался освоением Сибири. И ещё производил конкретную продукцию для народного хозяйства и Красной Армии (пресловутые "шарашки" это вовсе не единичный случай, а система). Т.е. ГУЛАГ принимал участие в укреплении обороноспособности страны (то, что ГУЛАГ был предназначен только для издевательства над зеками - это бред). А нынешний курс правительства направлен на разрушение государства, а не на его укрепление. Посему никаких гулагов точно не будет. А будет кое-что похуже... Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 29-09-2012 - 21:03 |
||||||||
| Shishat Свободен |
29-09-2012 - 21:05 Балбес2009, когда я говорил о дураках - я, если прочтёте мой пост, не говорил о верующих я говорил о том, что дури хватает с обоих сторон баррикад |
||||||||
| Балбес2009 Женат |
29-09-2012 - 21:14 (Shishat @ 29.09.2012 - время: 21:05) Балбес2009, когда я говорил о дураках - я, если прочтёте мой пост, не говорил о верующих А зачем тогда Вы написали свой ответ про дураков на конкретные примеры про православных верующих? Я так понял, что Вы подразумевали именно их. (Shishat @ 29.09.2012 - время: 21:05) я говорил о том, что дури хватает с обоих сторон баррикад Проблема в том, что адекватной приведённым примерам дури православных активистов, со стороны атеистов что-то не наблюдается. Или у Вас иная информация, или православные активисты не являются православными верующими, или то, что они сделали, не дурь, а как раз норма?  Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 29-09-2012 - 21:19 |
||||||||
efv Женат |
30-09-2012 - 17:03 (Балбес2009 @ 29.09.2012 - время: 21:00) 1.Основное отличие в том, что эти дураки - православные верующие и именно их религиозные чувства защищает грядущая поправка в законы (в нарушение Конституции). Судя по всему, эти православные активисты могут обидеться на что угодно. И закон будет на их стороне. 1. Тут недавно на рынке был. Обсчитать меня хотели  "Побойся Бога, говорю!" -"Какого Бога? Нет никакого Бога!Бред всё это!" Вот вам пожалуйста портрет типичного атеиста.(а вы что думали атеист это тот кто над формулами корпит и прогресс двигает? Фигушки. Атеист он не верит в Бога, а культурный, образовательный уровень не играет никакой роли. К чему это я? А к тому, что надо ещё сильно посмотреть, что это за православные такие. Вполне допускаю вариант, что казачки засланные. Провокаторы, проще говоря. Очень удобно наносить превентивные удары - "православные" делают глупость, выставляем их в глупом свете и вуаля!пока они соорганизуются и смогут принять какие-то меры, дело сделано! И чувствую я - власть специально готовит что-то и раскачивает лодку. 2.Тут я согласен. |
||||||||
| Балбес2009 Женат |
30-09-2012 - 21:57 (efv @ 30.09.2012 - время: 17:03) 1. Тут недавно на рынке был. Обсчитать меня хотели "Побойся Бога, говорю!" -"Какого Бога? Нет никакого Бога!Бред всё это!" Вот вам пожалуйста портрет типичного атеиста.(а вы что думали атеист это тот кто над формулами корпит и прогресс двигает? Фигушки. Атеист он не верит в Бога, а культурный, образовательный уровень не играет никакой роли. Тяжёлый случай. Вы хоть поняли, чем отличается Ваш пример с рыночным хамом и те примеры, которые привёл я? (efv @ 30.09.2012 - время: 17:03) К чему это я? А к тому, что надо ещё сильно посмотреть, что это за православные такие. Мне, если честно, глубоко наплевать на то, истинными являются те православные или нет. Я вижу, что эти граждане заявляют о себе, как о православных и государство реагирует на этих граждан именно так, как это предполагается изменениями в законы. И меня это совсем не радует. (efv @ 30.09.2012 - время: 17:03) Вполне допускаю вариант, что казачки засланные. Провокаторы, проще говоря. Очень удобно наносить превентивные удары - "православные" делают глупость, выставляем их в глупом свете и вуаля!пока они соорганизуются и смогут принять какие-то меры, дело сделано! И чувствую я - власть специально готовит что-то и раскачивает лодку. А можно поинтересоваться - для чего именно, по Вашему мнению, власти "раскачивают лодку"? Какие последствия должны быть? |
||||||||
принц амбера Свободен |
10-10-2012 - 18:25 10 октября 2012, 14:35 Настоятель нескольких храмов Москвы игумен РПЦ МП Сергий (Рыбко) благословил прихожан на избиение хулиганов -------------------------------------------------------------------------------- Игумен Сергий Рыбко, настоятель нескольких храмов в Москве, написал для прихожан инструкцию о противодействии хулиганам. Об этом пишет православная газета "Крестовский мост", сообщает 10 октября "Лента.Ру". В инструкции говорится: "Уважаемые прихожане! В связи с участившимися нападениями на храмы и осквернением православных святынь прошу обращать внимание на подозрительных посетителей". Согласно документу, прихожане должны предотвращать различные неправомерные действия, "особенно же попытки проникнуть на амвон и в алтарь". Далее игумен РПЦ МП пишет: "Благословляю применять физическую силу. 'Если кто-то при тебе бесчестит Царя Ангелов, освяти свою руку, ударив по нечестивым устам' (святитель Иоанн Златоуст). Мы не пацифисты и не толстовцы". Он подчеркивает, что "если сегодня мы не отстоим наши храмы, завтра их переделают в супермаркеты и автостоянки". Эта инструкция вывешена на входе в каждый храм, где настоятелем является Рыбко (в частности, храм Сошествия Святого Духа на Лазаревском кладбище). Также возле храмов организовано видеонаблюдение и поставлены охранники в казачьей одежде. На вопрос журналиста о цене охраны Рыбко ответил: "Безопасность ни бесплатной, ни дешевой не бывает". Рыбко заявил: "Вообще-то мы ожидаем помощи от государства, поскольку оно позиционирует себя как правовое. Но если такой помощи не будет, то ничего удивительного, что православные будут защищать свои храмы хотя бы и дубинами". Он добавил: "Если надо - будем в тюрьмах сидеть за веру. Социальная концепция наша допускает не исполнять законов, если они противоречат Евангелию и христианской совести". При этом Рыбко одобрительно отозвался о действиях государства в случае с "Pussy Riot" и осквернителем иконы в храме Христа Спасителя. По словам игумена, если власти всегда будут поступать так, то православная общественность согласна не нарушать законы и не вершить самосуд. По данным открытых источников, Рыбко приобрел известность своими проповедями в рок-среде и среди участников неформальных движений. В юности он увлекался идеями хиппи и анархистов.© И какое же мнение о верующих может сложиться у меня после таких заявлений?Самосуд ведь запрещен законом.Или служителям РПЦ наплевать на законы страны в которой они живут и работают? |
||||||||
| srg2003 Женат |
11-10-2012 - 00:30 принц амбера И какое же мнение о верующих может сложиться у меня после таких заявлений? видимо такое-что не стоит в церкви преступления совершать Самосуд ведь запрещен законом.Или служителям РПЦ наплевать на законы страны в которой они живут и работают? Игумен с точки зрения закона совершенно прав- закон разрешает применять силу при пресечении преступлений |
||||||||
CBAT Свободен |
11-10-2012 - 00:48 (srg2003 @ 11.10.2012 - время: 02:30) видимо такое-что не стоит в церкви преступления совершать Гениально! Прям глаза открылись!:)) Если чё, преступления нигде нельзя совершать, не только в церкви. Однако целый мир как-то умудряется обходиться без самосуда. А вот бедненькая несчастненькая церковь - оказывается не может. В России по закону ликвидировать религиозную организацию можно, если она побуждает своих членов к отказу от установленных законом гражданских обязанностей. Так что продолжайте наздоровье в том же духе. Дайте повод государству. Я буду рад. |
||||||||
| srg2003 Женат |
11-10-2012 - 01:02 (CBAT @ 11.10.2012 - время: 00:48) Гениально! Прям глаза открылись!:)) Если чё, преступления нигде нельзя совершать, не только в церкви. Однако целый мир как-то умудряется обходиться без самосуда. А вот бедненькая несчастненькая церковь - оказывается не может. А Вы не пробовали мой пост до конца дочитать?там где про законность применения силы при совершении преступления? надо думать и сентябрьский ППВС не читали? |
||||||||
| Балбес2009 Женат |
01-11-2012 - 16:03 (srg2003 @ 11.10.2012 - время: 00:30) Игумен с точки зрения закона совершенно прав- закон разрешает применять силу при пресечении преступлений Вообще-то этот игумен своими изречениями фактически поставил себя вне закона, ибо его слова "Социальная концепция наша допускает не исполнять законов, если они противоречат Евангелию и христианской совести" напрямую нарушают п.2 ст.15 Конституции РФ. А слова эти ещё и опубликованы в СМИ... Что Вы на это можете сказать? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 01-11-2012 - 16:04 |
||||||||
| srg2003 Женат |
01-11-2012 - 18:08 Балбес2009 Вообще-то этот игумен своими изречениями фактически поставил себя вне закона, ибо его слова "Социальная концепция наша допускает не исполнять законов, если они противоречат Евангелию и христианской совести" напрямую нарушают п.2 ст.15 Конституции РФ. А слова эти ещё и опубликованы в СМИ... Что Вы на это можете сказать? неа, не поставил, т.к. про "вне закона"-это Вы голивудских низкопробных боевиков наверно насмотрелись. Нет такой правовой конструкции. А по существу нужно смотреть в каких случаях и какие законы не исполняются, т.к. правовой системой допускаются при определенных случаях нарушения законов или освобождаются от санкций за их нарушения. К примеру- в выдранном Вами из контекста куске речь шла о применении насилия при пресечения преступления, что при определенных условиях допустимо вплоть до лишения жизни преступника. |
||||||||
| Балбес2009 Женат |
02-11-2012 - 11:15 (srg2003 @ 01.11.2012 - время: 18:08) неа, не поставил, т.к. про "вне закона"-это Вы голивудских низкопробных боевиков наверно насмотрелись. Нет такой правовой конструкции. А это и не правовая конструкция, а просто фигура речи. Вам понятен такой термин? Итак, продолжим про изречение сего игумена. Вы согласны с тем, что своими словами игумен открыто провозгласил для православных приоритеты текстов Евангелия над законами РФ? Допустимые ответы: да/нет (если нет то обязательное конкретное обоснование). (srg2003 @ 01.11.2012 - время: 18:08) А по существу нужно смотреть в каких случаях и какие законы не исполняются, т.к. правовой системой допускаются при определенных случаях нарушения законов или освобождаются от санкций за их нарушения. Напоминаю - речь идёт не о Вашей фантазии на эту тему, а о совершенно конкретном высказывании игумена. (srg2003 @ 01.11.2012 - время: 18:08) К примеру- в выдранном Вами из контекста куске речь шла о применении насилия при пресечения преступления, что при определенных условиях допустимо вплоть до лишения жизни преступника. По конкретней пожалуйста - о каком именно преступлении (в трактовке законов РФ), при котором допустимо лишать жизни преступника, в данном случае шла речь? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 02-11-2012 - 11:33 |
||||||||
| srg2003 Женат |
02-11-2012 - 13:46 Балбес2009 А это и не правовая конструкция, а просто фигура речи. Вам понятен такой термин? я и говорю-это Вы голливудских низкопробных боевиков наверно насмотрелись. Итак, продолжим про изречение сего игумена. Вы согласны с тем, что своими словами игумен открыто провозгласил для православных приоритеты текстов Евангелия над законами РФ? Допустимые ответы: да/нет (если нет то обязательное конкретное обоснование). разберитесь сначала в вопросе-провозглашать, что-то для православных может Вселенский собор, но никак не игумен. То что Вы привели это его личное мнение, не более. Напоминаю - речь идёт не о Вашей фантазии на эту тему, а о совершенно конкретном высказывании игумена. контекст высказывания не опускайте По конкретней пожалуйста - о каком именно преступлении (в трактовке законов РФ), при котором допустимо лишать жизни преступника, в данном случае шла речь? применение насилия, в зависимости от последствий может быть квалифицировано от "побоев" до "убийства". Пресечение совершения преступления при этом может быть обстоятельством, исключающим преступность деяния. |
||||||||
| Балбес2009 Женат |
02-11-2012 - 17:07 (srg2003 @ 02.11.2012 - время: 13:46) Балбес2009 А это и не правовая конструкция, а просто фигура речи. Вам понятен такой термин? я и говорю-это Вы голливудских низкопробных боевиков наверно насмотрелись. Поскольку данный Вами ответ не соответствует заданному вопросу, придётся провести тест на вменяемость: прочитайте ту цитату из моего письма, на который Вы дали такой ответ и ответьте своими словами о чём именно был задан вопрос (копированием не пользоваться). Игнорирование ответа на этот тест будет означать Ваше признание в своей невменяемости. Реплика в сторону: меня терзают смутные сомнения... (srg2003 @ 02.11.2012 - время: 13:46) Итак, продолжим про изречение сего игумена. Вы согласны с тем, что своими словами игумен открыто провозгласил для православных приоритеты текстов Евангелия над законами РФ? Допустимые ответы: да/нет (если нет то обязательное конкретное обоснование).разберитесь сначала в вопросе-провозглашать, что-то для православных может Вселенский собор, но никак не игумен. То что Вы привели это его личное мнение, не более. Поскольку Вы ответили не на тот вопрос, который Вам был задан, придётся провести второй тест на вменяемость: прочитайте ту цитату из моего письма, на который Вы дали такой ответ и напишите своими словами о чём именно был задан вопрос (копированием не пользоваться). Игнорирование ответа на этот тест будет означать Ваше признание в своей невменяемости. Реплика в сторону: сомнения уже начинаю приобретать конкретные очертания.... (srg2003 @ 02.11.2012 - время: 13:46) Напоминаю - речь идёт не о Вашей фантазии на эту тему, а о совершенно конкретном высказывании игумена.контекст высказывания не опускайте Поскольку данный Вами ответ показывает, что Вы не смогли понять написанное мною в процитированном абзаце, то придётся провести третий тест на вменяемость: прочитайте ту цитату из моего письма, на который Вы дали такой ответ и напишите своими словами о чём именно был задан вопрос (копированием не пользоваться). Игнорирование ответа на этот тест будет означать Ваше признание в своей невменяемости. Реплика в сторону: сомнения уже начинаю приобретать всё более законченный вид.... (srg2003 @ 02.11.2012 - время: 13:46) По конкретней пожалуйста - о каком именно преступлении (в трактовке законов РФ), при котором допустимо лишать жизни преступника, в данном случае шла речь? применение насилия, в зависимости от последствий может быть квалифицировано от "побоев" до "убийства". Пресечение совершения преступления при этом может быть обстоятельством, исключающим преступность деяния. Поскольку данный Вами ответ показывает, что Вы не смогли понять написанное мною в процитированном абзаце, то придётся провести третий тест на вменяемость: прочитайте ту цитату из моего письма, на который Вы дали такой ответ и напишите своими словами о чём именно был задан вопрос (копированием не пользоваться). Игнорирование ответа на этот тест будет означать Ваше признание в своей невменяемости. Реплика в сторону: сомнения уже начинаю приобрели вполне законченный вид .... У меня возникли подозрения том, что Вы ведёте беседу с своим воображаемым собеседником, а не со мною, и сюда попадают только отголоски Вашей беседы. Иначе такое несоответствие ответов задаваемым вопросам объяснить я не могу. Теперь подожду результатов тестов. |
||||||||
Параграф Свободен |
02-11-2012 - 18:48 Истинно верующие люди очень редко совершают преступления; среди них нет воров и убийц; как правило они счастливы внутри своей семьи,очень и очень редко разводятся; они глубоко порядочны,совестливы; никого и ничто не разрушают;они скромны,неприхотливы;чаще всего они живут в состоянии взаимной любви; их ум способен абстрагироваться и пребывать на других тонких Планах Сознания - где живет БОГ... Особенно заметна духовная разница между "атеистами" и глубоко верующими людьми после их физической смерти на физическом плане бытия. После смерти физического тела большинство умерших людей попадают в,так называемый,ДЭВАЧАН - особое состояние Сознания,где умершие,что называется,"отдыхают",на этом "небесном курорте".ДЭВАЧАН состоит из 7 разных эволюционных энергетических этажей.Хорошие люди обычно "отдыхают" там перед очередным воплощением от 200 до 2 400 земных лет... Так вот махровый атеист-материалист,пусть это будет доктор наук или сам академик, все это время небесного отдыха проводит на самом нижнем этаже Дэвачана. А простая даже малообразованная добрая глубоко верующая старушка - божий одуванчик с ее предоброй кристально чистой душой - отдыхает аж на 5-6 этажах этого небесного курорта. И там они,и академик и старушка ЭТО ОСОЗНАЮТ !!! Поэтому в следующем новом воплощении на физическом плане бытия атеист-академик может всю жизнь прожить в каком-нибудь монастыре монахом - чтобы накопить божественную духовность... У человека может быть гигантский мощный интеллект - а его земная душа имеет скотский уровень. Ум без сердечной любви - горе! Мудрость - это ЗНАНИЯ С ЛЮБОВЬЮ... |
||||||||
mjo Свободен |
02-11-2012 - 19:31 (Параграф @ 02.11.2012 - время: 18:48) Истинно верующие люди очень редко совершают преступления; среди них нет воров и убийц; как правило они счастливы внутри своей семьи,очень и очень редко разводятся; они глубоко порядочны,совестливы; никого и ничто не разрушают;они скромны,неприхотливы;чаще всего они живут в состоянии взаимной любви; Это мне напоминает определение истинного коммуниста-ленинца. Т.е. были истинные и не истинные. Особенно заметна духовная разница между "атеистами" и глубоко верующими людьми после их физической смерти на физическом плане бытия... Кому заметна? |
||||||||
Irochka117 Свободен |
02-11-2012 - 21:24 (Параграф @ 02.11.2012 - время: 18:48) Истинно верующие люди очень редко совершают преступления; среди них нет воров и убийц; как правило они счастливы внутри своей семьи,очень и очень редко разводятся; они глубоко порядочны,совестливы; никого и ничто не разрушают;они скромны,неприхотливы;чаще всего они живут в состоянии взаимной любви; их ум способен абстрагироваться и пребывать на других тонких Планах Сознания - где живет БОГ... Горе от ума... |
||||||||
| srg2003 Женат |
02-11-2012 - 23:43 Балбес2009 Поскольку данный Вами ответ не соответствует заданному вопросу соответствует, если Вы полностью осознаете вопрос и ответ. Поскольку Вы ответили не на тот вопрос, который Вам был задан, ответил причем полностью- Ваш тезис изначально неграмотен, т.к. исходит из ложного представления о полномочиях священников, которым Вы приписываете полномочия Вселенского собора- так что матчасть учите, матчасть. Иначе получится объяснение алгебры, человеку , который не знаком с таблицей умножения. Поскольку данный Вами ответ показывает, что Вы не смогли понять написанное мною в процитированном абзаце, то придётся провести третий тест на вменяемость: прочитайте ту цитату из моего письма, на который Вы дали такой ответ и напишите своими словами о чём именно был задан вопрос (копированием не пользоваться). Игнорирование ответа на этот тест будет означать Ваше признание в своей невменяемости. Вам не знаком термин "убийство" или "побои"? что именно в моем ответе Вам непонятно? У меня возникли подозрения том, что Вы ведёте беседу с своим воображаемым собеседником, а не со мною, и сюда попадают только отголоски Вашей беседы. Иначе такое несоответствие ответов задаваемым вопросам объяснить я не могу. у меня складываются уже не подозрения, а устойчивое впечатление, что Вам не понятны простейшие вещи, понятные казалось бы любому школьнику старших классов, знакомому с логикой и основами правоведения. Интересно образование у Вас какое? 10-11 классы есть? |
||||||||
| Балбес2009 Женат |
03-11-2012 - 15:42 (srg2003 @ 02.11.2012 - время: 23:43) Балбес2009 Поскольку данный Вами ответ не соответствует заданному вопросусоответствует, если Вы полностью осознаете вопрос и ответ. Это своё утверждение извольте доказать! (srg2003 @ 02.11.2012 - время: 23:43) Поскольку Вы ответили нена тот вопрос, который Вам был задан, ответил причем полностью- Ваш тезис изначально неграмотен, т.к. исходит из ложного представления о полномочиях священников, которым Вы приписываете полномочия Вселенского собора- так что матчасть учите, матчасть. Иначе получится объяснение алгебры, человеку , который не знаком с таблицей умножения. Вот и я о том же: Вы ведёте беседу с каким-то воображаемым оппонентом и сюда помещаете ответы на вопросы Вашего воображаемого собеседника. Вы даже не смогли понять заданный Вам простой вопрос. Ваш воображаемый собеседник придумал Вам какой-то тезис, а я веду речь о конкретном изречении конкретного игумена. Можно увидеть цитату из меня, где я утверждаю ту парадигму, о которой Вы ведёте речь? (srg2003 @ 02.11.2012 - время: 23:43) Поскольку данный Вами ответ показывает, что Вы не смогли понять написанное мною в процитированном абзаце, то придётся провести третий тест на вменяемость: прочитайте ту цитату из моего письма, на который Вы дали такой ответ и напишите своими словами о чём именно был задан вопрос (копированием не пользоваться). Игнорирование ответа на этот тест будет означать Ваше признание в своей невменяемости. Вам не знаком термин "убийство" или "побои"? что именно в моем ответе Вам непонятно? В Вашем ответе мне понятно всё. И ясно видно, что Вы ответили не на тот вопрос, который задал я, а на тот вопрос, который Ваш воображаемым собеседник задал Вам. Кстати, благодарю Вас за наглядное подтверждение Вашей невменяемости в плане невозможности понимания написанного Вам Вашим оппонентом. (srg2003 @ 02.11.2012 - время: 23:43) У меня возникли подозрения том, что Вы ведёте беседу с своим воображаемым собеседником, а не со мною, и сюда попадают только отголоски Вашей беседы. Иначе такое несоответствие ответов задаваемым вопросам объяснить я не могу. у меня складываются уже не подозрения, а устойчивое впечатление, что Вам не понятны простейшие вещи, понятные казалось бы любому школьнику старших классов, знакомому с логикой и основами правоведения. Интересно образование у Вас какое? 10-11 классы есть? Благодарю Вас за прямое подтверждение моих подозрений. Подведём промежуточный итог: Тесты не элементарную вменяемость Вы не прошли. Понять о том, что пишет Ваш оппонент (в данном случае - я), Вы оказались не в состоянии. Вас ничего в этом не смущает? |
||||||||
| srg2003 Женат |
03-11-2012 - 16:07 Балбес2009 Это своё утверждение извольте доказать! и еще раз, в последний ответил причем полностью- Ваш тезис изначально неграмотен, т.к. исходит из ложного представления о полномочиях священников, которым Вы приписываете полномочия Вселенского собора- так что матчасть учите, матчасть. Иначе получится объяснение алгебры, человеку , который не знаком с таблицей умножения. Ваш воображаемый собеседник придумал Вам какой-то тезис, а я веду речь о конкретном изречении конкретного игумена. Можно увидеть цитату из меня, где я утверждаю ту парадигму, о которой Вы ведёте речь? Это разве не Вы писали? своими словами игумен открыто провозгласил для православных приоритеты текстов Евангелия над законами РФ с чего Вы взяли, что игумен в принципе вправе что-то провозглашать для православных? где такие полномочия Вы увидели? Вас ничего в этом не смущает? в том, что Вы сами себе какие-то тесты проводите, какие-то условия ставите и о чем-то сами с собой рассуждаете? да , смущает, но я не профессиональный психиатр и не вправе диагностировать Ваше поведение. Лучше к нему обратитесь, у меня все же другие специализации. У меня специализация экономика и гражданское право, соответственно образование высшее экономическое и юридическое, медицинского нет. Кстати- а вы на вопрос об образовании ответить не хотите? он Вас смущает? Это сообщение отредактировал srg2003 - 03-11-2012 - 16:10 |
||||||||
| Балбес2009 Женат |
03-11-2012 - 17:47 (srg2003 @ 03.11.2012 - время: 16:07) Балбес2009 Это своё утверждение извольте доказать! и еще раз, в последний ответил причем полностью- Ваш тезис изначально неграмотен, т.к. исходит из ложного представления о полномочиях священников, которым Вы приписываете полномочия Вселенского собора- так что матчасть учите, матчасть. Иначе получится объяснение алгебры, человеку , который не знаком с таблицей умножения. Вот вот - я Вам пишу про СОБЫТИЕ, а Вы мне отвечаете про ТЕЗИС. Вы понимаете, чем отличается СОБЫТИЕ от ТЕЗИСА? (srg2003 @ 03.11.2012 - время: 16:07) Ваш воображаемый собеседник придумал Вам какой-то тезис, а я веду речь о конкретном изречении конкретного игумена. Можно увидеть цитату из меня, где я утверждаю ту парадигму, о которой Вы ведёте речь?Это разве не Вы писали? своими словами игумен открыто провозгласил для православных приоритеты текстов Евангелия над законами РФ Да, я это писал. И где тут Ваш пресловутый тезис? (srg2003 @ 03.11.2012 - время: 16:07) с чего Вы взяли, что игумен в принципе вправе что-то провозглашать для православных? где такие полномочия Вы увидели? Да мне глубоко наплевать на права и полномочия Вашего игумена. Я пишу о том, что именно совершил этот игумен. Слово "провозглашать" имеет следующее словарное значение: провозглаша́ть несов. перех. и неперех. 1) а) перех. Официально оглашать что-л., доводить до всеобщего сведения; обнародовать. б) Официально извещать о начале, наступлении, создании чего-л. 2) Громко, во всеуслышание произносить, говорить. 3) Заявлять о признании кого-л., чего-л. каким-л., кем-л. 4) перех. Объявлять о присвоении кому-л. какого-л. титула, звания. (с)Т.Ф. Ефремова Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный Ваш игумен совершил действие, описываемое глаголом ПРОВОЗГЛАСИЛ (пп.1а и 2). У Вас есть конкретные возражения? (srg2003 @ 03.11.2012 - время: 16:07) Вас ничего в этом не смущает? в том, что Вы сами себе какие-то тесты проводите, какие-то условия ставите и о чем-то сами с собой рассуждаете? Вот и я о том же - Вы абсолютно не в состоянии понять то, что Вам пишет Ваш оппонент (в данном случае я). (srg2003 @ 03.11.2012 - время: 16:07) Кстати- а вы на вопрос об образовании ответить не хотите? он Вас смущает? Не хочу, поскольку к обсуждению данной темы это не имеет отношения. Кстати, на "слабо" я тоже не ловлюсь. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 03-11-2012 - 18:04 |
||||||||
| srg2003 Женат |
05-11-2012 - 16:40 Балбес2009 Да мне глубоко наплевать на права и полномочия Вашего игумена. Я пишу о том, что именно совершил этот игумен. Слово "провозглашать" имеет следующее словарное значение: Вы бы хоть сами посмотрели, что цитируете а) перех. Официально оглашать что-л., доводить до всеобщего сведения; обнародовать. б) Официально извещать о начале, наступлении, создании чего-л. 2) Громко, во всеуслышание произносить, говорить. 3) Заявлять о признании кого-л., чего-л. каким-л., кем-л. 4) перех. Объявлять о присвоении кому-л. какого-л. титула, звания. так что не мог игумен провозглашать что-либо для православных как официальное должностное лицо Русской православной церкви, т.к. подобного решения Вселенского собора не было и нет- матчасть учите, матчасть и внимательно читайте хотя бы свои цитаты |
||||||||
| Балбес2009 Женат |
02-12-2012 - 21:40 (srg2003 @ 05.11.2012 - время: 16:40) Вы бы хоть сами посмотрели, что цитируете Не откажите в любезности сообщить - что именно позволяет Вам подозревать, что я не читаю то, что сам цитирую? (srg2003 @ 05.11.2012 - время: 16:40) а) перех. Официально оглашать что-л., доводить до всеобщего сведения; обнародовать. б) Официально извещать о начале, наступлении, создании чего-л. 2) Громко, во всеуслышание произносить, говорить. 3) Заявлять о признании кого-л., чего-л. каким-л., кем-л. 4) перех. Объявлять о присвоении кому-л. какого-л. титула, звания. так что не мог игумен провозглашать что-либо для православных как официальное должностное лицо Русской православной церкви, т.к. подобного решения Вселенского собора не было и нет- матчасть учите, матчасть и внимательно читайте хотя бы свои цитаты</q> Итак, смотрим. Ваш игумен, с указанием его полного сана (т.е. как официальное лицо) публично (т.е. через СМИ) довёл определённое высказывание. Что совпадает с пунктами а) и б) приведённого определения. С чем именно здесь Вы не согласны? N.B. Внимание! Не забывайте о том, что речь идёт об уже произошедшем событии. А не возможности такового с Вашей точки зрения. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 05-12-2012 - 14:51 |
||||||||
aladdin1 Свободен |
09-12-2012 - 00:52 Атеизм, религия...А все одно и то же. При коммунистах проповедовали атеизм, а Бога отрицали...Верили не в Бога, а в Светлое будущее... а это все равно религия, ведь верят все равно в какую то идею...А не вера должна двигать человеком, а лишь Необходимость и Целесообразность...См. Библия ПрОклятых, Книга Лжи... Не верь, не бойся, не проси...  Всего фото: 3 Это сообщение отредактировал aladdin1 - 09-12-2012 - 00:58 |