Обсуждение правил приема в VIP-клуб.

Есть!
Я согласен с тобой на счёт абсолютного большинства! Если 9 против 1, то выбор за 9-тью! я думаю , что так справедливо. И я говорю вполне серьёзно!

Вопрос, конечно, двоякий: если один против, то не проще ли его из клуба попросить, а взять того, кто заявку подал?
Хотя это сомнительно, чтоб 9 высказалось категорически за, а один категорически против. Если посмотреть как у нас раньше голосование проходило, то чаще картина была такой: воздержусь, человека не знаю, скорее за, чем против и что-то еще в таком же роде. Думаю, с такой картиной голосования один голос против не играет такую фатальную роль, как ты описал.
Но тогда что же получается: если все-таки один категорически против, а остальные за, то считать это личными и не стоящими внимания доводы?

Но давай остановимся на том, что избирать надо большинством. Это значит, что проголосовать должно больше половины членов клуба. Честно скажу, не уверена, что всегда соберется эта половина голосов.
Если брать во внимание половину голосов от количества проголосовавших, может получиться, что проголосовало всего 5 человек. Кто не успел, тот опоздал, конечно, но о справедливости тогда тоже говорить нелепо.
Значит, сейчас опять пойдет вопрос об обязательности посещения клуба. Кстати, ты только что сам сказал: "Это вирт и ни кто ни кого, не должен обязывать жить на форуме."

Думаю, раз уж ты говоришь о легитивном большинстве, будет более чем справедливо принять решение по этому пункту, то есть по пункту отказа в приеме, если хотя бы один против, ЛЕГИТИВНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ. Можешь выставить этот вопрос на голосование.

Это сообщение отредактировал Handmen - 06-12-2006 - 16:17

Есть. Если старейшина по каким-то причинам не был на форуме день или два, время для голосования сокращается. А порой может остаться всего 3 дня на голосование. Но этот момент, вроде, обсуждали уже. И с одной стороны, ты говоришь, что никто не обязан жить на форуме, а, с другой, предлагаешь сократить сроки таким образом, чтоб человек все же почувствовал себя привязанным.
Чешик, ну куда аж настолько спешить? Все равно это намного лучше будет, нежели как Дрон ждал месяц до принятия решения по вопросу принятия в какой-то другой ВИП. А так и человеку говорится, что заявку заметили, и имеем достаточно времени для голосования. Либо тогда делаем так, что первый, кто заметил заявку нового посетителя, ставит кандидатуру на голосование. Может, есть в этом какой-то смысл, но бардак ведь начнется.

Это не подход, а скорее констатация факта. В последних голосованиях проголосовало где-то 50% Випа. А, с мнением если человек не голосует, то ему пофигу, что тут и как согласны на все 100

Вопрос с воздержавшимися закрыт. Воздержался, так воздержался считаем все отдельно. Теперь просьба внести изменения в правила, а то там до сих пор написано Голосование по кандидатуре длится неделю и если нет голосов против, то вы принимаетесь в клуб. А мы же вроде, как решили, что за должно быть 2/3 от проголосовавших. И еще вопрос по количеству проголосовавших. Если меньше половины то считать ли такое голосование состоявшимся?

Сделано.