Ci ne Mato-graff Свободен |
16-12-2008 - 10:18 1 тур 3 вопрос
Есть высший свет Высший свет- жители Цветочного города Малыши и Малышки Вот если бы ведущая не смутила нас взятием высшего света в кавычки, расклад был бы иной |
||||||||
Любимый Спутник Свободна |
16-12-2008 - 10:45 Вопрос по 2 вопросу 2 тура Имя его в произведении так и не названо. Но вот парадокс. Именно благодаря упомянутому произведению этого героя сейчас частенько вспоминают. Хотя по авторскому замыслу всё должно бы было быть скорее наоборот. Как его звали? ====== Как его звали в произведении? Как к нему обращались? Это имеется ввиду? А то уже есть варианты - все зависит именно от этого. Это сообщение отредактировал Любимый Спутник - 19-12-2008 - 01:55 |
||||||||
Клим Самгин Свободен |
16-12-2008 - 11:07 Ну, у меня по второму туру вопросы только к первому вопросу (простите за каламбур). Все остальные вопросы мне понятны и четки. А вот по первому есть ощущение, что это - очередная "скамейка" с "высшим светом"... Может, по такому вопросу будет в каждом туре? Хотелось бы ошибаться... |
||||||||
чипа Свободна |
16-12-2008 - 11:12 Я опять к вопросу про скамейку . Ведущая на заданный вопрос, ответила абсолютно конкретно
А оказывается, что именно скамейки, то и нет. Забавно-))) Это сообщение отредактировал чипа - 16-12-2008 - 12:20 |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 13:23 Господа, нет причин отвечать. Спутник, я тебя люблю, но очка за МиМ не дам. Суть я сказала, ответ не соответвует вопросу. Подробности можно обсуждать до бесконечности. После викторины. |
||||||||
Клим Самгин Свободен |
16-12-2008 - 14:53 Никаких уточнений по 1-му вопросу во 2-ом туре не будет? Этот вопрос не похож на "скамейку" и "высший свет"? |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 15:32
Нет, разумеется. Его реальное имя. |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 15:37
Хотя если вы найдёте вариант с тем, как звали в произведении, я думаю, остальное будет делом техники... Я зачту вопрос. Главное, чтобы остальные условия были соблюдены. Только, друзья, я всё понимаю, но у меня очень мало времени. После пяти, как обещала - я в вашем распоряжении. Иначе - набегами. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-12-2008 - 16:16 |
||||||||
Клим Самгин Свободен |
16-12-2008 - 16:25 А если в произведении его назвают Петя Иванов, а на самом деле он Федя Петров, и книжка практически документальная, то этот ответ подойдет к вопросу №2? |
||||||||
нежка Свободна |
16-12-2008 - 16:31
Лилит... Я повторяю вопрос ещё вчера заданный... |
||||||||
Не-точка Свободна |
16-12-2008 - 16:35
Когда я училась в шокле, моя учительница литературы очень любила у меня и еще одной девочки из нашего класса, после ответа на заданный вопрос, дополнительно спрашивать - " А что Вы сами об этом думаете?" То есть ее интересовало, сугубо наше личное мнение о происходящих событиях в книге или о их дальнейшем развитии. Второй вопрос первого тура именно это и подразумевает - личное мнение, свой, специфический, взгляд на вещи, а видим мы все - по разному и сравнивать эти взгляды по меньшей мере трудно. Соответственно, если автор вопроса допускает в нем право при ответе делать собственные выводы, основанные исключительно на собственном мировооззрении, то да - ответ на второй вопрос можно признать дуалью. ИМХО. Наличие нескольких вопросов, вместо одного единственного, допускает разные трактовки ответа. Это сообщение отредактировал Не-точка - 16-12-2008 - 16:42 |
||||||||
Любимый Спутник Свободна |
16-12-2008 - 17:04
Может все же на суд капитанов вынесем? У меня просто слов нет. Как ты можешь такое вообще говорить-то. |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 17:15
Да, всё буквально. Переночсные значения у меня обычно в кавычках. Но если найдете вариант с переносным толкование - возьму. "С именем на устах" означает примерно "во славу его". Если найдёте другое разумное толкование - тоже приму.
Да, произносилось. Всё по тектсу - или очень близко к нему. |
||||||||
Не-точка Свободна |
16-12-2008 - 17:16 Любимый Спутник. Я ответила в теме по Вашей просьбе. Но спорить с решением Ведущего, тем более окончательным, я не буду. |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 17:19
Фигушки. Давайте уж тогда придерживаться разумной процедуры. Не вопрос дуальным (мало ли там ещё какие будут варианты) а ваш ответ - истинной дуалью. И не раньше, чем я дам своё заключение контретно по вашему ответу. т.е. завтра утром. |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 17:21
Я готова если так настаивают принять коллегиальное решение. на условиях, означенных выше. Мне нужно хотя бы час чтобы документально оформить всё, что я думаю по этому поводу. Но час - чистого времени. Оно у меня будет только после сегодняшнего тура. |
||||||||
Не-точка Свободна |
16-12-2008 - 17:29
Солнц, а есть в этом глубокий смысл? Судя по количеству отписавшихся в теме по данному поводу? |
||||||||
нежка Свободна |
16-12-2008 - 17:30 Любимый Спутник Я уже высказывалась по этому поводу выше...
Саму выбранную главу действительно считаю дуальной... А вот данные 3 ответа под точку зрения астронома на мой взгляд не подходят... |
||||||||
Любимый Спутник Свободна |
16-12-2008 - 17:33 Вопрос по 2 вопросу
Стоит ли это понимать так, что автор замышлял, чтобы сейчас этого героя не вспоминали вообще или вспоминали редко? |
||||||||
Клим Самгин Свободен |
16-12-2008 - 17:37
Повторю свой вопрос к ведущей... |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 17:42
Я думаю есть. Хотя бы для того, чтобы дать шаблон для цивилизованного обсуждения протестов. Я сама - игрок до мозга костей и прекрасно понимаю, как бывает иногда обидно за кажущийся субъективизм ведущего. Особенно когда это касается хорошо знакомой - и любимой тобой темы. Но всё можно разложить по полочкам. Как раз подходящий случай. А что касается высказавшихся в теме - ну так на то ведущий и есть один на всех. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-12-2008 - 17:47 |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 17:46
Секундочку. Его имя так и не названо. Если его в книге называют Федей, Васей или просто Ивановым - это его имя по книге. Не забывайте ещё про авторский замысел. |
||||||||
Любимый Спутник Свободна |
16-12-2008 - 17:52 А на мой вопрос? Важжнаа |
||||||||
Sister of Night Свободна |
16-12-2008 - 18:23 Любимый спутник, не пытайся сейчас выцарапать всеми правдами и неправдами очко за неправильный ответ. у тебя в ответе нестыковок очень много, например
здесь
и здесь (какому действу?)
Так вот был вопрос куда, и с точки зрения астронома указать хотя бы общее направление. Вы этого не сделали. а ещё что и где - тоже с точки зрениа астронома.. ответы "на земле", "на небе", "на воздухе", "во вселенной" - это же просто смешно. Так любой дурак ответит. Так что давайте будем играть честно. |
||||||||
Клим Самгин Свободен |
16-12-2008 - 18:36
Присоединюсь... То есть автор хотел, чтобы этого героя (или антигероя) не вспоминали?... И для этого написал о нем? Странно, конечно, но, ваще-то, вписывается в логику "человека творческого". То есть - и говорить он не хочет, и молчать он не может... |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 18:41
Какой, сонц? Если про первый тур - то потом. Я не против обсудить как только будет реальная возможность. |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 18:44
Я не знаю, как можно так прочитать мой текст. Мне такое даже в голову не пришло. Если по трезвом размышлении я сочту, что такое дейстыительно возможно - буду крепко думать. Вплоть до снятия вопроса. Но пока я вижу только один вариант прочтения моего вопроса. По авторскому замыслу скорее герой должен был придать известность произведению. |
||||||||
Sister of Night Свободна |
16-12-2008 - 18:47
ерунда какая-то... не было в произведении ничего про рай и ад.
И этого тоже в произведении не было. "Жить вечно" - это вы сами придумали.
ну это уже откровенное мошенничество, ИМХО.
это не с точки зрения астронома. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 16-12-2008 - 18:49 |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 18:47
А давай не будем поперёд батьки в пекло лезть. На совет капитанов выношу я. И не раньше того момента, как подготовлю заключение. Иначе это уже заговор получается против ведущего. Чем больше вы торопите, тем большге меня задерживаете. |
||||||||
Любимый Спутник Свободна |
16-12-2008 - 18:48 Да, поняли именно так. Поэтому сутки были потрачено на поиски непонятно чего... Нудалано. Ответ ясен. Спасибо - будем думать, еще два часа есть. |
||||||||
Sister of Night Свободна |
16-12-2008 - 18:50
А тут нечего выносить, неправильный ответ. |
||||||||
Любимый Спутник Свободна |
16-12-2008 - 18:51
Заговора никакого нет. Капитаны были приглашены в тему, чтобы высказать свое мнение по вопросу. Не более того. Нарушений вроде как никаких нет - здесь все вольно высказываться. Sister of Night с завидной постоянностью высказывается, например. Короче, ладно, оставляем это до того, как ты подготовишь заключение и дашь старт чего бы то ни было. :) |
||||||||
Lilith+ Замужем |
16-12-2008 - 18:52 Пожалуйста. Обсуждайте. Вне всякой связи с викториной. |
||||||||
Kiss-ka Свободна |
16-12-2008 - 18:53 а мне не нравятся все дополнения, вдруг всплывающие перед часом Х. Как то...например, в самом вопросе, имя назвать не просили! Как и в предыдущих!Sister of Night, с то чки зрения астронома вопроса "КУДА?" не было! Обратите внимание и перечитайтен задание внимательнее. И вообще прямые вопросы Что? Где? Когда? подразумневали прямые ответы, которые и были даны. и самое главное, с ними согласились!!! не согласились с приведёнными цитатами! |
||||||||
....ламбада.... Свободна |
16-12-2008 - 18:55 у нас тут просто Мамаево побоище какое-то.... представляю, что будет, когда увидим ответы на 2й тур.... |