Обвинение в фригидности

Ингрид, презирают многих людей за что-то. Ты ведь по отношению к тем же пресловутым "нечистоплотным" мужчинам, имевшим двузначное число партнерш до брака, разве испытываешь "обиду или раздражение"? Или к мужчинам, которые в сексе мало на что способны, по-твоему девушки разве какие-то другие чувства испытывают, кроме презрения? Всего лишь за то, что эти несостоятельные мужчины точно так же не оправдали их ожиданий?
Если женщина не любит секс, потому-что ей якобы он не доставляет особого удовольствия, и при этом и не стремится ничего сама сделать, чтобы научиться его любить - лично у меня вызывает именно презрительное отношение. Обиду и раздражение у меня может вызвать какой-то временный или даже разовый поступок человека (в любой сфере жизни), но не его ПОСТОЯННОЕ поведение и отношение к жизни.

Сереж, честно? Я по отношению к таким мужчинам не испытываю не то, что презрения, а даже обиды и раздражения. Они мне даже нравиться могут как люди. Просто они не вопринимаются мной как потенциальные партнеры. А презирать я могу такого мужчину только в одном случае - если он будет за это презирать других, а себя опрадывать. Но опять-таки, это будет презрение к его политике двойных стандартов. Чтобы презирать человека, это должен быть целый комплекс его поступков и взглядов. Или он должен быть в чем-то близок.

А я не испытываю презрения, честно. Если мужчина не может, то я ему посочувствую и постараюсь сгладить неловкость. Если мужчина может, но не хочет - тогда и будет это самое раздражение и обида за потраченное зря время.

А это, кстати, зависит от гормональной деятельности. Если женщине по этой причине секс безразличен - ничего она не сделает.

Сереж, а какая разница, какое постоянное поведение у посторонней женщины? Ну не все ли равно? Понимаешь, презрение - это весьма сильная эмоция, чтобы тратить ее на постороннего человека. Просто не рассчитывай на нее в интимном плане - и все.

Я говорю правду А за других - не могу ничего сказать. У них свое мнение.

Вот и плохо, когда человек СТАРАЕТСЯ вести себя прилично. Он должен вести себя прилично безо всякого старания. Это должно быть естественным для него. тогда и проблем не будет тогда, когда это затронет его лично.

Если правда, обижаться глупо. А если неправда тем более.

Действительно, зачем обижаться? Ну фригидная, значит принимайте такой какой есть. Если не хотите принимать такой - идите в сад.
А попытаться измениться, установить причину этого явления и принять меры, если это мешает в жизни - зачем?

Человек не может быть хорошим для всех. Он может соблюдать только те нормы и правила повадения, которые позволяют ему оставаться полноправным членом того или иного общества. Для человека не может быть естественным, например, стремление сдерживать желание громко отрыгивать, сморкаться при всех, портить воздух и т.п. - это все естесственные явления организма. Но зная, что так не принято, воспитанный человек будет стараться этого избегать, потому-что его воспитали так. И только тогда это со временем станет для него естесственным явлением, даже не требующим сознательного контроля. А от рождения это не дается.
Вот и здесь, на форуме, люди высказываются по абстрактным вещам, не имеющим никакого реального отношения к отписавшимся, довольно сдержанно и разумно. В реальности же, произойди та или иная ситуация с каждым форумчанином, его поведение и отношение к ситуации наверняка будет совсем не таким, как он писал на форуме. Потому-что это будет зависеть от его душевного состояния в момент появления такой ситуации, многих сопутствующих факторов, плюс в зависимости от того, что за люди в эту ситуацию вовлечены.
Это тут, например, все так спокойно отписались по поводу ситуации родителя, который нашел в компе дочки-студентки ее видео, где она занимается "групповушкой" в общаге. Все отнеслись довольно спокойно, еще и родителю напеняли, мол не надо по чужим вещам лазать. В реальности же, я уверен на 100%, если бы форумчане случайно или нет нашли подобное у своих дочерей, все окончилось бы скандалом и возможно рукоприкладством. А не отвлеченными рассуждениями о том, что девушка уже взрослая и потому имеет жить так, как хочет.

Дык в данном топике собираются обвинять во фригидности чтоб побольнее уязвить, а уж никак не за етм что "помочь исправить".
Мне кажется что еслиб М хотел помочь, то уж никак не с помощью выдвижения обвинений...

Это дается с воспитанием. Для взрослой сложившейся личности как раз такое поведение естественно.

Никто не исключает состояния аффекта в такой ситуации, но люди пишут о том, как правильно с их точки зрения поступить в такой ситуации, а не о том, как точно поступят. Что касается той темы, я там отписывалась. Довольно забавно читать о том, что некоторые надеются воздействовать на совершеннолетнюю дочь, которую не смогли воспитать с детства.

Кстати да. Особенно когда идет речь о публичном полоскании грязного белья.

Давайте! Но тогда и мужчинам придется в знак солидарности отказаться от обсуждения анатомических и сексуальных особенностей своих и чужих жен/подруг, а так же от обсуждения внешних данных окружающих женщин ну что-то типа "смари какие сисьге! я б ей вдул"

А с этим разве кто-то спорит? И, если честно, я ни разу не слышала, чтобы кто-то из женщин обсуждал своего мужчину в его присутствии. Здесь же речь об обвинении, брошенном в присутствии посторонних. Автор четко обозначил, что это обвинение касалось женщины, поэтому и комменты такие. Никто вроде не говорил, что подобные вещи можно заявлять в адрес мужчины. Если бы в моем присутствии кто-то выдал подобное своей девушке (своему парню) у меня лично вызвал бы негатив тот, кто начал эти разборки, а не тот, кому на голову вылили помои.

Искатель, извини, но мне даже дико как-то представить подобную ситуацию. Извини, но я примеряю на себя и свое окружение. Какая разница, импотент мужчина или нет, если близкая ему женщина выдает такое при посторонних? Я в принципе не могу представить себе, что при мне кто-то из моих знакомых, даже близких, начнет выяснять отношения с обсуждением сексуальных способностей и особенностей друг друга И уж тем более не могу себе представить чтобы я или мой мужчина развлекали наших знакомых подробностями из нашей интимной жизни...

Но единственное, я не могу понять, почему ты все время переводишь на "сами дуры"? Ты считаешь, что тот факт, что, возможно, где-то есть такая сволочная баба, которая может назвать своего мужчину импотентом при посторонних, оправдывает мужчину, назвавшего при людях фригидной женщину, с которой имел секс? Мы тут именно о мужчинах говорим потому, что автор задал такие условия, а не потому, что мы таких женщин оправдываем.

Если она не хочет, чтобы кто-то еще так о ней отзывался, надо выбирать мужчину более тщательно, всего лишь. Ты сам прекрасно понимаешь, что на всех не угодишь, для Димы она будет фригидной, а для Коли - знойной женщиной-вулканом. Тут дело не в самой женщине, не нравится она мужчине - пусть бросает ее. Но вот унижать ее прилюдно, независимо от ее сексуальных спобностей - это удел не мужчины, а существа с яйцами.

Если женщина может обозвать своего мужа импотентом, при посторонних или без них - ей, безусловно, не стОит обижаться на "фригидную" (и на любые другие обзывательства)
Я считаю, что если люди обзывают друг друга - значит уважение к партнеру в таких отношениях и мимо не пробегало. И для меня загадка, для чего оставаться вместе.
Соответственно, если такое заявит мой мужчина - он автоматически станет посторонним. Если обзывать начнет кто-то чужой - посмеюсь, при этом оценив его отношение ко мне - как крайне враждебное, а его самого - как хама без малейших признаков культуры.

Ингрид, чего ты ко мне так прицепилась? Это не я прилюдно девушек фригидными обзывал, если что!
Смотри, тема делится на несколько частей.
1-я: парень при посторонних обозвал девушку фригидной. Неважно, было это обвинение обосновано или нет, но это очень некрасиво. Потому-что при посторонних вообще некрасиво какие-либо скандалы закатывать, и уж тем более связанные с сексуальной жизнью. Что я тебе еще должен сказать, чтобы ты поняла, что я отношусь к этому факту плохо и никого здесь не оправдываю?
2-я: женщины, по моему заявлению, тоже способны при посторонних в результате ссоры или тем более при расставании обидеть партнера какими-либо словами, связанными с его анатомией "ниже пояса" или сексуальными возможностями и желаниями. Это так же некрасиво и неправильно, я считаю, и никого ничем это не оправдывает.
3-я: парень называет девушку. Неизвестно, имеет ли он основания это утверждать, ибо это мнение возможно ошибочно или субъективно. Возможно, что ее поведение в постели было таким, что дало основание ему такое говорить. Но опять-таки, то, что он высказал ей это при ком-то еще, а не наедине - очень нехорошо.
Что тебе еще нужно? Где и в чем ты увидела, что я пытаюсь сказать, что раз женщина дала повод быть недовольным ее поведением в постели, то это дает право говорить ей это при ком-то постороннем, ибо сама виновата и заслужила? И где ты увидела, что я пытаюсь оправдать этот поступок тем, что некоторые женщины тоже так поступают?
Я просто пишу, что женщины так же могут себя неэтично повести, и это не есть хорошо. И никого ничем это не оправдывает, ни мужчин, ни женщин. Ибо выставлять кого-то при посторонних людях в невыгодном свете касательно каких-то сексуальных аспектов - хуже и обидней ничего быть не может. Но , говоря образно, потому туда, "ниже пояса", так часто и бьют, чтоб было больней. Потому-что все, что связано с половой жизнью и предназначенными для этого частями тела людей, вызывает у других повышенный интерес и является главным объектом перессудов и шуток. Но так делают те, у кого не хватает сил так же больно ударить выше пояса, если уж так приспичило. Это говорит о низкой культуре воспитания таких людей и о каких-то комплексах, ИМХО.
Наконец, 4-я часть: собственно рассуждения о том, фригидность - это имеющее место явление или неумение мужчины? Но об этом сам автор просил не рассуждать, и вообще это явление спорное и мнения о нем чисто субъективные, и потому говорить об этом смысла особого нет.

Искатель, да не цеплялась я к тебе! Просто я не могла понять, зачем ты сюда женщин приплел, которые тоже могут при случае что-то такое выдать. Это и так все знают и никто их не опрадывает. А потом ты начал рассуждать на тему, что вот может он и прав, надо что-то в себе менять... А ведь тут смысл не в том, фригидна ли женщина в реалности, а насколько нормальны такие обвинения вслух.

Ингрид!
Чтобы раз и навсегда закончить разговор в этой теме, отвечаю:
1. Обвинения вслух при посторонних ненормальны, писал уже много раз.
2. Зачем женщин приплел? Чтобы показать, что это не чисто мужская или женская черта, а просто бескультурщина НЕКОТОРЫХ мужчин и женщин, способных на такое поведение.
Кстати, ты тоже неправа: написала, что раз мужчина на такое способен, то он (цитирую) "не мужчина, а существо с яйцами".
Ну, во-первых мужчина - это половой признак. Во-вторых, даже если он так себя ведет по отношению не только к одной конкретной женщине, а вообще ко всем женщинам, присваивать ему ранг "существа с яйцами" вместо "мужчины" не стоит. Ибо при всей своей "гадкости" он может быть способен на такие поступки, на которые не каждый "мужчина в женских глазах" пойдет. Например, в критических ситуациях...
Так что некорректно разбрасываться такими терминами. Отношение к женщинам и поведение в их обществе - это далеко не все, что составляет жизнь мужчины.

Мужчина, как и женщина, познается в противопоставлении к противоположному полу. То, что ты говоришь о поведении в критической ситуации - это не мужская черта, а общечеловеческая. И отношение тут будет складываться как к человеку, а не как к мужчине. Мужская стороны бытия у мужчины проявлется как раз при взаемодействии с женщиной, в том, что недоступно женщине...

Ингрид, это кто такое вообще придумал? Это где-то в учебниках написано, в библиях-коранах-торах, или где?
Если, допустим, мужчина вырос в невероятной глуши или вообще на необитаемом острове и до 30 лет вообще никогда не видел женщин, даже на картинках - он что, не мужчина, по-твоему? Или женщина, которая всю жизнь с раннего детства провела в монастыре - она не женщина?
Все это глупости, про то, что "мужчина становится таким только в глазах женщин". Это для одной он может быть и Мужчина, а для миллионов других - полный урод и ничтожество, недостойный этого "почетного звания". Субъективны такие "простивопоставленческие" оценки, и потому не имеют права на истину в последней инстанции.

Млин если он гомо то с девушкой вроде не должен были иметь секс, откуда ему знать про ее фригидность? Или опять из серии "лишь бы вякнуть".
Можно в ответ получить "да с кем тут кончать-вокруг одни пи....."

Uno Bono Rogazzo, я вижу, что вам ну очень нравится со мной дискутировать. Учитывая то, чем постоянно заканчиваются наши с вами дискуссии, вызывает удивление ваше перманентное желание прокомментить мои посты и завести со мной беседу.

Если гей обвинит девушку в фригидности, то это будет еще более дико выглядеть, поскольку возникает вопрос - откуда он это узнал?

Искатель наслаждений

Исключительно биологически. Но как мужчина он не реализовался. Его мужское начало осталось нереализованным. Понятно, что оценки субьективны. Но есть некоторые вещи, которые мужчина не сделает. После этого, ну хоть стреляйся, женщины, чей интеллект выше амебьего, не будут воспринимать его мужчиной. Кстати, ты бы смог воспринимать как женщину, как возможную сексуальную парнершу особь женского пола, которая бы сообщила всем вокруг, что ее партнер - импотент с маленьким членом, не стесняясб присутствия этого парнера?

Помнишь темку о количестве партнеров? Вот это как раз объяснение тебе, почему женщинам не нравится, что у мужчины было много партерш. Точнее, не нравится женщинам, которые не позволят себе подобного по отношению к мужчине. А на таких барышень клюет как раз тот мужчина, который сам вполне способен на подобное

Когда пофиг, на этом внимание не заостряют.