sxn_3278951818 Свободен |
05-02-2021 - 21:14 (yellowfox @ 05-02-2021 - 21:06) (sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 19:49) Никакой Российской Федерации тоже не было.Теперь тебе нужно выяснить для себя, какое государственное образование брал под свое крыло московский царь.С какими правами, населением, законами. Как выяснишь, напишешь! По-оффтопишь малек ))) Никакой Российской Федерации тоже не было.
Угу. Не было. А переясловские угоды вы подписали с Речью Посполитой. Верно? |
Vikniksor Женат |
05-02-2021 - 21:27 (sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 20:49) Ты меня заинтересовал , просмотрел карты 1654 года , Московское царство видел , Крымское ханство есть , Османская империя присутствует , Запорожье , Черниговское воеводство , а Украины нет.[/QUOTE] Ну вот. Никакой Российской Федерации тоже не было. Теперь тебе нужно выяснить для себя, какое государственное образование брал под свое крыло московский царь.С какими правами, населением, законами. Как выяснишь, напишешь! По-оффтопишь малек ))) В те времена РФ конечно не было , однако можно четко проследить цепочку от Московии до РФ. Ты хочешь сказать что когда дедушка Ленин создавал современную Украину , он принимал во внимание Запорожье , Киевское и Черниговские воеводства , межу Переяславской радой и современной Украиной временной промежуток оболе двухсот лет. Это как Киевская Русь никакого отношения не имеет к современной Украине. |
Vikniksor Женат |
05-02-2021 - 21:44 (sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 21:14) (yellowfox @ 05-02-2021 - 21:06) (sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 19:49) Никакой Российской Федерации тоже не было.Теперь тебе нужно выяснить для себя, какое государственное образование брал под свое крыло московский царь.С какими правами, населением, законами. Как выяснишь, напишешь! По-оффтопишь малек ))) Никакой Российской Федерации тоже не было. Была Россия, было Московское княжество, никакой Украины в помине не было. Угу. Не было. А переясловские угоды вы подписали с Речью Посполитой. Верно? Это был договор об объединении территории войска Запорожского с Московским царством , ты где здесь Украину увидел ? |
sxn_3278951818 Свободен |
05-02-2021 - 21:45 (Vikniksor @ 05-02-2021 - 21:27) [QUOTE=sxn_3278951818 , 05-02-2021 - 20:49] Ты меня заинтересовал , просмотрел карты 1654 года , Московское царство видел , Крымское ханство есть , Османская империя присутствует , Запорожье , Черниговское воеводство , а Украины нет.[/QUOTE] Ну вот. Никакой Российской Федерации тоже не было. Теперь тебе нужно выяснить для себя, какое государственное образование брал под свое крыло московский царь.С какими правами, населением, законами. Как выяснишь, напишешь! По-оффтопишь малек )))[/QUOTE] В те времена РФ конечно не было , однако можно четко проследить цепочку от Московии до РФ. Ты хочешь сказать что когда дедушка Ленин создавал современную Украину , он принимал во внимание Запорожье , Киевское и Черниговские воеводства , межу Переяславской радой и современной Украиной временной промежуток оболе двухсот лет. Это как Киевская Русь никакого отношения не имеет к современной Украине. Дедушку Ленина опередил на пару лет дедушка Грушевский. Это для начала))) Далее, ну раз не было никакой Российской Федерации, то в чем претензии? У вас отслеживаются цари. У нас гетьманы. У вас были свои законы, у нас свои. У вас были мокшане и московиты, а у нас русичи и украинцы. А карты в те времена - дело такое... Я уже приводил кучу карт с Украиной, кучу документов с нашей страной. Нет аргументов, не оффтопь)))) Ты же видишь, у нас даже оппозиции разные в подходах. Мы точно не россияне. Ну и не поляки))) |
sxn_3278951818 Свободен |
05-02-2021 - 21:49 (Vikniksor @ 05-02-2021 - 21:44) (sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 21:14) (yellowfox @ 05-02-2021 - 21:06) Была Россия, было Московское княжество, никакой Украины в помине не было. Угу. Не было. А переясловские угоды вы подписали с Речью Посполитой. Верно? Это был договор об объединении территории войска Запорожского с Московским царством , ты где здесь Украину увидел ? А где там Российская Федерация? Ну реально не интересно тебе объяснять, что такое Войско Запорожское и Гетманщина. Ты даже не можешь сообразить, что такие договора подписываются между субъектами и кем было ВЗ в Речи Посполитой. Погугли тему, пока вам интернет не отключили. Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 05-02-2021 - 21:50 |
Маришкин Замужем |
05-02-2021 - 22:19 (sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 20:49) А где там Российская Федерация? А где Украина ? Да , если пошла такая пьянка тогда ненужно употреблять термин Киевская Русь . Термин Киевская Русь появился в 19 века , да и киевляне понятия не имели что они украинцы . |
yellowfox Женат |
05-02-2021 - 23:00 (sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 20:45) Дедушку Ленина опередил на пару лет дедушка Грушевский. Грушевский не Украину создал, а лживое писание под названием "История Украины. За это ему такой гонорар австро-венгерские власти отвалили, что особняк в центре Киева купил. Таких гонораров не получал за свою работу ни один историк в мире. Это сообщение отредактировал yellowfox - 05-02-2021 - 23:00 |
пионер 90-х Женат |
05-02-2021 - 23:22 (Vikniksor @ 05-02-2021 - 21:27) В те времена РФ конечно не было , однако можно четко проследить цепочку от Московии до РФ. Тогда можно провести цепочку от шумеров до современных россиян. Ну а че, можно же. Почему не от Новгорода кстати цепочку вести а от Москвы ка примеру? |
Просто Ежик Женат |
05-02-2021 - 23:23 С XVIII века понятие «Украина» используется в географическом смысле и является общеизвестным наравне с названием «Малороссия» По мере роста национального самосознания, значимость понятия «Украина» повысилась, и само слово стало восприниматься не только как географический термин, но отчасти и как название этнического пространства. Особенно заметно это стало к концу XIX века На рубеже XIX и XX веков термин «Украина» как название всей этнической территории стал полностью самостоятельным и самодостаточным, вытеснив другие самоназвания, которые с тех пор употреблялись только на региональном уровне[. В ходе борьбы украинского национального движения с малороссийской идентичностью оно стало конкурировать и с официальным и церковным термином «Малороссия», вытеснив его окончательно в 1920-х годах в связи с большевистской политикой коренизации и украинизации (с) Вики Ну не было Украины никогда... Малая Рось была, Украины- не было. Это счас Великие Укры появились, а там уже и колесо изобрели в майдановом угаре |
sxn_3278951818 Свободен |
06-02-2021 - 01:26 (Просто Ежик @ 05-02-2021 - 23:23) С XVIII века понятие «Украина» используется в географическом смысле и является общеизвестным наравне с названием «Малороссия» По мере роста национального самосознания, значимость понятия «Украина» повысилась, и само слово стало восприниматься не только как географический термин, но отчасти и как название этнического пространства. Особенно заметно это стало к концу XIX века На рубеже XIX и XX веков термин «Украина» как название всей этнической территории стал полностью самостоятельным и самодостаточным, вытеснив другие самоназвания, которые с тех пор употреблялись только на региональном уровне[. В ходе борьбы украинского национального движения с малороссийской идентичностью оно стало конкурировать и с официальным и церковным термином «Малороссия», вытеснив его окончательно в 1920-х годах в связи с большевистской политикой коренизации и украинизации (с) Вики Википедия -это сила)))) ну мы же не виноваты, что на России есть только та история, что удобна для державы и ее скреп ))) А копни глубже - то выходят какие-то мокшане, улус орды, псевдо величие в кокошнике ( и тут не ваше!) да сплошное воровство чужого. Я ж и говорю, у вас кроме Пугачева и смутьянов своих то никогда и не было. |
sxn_3278951818 Свободен |
06-02-2021 - 01:43 (Маришкин @ 05-02-2021 - 22:19) (sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 20:49) А где там Российская Федерация? А где Украина ? Верно. Наследниками Руси есть Великое Княжество Литовское. Потом ВКЛ в политическом образовании Речи Посполитой. Но никогда и ничем Московское княжество не было наследниками Руси. Частично, отколовшейся ветвью - соглашусь. И если бы не Петр1.... Окультурил вас, привел в божеский вид, подарил чужые обычаи, название, флаг, культуру. Ну и историю, чтобы выглядеть благородно в глазах своих европейских кумиров . |
Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2021 - 06:33 (Просто Ежик @ 05-02-2021 - 23:23)
России тоже не было, была Московия... но какое все это отношение имеет к Навальному? |
Просто Ежик Женат |
06-02-2021 - 09:37 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 06:33) (Просто Ежик @ 05-02-2021 - 23:23) Ну не было Украины никогда... Малая Рось была, России тоже не было, была Московия... но какое все это отношение имеет к Навальному? Никакого, но название Россия или Росия- это середина 10 века- Византия. На славянских княжествах термин появился с 13 века... Российская империя- в 1721 год. Когда уже присоеденили Малую Рось... Украина все еще не было. пРОСТО ФАКТЫ |
Aim77 Свободен |
06-02-2021 - 10:32 (Просто Ежик @ 05-02-2021 - 17:56) Мы с вами в другой теме уже мульен и три раза говорили. Ну вот! Если места известны, то легче будет найти подтверждения моего незнания даже азов православия! По прежнему жду разъяснений. Ищите и обрящете! Вы врач? Меня обследовали? Чтобы увидеть проблему, вовсе не обязательно быть врачем. Если, например, человек кашляет,то понятно, что он не здоров. А был бы врачем, установил бы диагноз и прописал бы таблетки. Такие операции называются отмывание денег и мошенничество Мне вам комментарии к кодексу приводить? Или мировую практику? Ну не надо тут юродствовать и невинно хлопать глазками. Я, в свое время, неделю разбирался. Мне лень это снова счас искать и жевать. ... Фирма- прокладка (не субподрядчик)- элемент мошеннической схемы. В реальности для Навальных вполовину дешевле обходилось все. чем было заявлено Опять же, все есть в комментариях, в разъяснение, данным РФ для ЕСПЧ. В результате ЕСПЧ не стало больше это дело трогать. Даже пересмотр, как с "Кривлесом" не стали проводить и настаивать Это тоже все есть в свободном доступе. Опять юродствуете? Это дело даже никто, кроме соратников провального, не стал переводить и ассоциировать с политической деятельностью. Вот он апофигей правосудия! Преступление есть, а пострадавшего от него, тоесть исца нет. Его даже на суд не озоботились пригласить! Содют за отмывание средств, полученных преступным путем (ст.177), а этот преступный путь не уточняется. Откуда отмываемые деньги, преступные ли они, кто страдалец, это наше самое гуманное правосудие как-то не |
Просто Ежик Женат |
06-02-2021 - 12:25 (Aim77 @ 06-02-2021 - 10:32)
Хочется напомнить, что "Ив Роше" сам тогда подал на Навальных заявление о проверке. Но... Когда политика полезла в правосудие.. Бруно Лепру, бывший генеральный директор «Ив-Роше Восток», который подавал заявление о конфликте интересов Это потом Бруно Лепру отказался от всяческих контактов. Потому что травля началась немедленно... Можно статейки от шайки провалноботов почитать. комменты... С домыслами. слухами... Не обвинениями, но предположениями... Очернить оппонента- их конек. Без разбору, хамски. Слепаков тому пример А насчет ущерба... Дело начиналось как ст 165 ук рф.. Ознакомьтесь. Потом вскрылось и мошенничество |
avp Свободен |
06-02-2021 - 12:28 (пионер 90-х @ 05-02-2021 - 23:22) (Vikniksor @ 05-02-2021 - 21:27) В те времена РФ конечно не было , однако можно четко проследить цепочку от Московии до РФ. Тогда можно провести цепочку от шумеров до современных россиян. Ну а че, можно же. Можно, но с этим вопросом лучше вна Украину обратиться. Там спецы - ого-го-го! РУСЬ первоначальное название государственного образования восточных славян в IX в. на Среднем Днепре, до нач. XII в. название Киевской Руси. В XII-XIII вв. Русью называются все древнерусские земли и княжества. С XIII в. возникают названия Белая Русь, Малая Русь, а название Русь закрепляется за землями северо-восточных территорий бывшего древнерусского государства (Владимиро-Суздальская, Муромо-Рязанская земля, Московское княжество). https://1464.slovaronline.com/69-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C "В 1446 году Дмитрий Шемяка повторно захватил великокняжеский престол. В этот период на монетах великого князя появилась надпись «Господарь всея земли Русской». Таким образом, возможно, Дмитрий Юрьевич стал первым в истории Москвы великим князем, употребившим в качестве официального титула на своих монетах сочетание «Господарь земли русской». После Дмитрия Шемяки титул «господарь всея Руси» носили все остальные правители Московского государства." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BA%D0%B8%D1%85 Первым Царем всея Руси стал Иван Грозный в 1547, первым Императором Всероссийским - Петр Первый в в 1721 г. |
Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2021 - 12:49 (Просто Ежик @ 06-02-2021 - 12:25) (Aim77 @ 06-02-2021 - 10:32) Вот он апофигей правосудия! Преступление есть, а пострадавшего от него, тоесть исца нет. Его даже на суд не озоботились пригласить! Содют за отмывание средств, полученных преступным путем (ст.177), а этот преступный путь не уточняется. Откуда отмываемые деньги, преступные ли они, кто страдалец, это наше самое гуманное правосудие как-то не Хочется напомнить, что "Ив Роше" сам тогда подал на Навальных заявление о проверке. Ив Роше отзывал свое заявление неоднократно Уполномоченный представитель компании «Ив Роше» Вадим Алексеевич Кодол в ходатайстве[13] следствию в феврале 2013 года отметил, что при работе с компанией братьев Навальных цены в контрактах на перевозку были среднерыночными или ниже (от 4 % до 15 %)[14]. Представитель «Ив Роше» Кристиан Мельник сообщил об отсутствии какого-либо ущерба или упущенной выгоды при заключении этих контрактов[15]. В обращении также было указано, что предположение о возможном ущербе возникло у Бруно Лепру только после допросов сотрудников компании в рамках уголовного дела и выемки документов. В ходе дела Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим, уволился с должности гендиректора ООО «Ив Роше Восток»[16] и уехал за границу[17][18]; впоследствии он стал генеральным директором российской фирмы «Иль де Боте»[19][20], при этом, несмотря на то, что он был ключевым свидетелем, ни разу не был приглашён в суд[21][22]. ссылка травля началась немедленно... Доказательства травли приведете? или Вы, как обычно, нагло лжете? |
Просто Ежик Женат |
06-02-2021 - 13:04 А что касается российского «дела «Ив Роше», то оно «завершено», заверили в компании: «Судебное решение было вынесено 30 декабря 2014 года, подтверждено апелляционным судом Москвы в 2015-м и Верховным судом России в 2018-м». Тем не менее, и через несколько лет, 30.04.2018 — сразу после того, как братьев Навальных заслушал французский судебный следователь, — компания Yves Rocher выпустила пресс-релиз, в котором фактически утверждалось, что подача жалобы в Следственный комитет России в 2012 году была «обоснованной». https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19...e-delo-iv-roshe Он назначил мне встречу рано утром в одном из московских кафе и уверял, что сам не знает, почему мне доверяет, и хочет мне все объяснить. По сути дела, он мне ничего не объяснил. Снова, как и на допросе в СК, говорил о «конфликте интересов», о том, что Олег Навальный обманул «Ив Роше», когда рекомендовал свою собственную компанию, являясь при этом чиновником почты. Лепру говорил, что для «любой международной компании «злоупотребление доверием» – принципиальный вопрос». https://echo.msk.ru/blog/zoya_svetova/1465440-echo/ На следующий день после оглашения приговора Алексею Навальному по делу «Ив Роше» французская компания опубликовала официальное заявление (.pdf) в ответ на «многочисленные обращения» и «бурную реакцию» со стороны пользователей в социальных сетях. Это уже второе заявление компании на эту тему со времени ареста российского оппозиционера. Компания, как и в предыдущем заявлении, пересказала суть судебной тяжбы, в которой участвовали Навальные и «Ив Роше Восток»: «В 2012 году местные власти России вызвали "Ив Роше Восток" для допроса в рамках судебного расследования, которое велось в отношении компании "Главподписка", принадлежащей братьям Олегу и Алексею Навальным. Руководство "Ив Роше Восток" должно было ответить на вопросы следователей, и в ходе этих допросов оно выяснило несколько… важных улик, которые говорили о возможной афере… В 2008 году "Ив Роше Восток" пользовалась услугами ярославской почты, которая, по-видимому, перестала справляться с обработкой нужного объема посылок. Олег Навальный, в то время один из высокопоставленных сотрудников "Почты России", рекомендовал "Ив Роше Восток" обратиться к услугам компании "Главподписка". Вопрос состоял в том, оправданно ли было это обращение и каковы были возможные последствия для Олега Навального, чей статус "Ив Роше Восток" тогда проигнорировала… Компания "Ив Роше Восток" никогда не подавала жалоб на братьев Навальных и не подавала против них никаких исков в суд. С 2013 года "Ив Роше Восток" больше не вмешивалась в процедуру». Кроме того, компания назвала вырванной из контекста фразу о том, что компания не пострадала в результате сотрудничества с «Главподпиской», которую часто приводят в СМИ и которая, по мнению Yves Rocher, вводит в заблуждение: «Эта фраза касалась только выставленных счетов за услуги, взимавшихся компанией "Главподписка" с "Ив Роше Восток", которые были на уровне рыночных. Это не исключает вопросов об условиях, при которых был заключен контракт с компанией "Главподписка"»,— уточняет французская фирма. Комментируя же иск Алексея Навального против французской компании, компания отмечает, что «во Франции в связи с жалобой на "клеветнический донос", поданной адвокатом Алексея Навального, ни прокуратура, ни следователь не выдвинули никаких обвинений в отношении нашей компании. Уголовное дело было закрыто, и только Алексей Навальный ходатайствует о его возобновлении». https://www.kommersant.ru/doc/4673993 Нагло лжете вы. Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 06-02-2021 - 13:08 |
Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2021 - 14:11 (Просто Ежик @ 06-02-2021 - 13:04)
В чем? По пунктам: 1. Вы привели сообщения прессы, которая может быть пристрастной. Я сведения из википедии, которая заведомо нейтральный ресурс. 2. Даже Ваши цитаты из статей прессы не опровергают ничего из того, что я сказал. потому что: 3. В первой из приведенных Вами статей из прессы есть цитата из пресс-релиза компании Ив Роше, но никакой ссылки на сам пресс-релиз нет. Поскольку опубликовать эту ссылку элементарно, учитывая что пресс-релизы - это такие штуки, которые как раз специально и предназначены для публикации, то делаем вывод - журналист либо выдумал этот пресс-релиз, либо извратил его содержание на строго противоположное, а ссылку не дал именно для того, чтобы никто не установил этот факт. 4. Фраза, которую Вы взяли из второй статьи, вырвана из контекста. В статье есть и сведения, полностью противоположные ей, в частности: Когда же я спросила, как он относится к тому, что Навальных судят не за «злоупотребление доверием», а за «мошенничество», причем за такое, которое опровергается документами самого «Ив Роше», он пропустил мой вопрос и настаивал на своем: во Франции за «злоупотребление доверием» дают сроки. К сожалению, разговаривая с Лепру, я не знала того, что узнала позже от Олега Навального: с просьбой найти компанию для перевозки грузов к нему обратилась менеджер «Ив Роше» Жанна Батова (она, кстати, тоже не явилась на суд). И Олег говорил ей о том, что он будет возить грузы. То есть Батова знала, что это компания Олега Навального, и у нее не возникло никаких вопросов. Кроме того, и самое главное: когда Олег Навальный подписывал договор с «Ив-Роше Восток», никто не просил его раскрывать данные бенефициаров «Главподписки». То есть претензии Лепру (которые он убоялся, кстати, даже подтверждать в суде, куда просто не явился) касаются того, что О.Навальный, максимум, не раскрыл ему, что связан с компанией, которая будет оказывать услуги (и то, возможно это не так). Но даже если это так, то это максимум нарушение каких-то внутренних процедур Ив Роше. Но не мошенничество!! 5. Третья статья самая интересная. Она почти полностью построена на пресс-релизе компании Ив Роше, и автор (похвалим его за это) привел ссылку на него. Скачав же сам пресс-релиз, мы прочитаем в нем следующее: La société Yves Rocher Vostok n'a jamais porté plainte contre les frères Navalny, ni n’a formulé une quelconque demande en justice à leur encontre, et ce à aucun moment Компания Ив Роше Восток ни разу не подала жалобу на братьев Навальных и не подала в суд на них ни одного иска. О чем и речь - у Ив Роше нет и не было претензий к Навальным! Все дело Ив Роше высосано из пальца нашими родными А приговор по нему - полностью беззаконный, за такой приговор нужно сажать прежде всего того, кто его выносил. |
Просто Ежик Женат |
06-02-2021 - 14:57 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 14:11) . Ага. ага... Это у вас в методичке сказано? Бесится и кричать вслед уходящему поезду бесполезно- поезд ушел ПРИГОВОР ВСЕ ПРИЗНАЛИ, НИКОМУ ВАШИ ИНСИНУАЦИИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ. А ваше частное мнение... Кому оно интересно, мнение интернет- тролля? А реальность такова: За клевету добавят срок и по делу (Можете еще повопить))))) А там дело о мошенничестве с донатами ФБК раскрутят (Пригожин постарается, по сути, за долги ФБК его. А он обещал реальный и надолго срок Алеше) Так что сидеть ему... Прощай, Алехан))) Было забавно твоих адептов попинывать... А их счас разгонят и прижмут. все к тому идет. И глупо это отрицать. Все малочисленнее митинги, все меньше сторонников. власть в разгоне набивает руку и использует новые технологии. Чего только стоило размещение испуганных задержанных. Хороший пример чего делать не надо... Так что тему можно менять... он СЕЛ, но обещал... Ну кто же верит его обещаниям?)) |
Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2021 - 15:05 (Просто Ежик @ 06-02-2021 - 14:57)
кремлевские шестерки - это не все, и не надо так орать |
Просто Ежик Женат |
06-02-2021 - 15:07 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:05) (Просто Ежик @ 06-02-2021 - 14:57) ПРИГОВОР ВСЕ ПРИЗНАЛИ, кремлевские шестерки - это не все, и не надо так орать ЕСПЧ признало, чего вполне хватает)) Во Франции признали. В России признали... А вы хто??? |
Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2021 - 15:12 (Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:07) (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:05) (Просто Ежик @ 06-02-2021 - 14:57) ПРИГОВОР ВСЕ ПРИЗНАЛИ, кремлевские шестерки - это не все, и не надо так орать ЕСПЧ признало, Выкладывайте доказательства признания ЕСПЧ. Во Франции признали. В России признали... Аналогично - либо сейчас приводите доказательства "признания", либо будем считать, что Вы снова нагло лжете Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-02-2021 - 15:13 |
Просто Ежик Женат |
06-02-2021 - 15:28 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:12) (Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:07) (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:05) кремлевские шестерки - это не все, и не надо так орать ЕСПЧ признало, Выкладывайте доказательства признания ЕСПЧ. Во Франции признали. Аналогично - либо сейчас приводите доказательства "признания", либо будем считать, что Вы снова нагло лжете Приводилось, но вам бесполезно)) А выхто. что бы я чего там вам доказывал? |
Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2021 - 15:41 (Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:28) Приводилось Нет ,ни разу Вы не доказали свои утверждения здесь на форуме. А выхто. что бы я чего там вам доказывал? Ну кто Вы - это уже и так понятно, наглый прокремлевский лжец |
Просто Ежик Женат |
06-02-2021 - 15:42 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:41) Ну кто Вы - это уже и так понятно, наглый прокремлевский лжец Все? Ваше фиаско.. Вы скатились к оскорблениям)) |
Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2021 - 16:12 (Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:42) (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 15:41) Ну кто Вы - это уже и так понятно, наглый прокремлевский лжец Все? Ваше фиаско.. Я называю Вас тем, что Вы есть. |
yellowfox Женат |
06-02-2021 - 16:23 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 14:41) (Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:28) Приводилось Нет ,ни разу Вы не доказали свои утверждения здесь на форуме. А выхто. что бы я чего там вам доказывал? Ну кто Вы - это уже и так понятно, наглый прокремлевский лжец Сказала продажная шавка и тявкнула. |
Vikniksor Женат |
06-02-2021 - 21:11 (sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 21:45)
А кто вы тогда ? |
sxn_3278951818 Свободен |
06-02-2021 - 21:13 (Vikniksor @ 06-02-2021 - 21:11) (sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 21:45) Ты же видишь, у нас даже оппозиции разные в подходах. Мы точно не россияне. Ну и не поляки))) А кто вы тогда ? Украинцы мы, родной))) |
Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2021 - 21:40 (yellowfox @ 06-02-2021 - 16:23) (Просто Ежик @ 06-02-2021 - 15:28) Приводилось Нет ,ни разу Вы не доказали свои утверждения здесь на форуме. А выхто. что бы я чего там вам доказывал? Ну кто Вы - это уже и так понятно, наглый прокремлевский лжец Сказала продажная шавка и тявкнула. Лихо Вы приложили пользователя Просто Ежик !!!! |
yellowfox Женат |
06-02-2021 - 21:42 (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 20:40) Лихо Вы приложили пользователя Просто Ежик !!!! НЕ угадали это я вас приложил. Можно вывезти украинца в Россию, но нельзя вывезти из него Украину.Это про вас. |
Vikniksor Женат |
06-02-2021 - 22:00 (sxn_3278951818 @ 06-02-2021 - 21:13) (Vikniksor @ 06-02-2021 - 21:11) (sxn_3278951818 @ 05-02-2021 - 21:45) Ты же видишь, у нас даже оппозиции разные в подходах. Мы точно не россияне. Ну и не поляки))) А кто вы тогда ? Украинцы мы, родной))) От куда вы взялись то .Была окраина - стала укрАина , что изменилось только одна буква. Надеюсь не будешь утверждать что западенцы потомки казаков Запорожской сечи. Это сообщение отредактировал Vikniksor - 06-02-2021 - 22:01 |
Молодой Вулкан Свободен |
06-02-2021 - 22:09 (yellowfox @ 06-02-2021 - 21:42) (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 20:40) Лихо Вы приложили пользователя Просто Ежик !!!! НЕ угадали это я вас приложил. А отвечали на пост, который писал он. Запутались? Бывает... Можно вывезти украинца в Россию, но нельзя вывезти из него Украину.Это про вас. Я не собираюсь вывозить Вас из Украины, успокойтесь, живите в своей стране мирно |
Просто Ежик Женат |
06-02-2021 - 22:22 (yellowfox @ 06-02-2021 - 21:42) (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2021 - 20:40) Лихо Вы приложили пользователя Просто Ежик !!!! НЕ угадали это я вас приложил. Можно вывезти украинца в Россию, но нельзя вывезти из него Украину.Это про вас. Не счтоит с ним спорить)) Жтот тип по методичке шпарит)) Если в ней нет ответа, то оно и не ответит. Кураторы там моцк напрочь вымыли)) |