Остро переживающие измену

А между тем - ответ на этот вопрос дан пару тысяч лет назад.

"Делай, что должно, случится - чему суждено." (с)

Я имею в виду: быть внимательным по отношению к другому, в хорошем смысле этого слова. А если к человеку не прислушиваться, не обращать на него внимания - так можно очень многое не заметить...
Держать руку на пульсе отношений, конечно, очень важно (при условии ,что и человек адекватный и тоже любящий попался ессно), в любом случае тогда не будет сюрпризов
Ну а какие привычки и отношения приняты у разных людей, в разных семьях, даже сравнивать бессмыслено

Сюрпризы по любому будут. Хоть руку на пульсе держитье, хоть ...... что еще. Будут. Эт точно.

Да вы провидец батенька! Или Дед Мороз?

Без сюрпризов жизнь на земле былабы невозможна, т.к. все бы помёрли со скуки. Но какже всетаки хочеться иногда чтобы некоторого рода сюрпризов было поменьше

Ни то и не другое. Просто живу я в этом мире достаточно долго. Хотите верте, хотите нет. Время рассудит.

На роль Нострадамуса ни в коей мере не претендую. Сами увидите.

Какое совпадение и я тоже довольно долго...

Какой пример?
Конечно, предсказывать будущее себе или кому-то глупо, но прикинуть какие- то ситуации и постаратся их предупредить - вполне, хотя это трудно, не для ленивых...

Элементарно. И далеко ходить не надо. В соседней теме. Достаточно просто не только писать свое мнение, а еще и внимательно читать чужое. Или Вы от подобного на все 100% застрахованы ..... с рукой на пульсе? [URL= http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8590652 ]Тык.[/URL]

Это сообщение отредактировал VASKA - 17-07-2008 - 02:28

Так работает?
Эт не мой глюк. Таким макаром сення на форуме гиперссылки вставляются.

А если бы я оказался огромным дядей, вроде Кличко или Валуева, тоже драться полезли бы?)))) В ваши-то годы было бы неплохо вести себя умнее и толерантнее, Вы же не 15-летний подросток, а ведете себя как он)))

Рассуждая абстрактно (хорошо, что в данном случае можно все так, на уровне мысленного эксперимента) - полез бы. Я же объяснил - это ж не от ума даже, а инстинктивно, от воспитания. На уровне подсознания проскакивает что-то типа "так надо!". Именно поэтому какой-нибудь фокстерьер может броситься на дога или крупную овчарку - это даже не думая, на рефлексах... И о последствиях в такой момент просто не думается. срабатывает "иначе - никак!". Вполне серьезно, мне еще в школе раз или два доводилось так кидаться на много более сильных.. Так что нет, веду я себя как взрослый - я очень толерантен, и еще более - умен ( ), но до определенного предела. А вот ЗА ним - тут (снова повторяюсь) просто автоматика работает..)))

Чур, без обид и ничего личного....

Это сообщение отредактировал smm - 17-07-2008 - 12:24

Без обид, но вот ни толерантности не ума особо не заметил, зато автоматики хоть отбавляй, срабатывает она у Вас где надо и не надо)))

Не, на самом деле хватает и того, и другого. Просто есть принципы, и вот через них я переступить не могу - тут действительно срабатывает автоматика. А если принципы не затронуты - предельно толерантен: и так можно, и этак, все пойму и прочее. Просто границы есть. С умом, честно, все в предельном порядке - недавно убедился очередной раз. Приятно все же, хотя, вроде и так знаешь..)))

Ну тогда уж,чтобы быть полностью правым нужно было написать:женщина,которая ворует - вор,женщина,которая изменяет есть ... а мужчина просто святой куда нам женщинам до него
или может правильней будет так: человек,который ворует есть вор, и человек,который изменяет есть ... исходя все из вашей же логики

Да я вот тоже пытаюсь все логику найти. Хорошо, пусть изменяющая женщина - то самое слово из 5 букв, на вторую букву алфавита.Ну, считает автор так", имеет право, хотя я с такой точкой зрения не согласен категорически - упрощено все до такого предела и категоричности, что дальше некуда. Тогда изменяющий мужик - "б.... мужеского пола - и только. нет. конечно, можно более короткий термин придумать, но того, что он будет иметь столь же "осуждающий"характер, как применяемый автором в отношении женщин этого не изменит.

Нет, можно, конечно, взять как "аксиому" тезис - "'мужчине можно все!" (в рассматриваемом плане). я только не понимаю одного - почему авторы этого тезиса так уверены, что ОСТАЛЬНЫЕ эту "аксиому" примут, как нечто самоочевидное. Не является она для этих остальных таковой!!!! (в отличие от авторов). А раз так - не повторять это надо 25 раз, а "доказывать". Аргументами. А вот с ними у авторов предельно плохо. Вот и повторяют пресловутое "халва" в 25-й раз. Ну и что - слаще становится? Сомневаюсь. Убедили хоть одного из тех, кто не был заранее "убежден"? Снова сомневаюсь. А тогда зачем такое "маниакальное упорство"? Кого убеждаем? Себя? Еще раз????

правильно. Так честнее

Не вопрос, напишите как называется изменяющий мужчина. То слово к-е употребляю я женского рода и может быть ей только женщина.

Я думаю что не без некоторых душевных колебаний смог.Ибо для мужчины секс с классной тёлкой - дело случая , а для женщины только вопрос её желания!

А логики и нет , есть данность.Да , мужчине можно всё!Потому что у него есть член!Всем у кого есть член можно всё.Как только у женщины будет член ей тоже можно будет всё.
А теперь давайте поговорим почему мужчины не могут рожать, что это за несправедливость , даёшь равноправие!

Да этот форумный клоун виртуально уже здесь всех от...л со своим друганом из ФСБ , а реально тараканов шугается и с зажжённой лампочкой спит.

Это сообщение отредактировал Disperado - 20-07-2008 - 19:00

Ты знаешь, женщины обычно употребляют слова "мудак" и "скотина"

Не..... эт все не то. Есть простое русское слово - "блядун"

Есть, конечно. Но я его не слышала. Может, поколение постарше употребляло. А вот то, что я написала - очень распространенные слова

у меня нигде не было написано про мужчину...
Я всего лишь уточнила для правильности вашей мысли,а то у вас получалось ворует человек,т.е. и мужчина и женщина разницы нет,а изменяет женщина. Поэтому формируем более правильную мысль и в итоге получаем:
Человек (М или Ж) ворует значит вор, человек (М или Ж) изменяет значит "блядун"(да простят меня модераторы) причем не важно мужчина это или женщина,так как "человек" ед.ч. муж. род.,а значит "блядун"

Мири, мудак - это просто ругательство. Для мужчин я не знаю никаких слов))
Среди мужчин походы налево, это показатель успешности, в отличии от женщин, женщинам свои похождения лучше скрывать, для них это позор)))
Поэтому для изменяющей женщины есть такое неприятное название в народе))

слова блядун нету, есть другое слово женского рода.
Это как сестра, ей может быть только ожп.

Ахха. "Человек есть, а слова нету?" (с)

Показатель успешности чего?успешности как мужчины,успешности в работе,а может в жизни...чего именно,а?
А то получается,неизменяющий(верный) мужчина равен неуспешный мужчина

Пользоваться успехом у женщин, это очень тешит самолюбие. Для того чтобы нравиться женщинам нужно обладать многими качествами, женщины в выборе секс партнера более требовательны.

Это сообщение отредактировал Грешный Ангел - 21-07-2008 - 11:17

Ну-ну, наивный какой)))
Конечно, связь на сороне дамой возможно и не афишируется. Но это только в целях сохранения тайны, чтобы до мужа не дай бог не дошло. А в кругу надёжных подруг, ещё как обсуждается. И даже звёздочки на шпильках малюются, как за "сбитый"
Так что не смеши про позор-то. Этот позор существует только в глазах обманутого мужа... да и то не всякого

Ага,а если женщина поьзуется успехом у мужчин-это ее самолюбие не тешит... она ведь не человек,она родилась женщиной эх,все мы люди,все мы грешны