Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина sxn2427135437
Свободен
16-09-2014 - 18:37
В свете последних мировых тенденций возникает ворос о создании отечеттвенной ОС. После отключения некотрых банков от штатовских платёжных систем встал вопрос о создании отечественной платёжной системы. Оказываеться платёжные системы есть не только в штатах, Япония, Китай, Беларусь имеют свои. Так что мы такие бабуины что до сих пор не создали свою?!!!! Это стало делом национального престижа. Возникает резонный вопрос-а не создать ли свою ОС??? Ведь и тут обходятся без штатов! Ubuntu детище правительства ЮАР которое то-же страдает от санкционной политики США. Вот товарищи негры из ЮАР и решили обойтись без них. Так если Африка справляеться то не ужели не справимся МЫ! Так довайте попробуем определиться что нам нужно для создания своей ОС? Какой создать механизм разработки, кого проивлечь и самое главное-как создать и внедрить продукт хотя-бы не хуже Редмондовского? Кто что может сказать? Только по делу без обвинений в УРА-патриотизме.
Мужчина shambambukly
Свободен
16-09-2014 - 20:40
Для создания отечественной ОС нужны деньги. Будут деньги, будут и программисты и система, не будет денег - не будет системы.

На данный момент, учитывая популярность винды создание собственной ОС очень невыгодное с коммерческой точки зрения мероприятие, бо, выхлоп нулевой или близкий к нему, никто при подобном раскладе гроша ломанного не даст. Единственное на что стоит уповать - дык это государственные деньги в рамках программы какого-нибудь оборонного заказа.
Мужчина Aiswer
В поиске
16-09-2014 - 20:51
Нет никаких проблем создать ОС. Это очень просто и быстро, я даже уверен, что есть БД работающие на отечественных движках, и вполне вероятно уже есть своя ОС.
Мужчина RexSep
Свободен
16-09-2014 - 21:57
(shambambukly @ 16.09.2014 - время: 20:40)
Для создания отечественной ОС нужны деньги. Будут деньги, будут и программисты и система, не будет денег - не будет системы.

Была. Не "есть", а именно "была" (не развивается).

MOPS Linux

Что интересно, "обронённое знамя подхватили" не российские, а украинские программисты...
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
16-09-2014 - 22:37
А что топикстартер подразумевает под отечественной ОС? Созданная система "с нуля" или же русскоязычная оболочка чего-либо?
ИМХО если создавать с нуля, то и процессор нужен так же наш (с нашим набором команд). Предположим, что процессор уже есть (Эльбрус). Но, как показывает практика Линукса и винды, меньше чем за 8-10 лет создать что-то работоспособное маловероятно.
А убунта и мопс это клоны линукса и основная работа - создание ядра.
Мужчина Australian_tour
В поиске
17-09-2014 - 06:50
(Inquisitor6789 @ 17.09.2014 - время: 02:37)
А что топикстартер подразумевает под отечественной ОС? Созданная система "с нуля" или же русскоязычная оболочка чего-либо?
ИМХО если создавать с нуля, то и процессор нужен так же наш (с нашим набором команд). Предположим, что процессор уже есть (Эльбрус). Но, как показывает практика Линукса и винды, меньше чем за 8-10 лет создать что-то работоспособное маловероятно.
А убунта и мопс это клоны линукса и основная работа - создание ядра.

Точнее и не скажешь.
Безусловно своя ОС России нужна и уже давно. Но для этого, я считаю, нужно создание профильной корпорации, которая соберет под своё начало лучшие умы, которые сработают в комплексе. Действительно, для этого нужно создание новых технологий как в программных системах, так и в микропроцессорных.
Государство должно взять на финансирование такое начинание, но с гораздо более серьёзным подходом, нежели мифическое Сколково и мало кому понятных нанотехнологий. Потому что у большинства населения эти слова уже стали прямой ассоциацией разбазаривания средств в пустоту.
Мужчина sxn2427135437
Свободен
17-09-2014 - 10:55

А что топикстартер подразумевает под отечественной ОС? Созданная система "с нуля" или же русскоязычная оболочка чего-либо?

Я не чего не имею в виду. Я пытаюсь понять какой путь лучьше. Создать оболочьку на ядро пингвина чем не вариант??? Проще и дешевле чем создавать с 0. Но какие преимущества и недостатки обоих подходов???
Мужчина Australian_tour
В поиске
17-09-2014 - 11:31
(sxn2427135437 @ 17.09.2014 - время: 14:55)
А что топикстартер подразумевает под отечественной ОС? Созданная система "с нуля" или же русскоязычная оболочка чего-либо?

Я не чего не имею в виду. Я пытаюсь понять какой путь лучьше. Создать оболочьку на ядро пингвина чем не вариант??? Проще и дешевле чем создавать с 0. Но какие преимущества и недостатки обоих подходов???

Путь создания собственной ОС переходит уже границы всех маркетинговых и технологических причин её создания. Этот вариант будет уже обязательно рассматриваться уже и с экономической (вероятность того, что эту ОС пустят к себе на рынок многие страны - велика) и с политической точек зрения (создание собственной ОС в масштабах такой страны как Россия - это повод задуматься и Америке и странам ЕС... ну как они уже привыкли в плане собственной безопасности)
Мужчина RexSep
Свободен
17-09-2014 - 13:21
(sxn2427135437 @ 17.09.2014 - время: 10:55)
Я не чего не имею в виду. Я пытаюсь понять какой путь лучьше. Создать оболочьку на ядро пингвина чем не вариант??? Проще и дешевле чем создавать с 0. Но какие преимущества и недостатки обоих подходов???
Я несколько лет назад для подстраховки ("не клади все яйца в одну корзину") держал второй ОС на наиболее мощном из моих компьютеров MOPS Linux, и теперь держу Kubuntu (один из вариантов Ubuntu). Так что о минусах второго подхода (с русскоязычной оболочкой) я могу написать...
1. Меньшее количество выходов в Интернет. Тогда, несколько лет назад, я мог из-под Windows XP выйти в Интернет четырьмя способами (dial-up, ADSL, USB и ещё каким-то), а из-под MOPS Linux - лишь одним (dial-up), да и для того мне пришлось дополнительно инсталлировать драйвер... Сейчас я из-под Windows (на одном компьютере - Windows 7, на другом - Windows XP) могу выйти в Интернет двумя способами (через кабель, LAN, и через беспроводной модем, USB), из-под Kubuntu могу выйти только через кабель.
2. "А подходит ли моя периферия (принтер, сканер,..) под эту систему". Сейчас мне текст, набранный под Kubuntu, приходится сохранять как файл, затем перезагружаться под Windows, и уже после этого распечатывать. В случае с MOPS Linux эта проблема возникала гораздо реже.
3. (Общая проблема и для "оболочек", и для созданных "с нуля" систем). "А как инсталлировать новые программы под этой системой? К примеру, мне нужен кулинарный блокнот, а его в составе инсталляционного диска этой системы - нет". (Кстати: после установки Windows "офис" и программу для чтения PDF приходится устанавливать дополнительно, а в случае установки Linux - хоть MOPS ... , хоть Kubuntu - они устанавливаются одновременно с системой, то есть отдельно "диск с офисом" искать не приходится).

"Плюс" оболочек по сравнению с созданной "с нуля" системой, - пожалуй, один: не придётся специально учить пользователя, "а на какие клавиши нажать вот для этого". Приходится просто несколько менять привычки (как и, например, при переходе с Windows 98 SE на Windows XP), например, привыкать к новому интерфейсу.

Это сообщение отредактировал RexSep - 17-09-2014 - 13:33
Мужчина LordStanis
Женат
17-09-2014 - 13:53
Лично я для себя не вижу на данном этапе смысла в создании абсолютно новой ОС кроме национального престижа, ну и может быть оборонки. Что с экономической, что с организационной точек зрения овчинка выделки не стоит. Даже если введут глухие санкции, что мы остановимся на данном этапе развития детища дяди Билла, то ничего страшного не произойдет. Просто из России напрочь пресечется поток денег в сторону мелкомягких. Если сравнивать их последние детища, то изменения носили в большинстве своем коммерческий характер (надо было продавать больше, а людей устраивали старые ОС). Глобальных технических новшеств - минимум. Так что в случае какого-то санкционного давления просто выключится контроль авторских прав, а ломать любые программы и ОС и доводить их до ума славяне умеют едва ли не лучше всех в мире. Помимо этого, сложно представить, что нам смогут перекрыть кислород в сторону свободноразрабатываемого Linux. Возьмем, что будет на момент введения санкций и будем развивать дальше сами под себя. А изобретать что-то с нуля - лишняя трата времени и денег. На коммерческие рельсы эта система едва ли встанет, даже в условиях санкций.
Мужчина RexSep
Свободен
17-09-2014 - 14:14
(LordStanis @ 17.09.2014 - время: 13:53)
Даже если введут глухие санкции, что мы остановимся на данном этапе развития детища дяди Билла, то ничего страшного не произойдет. Просто из России напрочь пресечется поток денег в сторону мелкомягких. Если сравнивать их последние детища, то изменения носили в большинстве своем коммерческий характер (надо было продавать больше, а людей устраивали старые ОС). Глобальных технических новшеств - минимум.
Не совсем. У нас в РФ всё, даже образовательный процесс, "заточено" под Windows. Будут в какой-либо школе получать (скачивать) критические обновления к Windows, а какое-либо из этих обновлений установится и скажет "Ваша система заблокирована" или "Ваша страна попала в санкционный список". И придётся школе срочно (до конца "текущей" учебной четверти) искать, что вместо Windows установить на этот компьютер. Да и для Министерства образования и науки РФ "головная боль"- а как теперь учебную программу менять. (Тоже ведь дело не одного дня).

А под Linux (во всяком случае, под используемым мною Kubuntu) отсутствует Adobe Flash, что критично, например, для меня при online-играх. Позже (сегодня или завтра) я сделаю пару скриншотов на эту тему...

Это сообщение отредактировал RexSep - 17-09-2014 - 14:15
Мужчина RexSep
Свободен
17-09-2014 - 14:44
Вот скриншоты, о которых я писал в прошлом сообщении. Под Kubuntu у меня получились лишь "cнимки экрана", "обрезал" и "подрихтовал" их я уже под Windows...
Отечественная ОС
Всего фото: 2
Получается, что без Adobe Flash, а значит, без Windows, я не смогу даже писать на "Секснароде". А здешняя администрация будет гадать: почему это люди на "Секснарод" - заходят, а новых сообщений - нет.
Мужчина shambambukly
Свободен
17-09-2014 - 15:18
(RexSep @ 17.09.2014 - время: 17:14)
(LordStanis @ 17.09.2014 - время: 13:53)
Даже если введут глухие санкции, что мы остановимся на данном этапе развития детища дяди Билла, то ничего страшного не произойдет. Просто из России напрочь пресечется поток денег в сторону мелкомягких. Если сравнивать их последние детища, то изменения носили в большинстве своем коммерческий характер (надо было продавать больше, а людей устраивали старые ОС). Глобальных технических новшеств - минимум.
Не совсем. У нас в РФ всё, даже образовательный процесс, "заточено" под Windows. Будут в какой-либо школе получать (скачивать) критические обновления к Windows, а какое-либо из этих обновлений установится и скажет "Ваша система заблокирована" или "Ваша страна попала в санкционный список". И придётся школе срочно (до конца "текущей" учебной четверти) искать, что вместо Windows установить на этот компьютер.

Сия ситуация из разряда: "ужасы нашего городка". Но аже еси так, то сиелечится путём ручной установки обновлений, взятых с какой-нибудь винды, установленной на компе где-нибудь в СГА ))) Программисты просто нужны.

(7Lexus @ 17.09.2014 - время: 09:50)
Но для этого, я считаю, нужно создание профильной корпорации, которая соберет под своё начало лучшие умы, которые сработают в комплексе. Действительно, для этого нужно создание новых технологий как в программных системах, так и в микропроцессорных.
Зачем так усложнять? Достаточно просто какой-нибудь конторе дать гос заказ на разработку ОС, сопоставимой по характеристикам с Виндой и усё. А там дальше если закрутится, завертится, то тогда уже и развивать контору. В противном случае - деньги на ветер.
Мужчина RexSep
Свободен
17-09-2014 - 16:40
(shambambukly @ 17.09.2014 - время: 15:18)
(RexSep @ 17.09.2014 - время: 17:14)
Не совсем. У нас в РФ всё, даже образовательный процесс, "заточено" под Windows. Будут в какой-либо школе получать (скачивать) критические обновления к Windows, а какое-либо из этих обновлений установится и скажет "Ваша система заблокирована" или "Ваша страна попала в санкционный список". И придётся школе срочно (до конца "текущей" учебной четверти) искать, что вместо Windows установить на этот компьютер.
Сия ситуация из разряда: "ужасы нашего городка". Но аже еси так, то сиелечится путём ручной установки обновлений, взятых с какой-нибудь винды, установленной на компе где-нибудь в СГА ))) Программисты просто нужны.
Использовать обновления, записанные на диск, не получится.
Во-первых. У меня такие обновления записывались ещё до выхода Windows 7 (Windows 7 вышла в 2009 году, а у меня компьютеры - один покупался на смену другому; сейчас я пользуюсь третьим и четвёртым - с 2003 года). Мне "западло" при очередной переустановке системы загружать все сотню-другую обновлений заново; вот я и держу их записанными на CD-R. Если сервер мне предлагает установить обновление, например, KB890046, то я ищу на сайте Microsoft "890046" (без кавычек) и скачиваю... Так вот: в конце имени файла для каждого такого обновления пишется RUS; обновления с словечком ENG, скорее всего, не установятся.
Отечественная ОС
К тому же даже и так мне удавалось записывать на диск не все обновления, а где-то пятнадцать из двадцати. Пять всё равно приходилось тащить с сервера Windows Update. А если система обновилась автоматически, то этого файла в числе скачанных - нет (для передачи кому-то надо скачивать снова).
Во-вторых. Вы представляете, сколько на территории довольно обширной России средних школ? А сколько в этих школах компьютеров? Это сколько туда надо техников, сколько - дисков с обновлениями,..

Это сообщение отредактировал RexSep - 17-09-2014 - 16:41
Мужчина shambambukly
Свободен
17-09-2014 - 17:37
Ну, во-первых, как-то же сборки собираются, собираются, вот таким же макаром будут собираться и официальные ОС в случае прекращения их поддержки по территориальному признаку, но, повторюсь, сия ситуация в большей степени миф.

Во-вторых, компьютерный класс в школе обычно один, в универах - как грязи, да, но в основном все компы увязаны во внутреннюю сеть, соответственно, их обновлением занимается сисадмин с серверного компа, никто в рукопашную каждый ПК не обновляет.
Мужчина RexSep
Свободен
17-09-2014 - 17:40
(shambambukly @ 17.09.2014 - время: 17:37)
Во-вторых, компьютерный класс в школе обычно один, в универах - как грязи, да, но в основном все компы увязаны во внутреннюю сеть, соответственно, их обновлением занимается сисадмин с серверного компа, никто в рукопашную каждый ПК не обновляет.

Я имею в виду не "сколько классов в школе", а "сколько школ в России". Если по одному в каждой (даже сельской) школе, да сколько школ...
Мужчина shambambukly
Свободен
17-09-2014 - 18:19
(RexSep @ 17.09.2014 - время: 20:40)
(shambambukly @ 17.09.2014 - время: 17:37)
Во-вторых, компьютерный класс в школе обычно один, в универах - как грязи, да, но в основном все компы увязаны во внутреннюю сеть, соответственно, их обновлением занимается сисадмин с серверного компа, никто в рукопашную каждый ПК не обновляет.
Я имею в виду не "сколько классов в школе", а "сколько школ в России". Если по одному в каждой (даже сельской) школе, да сколько школ...

Сельские школы это конечно же хорошо, но ближе к делу, т.е. к теме.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
18-09-2014 - 00:57
(sxn2427135437 @ 17.09.2014 - время: 10:55)
А что топикстартер подразумевает под отечественной ОС? Созданная система "с нуля" или же русскоязычная оболочка чего-либо?

Я не чего не имею в виду. Я пытаюсь понять какой путь лучьше. Создать оболочьку на ядро пингвина чем не вариант??? Проще и дешевле чем создавать с 0. Но какие преимущества и недостатки обоих подходов???

В общем, плюсы и минусы уже расписали. Однако, хочу добавить и свои 5 копеек...
Начнем с того, что оболочка уже существует - ALT Linux.
Если же интересует коммерческая привлекательность продукта, то необходимо идти одним из следующих путей
1. Создать железо с новой архитектурой, которое заткнет за пояс все что сейчас существует и пропихивать его куда только можно. Для этого железа, естественно нужна будет ОС. Короче, данный вариант это путь микрософта.
2. Пойти по пути поддержки большого числа периферии для какого-то клона (убунта, кубунта, рэд хэт и т.п.). Другими словами, как только появляется новая железка, то в течении 1 месяца для нее должен быть выпущен драйвер. Далее эту ОС можно в приказном порядке внедрять в гос учреждениях. А там, глядишь, и простые смертные подтянуться.
3. Создать что-то для оборонки, а потом клонировать это для мирных целей.

Это все мое ИМХО не претендующее на абсолютную истину.

Но любой из этих путей подразумевает путь длиной лет в 5, не меньше.
Мужчина shambambukly
Свободен
18-09-2014 - 05:13
(Inquisitor6789 @ 18.09.2014 - время: 03:57)
2. Пойти по пути поддержки большого числа периферии для какого-то клона (убунта, кубунта, рэд хэт и т.п.). Другими словами, как только появляется новая железка, то в течении 1 месяца для нее должен быть выпущен драйвер. Далее эту ОС можно в приказном порядке внедрять в гос учреждениях. А там, глядишь, и простые смертные подтянуться.
3. Создать что-то для оборонки, а потом клонировать это для мирных целей.

От оборонки оно будет самое то, по старым добрым традициям так сказать, а вот потом на стадии клонирования для гражданских целей использовать п. 2, почему нет?


Но любой из этих путей подразумевает путь длиной лет в 5, не меньше.
А куда нам торопиться? Хотя, пятилетку при желании можем и в три года сделать.
Мужчина Australian_tour
В поиске
18-09-2014 - 06:51
(shambambukly @ 17.09.2014 - время: 19:18)
(7Lexus @ 17.09.2014 - время: 09:50)
Но для этого, я считаю, нужно создание профильной корпорации, которая соберет под своё начало лучшие умы, которые сработают в комплексе. Действительно, для этого нужно создание новых технологий как в программных системах, так и в микропроцессорных.
Зачем так усложнять? Достаточно просто какой-нибудь конторе дать гос заказ на разработку ОС, сопоставимой по характеристикам с Виндой и усё. А там дальше если закрутится, завертится, то тогда уже и развивать контору. В противном случае - деньги на ветер.

Именно так и надо.
"Какая-нибудь" контора как раз на ветер всё и выкинет... и выдаст на всё страну очередную "ладу-калину"
Надо чтобы как в прошлом веке. Поставили задачу - атомной бомбе быть. Сделали.
Надо в космос - полетели.
Да, - это время. Но сейчас всё должно получиться быстрее.
Но обязательно должен быть конструктивный подход.
Здание, оборудование, штат, финансирование. Сделать - это ведь не значит, что сделал, отдал готовое и всё.
Нужна будет постоянная поддержка и совершенствование.
Поэтому простая контора не подойдет
Не обязательно корпорация должна быть чисто государственная. Но идея должна быть именно такой. Серьёзный узкопрофильный подход.
Мужчина RexSep
Свободен
18-09-2014 - 08:58
(7Lexus @ 18.09.2014 - время: 06:51)
(shambambukly @ 17.09.2014 - время: 19:18)
(7Lexus @ 17.09.2014 - время: 09:50)
Но для этого, я считаю, нужно создание профильной корпорации, которая соберет под своё начало лучшие умы, которые сработают в комплексе. Действительно, для этого нужно создание новых технологий как в программных системах, так и в микропроцессорных.
Зачем так усложнять? Достаточно просто какой-нибудь конторе дать гос заказ на разработку ОС, сопоставимой по характеристикам с Виндой и усё. А там дальше если закрутится, завертится, то тогда уже и развивать контору. В противном случае - деньги на ветер.
Именно так и надо.
"Какая-нибудь" контора как раз на ветер всё и выкинет... и выдаст на всё страну очередную "ладу-калину"
Надо чтобы как в прошлом веке. Поставили задачу - атомной бомбе быть. Сделали.
Надо в космос - полетели.
Да, - это время. Но сейчас всё должно получиться быстрее.
Но обязательно должен быть конструктивный подход.

Насколько я помню, ранее упомянутая мною система "MOPS Linux" была именно такой - хоть и на основе Slackware (например, MOPS 4.1 - на основе Slackware 10.2), но с добавлением не только русификации, но и чего-то геодезического.
Сложность в том, что "а зачем мне вот это", например, геологу - система, "заточенная" под ракетостроение? А учитывая, что (перефразируя какого-то поэта, скорее всего, С. Михалкова) профессии разные нужны - значит, и чиновник может быть с военным, а может с геологическим уклоном...
Мужчина sxn2427135437
Свободен
18-09-2014 - 11:54
(RexSep @ 17.09.2014 - время: 13:21)
(sxn2427135437 @ 17.09.2014 - время: 10:55)
Я не чего не имею в виду. Я пытаюсь понять какой путь лучьше. Создать оболочьку на ядро пингвина чем не вариант??? Проще и дешевле чем создавать с 0. Но какие преимущества и недостатки обоих подходов???
Я несколько лет назад для подстраховки ("не клади все яйца в одну корзину") держал второй ОС на наиболее мощном из моих компьютеров MOPS Linux, и теперь держу Kubuntu (один из вариантов Ubuntu). Так что о минусах второго подхода (с русскоязычной оболочкой) я могу написать...
1. Меньшее количество выходов в Интернет. Тогда, несколько лет назад, я мог из-под Windows XP выйти в Интернет четырьмя способами (dial-up, ADSL, USB и ещё каким-то), а из-под MOPS Linux - лишь одним (dial-up), да и для того мне пришлось дополнительно инсталлировать драйвер... Сейчас я из-под Windows (на одном компьютере - Windows 7, на другом - Windows XP) могу выйти в Интернет двумя способами (через кабель, LAN, и через беспроводной модем, USB), из-под Kubuntu могу выйти только через кабель.
2. "А подходит ли моя периферия (принтер, сканер,..) под эту систему". Сейчас мне текст, набранный под Kubuntu, приходится сохранять как файл, затем перезагружаться под Windows, и уже после этого распечатывать. В случае с MOPS Linux эта проблема возникала гораздо реже.
3. (Общая проблема и для "оболочек", и для созданных "с нуля" систем). "А как инсталлировать новые программы под этой системой? К примеру, мне нужен кулинарный блокнот, а его в составе инсталляционного диска этой системы - нет". (Кстати: после установки Windows "офис" и программу для чтения PDF приходится устанавливать дополнительно, а в случае установки Linux - хоть MOPS ... , хоть Kubuntu - они устанавливаются одновременно с системой, то есть отдельно "диск с офисом" искать не приходится).

"Плюс" оболочек по сравнению с созданной "с нуля" системой, - пожалуй, один: не придётся специально учить пользователя, "а на какие клавиши нажать вот для этого". Приходится просто несколько менять привычки (как и, например, при переходе с Windows 98 SE на Windows XP), например, привыкать к новому интерфейсу.

Так если есть проблема с перефирией то можно включить админ рессурс. На пример-по выходу своей ОС обязать все компании продающие техниу продавать технику совместимую с нашей ОС. Админ рессурс но по чему это плохо??? Пускай в России продоваемая перефирия поддержывает Российскую ОС. Как с авто-хочишь продавать навигацию-ставь ГЛОНАС. И по чему все ноуты должны продаваться с установленной виндой?!!! Меня это бесит. Нужно издать закоч который обязывал производителя предаставлять любую модификацию ноута с любой предустановленной ОС. А не то что сей-час, Нижние модификации с DOC-ом а все верхние с виндой!!! Я считаю что данный разклад не правельный.
Ну а школьные программы по информатике меня давно смущают. Наверняка их нам слили Чикагские мальчики про царе Борисе. Эти программы воспитывают пользывателей винды!!! И при этом не учат логичискому мышлению и пониманию работы комютера. Воспитываються пользыватели! У детей формируеться потребительское мышление а не инженерное. Пусть школьные программы переписывают! Пусть дети с начала ознакомяться с Q-BACIK-отличьная штука для развития детских мозгов.
Мужчина Горелыч
Свободен
18-09-2014 - 12:39
Популярность новой Оси даст только масштабность использования. Но тут своя проблема: она даже не в переферийных устройствах, а в использовании дополнительного софта. Браузеры фотошопы игры офисные приложения и тд все, в основе своей, заточено под винду. И чуть-чуть под мак.
Поэтому и пингвин никому не интересен, что на него ничего поставить нельзя
Мужчина Tapochka
Свободен
18-09-2014 - 13:33
Если российское государство было бы заинтересовано в своей операционке, она уже была бы создана. Что мешало поддерживать ReactOS, которая не может выйти из состояния "альфа" уже 5 лет? Или на гос.уровне принять AltLinux за основу всего и вся, удешевить приложения для неё, продвигать как замену Windows? Про "Колибри" и "Синергию" даже говорить не хочется, везде торчат уши Мин.обороны и гэбни, которая умеет только тратить и "пилить" деньги, но создавать ничего не умеет в принципе.

Хорошая статейка, хотя и несколько устаревшая, есть тут: http://compiler.su/russkoj-operatsionnoj-s...tat-reactos.php

А насчёт пути длиной лет в 5 я бы не обольщался. Microsoft и Apple потратили 20 лет и триллионы долларов, чтобы стать национальными ОС. И, кстати, я бы лично не хотел видеть русской национальной ОС какой-нить Линукс.
Мужчина LordStanis
Женат
18-09-2014 - 13:49
(Горелыч @ 18.09.2014 - время: 15:39)
Поэтому и пингвин никому не интересен, что на него ничего поставить нельзя

Это вообще не проблема. Давно придуманы эмуляторы.
Мужчина LordStanis
Женат
18-09-2014 - 13:53
(Tapochka @ 18.09.2014 - время: 16:33)
А насчёт пути длиной лет в 5 я бы не обольщался. Microsoft и Apple потратили 20 лет и триллионы долларов, чтобы стать национальными ОС.

Да нет. Гораздо меньше. Собственно 2 - 3 года при Win95. А дальше только апгрейдили, выкачивая по возможности как можно больше денег. Остановись они тогда, по сей день бы 95-ю все и юзали бы. Собственно бОльшая часть пользователей готова была и н ХРюше до конца дней сидеть. Только тогда мелкомягкие резко бы потеряли в прибыли. Вот они решили свои проблемы. В основном силовыми методами.
Мужчина egois
Свободен
18-09-2014 - 19:13
Уже есть отечественная ось, на которой работают отечественные компьютеры.
Вы не ослышалась.
В свое время отечественное железо было только у военных.
Но все нуждается в развитии, и как, и многие другие военные секреты рассекретили для граждан.
Сейчас в России, в Калужской области выпускают такие компьютеры.
Где за железо и драйвера отвечают дни разработчики.
Под словом драйвера понимается любой софт, связанный с работой железа, начиная с биос.
Отечественная ОС для рядовых граждан - вопрос ближайшего времени...
Мужчина Горелыч
Свободен
19-09-2014 - 00:27
(LordStanis @ 18.09.2014 - время: 13:49)
(Горелыч @ 18.09.2014 - время: 15:39)
Поэтому и пингвин никому не интересен, что на него ничего поставить нельзя
Это вообще не проблема. Давно придуманы эмуляторы.

Безалкогольное пиво и резиновые женщины тоже в этом списке
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
19-09-2014 - 00:41
(shambambukly @ 18.09.2014 - время: 05:13)
От оборонки оно будет самое то, по старым добрым традициям так сказать, а вот потом на стадии клонирования для гражданских целей использовать п. 2, почему нет?

зная как думают безопасники, то могу предположить что эта ОС будет работать только на ограниченной номенклатуре железа. Любая попытка перекомпиляции и последующего запуска на другой железке вызовет выжигание всего чего только можно.
ЗЫ. желательно еще и пользователя пристрелить, но это фантастика :-)
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
19-09-2014 - 00:55
(Tapochka @ 18.09.2014 - время: 13:33)
А насчёт пути длиной лет в 5 я бы не обольщался. Microsoft и Apple потратили 20 лет и триллионы долларов, чтобы стать национальными ОС. И, кстати, я бы лично не хотел видеть русской национальной ОС какой-нить Линукс.

на счет 5 лет я особо и не обольщаюсь... Но речь идет про создание ОС, а не про ее повсеместное внедрение. Для начала, наверно, будет достаточно внедрить в минобороны...
А у вас есть стойкая аллергия на линукс?
Мужчина sxn2427135437
Свободен
19-09-2014 - 01:10
(Inquisitor6789 @ 19.09.2014 - время: 00:41)
(shambambukly @ 18.09.2014 - время: 05:13)
От оборонки оно будет самое то, по старым добрым традициям так сказать, а вот потом на стадии клонирования для гражданских целей использовать п. 2, почему нет?
зная как думают безопасники, то могу предположить что эта ОС будет работать только на ограниченной номенклатуре железа. Любая попытка перекомпиляции и последующего запуска на другой железке вызовет выжигание всего чего только можно.
ЗЫ. желательно еще и пользователя пристрелить, но это фантастика :-)

А разве у Яблока не так-же??? Их ось поддержывает определённый набор железа. По этому эмуляторы мак-к не на каждый комп влезут.
Мужчина LordStanis
Женат
19-09-2014 - 13:37
(Горелыч @ 19.09.2014 - время: 03:27)
Безалкогольное пиво и резиновые женщины тоже в этом списке

Мы же говорим о режиме санкций. Полагаю, если объявят сухой закон, а жена объявит бойкот, то Вы этими техническими средствами воспользуетесь.
Мужчина shambambukly
Свободен
19-09-2014 - 15:28
(7Lexus @ 18.09.2014 - время: 09:51)
(shambambukly @ 17.09.2014 - время: 19:18)
(7Lexus @ 17.09.2014 - время: 09:50)
Но для этого, я считаю, нужно создание профильной корпорации, которая соберет под своё начало лучшие умы, которые сработают в комплексе. Действительно, для этого нужно создание новых технологий как в программных системах, так и в микропроцессорных.
Зачем так усложнять? Достаточно просто какой-нибудь конторе дать гос заказ на разработку ОС, сопоставимой по характеристикам с Виндой и усё. А там дальше если закрутится, завертится, то тогда уже и развивать контору. В противном случае - деньги на ветер.
Именно так и надо.
"Какая-нибудь" контора как раз на ветер всё и выкинет... и выдаст на всё страну очередную "ладу-калину"

Ну, Microsoft в своё время тоже был какой-то там конторой. К тому же в чём разница между корпорацией и конторой? Только в размерах и сложности корпоративной структуры. корпорация - это та же самая контора. С нуля корпорацию создать вообще нельзя, нет, конечно можно создать нечто, что будет ей называться в вбухать уйму бабок, но всё равно, прежде чем наладятся экономические и производственные связи с поставщиками и покупателями по всей планете, эта псевдо корпорация так и будет псевдо корпорацией, и только после налаживания упомянутых связей, точнее в случае их гналаживания, уже можно будет о чём то говорить.

И вообще, зачем создавать что-то новое, когда полно предприятий и фирм, на базе которых можно создать КБ и иже с ними, специализирующихся на разработке ОС?
Мужчина shambambukly
Свободен
19-09-2014 - 15:34
(Inquisitor6789 @ 19.09.2014 - время: 03:41)
(shambambukly @ 18.09.2014 - время: 05:13)
От оборонки оно будет самое то, по старым добрым традициям так сказать, а вот потом на стадии клонирования для гражданских целей использовать п. 2, почему нет?
зная как думают безопасники, то могу предположить что эта ОС будет работать только на ограниченной номенклатуре железа. Любая попытка перекомпиляции и последующего запуска на другой железке вызовет выжигание всего чего только можно.
ЗЫ. желательно еще и пользователя пристрелить, но это фантастика :-)

Я маненько не это имел в виду. Оборонка даст толчок, т.е. исходную систему, которую, доведя до ума и сделав так сказать юзерфрендли для гражданского использования кулибины поставят на поток. Почему нет?
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
20-09-2014 - 00:11
(sxn2427135437 @ 19.09.2014 - время: 01:10)
А разве у Яблока не так-же??? Их ось поддержывает определённый набор железа. По этому эмуляторы мак-к не на каждый комп влезут.

Извините, но мак это не лакмусовая бумажка. Можете назвать еще хотя бы 2 ОСи, которые работают только на определенном железе? Даже Sun Solaris можно запустить на процах отличных от SPARC.
Подавляющее большинство ОС может работать на 90% существующего железа.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх