Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
28-09-2017 - 22:00 (Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 16:28) (yellowfox @ 28-09-2017 - 17:18) Кто дал ей право международного жандарма? Сама взяла? Да, сама взяла. Говорил - может себе позволить выполнять эту нелицеприятную, но необходимую роль. Это в Ливии или Ираке погасила? До США это нормальные страны были...Страны, которые угрожают миру (скажем начав разрабатывать ОМП, и грозя другим странам) априори являются НЕНОРМАЛЬНЫМИ. По вашему, режим С.Кореи начавший разрабатывать ЯО вопреки всем нормам и запретам, и при этом имеющий наглость открытым текстом грозить кулачком величайшей державе мира нормален? Всерьез угрожающий начать 3 мировую войну, которая может закончится уничтожением цивилизации и планеты в целом? По вашему, режим С.Кореи начавший разрабатывать ЯО вопреки всем нормам и запретам, и при этом имеющий наглость открытым текстом грозить кулачком величайшей державе мира нормален? Нормален. Обо он до сих пор жив только благодаря ЯО. А "величайшая держава мира", будет ему только грозить и больше ничего. Скунс размером с кошку, а его медведи стороной обходят. Медведь может скунса лапой прихлопнуть, но хорошо знает, что будет дальше. А США даже не знают, что будет дальше, если они прихлопнут Сев. Корею. Это сообщение отредактировал yellowfox - 28-09-2017 - 22:04 |
Юлий Северенко Свободен |
28-09-2017 - 22:14 (yellowfox @ 28-09-2017 - 22:00) он до сих пор жив только благодаря ЯО. В мире 197 стран. Из них только 9 стран являются обладателями ядерного оружия. Почему 188 стран еще живы? А "величайшая держава мира", будет ему только грозить и больше ничего. Когда лопнет терпение, величайшая держава в мире прихлопнет этот убогий режим как вонючего клопа |
| Юлий Северенко Свободен |
28-09-2017 - 23:15 Кстати, вот еще вопрос к знатокам: Какую систему вооружений создал Калашников? Про автомат и пулемет слышал. Про "систему вооружений" нет. Что это за бред?  Как можно вообще изобрести "систему вооружений"? |
Sinnerbi Свободен |
29-09-2017 - 00:28 (Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 16:38) Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом. Право международного жандарма это перл либеральной юриспруденции однозначно! Если отбросить шелуху про какое то там право, то получится древняя как говно мамонта истина - кто сильнее тот и прав. Это значит что никакого международного права не существует и не хрен лезть с обвинениями в аннексиях и оккупациях ни к кому. |
srg2003 Женат |
29-09-2017 - 02:33 (Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 23:15) Кстати, вот еще вопрос к знатокам: Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы. Система вооружения- совокупность образцов (комплексов) вооружения рода войск (сил), вида ВС и ВС в целом, предназначенных для выполнения определенных боевых задач. Может состоять из образцов одного или разных видов вооружения (например, система артиллерийского вооружения). Термин употребляется также в значении совокупности средств для решения определенной задачи (например, подводная ракетно-ядерная система, состоящая из подводных лодок, ракетного комплекса и средств управления и обеспечения). Калашниковым именно что разработана система вооружения автоматическим стрелковым оружием. На уровне стрелка- автомат Калашникова, на уровне взвода- РПК, на уровне роты - ротный пулемет ПК ( и его модификации, устанавливаемые на бронетехнику) |
| srg2003 Женат |
29-09-2017 - 02:35 (Sinnerbi @ 29-09-2017 - 00:28) (Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 16:38) Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом. Право международного жандарма это перл либеральной юриспруденции однозначно! Если отбросить шелуху про какое то там право, то получится древняя как говно мамонта истина - кто сильнее тот и прав. Это значит что никакого международного права не существует и не хрен лезть с обвинениями в аннексиях и оккупациях ни к кому. К международному праву это не имеет никакого отношения, это жалкие попытки оправдать "правом сильного" и "неполноценностью" неугодных государств агрессию совершаемые США, которым некоторые индивиды поклоняются (помните как в Маугли шакал Табаки лапку вожаку вылизывал и подтявкивал) |
| Юлий Северенко Свободен |
29-09-2017 - 02:45 (srg2003 @ 29-09-2017 - 02:33) Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы. Я не понял, что - Калашников в принципе изобрел автомат? Он разработал в существующей линейке автоматического оружия определенный образец. При чем тут система вооружения? |
King Candy Свободен |
29-09-2017 - 03:08 (srg2003 @ 29-09-2017 - 03:33) (Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 23:15) Кстати, вот еще вопрос к знатокам: Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы. Система вооружения- Самое главное во всей разработки Михаила Калашникова - это УНИФИЦИРОВАННЫЙ ряд оружия - запчасти к автомату многие подходили к ручному и станковому пулеметам и наоборот, до 70% деталей были унифицированы (газовые поршни, пружины, ствольные коробки, части затвора, магазины и т.п.) Потом на основе АК были созданы и гражданские ружья (Сайга, тоже половина деталей взяты с АК) |
| srg2003 Женат |
29-09-2017 - 03:27 (Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 02:45) (srg2003 @ 29-09-2017 - 02:33) Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы. Я не понял, что - Калашников в принципе изобрел автомат? Нет, он разработал целую линейку автоматического стрелкового оружия, причем как правильно было сказано унифицированного, обеспечивающего вооружение солдат на всех тактических уровнях. Причем для нескольких родов войск. А образцов,разработанных им, несколько десятков. |
| Юлий Северенко Свободен |
29-09-2017 - 03:51 (srg2003 @ 29-09-2017 - 03:27) Нет, он разработал целую линейку автоматического стрелкового оружия Еще раз: он что, разработал автомат? Один из многих. Разве это может называться системой вооружения? |
| Юлий Северенко Свободен |
29-09-2017 - 04:01 По моему это так - система вооружений: Оружие ближнего боя, Автоматическое оружие, Пулеметы, Артиллерия и реактивные установки и т.д. А Калашников разработал в лучшем случае систему в многочисленной линейке автоматического оружия. Если вообще так можно сказать, но не систему вооружения |
Sorques Женат |
29-09-2017 - 07:01 Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное...Калашников, достойный национальный бренд известный во всем мире..почти все инженеры или ученые в мире, так или иначе работали над вооружениями..а Сахарову с Курчатовым, тоже аморально? А сам памятник эстетически жуткий.. |
| Sorques Женат |
29-09-2017 - 07:05 (Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 03:51) Еще раз: он что, разработал автомат? Дешевый, практичный и качественный..Форд, так же не изобретал автомобиль, но наверное самый выдающийся деятель в автопроме 20 века |
 рыба на лошади Женат |
29-09-2017 - 07:59 (Sorques @ 29-09-2017 - 07:01) Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное...Калашников, достойный национальный бренд известный во всем мире..почти все инженеры или ученые в мире, так или иначе работали над вооружениями..а Сахарову с Курчатовым, тоже аморально? ПОЛНОСТЬЮ согласен не прибавить не убавить!!! |
| yellowfox Женат |
29-09-2017 - 10:15 (Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 21:14) (yellowfox @ 28-09-2017 - 22:00) он до сих пор жив только благодаря ЯО. В мире 197 стран. Из них только 9 стран являются обладателями ядерного оружия. Почему 188 стран еще живы? А "величайшая держава мира", будет ему только грозить и больше ничего.Когда лопнет терпение, величайшая держава в мире прихлопнет этот убогий режим как вонючего клопа Когда лопнет терпение, величайшая держава в мире прихлопнет этот убогий режим как вонючего клопа Прихлопнет, кто же спорит. Но в Йеллоустоне зафиксировано несколько случает гибели гризли от прямого попадания скунса им в морду. Аналогия прямая. США не погибнет, но гибель нескольких сотен тысяч неизвестно чем закончится... Это сообщение отредактировал yellowfox - 29-09-2017 - 10:16 |
Эрэктус Женат |
29-09-2017 - 11:04 (srg2003 @ 28-09-2017 - 13:21) Стоит в Оружейном переулке и открыт в день оружейника. Сейчас посмотрел, да, действительно, Оружейный переулок. Тогда логика есть. Просто по тем фотографиям которые я видел, казалось, что стоит этот памятник на Садовом кольце возле современного бизнес-центра. |
avp Свободен |
29-09-2017 - 15:59 (Sorques @ 29-09-2017 - 07:01) Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное...Калашников, достойный национальный бренд известный во всем мире..почти все инженеры или ученые в мире, так или иначе работали над вооружениями..а Сахарову с Курчатовым, тоже аморально? Там и окружение жуткое: дом-пирамида на перекрестке Оружейного переулка и Долгоруковской улицы |
| Юлий Северенко Свободен |
29-09-2017 - 16:21 (Sorques @ 29-09-2017 - 07:01) Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное... А сам памятник эстетически жуткий.. Форд, так же не изобретал автомобиль, но наверное самый выдающийся деятель в автопроме 20 века Да не понимаю я, зачем этот к тому же эстетически уродливый памятник поставили в Москве? Калашников вообще к Москве ни каким боком. Он разрабатывал свое оружие в Ижевске. Было бы логичнее поставить его в Ижевске, или на родине - в с. Курье, на Алтае. Памятник Калашникову к примеру, в два раза выше чем памятник Маяковскому. Кстати, в Америке нет памятника Генри Форду. Единственное что есть, это его изречение на воротах завода: "Помни, что Бог создал человека без запасных частей". Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 29-09-2017 - 16:23 |
avp Свободен |
29-09-2017 - 16:24 (Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 16:21)
В Америке вообще негров линчуют. Вы российский патриот или где? |
| Юлий Северенко Свободен |
29-09-2017 - 16:27 (avp @ 29-09-2017 - 16:24) В Америке вообще негров линчуют. Вы российский патриот или где? Про Форда - это не я, а советник поднял тему |
Плепорций Женат |
29-09-2017 - 17:12 (srg2003 @ 28-09-2017 - 19:18) 1. Предположу, что коллеги это ОМОН? Да, но не только. Еще и ОУР, как ни странно. Оперов тоже гоняли в Чечню. Т.е. их задача не общевойсковой бой- штурм позиций, их оборона,уничтожение войск противника и т.д., а полицейские функции- зачистка населенных пунктов, поддержание правопорядка в них, отлов/ уничтожение мелких банд, так? srg2003, в Чечне практически не было "общевойсковых боев". Они были в начале "первой" войны. И то немного. А мы говорим об армейском оружии,у армии другие задачи, соответственно и требования к оружию. По поводу лёгких броников, так первый класс не держит и пистолетную пулю. Не правда, первый класс пулю из ПМ вполне держит. А по поводу армейского оружия я скажу так. АК во всех вариантах - это компромисс. Если брать какую-то конкретную боевую задачу, то для ее выполнения всегда есть более специальное, нежели АК, оружие, существенно превосходящее АК по эффективности. АК хорош своей универсальностью, чего лишены образцы специального оружия. Однако в конце ХХ века выяснилось, что пехота практически никогда не сидит в окопах и не отбивает атаку пехоты противника при поддержке танков и авиации. Что пехота практически никогда не атакует при поддержке танков и авиации окопавшуюся пехоту противника. Что наиболее характерные операции пехоты - это городские бои, зачистка населенных пунктов, отлов и уничтожение мобильных боевых групп противника. Оттого пехота и мечтает променять АК на, например, ВСС. Коллеги отзывались о ней как о гениальном оружии. И этом при том, что при создании ВСС никто не предполагал, что она будет использоваться как универсальное оружие, а не как оружие для спецопераций. 2. Насколько помню, 7.92 Курц после войны распространения так и не получил. Да. Как и другие замечательные разработки немцев. США подмяли НАТО под себя и навязали всем не самый лучший патрон 5,56х45. Энергия которого, кстати, около 1800 кдж. Это сообщение отредактировал Плепорций - 29-09-2017 - 17:19 |
ih5656 Свободен |
29-09-2017 - 17:57 (King Candy @ 29-09-2017 - 03:08)
половина деталей это приклад и антабки? хватит уже народ смешить. |
| srg2003 Женат |
29-09-2017 - 23:12 (Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 16:21) (Sorques @ 29-09-2017 - 07:01) Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное... А сам памятник эстетически жуткий.. Форд, так же не изобретал автомобиль, но наверное самый выдающийся деятель в автопроме 20 века Да не понимаю я, зачем этот к тому же эстетически уродливый памятник поставили в Москве? Калашников вообще к Москве ни каким боком. Он разрабатывал свое оружие в Ижевске. Было бы логичнее поставить его в Ижевске, или на родине - в с. Курье, на Алтае. Памятник Калашникову к примеру, в два раза выше чем памятник Маяковскому. Кстати, в Америке нет памятника Генри Форду. Единственное что есть, это его изречение на воротах завода: "Помни, что Бог создал человека без запасных частей". В Ижевске он емнип он уже есть.д В Америке, кстати есть памятник Кольту, в Австрии Манлихеру и никто вроде не истерить на эту тему Это сообщение отредактировал srg2003 - 29-09-2017 - 23:15 |
| Юлий Северенко Свободен |
29-09-2017 - 23:14 (srg2003 @ 29-09-2017 - 23:12) В Ижевске он емнип он уже есть. Ну вот и достаточно |
| srg2003 Женат |
29-09-2017 - 23:15 (Sorques @ 29-09-2017 - 07:01) Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное...Калашников, достойный национальный бренд известный во всем мире..почти все инженеры или ученые в мире, так или иначе работали над вооружениями..а Сахарову с Курчатовым, тоже аморально? Тут с Вами совершенно согласен. |
| Sorques Женат |
30-09-2017 - 03:44 (srg2003 @ 29-09-2017 - 23:12) [ Кольту, все же вроде надгробие, хотя и похожее на мемориал (могу ошибаться)..а Йозефу Верндлю (карабин Верндля), в Австрии именно памятник.. |
ih5656 Свободен |
30-09-2017 - 06:52 а афтырь то не первый раз лажает: http://www.rbc.ru/society/13/05/2014/57041...a794761c0ce9cb8 |
| srg2003 Женат |
30-09-2017 - 13:15 Плепорций Да, но не только. Еще и ОУР, как ни странно. Оперов тоже гоняли в Чечню. в курсе, там структура "параллельных" райотделов из командировочных формировалась, помимо ловли бандитов они и раскрытием бытовухи занимались. Еще раз повторяю - у них не армейские, а полицейские функции. srg2003, в Чечне практически не было "общевойсковых боев". Они были в начале "первой" войны. И то немного. Были, штурм Грозного и других населенных пунктов, засады крупных соединений, котлы и т.д. Не правда, первый класс пулю из ПМ вполне держит. правда, из отечественных выстрел из ТТ не держит, из АПС тоже, . А по поводу армейского оружия я скажу так. АК во всех вариантах - это компромисс. Если брать какую-то конкретную боевую задачу, то для ее выполнения всегда есть более специальное, нежели АК, оружие, существенно превосходящее АК по эффективности. АК хорош своей универсальностью, чего лишены образцы специального оружия. разумеется, но бойцу тащить на себе 3-4 единицы нереально, так? не говоря уж о нереальности снабжения . И универсальность вооружения вспервую очередь диктуется универсальностью задач, которые стоят перед теми же мотострелками. Однако в конце ХХ века выяснилось, что пехота практически никогда не сидит в окопах и не отбивает атаку пехоты противника при поддержке танков и авиации. Что пехота практически никогда не атакует при поддержке танков и авиации окопавшуюся пехоту противника. Что наиболее характерные операции пехоты - это городские бои, зачистка населенных пунктов, отлов и уничтожение мобильных боевых групп противника. 21 век - Сирия, Ирак, Афганистан показали, что Ваше "практически никогда" не соответствует действительности. Оттого пехота и мечтает променять АК на, например, ВСС. Коллеги отзывались о ней как о гениальном оружии. И этом при том, что при создании ВСС никто не предполагал, что она будет использоваться как универсальное оружие, а не как оружие для спецопераций Какое отношение Ваши коллеги имеют к пехоте??? Он милиционеры. у них другие функции- полицейские. Да. Как и другие замечательные разработки немцев. США подмяли НАТО под себя и навязали всем не самый лучший патрон 5,56х45. Энергия которого, кстати, около 1800 кдж. По итогам его применения емнип в ЦНИИТОЧМАШ разработали патрон5.45х39 с энергией 1400 дж, а Калашников уже под новый патрон разработал АК-74 |
| srg2003 Женат |
30-09-2017 - 13:22 (Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 18:04) (Мавзон @ 28-09-2017 - 17:38) (Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 17:28) Всерьез угрожающий начать 3 мировую войну, которая может закончится уничтожением цивилизации и планеты в целом? Предыдущие Мировые Войны начинали отнюдь не Сверхдержавы. Они подтягивались позже... Я об этом и говорю. КНДР угрожает США причем в ответ на угрозы со стороны США. А "мировой жандарм" пыжится, а ничего сделать не может, т.к. США сильны только с теми, кто не может ответить, а на тех, кто может дать ответ- Иран, КНДР. Китай. Россия США нападать боятся и правильно делают. |
Мавзон В поиске |
30-09-2017 - 14:53 (srg2003 @ 30-09-2017 - 13:15) ...По итогам его применения емнип в ЦНИИТОЧМАШ разработали патрон5.45х39 с энергией 1400 дж, а Калашников уже под новый патрон разработал АК-74 Не сам, конечно. А конструктора - оружейники, которыми руководил бывший НКВД-шный сержант. |
| srg2003 Женат |
30-09-2017 - 16:04 (Мавзон @ 30-09-2017 - 14:53) (srg2003 @ 30-09-2017 - 13:15) ...По итогам его применения емнип в ЦНИИТОЧМАШ разработали патрон5.45х39 с энергией 1400 дж, а Калашников уже под новый патрон разработал АК-74 Не сам, конечно. А конструктора - оружейники, которыми руководил бывший НКВД-шный сержант. Изделия обычно маркируют по фамилии главного конструктора. И о каком сержанте НКВД Вы говорите? Калашников начинал службу в танковых войсках РККА. |
| King Candy Свободен |
30-09-2017 - 22:08 (srg2003 @ 30-09-2017 - 14:15) Не правда, первый класс пулю из ПМ вполне держит. правда, из отечественных выстрел из ТТ не держит, из АПС тоже, Что несколько странно Ладно ТТ, у него другой калибр (меньший), и пуля более скоростная (пробитие за счет более тонкой пули с бОльшей энергией), но АПС (Стечкин) и ПМ - это тот же патрон 9*18, разве что у АПС чуть чуть подлиннее ствол (ну это даст прирост в 50 м/с пуле, допустим, что несущественно), а так все то же самое |
| Мавзон В поиске |
01-10-2017 - 00:47 (srg2003 @ 30-09-2017 - 16:04) ... И о каком сержанте НКВД Вы говорите? Калашников начинал службу в танковых войсках РККА. А потом его вдруг пригласили участвовать в серьезном оружейном конкурсе. Неплохо для младшего комсостава. Впрочем, и Ленин по книжкам точил карандашики... |
| srg2003 Женат |
01-10-2017 - 00:47 (King Candy @ 30-09-2017 - 22:08) (srg2003 @ 30-09-2017 - 14:15) Не правда, первый класс пулю из ПМ вполне держит. правда, из отечественных выстрел из ТТ не держит, из АПС тоже, Что несколько странно Это как раз влияние конструкции оружия на выстрел, емнип та же ТТшная пуля, выпущенная из нагана 1 класс броников не пробивает |
| srg2003 Женат |
01-10-2017 - 01:13 (Мавзон @ 01-10-2017 - 00:47) (srg2003 @ 30-09-2017 - 16:04) ... И о каком сержанте НКВД Вы говорите? Калашников начинал службу в танковых войсках РККА. А потом его вдруг пригласили участвовать в серьезном оружейном конкурсе. Неплохо для младшего комсостава. Впрочем, и Ленин по книжкам точил карандашики... а потом еще в 1930х изобрел инерционный счетчик выстрелов, прибор учета моторесурса и ряд других предложений, потом над их доработкой работал в Киевском танковом техническое училище д Ленинградском заводе имени Ворошилова. В 1941 году пошел на фронт, после ранения был направлен на работу в мастерские МАИ, с 1942 года работал на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и миномётного вооружения (НИПСМВО) ГАУ РККА. Так что до приема на конкурс он имел неплохо стаж работы в системе ГАУ РККА |