Взрослая социальная сеть
 Тропиканка Замужем |
02-08-2011 - 20:45
Еще из передовиц - "Президент Украины, прервал свой визит в Страсбург в связи с официальным заявлением российских властей в лице дворника ЗАО "Росэнерго" Буханкина. Текст речи г-на Буханкина, перед электоральной аудиторией продмага круглосуточного обслуживания ЮВАО г. Москвы, в настоящий момент еще до конца не дешифрован.. Со слов источника в Правительстве Украины, пожелавшем остаться неизвестным, уже опознаны ключевые фразы угрожающего толка - "бе-ме", "сало", "потолок", "водоимульсионка", "прорабу в морду".. По данным информ-агентств, решение прервать зарубежный визит, украинский Президент объяснил необходимостью быть на родине в трудный для нее час угрозы иностранной экспансии..." |
||||||
| Тропиканка Замужем |
02-08-2011 - 20:55
Серж.. Сожалеют о Черноморском, если только, галимые дилетанты..)) Ибо, этакие показушные "лягушатники", а-ля Черноморский и Балтийский "флоты", вызывали ржач еще в застойные годы..))) Ибо, у России (а перед тем и у СССР) давно уже иная концепция стратегического развития и действия ВМФ.. Есть Тихоокеанский флот.. есть Северный.. А вся эта "каботажная" хренота в Черном, ценна тока для украинцев..)) |
||||||
 mjo Свободен |
02-08-2011 - 20:59
Не каждый госслужащий - власть. Как и не всякая власть - госслужащие. Но при желании все можно довести до полного маразма. Похоже, у Вас такое желание присутствует. Или Вы действительно не понимаете значения слов?  Это сообщение отредактировал mjo - 02-08-2011 - 21:05 |
||||||
 Свободен |
02-08-2011 - 21:04
Света, не пиши пожалуйста подобных вещей. Ты в Севастополе вообще была? Ты в курсе, что там есть и было, прежде чем подобные заявления делать? Своим существованием только эти флоты, которые ты оскорбляешь такими словами, сдерживают тех, кто готов ринуться в наши воды хоть сегодня. Вот увидишь - уйдет наш ЧФ из Севастополя, там сразу корабли турок, американцев и хрен знает кого из "дружественного НАТО" там сразу пропишутся. А Медведев со своей очередной дурацкой концепцией будет лупить по трибуне тапочком и заявлять, что "Россия не допустит, Россия не потерпит!", в то время как американцы и лижущие им под хвостом будут смеяться ему в лицо. Перекроют украинцы-турки-еще кто-то свои территориальные воды нам на Черном море - и будет Медведев на свою концепцию у себя в Кремле онанировать, пытаясь запугать того, кто оказался умней и сильней... |
||||||
| Тропиканка Замужем |
02-08-2011 - 21:09
Ух ты..))) Плиизз... метнулись кабанчиком..))) За критериями с конкретными аргУментами..).. Кто, из получающих бюджетное жалование, власть, а кто не власть.. ))Бо, фразочка-то, вот она -
Топором не вырубишь.. ))) |
||||||
| mjo Свободен |
02-08-2011 - 21:17
А что Вам здесь не понятно? Врачи, учителя, писари в паспортном отделе, библиотекари, почтальоны и т.д.,и т.п. получающие зарплату из госбюджета не власть. Или у Вас другое мнение? |
||||||
| Свободен |
02-08-2011 - 21:19
Тем не менее, штатники каждый год "Си Бриз" проводят. И каждый раз под протесты и демонстрации. Но ты, конечно же, намного умнее всего Пентагона вместе взятого. Ты всегда забываешь добавлять "на мой взгляд", "мне кажется"... ты, Раттус, Каролина, Кирстен. Таких, как вы - сонм - дилетантов, которым мнение других просто не нужно.))) Это сообщение отредактировал Пипиньерка Фрося - 02-08-2011 - 21:19 |
||||||
| Тропиканка Замужем |
02-08-2011 - 21:22
И мнение любого из них, имеет статус официальной тэзэ российских властей??))) По вашей-же логике..))) |
||||||
| mjo Свободен |
02-08-2011 - 21:28
Что то я у себя такой логики не наблюдаю. Где Вы ее увидели?  |
||||||
| Тропиканка Замужем |
02-08-2011 - 21:31
Проводят.. и что?)) Страдают хренью..)) те и те..)) Изображают не пойми чего..)) Лишь бы оправдать "значимость" российско-натовской и украинско-натовской программ "НАТО во имя мира"..))) Мань, повторяю..) России, ЧФ нужен не больше как береговая охрана.. Никакой стратегической роли он не играет.. и играть не может.. и никогда не играл...
Не дилетанты.. Тролли..  сама говорила.. ))))) |
||||||
Тепло-техник Свободен |
02-08-2011 - 21:33
А с целью?Ну не разглядывать же в бинокли нудиские пляжи Коктебеля  Тем более,что Турция как член НАТО и так прекрасно обеспечивает базирование и присутствие на Черном море кораблей любых стран НАТО. Перекрыть территориальные воды России в Черном море?Опять же-зачем?Похоже скорее на мелкую пакость без конкретной цели,вроде постройки косы к Тузле. скрытый текст |
||||||
| Тропиканка Замужем |
02-08-2011 - 21:35
Вот туточки - http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14349037 )) |
||||||
| mjo Свободен |
02-08-2011 - 21:40
Не говорите загадками. Вы меня пугаете! Напишите подробно, что Вы вынесли из этой фразы. Постараюсь разъяснить. |
||||||
| Свободен |
02-08-2011 - 21:46
Хренью ты страдаешь, а в политике ничто не делается "лишь бы оправдать". Есть программы, под них выделяются деньги. Ладно, проехали, продолжай троллить.   |
||||||
| Тропиканка Замужем |
02-08-2011 - 21:50
Элементарная логическая цепочка..) Я сказала, что депутаты ГД не являются госслужащими.. И, посему, их мнение никоим образом нельзя трактовать как официальное.. Вы возразили, что госслужашими являются абсолютно все, кто получает зарплату от государства.. И эти самые депутаты и дворники госконтор.. Из чего я вывела вполне обоснованное умозаключение, что дворники госконтор, тоже являются госслужащими, а, посему, их мнение вполне может быть расценено как официальная тэзэ.. Что не так, а? )) |
||||||
| Тепло-техник Свободен |
02-08-2011 - 21:53 Депутаты являются представителями органов законодательной власти,и в этом качестве могут делать официальные заявления.Так же как и в качестве представителей правящих партий(ну хорошо партиИ) Мало того-заявления о грядущих законодательных инициативах являются самыми что ни на есть официальными. |
||||||
| Свободен |
02-08-2011 - 21:55
Чтобы контролировать наш Черноморский флот, прекрасно зная досконально количество всех судов и кораблей и фиксируя их малейшее передвижение. Чтобы обозначить свое постоянное присутствие там и заставить Россию с этим считаться. Чтобы иметь там базу, с гаванью и доком. Чтобы разведать все фарватеры и изучить все порты и гавани, где что можно базировать в случае чего. Чтобы спокойно осуществлять военную контрабанду, ввозя на территорию Украины то, о чем России знать не положено. Чтобы местное население привыкло к "добрым янки" и выходило их в будущем встречать не плакатами с лозунгами "Янки, гоу хоум!", а цветами и хлебом-солью, а молодые крымчанки - еще вымытыми и депилированными лобками, а в случае войны поддержало бы именно их, а не "москалей". )) В общем, так, мелочи какие-то. Подумаешь, ничего страшного, что потенциальный противник будет базироваться всего в каких-то десятках километров от наших военных баз, куда ракета за секунды долетает, зато у Медведева есть мудрая консепсыя, как Тихоокеанским и Северным флотами оборонять Черное море и Балтику... |
||||||
| Тропиканка Замужем |
02-08-2011 - 21:56
Мань.. Прагматичность политики - удел малых стран.. типа Швейцарии или Люксембурга..)) У крупных, несско иные расклады..) И "лишь бы оправдать" и не только, там - как здрасьте..)) |
||||||
| Тропиканка Замужем |
02-08-2011 - 22:01
Не могут.. Нет у них таких полномочий.. И никогда не было..
Опять.. то-ли, вранье.. то-ли некомпетентность.. До тех пор, пока заявления не обрели статус Закона, трындеж любого депутата - его личный креос и не более того.. |
||||||
дамисс Свободен |
02-08-2011 - 22:05
Поправочка: Депутаты любого уровня неправомочны делать официальные заявления находясь в другой стране. Депутаты любого уровня неправомочны делать официальные заявления от своего лица, а могут лишь вносить вопросы на рассмотрение(в своей стране). Мнение/запрос/ от какой либо партии может только выносится на обсуждение в рамках своей думы и при одобрении думы, выносится в качестве предложения в вышестоящие органы. |
||||||
| Тепло-техник Свободен |
02-08-2011 - 22:09
Благодарю  весьма вдумчивый список,и все же--"знать состав ЧФ и контролировать его перемещения"-разве для этого нужны армады кораблей НАТО.Это можно сделать путем спутниковой разведки,воздушным наблюдением базовых патрульных самолетов.Наконец-теми же кораблями ВМС Турции. -"иметь на Черном море базу и док".Предположу,что уже давно есть,в Турции.И потом болдее надежное чем Севастополь,ибо Украина в настоящеевремя в НАТО не входит. -"разведать гавани,фарватеры"-все это и так не должно быть засекречено,так как требуеться для гражданского судоходства. -"обозначить свое присутствие и заставить Россию с этим считаться".Опять же-с какой целью,это ведь не на заборе расписаться,я тут был,содержание баз требует денег.Полагаю присутствие НАТО в Норвегии,Польше,странах Балтии,Японии не намного дальше от России чем Крым. -"военная контрабанда"-снова какая-танки,самолеты,ядерное оружие-что из этого нельзя доставить по воздуху,если так уж будет нужно.  |
||||||
| Тепло-техник Свободен |
02-08-2011 - 22:13
Оказвается,не только Фрося укусить может. Креос не креос,а примут-поздно будет возражать.  Вот потому и происходят митинги именно против законодательных инициатив(автосбор,правые рули например )Хотя казалось бы-простой "трындеж"...Ну ляпнул депутат,но ведь не проигнорируешь. |
||||||
| Свободен |
02-08-2011 - 22:22
Совершенно верно, "У крупных, несско иные расклады"... они смотрят на шельф Черного моря, где есть прогнозируемые запасы углеводородов. Пусть сегодня они нерентабельны, но мы же не Швейцария или Люксембург, мы смотрим глубже и длиннее.)) И до Средиземного моря всего лишь Босфор и Дарданеллы, а не "сто верст вокруг деревни".)) |
||||||
| mjo Свободен |
03-08-2011 - 03:32
Вот на этом можно пока остановиться. Кто такие по Вашему государственные служащие? Т.е. что это за категория людей такая? |
||||||
oleg77 Свободен |
03-08-2011 - 06:41
Я дилетант в военном деле, но мне очевидно, не будь ЧФ, например завтра, на траверс Туапсе придёт авианосец США, тупо взорвёт компрессорную станцию "голубого потока" и останется безнаказанным. А только потому что Россия демпингом цены на газ препятствует потенциально выгодному компании Буша строительству газопровода из Азербайджана и Туркмении. |
||||||
| mjo Свободен |
03-08-2011 - 08:09
Уверяю Вас, то же самое произойдет и при наличие того Черноморского флота, который сейчас есть, если США этого захочет. |
||||||
| Тепло-техник Свободен |
03-08-2011 - 21:24 Всего лишь чуть чуть дополню. Важность ЧФ и КБФ была в эпоху парусного и парового флота.В современное время для разведки не обязательно отправлять быстроходный фрегат,или крейсер,или шпиона в шаланде.Достаточно провести космическое наблюдение. Что касается ударов-все же Россия еще ядерная страна,и наносить по российским объектам ракетные атаки-не тоже,что по Ливии.Какие бы ни были "они" тупые,но все же в Вашингтоне и Пентагоне сидят не дураки. Ну а если уж приспичит-какая разница,откуда стартуют ракеты-с борта эсминца США в черном море,или с борта атомной ПЛ из Средиземного моря,или с борта В-52,взлетевшего с Диего-Гарсия. Увы "новое время-новые веяния". Что касается военной контрабанды-незачем ее вести в Севастополь или Одессу.Кому понадобится везти-арендует у Украины "Мрию" или один из"Русланов",и доставить все,что потребуется  |
||||||
| Свободен |
03-08-2011 - 22:44
Я тоже не специалист в военном деле, но мне кажется, что авианосец не пройдёт турецкие проливы, да и Черное море мелковато для такого типа кораблей. |
||||||
| oleg77 Свободен |
03-08-2011 - 22:50
ну пусть не авианосец, пусть хоть катер с вёслами. Что Россия будет атомную бомбу на своё побережье кидать, если флота не будет, а атомные ракеты останутся? |
||||||
| дамисс Свободен |
04-08-2011 - 00:01
Тут вы немножко ошибаетесь  Самая большая осадка у ледоколов(достигает 18 метров).Фарватер Чёрного моря позволяет практически любому кораблю пройти без проблем  |
||||||
| Свободен |
04-08-2011 - 00:11
Да давайте вообще флот отовсюду откуда можно уберем, армию в принципе тоже. Зачем она нужна в нынешних условиях? Оставим космические войска, ракеты - и хватит. А чё, никто ж на нас не нападает, значит и смысла в существовании флота и армии нет... |
||||||
| Тепло-техник Свободен |
04-08-2011 - 00:19
Не разочароввайтесь в России. На любую задачу-свое средство.Ведь первоначально дискуссия развернулась по поводу НАТО.Тут действительно Черное море не принципиально.Ядерные силы сдерживания хранят мир многие годы. А вот скажем противодействовать наркокараванам где-нибудь в Киргизии (или где там еще,если российские военные еще этим занимаються)-нужны совсем другие средства |
||||||
| Тепло-техник Свободен |
04-08-2011 - 00:44 Собственно вспомнил о Грузии.Вот против таких стран России и нужен ЧФ,на случай возможных конфликтов.Именно если рассуждать чисто академически-десантные операции,поддержка войск в прибрежной полосе,корабли с вертолетными площадками могут служить прекрасными передовыми госпиталями,раненных будут доставлять туда прямо с передовой,да и лету не так уж долго(не перевязочный пункт в палатке,а нормальный госпиталь). Можно осуществлять радиолокационное наблюдение за воздушным пространством,обеспечивать ПВО в пределах радиуса действия своих бортовых средств. Вообщем средство-в зависимости от масштабов поставленной задачи. |
||||||
| albert2 Свободен |
08-04-2012 - 13:32
Когда-то был патриотом. Сейчас - не знаю. Олигархов и прочую мразь защищать что ли. |
||||||
| ps2000 Свободен |
08-04-2012 - 14:25
Олигархов и прочей мрази меньше гораздо, чем хороших людей  Вы, ваши близкие, Ваши друзья....  |
Это уже дело.