Взрослая социальная сеть
 Лисица Замужем |
02-09-2006 - 00:31 Заира я так и не дочитала - не осилила, чуть не уснула... |
||||
 Odesssa Свободен |
02-09-2006 - 01:38 Перед тем как заняться писательством, П.К. долго и успешно работал в шоу бизнесе. Вчастности он написал очень много текстов к хитовым латино-американским хлягерам. Это многое объясняет, он ,ИМХО, матёрый попсовый профессионал, пишет понятно, кажущеся просто, гениально просто, и любим за это публикой, простите читателями. Опять таки ИМХО, искать эстэтствуя у П.К. филосовские глубины- глупо, почитывая наслаждаться лёгкостью изложения- да. Мне больше нравятся наши: Пелевин, Сорокин, Т.Толстая. |
||||
Shmidt J. Свободен |
02-09-2006 - 13:54 Спасибо, Odessa, не знал, это многое объясняет. |
||||
Gemmel Женат |
02-09-2006 - 22:42
У Гессе??? Вот так не ожидал. Я читал кое-что из него, но связи между ними двумя как-то не... мне даже и в голову такое не взбрело. Если можно, попобробнее пожалуйста. В чём, собсно, заключается плагиат? |
||||
Vins_v Свободен |
05-09-2006 - 22:50 Читал "Одиннадцать минут" и "Вероника решает умереть". Ничего не понравилось. Никаких положительных эмоций чтение не принесло. Скучно |
||||
| Shmidt J. Свободен |
06-09-2006 - 11:29 "Вероника решает умереть"-"Степной волк" . Взята идея "контролируемого сумасшествия" как жиненной нормы. Извините за высокопарность. На мой взгляд, Коэльо-сплошной плагиат всей мировой классики, подающий постулаты классической лит-ры в примитивнейшей форме, да ёще во вступлении всем "разжёвывает" о чём идёт речь. По-моему, гораздо лучше Маринина, Донцова. .. Их фигуры понятны и они не претендуют на "изящную словесность". |
||||
| Gemmel Женат |
06-09-2006 - 17:11
Да, книги Марининой и Донцовой претендуют, пожалуй, на то, чтобы ими подтираться. В случае, если не хватило туалетной бумаги!  |
||||
Аfina Свободна |
06-09-2006 - 19:16
Маринина и Донцова сравниваются с Коэльо?? Абсолютная нелепость! Тоже самое, что сравнивать попсу с классикой! Для чтения книг, подобных Коэльо надо иметь природную вдумчивость! Это не только развлечение, но и труд в стремлении понять смысл книги! Донцова и Маринина пишут книги для легкого чтения, детективчики там... Почитать на досуге, расслабиться и только! Но сранивать...кощунственно! Это сообщение отредактировал Svet'kiss - 06-09-2006 - 19:17 |
||||
| Shmidt J. Свободен |
06-09-2006 - 19:22 Svet kiss! Какая вдумчивость, какой смысл, если он весь этот примитив ещё и объясняет в предисловии! |
||||
| Shmidt J. Свободен |
06-09-2006 - 19:25 А Коэльо - это и есть самая настоящая попса, только немного другого рода, "обёрнутая в красивую обёртку". |
||||
ssman Свободен |
06-09-2006 - 20:30 Читал только "Алхимика". Повелся на популярность. Что могу сказать? Больше читать этого автора на буду. В начале было интересно, но иногда проскальзывало ощущение, что держат тебя за идиота. Ну, думаю, может так задумано, так надо, к концу все прояснится. Ага! Щаз! Дочитал и просто в осадок выпал. К чему это все? Весь этот длинный жизненный путь, эти достижения. Научиться разговаривать с ветром, с солнцем, обрести невероятное могущество, получить многие знания... ради чего? Ради какого-то сундука с бижутерией??? |
||||
Подружечка Свободна |
06-09-2006 - 22:03 Читала "11 минут", "Книга воина света" и "Алхимик" . Последний понравился больше. Больше читать не буду ничего, не интересно. |
||||
| Shmidt J. Свободен |
06-09-2006 - 22:52 SS- Рассмешил до слёз!  |
||||
SquiRRel Свободна |
08-09-2006 - 16:25
Полностью с тобой согласна Совсем не нужно воспринимать Пауло Коэльо как писателя серьезной худ. литературы. Здорово, что он пишет так просто о таких "мудрых и уже избитых идеях". По крайней мере подростку, который только начинает задумываться и открывать для себя эти самые "избитые идеи" и который пока не может понять книги Баха и Кастанеды и мн. др. серьезных авторов, книги Пауло Коэльо помогут познать "мудрые и избитые идеи", без всяких там заумов. А к серьезной литературе человек рано или поздно приходит, а если не приходит, то значит он в ней не особо то нуждался  |
||||
Джелу Свободен |
08-09-2006 - 17:38 Глупо. Я считаю, что как только человек расстался с Буратино, ему следует начинать что-то серьезное. Или, по крайней мере, не делать из попсы культ. Если уж купаться в реке, то ночью, когда спасателей нет, и на износ. Если курить, то "редкостную дрянь", а не "суперлайт". Если пить, то уж никак не безалкогольную водку. Господа, завтра уже не будет. Вы не успеете прочитать "серьезную" литературу. Так стоит ли размениваться на мелочи? |
||||
| Shmidt J. Свободен |
08-09-2006 - 19:00 1. Squarell! Так вся проблема и заключается в том, что это подаётся как серьёзная литература. Поэтому я и сказал, что донцовы, маринины, устиновы... в каком-то плане гораздо лучше. 2. А Буратино, на мой взгляд, гораздо более глубокое произведение, чем все произведения коэльо. |
||||
Свободолюбивая Свободна |
14-09-2006 - 16:53 Сегодня начала читать «11 минут». Признаюсь, у Коэльо читала только «Алхимика», а по одной книге судить об авторе по меньшей мере странно. Так что чудные открытия у меня (надеюсь  ) впереди |
||||
восточная Свободна |
19-09-2006 - 08:33 Мне показалось, что концовка "11 минут" не в стиле Коэльо, а в стиле Даниэллы Стил. |
||||
ДеФоЧка_без_трусиков Свободна |
19-09-2006 - 15:28 Читала ВСЕ!!! Просто обалденно пишет, так, как рассказала бы я сама...если б умела так конечно  )С "Вероникой .." вообще отдельная история, она попала мне как раз в весьма пакостный момент моей жизни! Что сказать - помогло ! Вылечило ! Заставило опять верить и улыбаться ! |
||||
| восточная Свободна |
20-09-2006 - 11:45 Самой неинтересной книгой для меня была "На берегу Рио-Пьедро села я и заплакала". Имхо, самый скучный роман. |
||||
Desert rose Свободна |
27-09-2006 - 11:42 Прочитала почти все книги Коэльо. Все книги интересны по своему, просто розсчитаны на разный круг читателей. |
||||
| восточная Свободна |
27-09-2006 - 15:18 Принялась за Паломничество. Посмотрим, что он написал в свой первый раз и сильно ли изменился с годами... |
||||
водосточная Свободен |
01-10-2006 - 21:56 Коала Поела - вот самое распространенное прозвище тихого помешанного автора "11 минут" и "Алхимик". Массовое увлечение сим психофреником объясняется легко - скука. Литературный мир, к которому относимся и мы с Вами, просто заскучал. Ему хотелось безумства. Аналогичного безумству шестидесятых, когда все виды искусств получили взрывной толчок к развитию. Сегодня, спустя десятилетия, запал спал и наступила апатия. Растормошить читающую братию было нереально. Я сама перечитала все популярные книги и поняла, что литература опустошилась. И тут пришел ОН. Псих. Коала Поела Поэлью. Гадила акварелью. Размазывала пастелью. В общем, что-то занесло меня на ниву какалогии... Не пудрствуя мозги лукаво, скажу - ажиотаж вокруг экс-психа неоправдан. Реклама - вот что вознесло его на высоту. Наверное, он очень этого хотел, и Вселенная была вынуждена ему помочь... Адиос лапидос. |
||||
| Shmidt J. Свободен |
01-10-2006 - 22:20
Коэльо - это безумие?! Это дешёвая попса. Если хотите настоящее безумие, прочтите "Улисс" Джойса. |
||||
_Север_ Свободен |
02-10-2006 - 00:00
Какая классика не смешите!!! Соглачен со Shmidt15 попса это :) причем замаскированная под философию..... бред, Лучше уж Чайку Баха почитать, многие идеи вообще у Баха содраны, и вообще пишет прописные истины.... типа внемлите.... Но вообще прочитать стоит хотябы его, чтобы вспомнить эти истины, в нашей однообразной жизни, но возводить эту попсу в ранг МЕГА ИСТИНЫ..... увольте. Кстати в точки зрения литературы, в его книгах тоже ничего хорошего нет.... |
||||
Rusty Свободен |
02-10-2006 - 00:25 А мне не очень понравился, все как то идеализировано и приторно)) и больше всего смутило что его Путин читал, хотя врет наверно ничего он не читал просто с писателем встретиться надо было((( |
||||
ЧуднАя Свободна |
03-10-2006 - 21:13 Не пылаю осыбой любовью к этому писателю.... По-моему, чистА субъективному мнению, слишком много отступления от основного текста. Читала только: Алхимик, 11 минут, Вероника решает умереть. Вот Алхимика я никогда не забуду.... это надож всю книгу идти по пустыне. Абсолютный трезвенник мигом побежит в разливную за угол - снимать стресс после такой книжки. |
||||
| Свободен |
10-10-2006 - 22:16 А мне Алхимик понравился,в оригинале Его надо читать Жаль только что прочла не в свои лет 15 |
||||
Tata Fox Свободна |
11-10-2006 - 22:26 Недавно прочитала еще "Книгу рыцаря Света". Не думала, что П.К. может написать такой бред (ИМХО). Еле домучала. В отличае от "Вероники..." и "Дьявола...", которые захватывают и от "Пятой горы", которая может нравиться или не нравиться, но что-то в себе несет, "Свет..." - это просто сборник непонятных истин, противоречащих друг другу... |
||||
| Shmidt J. Свободен |
11-10-2006 - 23:49
Это не писатель, а бизнес-конъюктурщик. Давайте так его и называть. |
||||
| восточная Свободна |
13-10-2006 - 11:56 Еле дочитала Дневник мага. Самая тухтовая и лажовая вещь у Коэльо.Прошёл по пути паломников, а книгу обложил такими фантазиями!Ну просто галлюциногены! |
||||
Василиска В поиске |
28-02-2007 - 01:39 прочитала "11 минут" - заинтересовалась. но "Заира" второй месяц не могу осилить. нудно...вижу не одинока... |
||||
Me vs Me Свободна |
28-02-2007 - 03:10 терапевтическая литература... нравится , но не из-зи самого лит.таланта. просто есть некоторые вещи о которых людям надо говорить разжёванно. например не все будут читать Даниила Андреева и внимать идеям экуменизма, зато многие с лёгкостью прочтут "На берегу чего-то-там-уже-не-помню-чего я села и заплакала". И поймут что-нибудь, узнают о чём-нибудь. Не надо быть снобами, Кольо выполняет своими книгами мааальнекую миссию - помогает некоторым людям себя полюбить. Есть ведь книги а-ля психология для чайников, вот Коэлья это обтёсывает и подаёт. ---------------------------- |
||||
| Свободен |
28-02-2007 - 11:57 Пошлые, претенциозные, содранные, мелкие книжонки, неимеющие никакой оригинальности или художественной ценности. Воистину, деревьев жалко! |
||||
buck da babylon Свободен |
19-03-2007 - 18:30 коэльо жжжот. я поражен как он в алхимике все предугадал )) люди не понимающие или считающие книгу де.ьмом - англичане. люди полюбившие книгу - пастухи. он все предсказал однако ) хотя возможно что люди совсем ненавидящие книгу, это пастухи потерявшие своих овец и не получившие ничего в замен. вся книга это одна большая метафора ) некоторые вот говорят что это какие то наставления, философия, эзотерика, но это совсем не так, хотя со стороны и может показатся. зы. эту книгу умом не поймешь. Это сообщение отредактировал buck da babylon - 19-03-2007 - 18:46 |
