ПЕРЕВЫБОРЫ

Ясно... Коммунисты получат 70 процентов :)

Нету ссылки смотрим по Интеру и ICTV

Фигня нездоровая, результаты завтра и по данным экзит полы в инете пропали!

Спасибо за признание поражения в споре. Но какие гривни, помилуй! Мы спорили на местные тугрики, то бишь сексо. Переводишь полтинник, ну а я сделаю "типа алаверды"!

Да не будут, бабло кончается в донецкого напёрсточника! А мер Донецка-эт пиар, типа мы тож постраждали.

Если оранжевые побеждают с минимальным перевесом без Литвина, он к ним присоединится, какой смысл быть в оппозиции? Там бабок нет. Самое интересное начнется, если с Литвином сине-красные смогут набрать больше БЮТ-НУ... Вот тогда у него появляется золотая акция и к кому бы он в конце концов не присоединился, он себе выторгует столько, что ...

Это сообщение отредактировал shdsh - 01-10-2007 - 00:41

А вот это зря. Я 16 лет живу по одному адресу, никуда не выезжал, все время голосовал на одном и том же участке(3-й 39 округа), в этоми году меня в списках не оказалось, таже беда еще с тремя моими близкими друзьями. Но это уже как говорится наши проблемы - если Регионы не смогли взять свои железные голоса в Донецке, то кроме них в этом никто не виноват.
И про наперсточника зря. Екатерина Ющенко лично прилетала поздравить Рената Ахметова с днем рождения, заявив, что он является КРУПНЕЙШИМ спонсором Фонда Ющенко.
P.S. Насчет местных тугриков... До сих пор этим не баловался, как разберусь, сразу переведу.

Это сообщение отредактировал kashub - 01-10-2007 - 02:01

....... ну по крайней мере что б закрыть дырки по предыдущим выборам и поэтим точно хватит :)

так какие проблемы? взяли бы по полтиннику, а голосовали за кого хотели..

вот жаль мне никто подобного не предлагал )))

Прочитав Ваш пост вывод напрашивается сам собой: делать надо ноги и чем быстрее, тем лучше. Пока возраст позволяет и есть возможность. По Вашему мнению, ничего в этой стране не изменится несмотря на все выборы-перевыборы. Вообщем, надо ехать...

Вся проблема у нас в том, что выбрали, а контролировать избранцев некому. В советские времена за властью следили и компартия, и комсомол, и профсоюзы. А сейчас практически никто, так званые "антимонопольные" да "общества потребителей" только сами и потребляют (как говорил Жванецкий - что охраняешь, то имеешь).

Все это фикция. Компартия в лице дряхлых старцев из политбюро и была властью, никем неконтролируемой...

Так никто ж с этим не спорит, но на местном уровне она вполне справлялась с ролью сторожа сторожей. Я то конечно этого помнить никак не могу, но один старый адвокат мне рассказывал, что например, когда прокурор районный начинал уж очень завираться, одного одного звонка в райком хватало, чтоб он резко начинал соблюдать социалистическую законность. Я ни в коей мере не пытаюсь сказать, что такая система была правильна или что она была лучше дем. рычагов, таких как выборы или свободные СМИ, но она работала. Вся наша проблема в том, что руководящую и направляющую выдернули, но вся система осталась прежней и без контроля разрослась в какого-то вообще неуправляемого и неконтролируемого монстра...

Это сообщение отредактировал shdsh - 01-10-2007 - 16:17

Не совсем так. Дряблые старцы были прикрытием всего бюрократического аппарата, который существовал, так сказать, реклама мудрости, стабильности, отсутствия конкуренции.
А механизм работал. Ни один ректор или декан не мог принять решения без треугольника: староста, профорг и комсорг. То, что те не всегда занимали объективную позицию (по молодости), не значило их лояльности.
Во время службы в армии был прикол: на комсомольском собрании поругали командира бригады за невосприятие критики, на следующий день партийная комиссия объявила ему выговор с занесением и предупредила о последствиях. А что такое в те времена выговор? Конец карьере...
Я согласен с shdsh, был механизм, но убрали одну из шестеренок и он сломался. Вот и мы, не ремонтируем или создаём новый, а пользуемся поломанным и удивляемся, чё он не работает?

но главное, что правдивый

совершенно не чего нового не сказал :)

Да всё правильно сказал. Так оно и будет. А у меня созрел вопрос: судя по результатам, кому это было нужно? Юлька набрала на 10% (или около того) больше голосов, чем на прошлых выборах, и ещё прошёл Литвин. У регионов и коммунистов ничего не изменилось. У НУ+НС рейтинг остался тот же. В результате на коне осталась одна Юлька. Вот сейчас и начнётся... Я так надеялся, что повторения начала 2005 года не будет. Но, судя по всему, всё повторится. Юлька уже метит в премьерское кресло, и чёт мне кажется, что она туда попадёт...

если Мороз не пройдет- может и попасть.

Все таки о какой объективности выборов может идти речь если во первых около 8,5 процентов населения не смогли проголосовать даже при всем желании(нет открепных талонов) и во вторых проголосовало только около 60% избирателей... кот в мешке какой то получается...

Дык нефиг было на президентских выборх карусели ПР устраивать, вот и были бы талоны.
А насчёт 60% - ты хотел 100???? Даже при совдепии такой цифры не было.

Просто вам не передать словами, как хочется быть уверенным в следующем дне. В стране быть уверенным. А этого нет. Знаете, политики как балаган. И после этого мы хотим "процветать"? смешно.

Зато сколько наговорили нам нового наши избранники вилок на всех не хватит что бы лапшу с ушей снимать!

Одни и те же рожи из года в год решают одни и те же проблемы ! Меняется только процентное соотношение но не меняется сама суть !
Так что но мне нового к сожалению сказать нечего , я ведь не депутат !
а жаль а то бы я вам наговорил

Это сообщение отредактировал horvat - 02-10-2007 - 16:42

Просто нужно не бояться жить, быть свободным.
Не бояться тех же перевыборов. Обновления.
Я просто думаю, в какую халепу попал тот же Мороз: его же кто-то субсидировал, а он деньги отработать не успел - не было времени наворовать, налобировать, так сказать. Если и другие будут бояться такого пролёта, то это уже чего-то стоит. И "финансисты" будут задумываться, стоит ли покупать голоса.