ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1) хорошо 3   27.27%
2) плохо 5   45.45%
3) иное мнение 3   27.27%
Всего голосов: 11

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина mjo
Свободен

(Marinw @ 29-09-2017 - 15:34)
...
Вот их потомки нас и ненавидят

Кого "нас"?
Мужчина Зубр-С
Женат

(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 20:09)
(sapporo1959 @ 28-09-2017 - 19:26)
патриоты встают стоя
Вы в Беларуси тоже стоя стоите при виде Путина?

Нет, конечно. Его у нас даже многие не одобряют...
Женщина Hannusia
Влюблена

В опросе не голосую. Ибо, по моему мнению, "хорошо для России" - это одно, а "хорошо для Путина" - это совсем другое. Меня более интересует, хорошо ли это для Украины. Но это - не тема опроса, потому далее умолчу.
Мужчина Зубр-С
Женат

(Hannusia @ 01-10-2017 - 00:06)
В опросе не голосую. Ибо, по моему мнению, "хорошо для России" - это одно, а "хорошо для Путина" - это совсем другое. Меня более интересует, хорошо ли это для Украины. Но это - не тема опроса, потому далее умолчу.

И всё же, интересно знать: как для Украины победа блока Меркель?
Мужчина Зубр-С
Женат

(kempentai @ 28-09-2017 - 10:28)
В Германии наконец-то появилась настоящая немецкая партия. Альтернатива для Германии. Это партия немцев для немцев. И появилась она в Восточных землях.
Либерализм хорош для цивилизованного общества, но для дикарей-беженцев более приемлема бейсбольная бита.

Но беженцев в Германии уже масса, что "Альтернатива" с ними будет делать? Выгонит? Куда?
Мужчина efv
Женат

(mjo @ 25-09-2017 - 18:31)
(Свой вариант @ 25-09-2017 - 17:31)
Свой вариант.
Не хорошо и не плохо, просто ожидаемо и предсказуемо. Интриги как в США напрочь не было, все было ясно с самого начала.
Что предсказуемо и почему? У них явка была больше 70%! Участвовало 40 партий! Это Вам не российское послушное большинство, которое голосует строем как скажут начальники. И да, результаты были предсказаны социологическими опросами. Это нормально.
А сменяемость где? Где знаменитые "не более двух сроков подряд (или в течении жизни"?

Это сообщение отредактировал efv - 01-10-2017 - 18:18
Мужчина 1NN
Свободен

(efv @ 01-10-2017 - 18:14)
(mjo @ 25-09-2017 - 18:31)
(Свой вариант @ 25-09-2017 - 17:31)
Свой вариант.
Не хорошо и не плохо, просто ожидаемо и предсказуемо. Интриги как в США напрочь не было, все было ясно с самого начала.
Что предсказуемо и почему? У них явка была больше 70%! Участвовало 40 партий! Это Вам не российское послушное большинство, которое голосует строем как скажут начальники. И да, результаты были предсказаны социологическими опросами. Это нормально.
А сменяемость где? Где знаменитые "не более двух сроков подряд (или в течении жизни"?

Во-во! Сменяемость и прочие демократические заморочки - это для смердов! И разной прочей "низшей" расы! А господа вправе делать все, что их левая пятка почешется. И вопросов всяких-яких просто не заметят! 00035.gif
Мужчина Format C
Влюблен

Меня результаты выборов в Германии не радуют, как и во Франции. Социал-демократы, представленные в большей степени восточными немцами, декларируют более сдержанную политику по приему беженцев и иммигрантов из Азии, а это сейчас магистральный вопрос во всех европейских странах. Остальное пофиг.

Это сообщение отредактировал Format C - 01-10-2017 - 21:40
Мужчина Зубр-С
Женат

Вот что творится в Европе из-за беженцев и иммигрантов:
https://news.mail.ru/incident/31184988/?frommail=1
В Марселе неизвестный с ножом напал на посетителей вокзала. Прибывшим полицейским удалось его обезвредить.
Как сообщает агентство Reuters, сотрудники французских сил безопасности застрелили мужчину, который напал на людей с ножом на вокзале в Марселе.
Источник агентства в правоохранительных органах сообщил о том, что преступник успел смертельно ранить двоих посетителей вокзала.
По данным BFM, смертельный удар ножом получила женщина, находившаяся на вокзале в момент нападения. Еще одна посетительница, по информации издания, осталась жива.
Известно, что нападение убийца сопровождал выкриками «Аллах акбар». В полиции ближе к вечеру 1 октября сообщили, что установили его личность. Он якобы был известен правоохранительным органам в связи с причастностью к уголовным преступлениям.
По словам очевидцев, которых цитирует Reuters, преступник неожиданно выхватил нож и набросился на женщину с девочкой, которые были рядом. Женщине он перерезал горло, а девочку ударил ножом в живот. На помощь тут же прибыли патрулировавшие вокзал военнослужащие, которые открыли огонь по убийце.
Пока ни одна террористическая группировка не взяла на себя ответственность за нападение.
(с)
Мужчина Зубр-С
Женат

А Меркель много тому содействовала, что в Европе ныне так много беженцев и иммигрантов...

Мужчина mjo
Свободен

(Зубр-С @ 01-10-2017 - 23:04)
Вот что творится в Европе из-за беженцев и иммигрантов: https://news.mail.ru/incident/31184988/?frommail=1
В Марселе неизвестный с ножом напал на посетителей вокзала. Прибывшим полицейским удалось его обезвредить.
Как сообщает агентство Reuters, сотрудники французских сил безопасности застрелили мужчину, который напал на людей с ножом на вокзале в Марселе.
Источник агентства в правоохранительных органах сообщил о том, что преступник успел смертельно ранить двоих посетителей вокзала.
По данным BFM, смертельный удар ножом получила женщина, находившаяся на вокзале в момент нападения. Еще одна посетительница, по информации издания, осталась жива.
Известно, что нападение убийца сопровождал выкриками «Аллах акбар». В полиции ближе к вечеру 1 октября сообщили, что установили его личность. Он якобы был известен правоохранительным органам в связи с причастностью к уголовным преступлениям.
По словам очевидцев, которых цитирует Reuters, преступник неожиданно выхватил нож и набросился на женщину с девочкой, которые были рядом. Женщине он перерезал горло, а девочку ударил ножом в живот. На помощь тут же прибыли патрулировавшие вокзал военнослужащие, которые открыли огонь по убийце.
Пока ни одна террористическая группировка не взяла на себя ответственность за нападение.
(с)

Мигранты в России - угроза безопасности

Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой п.... соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!
А.С.Пушкин 00043.gif
Мужчина mjo
Свободен

(efv @ 01-10-2017 - 18:14)
А сменяемость где? Где знаменитые "не более двух сроков подряд (или в течении жизни"?

Сменяемость кого? Повторяю еще раз для тех у кого плохо с буквами: ФРГ - парламентская республика и канцлер по Конституции всего лишь представляет правящую коалицию в Бундестаге и реализует политику этой коалиции. А состав коалиции меняется в соответствии с результатами выборов. Народ канцлера не выбирает и его права строго ограничены. Что тут не понятного!?
Мужчина efv
Женат

(mjo @ 02-10-2017 - 03:07)
(efv @ 01-10-2017 - 18:14)
А сменяемость где? Где знаменитые "не более двух сроков подряд (или в течении жизни"?
Сменяемость кого? Повторяю еще раз для тех у кого плохо с буквами: ФРГ - парламентская республика и канцлер по Конституции всего лишь представляет правящую коалицию в Бундестаге и реализует политику этой коалиции. А состав коалиции меняется в соответствии с результатами выборов. Народ канцлера не выбирает и его права строго ограничены. Что тут не понятного!?
Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция?

Это сообщение отредактировал efv - 02-10-2017 - 08:52
Мужчина mjo
Свободен

(efv @ 02-10-2017 - 08:51)
Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция?
Я имел ввиду не права народа, а права канцлера. КПСС не имел альтернативы и его никто не выбирал. ЕР - партия, а не коалиция. В нашей думе тоже могут быть коалиции партий, но сейчас они не имеют смысла, поскольку у ЕР большинство. А при президентской республике, как у нас, президент выбирается прямым всенародным голосованием и никак не зависит от состава парламента. Поэтому, учитывая различные способы манипулирования избирателями государством, не говоря уж о прямой подтасовке, в президентских республиках обычно ограничивают срок правления президента. И я считаю, что это нормально. Это делается для того, чтобы власть никогда не смогла стать собственностью какой-то одной группы людей.

Это сообщение отредактировал mjo - 02-10-2017 - 10:49
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске

(mjo @ 02-10-2017 - 10:43)
(efv @ 02-10-2017 - 08:51)
Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция?
Я имел ввиду не права народа, а права канцлера. КПСС не имел альтернативы и его никто не выбирал. ЕР - партия, а не коалиция. В нашей думе тоже могут быть коалиции партий, но сейчас они не имеют смысла, поскольку у ЕР большинство. А при президентской республике, как у нас, президент выбирается прямым всенародным голосованием и никак не зависит от состава парламента. Поэтому, учитывая различные способы манипулирования избирателями государством, не говоря уж о прямой подтасовке, в президентских республиках обычно ограничивают срок правления президента. И я считаю, что это нормально. Это делается для того, чтобы власть никогда не смогла стать собственностью какой-то одной группы людей.

Хотите казать, что если в Германии у какой-то партии вдруг будет парламентское большинство, то назначат перевыборы?
Не смешите мою попу, она и так смешная.
Мужчина mjo
Свободен

(Свой вариант @ 02-10-2017 - 13:30)
Хотите казать, что если в Германии у какой-то партии вдруг будет парламентское большинство, то назначат перевыборы?
Не смешите мою попу, она и так смешная.

Ничего не знаю про Вашу попу и не хочу. Это Ваша личная радость. Но я такого не говорил. Перевыборы назначат, если ни одна партия не наберет больше 50% и не сможет договориться ни с кем о коалиции. И что это меняет?
Мужчина efv
Женат

Как что меняет?! Там же все равно получается одни рожи у власти! Почему бы не запретить партиям быть у власти больше двух сроков в составе ЛЮБЫХ коалиций? Это было бы демократичной.
Мужчина Зубр-С
Женат

(mjo @ 02-10-2017 - 02:58)
[/QUOTE] Мигранты в России - угроза безопасностиМолчи ж, кума; и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой п.... соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна! А.С.Пушкин 00043.gif

Да, согласен, что всё это касается и России: в России тоже масса мигрантов. А на Дальнем Востоке скоро китайцев будет больше чем русских((
Мужчина Зубр-С
Женат

(mjo @ 02-10-2017 - 10:43)
(efv @ 02-10-2017 - 08:51)
Да чего уж тут непонятного?! Народ канцлера не выбирает и права этого народа строго ограниченны. А чем КПСС или ЕР не коалиция?
Я имел ввиду не права народа, а права канцлера. КПСС не имел альтернативы и его никто не выбирал. ЕР - партия, а не коалиция. В нашей думе тоже могут быть коалиции партий, но сейчас они не имеют смысла, поскольку у ЕР большинство. А при президентской республике, как у нас, президент выбирается прямым всенародным голосованием и никак не зависит от состава парламента. Поэтому, учитывая различные способы манипулирования избирателями государством, не говоря уж о прямой подтасовке, в президентских республиках обычно ограничивают срок правления президента. И я считаю, что это нормально. Это делается для того, чтобы власть никогда не смогла стать собственностью какой-то одной группы людей.

Да, это так. Если бы, к примеру, и в Сирии власть Асада была ограничена определенным сроком, то в Сирии, может быть, не дошло бы до гражданской войны.
Мужчина efv
Женат

(Зубр-С @ 02-10-2017 - 15:13)
[QUOTE=mjo , 02-10-2017 - 02:58][/QUOTE] Мигранты в России - угроза безопасностиМолчи ж, кума; и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой п.... соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна! А.С.Пушкин 00043.gif[/QUOTE] Да, согласен, что всё это касается и России: в России тоже масса мигрантов. А на Дальнем Востоке скоро китайцев будет больше чем русских((

Говорят китайцы покидают Дальний Восток. Причина банальная - в Китае проще зарабатывать.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске

(mjo @ 02-10-2017 - 13:52)
(Свой вариант @ 02-10-2017 - 13:30)
Хотите казать, что если в Германии у какой-то партии вдруг будет парламентское большинство, то назначат перевыборы?
Не смешите мою попу, она и так смешная.
Ничего не знаю про Вашу попу и не хочу. Это Ваша личная радость. Но я такого не говорил. Перевыборы назначат, если ни одна партия не наберет больше 50% и не сможет договориться ни с кем о коалиции. И что это меняет?
Больше, чем 50% или меньше?

Вы не заговариваетесь сейчас?

А к чему может привести Парламентская республика Вы наверное помните на примере Гитлера?
Не помните?
А Гитлер был Канцлером.

Увы. Хоть президентское правление, хоть парламентское, - результат один. Власть.

Это сообщение отредактировал Свой вариант - 02-10-2017 - 17:32
Мужчина Зубр-С
Женат

(efv @ 02-10-2017 - 16:52)
[/QUOTE] Да, согласен, что всё это касается и России: в России тоже масса мигрантов. А на Дальнем Востоке скоро китайцев будет больше чем русских(([/QUOTE] Говорят китайцы покидают Дальний Восток. Причина банальная - в Китае проще зарабатывать.

Но в Китае почти 1,5 миллиарда население и всем людям иметь там работу с нормальным доходом, наверное, очень сложно.
Мужчина mjo
Свободен

(Свой вариант @ 02-10-2017 - 17:28)
Больше, чем 50% или меньше?

Вы не заговариваетесь сейчас?

А к чему может привести Парламентская республика Вы наверное помните на примере Гитлера?
Не помните?
А Гитлер был Канцлером.

Увы. Хоть президентское правление, хоть парламентское, - результат один. Власть.
Если одна партия получает больше 51% мест в Бундестаге, то она может выдвигать канцлера, которого утверждает президент ФРГ. Если не набирает, то партия, которая набрала большее количество мест объединяется с какой-то другой партией, чтобы общее с ней количество было больше 51%. И они выдвигают канцлера совместно. Если коалиция не получаются, назначаются новые выборы.
А пример Гитлера в Вашей интерпретации странен. При чем здесь это?
Речь шла о максимальном сроке правления Меркель. Я надеюсь, доказал ( хотя что и кому здесь можно доказать? 00045.gif ), что ее срок не имеет никакого отношения к ограничениям, принятым за правило в большинстве президентских республик.

Это сообщение отредактировал mjo - 03-10-2017 - 01:01
Мужчина Зубр-С
Женат

(mjo @ 03-10-2017 - 00:59)
[/QUOTE] Если одна партия получает больше 51% мест в Бундестаге, то она может выдвигать канцлера, которого утверждает президент ФРГ. Если не набирает, то партия, которая набрала большее количество мест объединяется с какой-то другой партией, чтобы общее с ней количество было больше 51%. И они выдвигают канцлера совместно. Если коалиция не получаются, назначаются новые выборы. А пример Гитлера в Вашей интерпретации странен. При чем здесь это? Речь шла о максимальном сроке правления Меркель. Я надеюсь, доказал ( хотя что и кому здесь можно доказать? 00045.gif ), что ее срок не имеет никакого отношения к ограничениям, принятым за правило в большинстве президентских республик.

Спасибо Вам за полит. просвещение!
Мужчина efv
Женат

(mjo @ 03-10-2017 - 00:59)
(Свой вариант @ 02-10-2017 - 17:28)
Больше, чем 50% или меньше?

Вы не заговариваетесь сейчас?

А к чему может привести Парламентская республика Вы наверное помните на примере Гитлера?
Не помните?
А Гитлер был Канцлером.

Увы. Хоть президентское правление, хоть парламентское, - результат один. Власть.
Если одна партия получает больше 51% мест в Бундестаге, то она может выдвигать канцлера, которого утверждает президент ФРГ. Если не набирает, то партия, которая набрала большее количество мест объединяется с какой-то другой партией, чтобы общее с ней количество было больше 51%. И они выдвигают канцлера совместно. Если коалиция не получаются, назначаются новые выборы.
А пример Гитлера в Вашей интерпретации странен. При чем здесь это?
Речь шла о максимальном сроке правления Меркель. Я надеюсь, доказал ( хотя что и кому здесь можно доказать? 00045.gif ), что ее срок не имеет никакого отношения к ограничениям, принятым за правило в большинстве президентских республик.

Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии?
Мужчина mjo
Свободен

(efv @ 03-10-2017 - 12:47)
Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии?
Я обязательно передам Ваши предложения лично президенту ФРГ Франку-Вальтеру Штайнмайеру. 00043.gif
Но предвижу его ответ: поскольку канцлер выражает не свои личные интересы, а интересы конкретной политической партии или коалиции партий (но не всего народа Германии, что важно), то не имеет значения кто будет канцлером, поскольку ответственность за все решения берет на себя не канцлер, а партия или коалиция.

Это сообщение отредактировал mjo - 03-10-2017 - 13:44
Мужчина Misha56
Женат

(efv @ 03-10-2017 - 12:47)
Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии?

А это ничего что немцы без вас решили как им лучше?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске

(Misha56 @ 03-10-2017 - 15:40)
(efv @ 03-10-2017 - 12:47)
Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии?
А это ничего что немцы без вас решили как им лучше?

А это ничего, что русские без вас решили, как нам лучше?
Мужчина Зубр-С
Женат

(Misha56 @ 03-10-2017 - 15:40)
(efv @ 03-10-2017 - 12:47)
Нет, не доказали. Должно быть ограничение для канцлера. Если победила коалиция, то пусть выбирают другую фигуру из своей партии?
А это ничего что немцы без вас решили как им лучше?

Наверное, не мешало бы им посоветоваться с В.В.П.
Мужчина Зубр-С
Женат

(Свой вариант @ 03-10-2017 - 17:20)
[/QUOTE] А это ничего что немцы без вас решили как им лучше?[/QUOTE] А это ничего, что русские без вас решили, как нам лучше?

"Без вас решили..." - это Вы имеете ввиду американцев?
Мужчина mjo
Свободен

(Свой вариант @ 03-10-2017 - 17:20)
А это ничего, что русские без вас решили, как нам лучше?

Когда русские это решили: в 1917-м, при перестройке, при выборах Ельцина и принятии Конституции, или при Путине?
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат

(mjo @ 03-10-2017 - 23:46)
(Свой вариант @ 03-10-2017 - 17:20)
А это ничего, что русские без вас решили, как нам лучше?
Когда русские это решили: в 1917-м, при перестройке, при выборах Ельцина и принятии Конституции, или при Путине?

В 1917, после февраля-поддержка народом коммунистов (не белых!)
Ельцин был популярен в народе,отрицаете? И народ, да-прогоосовал за него в 91, результат 57%
Путин тоже популярен сейчас, да наверное популярнее всех бывших, тоже отрицаете? Проголосует занегг много. Так решил народ
Мужчина mjo
Свободен

(Меня зовут Арлекино @ 04-10-2017 - 10:34)
В 1917, после февраля-поддержка народом коммунистов (не белых!)
Ельцин был популярен в народе,отрицаете? И народ, да-прогоосовал за него в 91, результат 57%
Путин тоже популярен сейчас, да наверное популярнее всех бывших, тоже отрицаете? Проголосует занегг много. Так решил народ
А Вы допускаете возможность манипулирования с помощью СМИ, обещаний со стороны власти и пр. мнением народа?

Это сообщение отредактировал mjo - 04-10-2017 - 19:25
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат

(mjo @ 04-10-2017 - 19:25)
(Меня зовут Арлекино @ 04-10-2017 - 10:34)
В 1917, после февраля-поддержка народом коммунистов (не белых!)
Ельцин был популярен в народе,отрицаете? И народ, да-прогоосовал за него в 91, результат 57%
Путин тоже популярен сейчас, да наверное популярнее всех бывших, тоже отрицаете? Проголосует занегг много. Так решил народ
А Вы допускаете возможность манипулирования с помощью СМИ, обещаний со стороны власти и пр. мнением народа?

Да, но как иначе? Если тебя не знают, за кого голосовать-то? В 17 выбор был, в 91 тоже, сейчас... 00055.gif
Мужчина mjo
Свободен

(Меня зовут Арлекино @ 04-10-2017 - 19:31)
Да, но как иначе? Если тебя не знают, за кого голосовать-то? В 17 выбор был, в 91 тоже, сейчас... 00055.gif
Я не об этом. Например, В 17-м выбор был. Но выбор между чем или кем? Между простыми и понятными обещаниям крестьянам земли, вместе с остальной собственностью, обеспечивающей возделывание этой земли (а крестьян было 80% населения России), и между сложными планами временного правительства. Ленин просто оказался более талантливым, как сейчас называют, пиарщиком. В последствие никакой земли крестьяне не получили. С ними, конечно, пришлось как бы договариваться, но, как известно, добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.(с) 00064.gif Т.е. налицо, как я думаю, манипулирование сознанием большинства.
Вернемся к "нашим баранам", т.е. Германии. Когда-то Гитлер пришел к власти как бы демократическим путем, как Вы сами заметили. "Как бы" - это нюансы, означающие, что вовсе не демократическим, поскольку НСДАП тогда не имела большинства в парламенте. Т.е. это был захват власти, после которого Гитлер просто отменил всякую демократию. А дальше, захватив в свое распоряжение СМИ и назначив несомненно талантливого, как сейчас называют, пиарщика, обманывал народ 10 лет. Т.е. опять налицо манипулирование сознанием большинства.
Так есть ли у народов выбор?

Это сообщение отредактировал mjo - 05-10-2017 - 09:29
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

"Полезные идиоты". Отношения внутри ЕС обостряются

Почему Беларусь не входит в состав РФ?

Новый Майдан на Украине

Путин сказал: "Мне Донбасс не нужен".

Прочему на Украине не играют в демократию?

Интересные топики из других форумов

· Питер FМ---Ромка-- с Днюшкой!!!

· ptary - 4 года на форуме.

· Военная книга

· Свод законов и правил Гильдии Украины

· Многоуровневые путепроводы в Москве