Взрослая социальная сеть
 Свободен |
06-04-2013 - 17:11 (монархист @ 06.04.2013 - время: 16:47) окажется, что ислам и христианство очень близки.Это и Пророк хорошо видел и понимал.. так он воспитан был дядей христианином несторианцем. ??? они все язычниками были. расскажите это тем кому они головы резали . машина времени есть? чтоб христитане ходитли в мечети этого я еще не слышал ,а вот что мусульмане в храмы заходят ,так э\то в казахстане сам видел . вам о таком услышать не грозит, с вашем то отношением у вас должно быть соответствующий круг общения. а я и слышал и видел. |
 монархист Свободен |
06-04-2013 - 18:29 они все язычниками были.по любому он еще с детства имел связи с несторианцами ,потому и перекочевали в коран многие описанные в библии события . |
sxn2972178319 Свободен |
06-04-2013 - 18:42 (харут - марут @ 06.04.2013 - время: 17:11) чтоб христитане ходитли в мечети этого я еще не слышал ,а вот что мусульмане в храмы заходят ,так э\то в казахстане сам видел .вам о таком услышать не грозит, с вашем то отношением у вас должно быть соответствующий круг общения.а я и слышал и видел. Ну так это уже зависит от того, что ищет человек в вере и Господе...Повод для побития камнями или проявление уважения и ЛЮБВИ к ближнему...И наша богатая история тому подтверждение.И море крови и море сострадания...Странно только, что не понимаем, что в этом только море сострадания от Всевышнего...К остальной мерзости он не причастен.Ни в исламе, ни в христианстве... |
| Свободен |
06-04-2013 - 20:54 (монархист @ 06.04.2013 - время: 18:29) они все язычниками были. по любому он еще с детства имел связи с несторианцами ,потому и перекочевали в коран многие описанные в библии события . он читать не умел обсуждали это уже |
| монархист Свободен |
06-04-2013 - 21:10 но контакты с несторианцами ,людьми знавшими библию ,были ? были ! он то может и не знал событий описанных в библии ,хотя я думаю что знал ,а тот дух которого приняли за Джабраила знал стопроцентно . |
| Свободен |
06-04-2013 - 21:25 (монархист @ 06.04.2013 - время: 21:10) но контакты с несторианцами ,людьми знавшими библию ,были ? были ! "контактов" по вашему достаточно что бы большая часть история совпадала с той что написанно в библии до мелких подробностей? а тот дух которого приняли за Джабраила знал стопроцентно . вы можете не перескакивать с одной темы на другую? то вы говорите о людях, то о духе. |
| монархист Свободен |
06-04-2013 - 23:35 мы чё то вообще в сторону пошли ..это Олег написал что ислам с христианством очень близки ,я согласен что близки в том смысле что и те и другие исповедуют единобожие .а что библейские истории повторяются в коране так это нгеудивительно ...в то время и в тех местах жили и христиане ,следовательно эти истории могли быть известны многим . |
| Свободен |
07-04-2013 - 14:36 (монархист @ 06.04.2013 - время: 23:35) мы чё то вообще в сторону пошли ..это Олег написал что ислам с христианством очень близки ,я согласен что близки в том смысле что и те и другие исповедуют единобожие .а что библейские истории повторяются в коране так это нгеудивительно ...в то время и в тех местах жили и христиане ,следовательно эти истории могли быть известны многим . напомню что христиане которые там жили, это были еретиками. ну и конечно же, сколько христиан там жило? |
| монархист Свободен |
07-04-2013 - 15:16 еретики ...да ...несторианцы и прочие раннехристианские секты ...тем не менее жили и о библейских событиях люди знали ... |
| Свободен |
07-04-2013 - 21:37 (монархист @ 07.04.2013 - время: 15:16) еретики ...да ...несторианцы и прочие раннехристианские секты ...тем не менее жили и о библейских событиях люди знали ... если бы эти христиане расказывали о своей религии, их бы сразу убили. как это хотели сделать с мухаммедом. мекка была центром "богов", они получали деньги за счет этих идолов. и пропаганда того что всего этого нету, а есть всего один, ставила под удар всю их экономику. когда мухаммед стал проповедовать, на него сразу же набросились. а вы мне тут говорите что до него это уже делали христиане. |
| монархист Свободен |
08-04-2013 - 00:04 а как Муххамед оказался впервые среди несторианцев ? они жили на караванном пути и все проходящии караваны останавливались у них на отдых ...и никто изх особо не гонял ...я думаю что язычники были куда веротерпимей мусульман ,да и христиан . |
| Свободен |
08-04-2013 - 00:17 (монархист @ 08.04.2013 - время: 00:04) а как Муххамед оказался впервые среди несторианцев ? они жили на караванном пути и все проходящии караваны останавливались у них на отдых ...и никто изх особо не гонял ... не гонял потому что они не расказывали о своей вере. да и сколько лет тогда было мухаммеду? я думаю что язычники были куда веротерпимей мусульман ,да и христиан . афигеть, ну как можно так говорить о вещах прежде чем получить об этом информацию? |
| sxn2972178319 Свободен |
08-04-2013 - 00:50 (харут - марут @ 08.04.2013 - время: 00:17) я думаю что язычники были куда веротерпимей мусульман ,да и христиан .афигеть, ну как можно так говорить о вещах прежде чем получить об этом информацию? Уважаемый харут-марут, поймите, что мы воспринимаем ислам и его историю не методом изучения, а довольно поверхностно.И, увы, нередко из желтой прессы, которую и определишь не всегда....Так что простите нас, но наши вопросы для знающего человека часто могут показаться даже дикими....Меня только недавно приятель-мусульманин научил незамысловатым хитростям ,например, в покупке баранины.И ему было без зла, но смешно от моей неосведомленности.Правда и мне есть где над ним хихикнуть...Так что квиты)))И похихикали и поумнели чуток))) Тут бы со своей верой успеть хоть в самое важное вникнуть...А в других - не утонуть в придумках и страшилках уже успех.Я вижу живой интерес монархиста в беседах с Вами.И это радует....У нас получается в хорошем ключе и узнать больше о другой вере и укрепиться в своей... |
| Свободен |
08-04-2013 - 01:20 да но говорить что язычники были более веротерпимые чем мусульмане... ну извините, во первых это оскорбление. это все равно что сказать что нерон был более толерантным чем христиане. если это говорить после того как что то изучили, это другой вопрос... но он то ничего не изучил, и без понятия о чем пишет. |
| sxn2972178319 Свободен |
08-04-2013 - 02:00 (харут - марут @ 08.04.2013 - время: 01:20) да но говорить что язычники были более веротерпимые чем мусульмане... ну извините, во первых это оскорбление. это все равно что сказать что нерон был более толерантным чем христиане. Предлагаете мне держать ответ за монархиста даже не зная, что конкретно он имел в виду?Могу изложить свой взгляд, но с ним монархист тоже едва ли согласится.Языческая Русь до принятия христианства была по многим данным достаточно веротерпимой.Вполне мирно вместе с язычниками проживали и небольшие христианские общины.И уже тогда подавали христианский пример.В науке истории любые допуски некорректны....Но я рискну предположить, что на Руси христианство могло распространиться и более мягким ,эволюционным путём постепенного замещения, если бы князь Владимир не предпринял меры принудительного характера по введению православия по политическим мотивам. |
| Свободен |
08-04-2013 - 04:58 (sxn2972178319 @ 08.04.2013 - время: 02:00) Предлагаете мне держать ответ за монархиста даже не зная, что конкретно он имел в виду? нет, но вы за это высказывание заступились. |
| sxn2972178319 Свободен |
08-04-2013 - 05:49 (харут - марут @ 08.04.2013 - время: 04:58) (sxn2972178319 @ 08.04.2013 - время: 02:00) Предлагаете мне держать ответ за монархиста даже не зная, что конкретно он имел в виду? нет, но вы за это высказывание заступились. Я выссказал свой взгляд на историю языческой Руси перед принятием православия...И только Руси.Но язычество было ( и есть до сих пор) не только на Руси...И среди разных направлений можно кучу ужастиков найти...С поеданием пленников и даже умерших родителей... |
| монархист Свободен |
08-04-2013 - 19:40 я тоже знаю о том что у славян язычники были вполне миролюбивы и к язычникам других верований и к христианам .. |
| Свободен |
09-04-2013 - 10:11 (монархист @ 08.04.2013 - время: 19:40) я тоже знаю о том что у славян язычники были вполне миролюбивы и к язычникам других верований и к христианам .. к мекканцам это отношение не имело. когда стали проповедовать равенство и единобожие, там сразу же началась паника. самого мухаммеда пытались убить и не раз. иначе зачем они сбежали из мекки? |
| монархист Свободен |
09-04-2013 - 19:44 так или иначе ,но библейские истории могли быть известны в мире арабов ,а уж тот кто диктовал Муххамеду знал уж точно ..да и без него они могли быть известны ...всё таки прошли многие столетия . |
| Свободен |
10-04-2013 - 14:07 (монархист @ 09.04.2013 - время: 19:44) так или иначе ,но библейские истории могли быть известны в мире арабов ,а уж тот кто диктовал Муххамеду знал уж точно ..да и без него они могли быть известны ...всё таки прошли многие столетия . того кто расказывал эти истории, просто взяли бы и убили. сперва надо задатся вопросом "а почему люди пошли за мухаммедом?". |
| монархист Свободен |
10-04-2013 - 19:21 если библия существовала к этому времени столетия ,географически это совсем недалеко ...миграции людей происходили всегда ...разумеется эти истории не были секретом ..а уж если диктовал дух ,то он вообще всё знал доподлинно . |
| Свободен |
10-04-2013 - 19:27 (монархист @ 10.04.2013 - время: 19:21) если библия существовала к этому времени столетия ,географически это совсем недалеко ...миграции людей происходили всегда ...разумеется эти истории не были секретом ..а уж если диктовал дух ,то он вообще всё знал доподлинно . причем тут дух? не перепрыгивайте на другую тему. географически не далеко, но шли христиане в рим. христианство римским законам и идеологии не противоречило. а вот арабским да, это могло подорвать всю экономику. но даже если христиане там были, то почему за ними не пошли люди? |
| монархист Свободен |
10-04-2013 - 21:58 даже если христиане там были, то почему за ними не пошли люди? это же раннехристианские секты были ..немногочисленные и слабые ... |
| Свободен |
11-04-2013 - 15:49 (монархист @ 10.04.2013 - время: 21:58) даже если христиане там были, то почему за ними не пошли люди? это же раннехристианские секты были ..немногочисленные и слабые ... а один мухаммед был очень силен? |
| монархист Свободен |
11-04-2013 - 19:53 не знаю насколько он был силен и не знаю почему ему вообще кто то поверил . |
| Свободен |
11-04-2013 - 22:55 (монархист @ 11.04.2013 - время: 19:53) не знаю насколько он был силен и не знаю почему ему вообще кто то поверил . и поэтому легче предположить что он был лжецом |
| монархист Свободен |
11-04-2013 - 23:41 не обязательно лжецом ...скорее ,я думаю,обманутым неизвестным духом которого он принял за Гавриила ...не зря Иисус говорил не верьте и ангелу если он говорит другое . |
| Свободен |
11-04-2013 - 23:53 (монархист @ 11.04.2013 - время: 23:41) не обязательно лжецом ...скорее ,я думаю,обманутым неизвестным духом которого он принял за Гавриила ...не зря Иисус говорил не верьте и ангелу если он говорит другое . тоесть обманут тем что нельзя приносить в жертву людей, тем что бог один, тем иисус был пророком и т.д.?))) |
| sxn2972178319 Свободен |
12-04-2013 - 11:39 (монархист @ 11.04.2013 - время: 19:53) не знаю насколько он был силен и не знаю почему ему вообще кто то поверил . Не могу сказать "знаю", но предположить могу...Искажение христианства начало принимать такие формы, что люди стали уповать на появление Утешителя, которого пообещал Христос дать людям....А дальше уже другой теологический спор между христианскими конфессиями и исламом об Утешителе.Примерно, как спор между христианами и иудеями, которые ждут ИНОГО мессию нежели Христос Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 12-04-2013 - 11:41 |
| монархист Свободен |
12-04-2013 - 19:29 тоесть обманут тем что нельзя приносить в жертву людей, тем что бог один, тем иисус был пророком и т.д.?)))самая искуссная ложь которая на 99% правда ....её тогда от правды практически и не отличить .кажется всё хорошо дал ислам ..Бога дал ,закон дал ,страх наказания дал ..а вот Любви не дал .внутренней свободы не дал ,умения прощать не дал . |
| Свободен |
12-04-2013 - 23:38 (монархист @ 12.04.2013 - время: 19:29) тоесть обманут тем что нельзя приносить в жертву людей, тем что бог один, тем иисус был пророком и т.д.?))) самая искуссная ложь которая на 99% правда ....её тогда от правды практически и не отличить .кажется всё хорошо дал ислам ..Бога дал ,закон дал ,страх наказания дал ..а вот Любви не дал .внутренней свободы не дал ,умения прощать не дал . ну это ваше личное мнение с которым 1,5 миллиарда человек не согласны. но даже если так, то это хуже чем приносить в жертву людей и относится к женщинам по скотски?) |
| монархист Свободен |
13-04-2013 - 00:25 ну это ваше личное мнение с которым 1,5 миллиарда человек не согласны.у них есть право на свое мнение ..и свою веру ... это хуже чем приносить в жертву людей и относится к женщинам по скотски?лучше ...конечно лучше ..несомненно единобожие ближе Богу чем идолопоклоннечиство . |
yuriy747 Свободен |
13-04-2013 - 00:38 спорите не о чем ,воду в ступе бультыхаете ... а вода как и была водой так и будет . один пьет воду потому что сушняк ,другой от жары ,третий от жажды . но вода есть вода ! И трактовать воду и спорить о ее сущости это не что иное как между религиозная рознь .в данном случае .И мусульмане и христиане обмануты .как и все религиозные течения имеют смысл под собой навяз идеологии . А вы спорите чья сказка более сказочна или правдива.Это лишь пространственные размышления ни о чем |
| Свободен |
13-04-2013 - 00:39 (монархист @ 13.04.2013 - время: 00:25) лучше ...конечно лучше ..несомненно единобожие ближе Богу чем идолопоклоннечиство . и кто мог лучшее нашептывать мухаммеду? злой дух?)) |