 srg2003
 Женат |
06-02-2024 - 22:12
(Nika-hl @ 06-02-2024 - 21:18)
(Mamont @ 06-02-2024 - 21:15)
Моё мнение - запад не проигрывает. Надо будет посмотреть, проигрывает Запад или нет. Еще рано про что-то говорить. Война будет долгой, ИМХО, конечно.
Запад проигрывает, он поставил на войну против России все и теперь растрачивает свой военный потенциал гораздо быстрее, чем может его восстанавливать. А также растрачивает, как сказал польский президент "дешевых украинцев".
У Запада на данный момент имеется возможность "дешево" остановить "российский империализм", в дальнейшем это сделать будет гораздо сложнее. С таким заявлением выступил польский президент Анджей Дуда в интервью The Washington Post.
По мнению польского лидера, сейчас западные страны могут "дешево" остановить русских, потому что в этой войне не погибают американские солдаты, а только украинские. Вот так Дуда оценивает жизни украинцев, которые тысячами погибают за американскую марионетку Зеленского, а фактически, за Вашингтон. По его словам, если сейчас Россию не остановить, что дальше будет только "дороже", так как американцам придется самим воевать против российской армии и класть жизни уже американских военных.
"Прямо сейчас российский империализм можно остановить дешево, потому что американские солдаты не умирают. Но если мы сейчас не остановим российскую агрессию, за это придется заплатить очень высокую цену (...) Мы должны остановить наступление России в Украине сейчас, чтобы не случилось, (...) что американским солдатам придется проливать свою кровь и гибнуть в Европе, чтобы восстановить мир и свободу"
- заявил Дуда.
https://topwar.ru/223601-andzhej-duda-nazva...perializma.html |
 Nika-hl
 Замужем |
06-02-2024 - 22:16
Мне не интересно то, что заявляет Дуда. Это такая же марионетка, как любая другая в Европе. |
srg2003
Женат |
06-02-2024 - 22:18
(Nika-hl @ 06-02-2024 - 22:12)
(srg2003 @ 06-02-2024 - 22:00)
Но вот вопрос к Вам, почему Ваш племянник предал память предков и пошел воевать Он не предавал памяти предков. Он воюет за Родину, под флагом Украины.
И почему Вы тех, кто героизирует нацистов и их пособников, сражается под бандеровскими и нацистскими знаменами оправдываете? В котором месте?
Советские солдаты, наши предки воевали за свой народ и свою страну против нацистов и их пособников, а ВСУ воюют за западных хозяев и их местных нацистских пособников ПРОТИВ народа и страны. Вы не видите, что Запад и их марионетки превратили бывшую Украину???
А вы не видели флаг батальона Азов, который теперь уже стал бригадой Азов? Не смущает, что волчий крюк на нем это эмблема Дивизии Ваффен СС Да Райх? Не смущают фаги УПА, которые используют массово в ВСУ? |
srg2003
Женат |
06-02-2024 - 22:19
(Nika-hl @ 06-02-2024 - 22:16)
Мне не интересно то, что заявляет Дуда. Это такая же марионетка, как любая другая в Европе.
Он показывает истинное отношение Запада к дешевому расходному материалу. |
lozdok
 Свободен |
06-02-2024 - 22:29
(srg2003 @ 06-02-2024 - 00:02)
Я не боюсь кавказцев, что мне их бояться-то?
И кому Вы дань платите? Я например не плачу и никто из моих контактов в бизнесе не платит.
позвольте вам не поверить.
в 90-е тоже не все платили. бюджетники не платили, я не платил.
кто имел фирму, частные предприниматели по торговле ... все они платили. сейчас тоже платят, по крайней мере торгаши в палатках и павильонах, торгующие на улицах.
в больших торговых центрах могут не платить, но аренда бешеная. а почему? да потому, что хозяин центра таким образом возмещает свои затраты на откаты.
лично вы, может и не платите, а вот тот, кто сдаёт вам помещение, может платит, за всех, кто у него снимает. просто ваша дань включена в сумму арендной платы за помещение. |
srg2003
Женат |
06-02-2024 - 22:34
(lozdok @ 06-02-2024 - 22:29)
(srg2003 @ 06-02-2024 - 00:02)
Я не боюсь кавказцев, что мне их бояться-то?
И кому Вы дань платите? Я например не плачу и никто из моих контактов в бизнесе не платит. позвольте вам не поверить.
в 90-е тоже не все платили. бюджетники не платили, я не платил.
кто имел фирму, частные предприниматели по торговле ... все они платили. сейчас тоже платят, по крайней мере торгаши в палатках и павильонах, торгующие на улицах.
в больших торговых центрах могут не платить, но аренда бешеная. а почему? да потому, что хозяин центра таким образом возмещает свои затраты на откаты.
лично вы, может и не платите, а вот тот, кто сдаёт вам помещение, может платит, за всех, кто у него снимает. просто ваша дань включена в сумму арендной платы за помещение.
Практически весь бизнес платил дань крыше. И за аренду кстати тоже платили естественно. Сейчас кто платит? Если только какой-то криминальный или околокриминальный бизнес.
Если торгуют легально, платят налоги, то кому платить и зачем?
Я работал в компании , которая строила и продавала, сдавала в аренду торгово-офисные центры. Если там все было чисто и законно , то никакие откаты не платили. |
Nika-hl
Замужем |
06-02-2024 - 22:43
(srg2003 @ 06-02-2024 - 22:18)
Советские солдаты, наши предки воевали за свой народ и свою страну против нацистов и их пособников, а ВСУ воюют за западных хозяев и их местных нацистских пособников ПРОТИВ народа и страны. Вы не видите, что Запад и их марионетки превратили бывшую Украину???
А вы не видели флаг батальона Азов, который теперь уже стал бригадой Азов? Не смущает, что волчий крюк на нем это эмблема Дивизии Ваффен СС Да Райх? Не смущают фаги УПА, которые используют массово в ВСУ?
ВСУ воюют под флагом Украины с Российскими войсками.
Что за игра в "видела, не видела"?
Флаги Азова ( запрещено в РФ, кстати) и другие флаги я вижу тут с момента приезда в Украину. Лет с 25 тому назад.
Почему Вы только теперь этим озаботились? Не потому ли, что всем было, и Вам в т.ч, не менее 25ти лет, как, на них, глубоко, пофиг?! А я про это писала на Укр. форуме. Ни кто не кричал тогда: "Ату! Ату!" И не только я писала про это, но всем было наплевать.
Массово не используют, а там где есть подобные подразделения.
(эмблема Дивизии Ваффен СС Да Райх запрещено. в РФ) ; ( фаги УПА запрещено. в РФ)
|
srg2003
Женат |
06-02-2024 - 22:57
(Nika-hl @ 06-02-2024 - 22:43)
(srg2003 @ 06-02-2024 - 22:18)
Советские солдаты, наши предки воевали за свой народ и свою страну против нацистов и их пособников, а ВСУ воюют за западных хозяев и их местных нацистских пособников ПРОТИВ народа и страны. Вы не видите, что Запад и их марионетки превратили бывшую Украину???
А вы не видели флаг батальона Азов, который теперь уже стал бригадой Азов? Не смущает, что волчий крюк на нем это эмблема Дивизии Ваффен СС Да Райх? Не смущают фаги УПА, которые используют массово в ВСУ? ВСУ воюют под флагом Украины с Российскими войсками.
Что за игра в "видела, не видела"?
Флаги Азова ( запрещено в РФ, кстати) и другие флаги я вижу тут с момента приезда в Украину. Лет с 25 тому назад.
Почему Вы только теперь этим озаботились? Не потому ли, что всем было, и Вам в т.ч, не менее 25ти лет, как, на них, глубоко, пофиг?! А я про это писала на Укр. форуме. Ни кто не кричал тогда: "Ату! Ату!" И не только я писала про это, но всем было наплевать.
Массово не используют, а там где есть подобные подразделения.
(эмблема Дивизии Ваффен СС Да Райх запрещено. в РФ) ; ( фаги УПА запрещено. в РФ)
Т.е. все же флаги с нацистской символикой используют, но официально не все, а только некоторые. А нацистскую идеологию тоже на полшишечки исповедуют?
Легитимная украинская власть и легитимные вооруженные формирования Украины закончились в 2014 году после переворота, в ходе которого Украина полностью утратила свой суверенитет.
И Ваши претензии здесь мимо, я на форму в те годы писал о нацизме, о перевороте на Украине и возрождение и героизацию бандеровцев мы обсуждали еще до переворота. |
Nika-hl
Замужем |
06-02-2024 - 23:14
(srg2003 @ 06-02-2024 - 22:57)
И Ваши претензии здесь мимо, я на форму в те годы писал о нацизме, о перевороте на Украине и возрождение и героизацию бандеровцев мы обсуждали еще до переворота. И я писала, тут на украинском форуме. И ДО переворота и после него. И что? Да ничего.
зы. Лично к Вам у меня претензий нет никаких, от слова "совсем".
А относительно того, кто и что использует и где на "полшишечки" беспонятия. )))
Народ живет обычной жизнью. т.е работает, дети, покушать, дом, хозяйство и..."лишь бы не было войны". тчк.
зы2. Вы будете по заявленной теме писать, или нет? Тема не называется "Ника и Украина") Тема называется: "Почему Запад проигрывает украинскую войну?"
извините-с
....
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 06-02-2024 - 23:29 |
Nika-hl
Замужем |
07-02-2024 - 01:05
Reuters: В ЕС не поддержали идею Бельгии об использовании росактивов в пользу Украины
Вторник, 6 февраля 2024, 21:56
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news...4/02/6/7179063/ |
srg2003
Женат |
07-02-2024 - 01:37
(Nika-hl @ 06-02-2024 - 23:14)
(srg2003 @ 06-02-2024 - 22:57)
И Ваши претензии здесь мимо, я на форму в те годы писал о нацизме, о перевороте на Украине и возрождение и героизацию бандеровцев мы обсуждали еще до переворота. И я писала, тут на украинском форуме. И ДО переворота и после него. И что? Да ничего.
зы. Лично к Вам у меня претензий нет никаких, от слова "совсем".
А относительно того, кто и что использует и где на "полшишечки" беспонятия. )))
Народ живет обычной жизнью. т.е работает, дети, покушать, дом, хозяйство и..."лишь бы не было войны". тчк.
зы2. Вы будете по заявленной теме писать, или нет? Тема не называется "Ника и Украина") Тема называется: "Почему Запад проигрывает украинскую войну?"
извините-с
....
Так по тому и проигрывает, в том числе, что отношение пренебрежительное к окружающему миру. Как говорил Боррель, Европа сад, а остальные джунгли. Что отношение к русским, пренебрежительное, дескать которые без кока-колы и айфонов тут же сдадутся . В итоге, санкции, которые ввел Запад вызвали временные трудности в России, но пошло в итоге на пользу, потому что стали волшебным пенделем, который стимулировал реальное импортозамещение и отказ от зависимости от Запада.
Что отношение к украинцам как к дурачкам, которые поголовно будут класть головы за западного хозяева, да такие дурачки есть, они подвергались оболваниванию десятилетиями. Но до десяти миллионов сбежало из Украины, причем почему-то в Россию, якобы страну -агрессор, кстати почему?
А жители Крыма. ДНР. ЛНР. Херсонской, Запорожской областей в большинстве своем 80-90% ушли в Россию вместе со своей землей, опять кстати почему?
P.S. Сделаю Вам устное замечание, Вы не только мне писали, самомодерация на форуме запрещена, остальные участники не обязаны обсуждать тему только в том контекст, что Вам хотелось бы. |
srg2003
Женат |
07-02-2024 - 01:37
(Nika-hl @ 07-02-2024 - 01:05)
Reuters: В ЕС не поддержали идею Бельгии об использовании росактивов в пользу Украины
Вторник, 6 февраля 2024, 21:56https://www.eurointegration.com.ua/rus/news...4/02/6/7179063/
Как думаете почему? |
Nika-hl
Замужем |
07-02-2024 - 10:06
(srg2003 @ 07-02-2024 - 01:37)
Как думаете почему?
Одной из т.н. ценностей ЕС является нерушимость собственности
Если изъять чужие деньги, это станет прецендентом , то бишь, примером, для аналогичных действий другой стороны, т е. РФ. О чем Россия предупреждала не один раз. |
Nika-hl
Замужем |
07-02-2024 - 10:09
(srg2003 @ 07-02-2024 - 01:37)
P.S. Сделаю Вам устное замечание. Ок.
Просто Вы задавали мне не оч. корректный вопрос: " Почему мой племянник сделал то-то?" Я откуда знаю, какие у него мотивы? Он взрослый человек и волен самостоятельно решать, что ему делать или не делать. Самомодерация тут не причем. Я хотела обсуждать конкретно заявленную тему и более ничего . Я не умею читать чужие мысли. Я пишу так, как думаю я лично. Но я учту Ваше устное замечание.
зы.. По заявленной теме: Я не считаю, пока, что коллективный запад проигрывает. Да. Запад не был "заточен" под такую войну. Но теперь они исправляют свои ошибки, и не известно еще, что будет завтра, тогда, когда запад исправит ошибки в полном объеме. Тут много факторов могут сыграть свою роль, в данном вопросе. Пока, да. Проигрывает. Но это пока.
Что там будет дальше - вопрос, на который ответа пока нет, разумеется, кроме ЯО.
Согласно доктрине РФ, ЯО - будет исключительно ответом на посягательство тер. цел-ти РФ. А в остальном, - видно будет.
Есть статья по данной теме, но я с ней не согласна:
скрытый текст
Капитуляция Запада идет и в вопросах выделения финансирования, прежде всего, это касается двух важнейших доноров Украины, то есть США, где вопрос выделения средств на поддержку Украины безнадежно завяз в партийно-предвыборных склоках, а также Германии, где Конституционный суд принял нашумевшее решение, запрещающее использовать определенные средства, а посему главная страна Европы сейчас стоит на пороге бюджетного кризиса, и ей явно не до особой помощи Украине. Кроме того, выделение средств Евросоюзом, где решения принимаются консенсусом, постоянно блокируется Венгрией, а теперь к ней может присоединиться еще и Словакия.
Ситуация в Штатах как главном партнере Украины особенно тревожна, поскольку без активного участия Вашингтона вся западная помощь в рамках так называемого «Рамштайна» начнет рассыпаться. Известно, что администрация Байдена категорически высказывается за дальнейшую поддержку Украины, но поскольку выделение средств на это саботирует шаткое республиканское большинство в нижней палате Конгресса, то поддержка Белого дома пока что все более становится вербальной и сводится к лозунгам. В то же время, сам факт того, что именно в Республиканской партии – после Рейгана и Буша! – существуют силы, готовые мириться с тем, что Путин перекраивает границы Европы, свидетельствует о том, что-то в Америке «пошло не так».
Ссылки на то, что американский электорат в ходе опросов общественного мнения лениво выражает несогласие со «слишком сильной поддержкой» Украины, вызывает смех у тех, кто помнит войну во Вьетнаме, в которой Америка участвовала непосредственно и с которой в Штаты массово возвращались гробы и инвалиды, но Америка вышла из войны только после того, как многомиллионные «марши мира» проследовали на Вашингтон. Последние кампании в Ираке и Афганистане тоже обошлись Америке во всех отношениях куда дороже, чем поддержка Украины.
Также можно говорить о капитуляции в морально-психологическом и социально-экономическом плане под разговоры об «усталости от войны», об отрицательно настроенном к войне электорате западных стран, требующем свернуть помощь Украине и заняться внутренними проблемами, а также о крайне пагубном влиянии войны в Украине на экономику Запада. Хотя еще не так давно, помнится, разного рода эксперты-экономисты пели хвалебные оды войне и военному производству как одной из мощнейших возможностей для промышленного и экономического рывка, приводя в качестве хрестоматийного примера Вторую мировую войну, которая якобы позволила Штатам покончить с последствиями Великой Депрессии, хотя сие утверждение часто ставят под сомнение, поскольку здесь «всё неоднозначно», но это отдельная тема. Возникает вполне закономерный вопрос: почему сейчас Запад не хочет эту красивую теорию» испытать на практике еще раз, развернув масштабное военное производство не только для снабжения Украины, но для своего же перевооружения на фоне упомянутого обострения противоречий в мировой системе империализма. Ведь совершенно непонятно, как Запад, прежде всего США, намерены противостоять своему, как они считают, главному противнику Китаю, к которому может присоединиться Россия, и даже просто вполне возможной агрессии самой России, если Запад не может банально закрыть потребность Украины в вооружениях и боеприпасах.
И еще одно обстоятельство. Как сейчас начинает выясняться, заявления европейских чиновников о поставках Украине больших объемов военной техники и боеприпасов и вовсе были, выражаясь на блатном жаргоне, «понтами», поскольку выполнить эти обещания невозможно, да никто особо и не рассчитывал их выполнять. Расчет строился на то, что после таких «страшных» обещаний Путин испугается, сядет за стол переговоров и примет некие приемлемые для Украины, главное, для Запада условия. Но Путин не испугался и на переговоры не пошел, а наоборот, всячески усилил военное производство и перевод экономики если не на военные рельсы, то на некоторое их подобие, насколько это сейчас вообще возможно в России. В результате, по выпуску боеприпасов и военной техники Россия сейчас начинает обходить Запад, включая Европу и Америку, по крайней мере, если говорить о количественных показателях и не вдаваться в подробности о точности, дальности и прочих подобных характеристиках вооружений. Об этом недавно шла речь в публикации «Контрнаступление Украины разбило неоправданные иллюзии Запада».
Более того, очевидно, что путинский режим пока что вообще не намеревается садиться за стол переговоров. В этом смысле, весьма наивными и провокационными смотрятся резко участившиеся в последнее время сигналы в западных медиа о том, что «война зашла в тупик, на Западе имеет место усталость от войны в Украине, запасы оружия иссякли, производство оружия быстро наладить невозможно, западный электорат все более против поддержки Украины» и так далее, а потому Украина должна садиться за стол переговоров с Путиным. Даже если все вышесказанное правильно, то Путин вести переговоры пока не намерен, а Украине предлагают урегулировать крупнейший со времен Второй мировой военный конфликт в Европе путем сдачи своего суверенитета и территориальной целостности путинскому режиму, который Запад, прежде всего, Европа, во многом, и выкормила за последние десятилетия.
Не говоря уже о том, что если сейчас и будет заключено некое временное перемирие, то полученную передышку надо будет потратить на разворачивание производства вооружений и укрепление обороноспособности, а не на «расслабон», но на Западе это, похоже, понимают далеко не все.
В то же время, уже некоторые западные медиа со ссылками на западные же спецслужбы утверждают, что будущее перемирие в России используют для наращивания вооружений, и через несколько лет под угрозой могут оказаться страны НАТО.
Например, в Германском обществе внешней политики (DGAP) со ссылками на анонимные источники в военных кругах и спецслужбах Германии утверждают: если война в Украине будет заморожена, России хватит шести лет, чтобы подготовить свои войска к прямому конфликту с НАТО. Об этом говорится в публикации Deutsche Welle под одноименным названием «НАТО нужно готовиться к нападению России?».
«Даже после почти двухлетней войны в Украине военный потенциал России выше, чем это представляется в настоящее время. Наибольшие потери людей и техники понесли сухопутные войска», – говорится в публикации.
По мнению экспертов, Москва будет быстро наращивать свои военные возможности, и у стран НАТО есть от 5 до 9 лет, чтобы также нарастить свой потенциал и предотвратить возможный конфликт. Одним из поводов к нему, может стать нападение РФ на страны Балтики.
«Окно для возможного российского нападения откроется, как только у России возникнет впечатление, что нападение, например, в Прибалтике, может быть успешным», – говорится в исследовании.
На первом месте по размеру помощи – Европейский союз, который в общей сложности направил на нужды Украины 90 миллиардов долларов, в которых превалирует прямая финансовая помощь в размере 81 млрд долларов.
На втором месте идут США, которые направили Украине 73 миллиарда. Из них 44 млрд долларов – военная помощь, а остальное – финансовая и гуманитарная поддержка.
Третье место у Германии – 22 млрд долларов, из них 18 млрд – военная помощь.
Великобритания, которая считается наиболее активным союзником Украины, заняла только четвёртое место. Из предоставленных Соединенным Королевством 15 млрд долларов помощи, половина составила военные поставки, что на 40% меньше, чем военная помощь Германии.
Пятое место занимает Норвегия с 8 миллиардами помощи, половина из которой -является военной.
Оставшиеся 26 млрд долларов предоставили суммарно другие страны. При этом наибольшая доля у Японии – 27% от этой суммы, далее следуют Канада (23%), Польша (19%), Нидерланды и Дания (по 15%).
Можно выдвигать справедливые претензии в том, что указанных средств, прежде всего, вооружений и боеприпасов, критически мало, и с Россией таким их количеством не воюют. Но все же, на данный момент Западом уже вложены громадные средства в деньгах и материальных ресурсах, и уже хотя бы поэтому останавливаться и пятиться назад – это со стороны Запада как-то глупо и непрактично.
Кроме того, «включение задней передачи» свидетельствует об оглушительном политическом, морально-психологическом, экономико-производственном и военно-технологическом и так далее провале Запада. Ведь оказывается, что Запад не просто сдает Украину, чего, кстати, вполне следовало ожидать. Запад сдается сам, признавая свой проигрыш Москве во всех выше указанных аспектах.
О том, что этот проигрыш чреват для Запада в будущем огромными проблемами, повторять не будем, но приведем высказывание специализирующегося на вопросах обороны вице-председателя оппозиционной фракции ХДС/ХСС Йохана Вадефуля, опубликованное германским информагентством DPA.
По мнению этого депутата бундестага от «бывшей партии Меркель», немецкая армия сможет продержаться в бою не более двух дней, и это катастрофа.
По словам герра Вадефуля, «разумная» передача боеприпасов Украине «переросла в тяжелый дефицит у бундесвера». Он также отметил, что заявленное превращение немецкой армии в боеспособную силу продвигается крайне медленно.
«Все застопорилось на ранних стадиях, и за эту заминку несет ответственность, конечно, министр обороны Борис Писториус», – сказал Вадефуль, подчеркнув, что налицо громкие заявления, но мало реальных действий для повышения боеспособности бундесвера. По его словам, поворотный момент для армии так пока и не наступил.
Депутат Вадефуль назвал недопустимой ситуацию, при которой бундесвер неспособен компенсировать переданную Украине технику и боеприпасы, и подчеркнул, что Германии «надо во много раз больше, чем было».
Таким образом, проблема даже не в том, что Германия отдала Украине запасы вооружений, а в том, что в ситуации нынешнего обострения в связи российской агрессией, этих запасов все равно было мало, а германская промышленность в принципе не способна нарастить производство с тем, чтобы запасы увеличить до некоего требуемого уровня.
Таким образом, весь развитой Запад с его модерными технологиями, хвалеными развитыми экономиками, суперэффективным публичным и корпоративным менеджментом не в состоянии что-либо противопоставить раздолбанной и разворованной социально-экономической системе России, эксплуатирующей то, что осталось с советских времен, пусть даже с некоторой помощью союзников типа Китая и Северной Кореи.
И Запад уже вовсю демонстрирует эту свою неспособность и капитулянтство.
Европейская служба внешних действий передала дипломатам стран ЕС информацию о том, что ЕС вряд ли выполнит свое обещание по поставкам Украине миллиона боеприпасов к марту 2024 года,
Об этом со ссылкой на источники сообщило агентство Bloomberg в публикации «EU Says Highly Unlikely It Will Meet Ammunition Pledge to Ukraine» или «ЕС заявляет, что маловероятно, что он выполнит обещание по поставкам боеприпасов Украине».
Сообщается, что прошло уже более половины запланированного срока, а поставить удалось только 30% снарядов. При этом у руководства ЕС нет полной картины о поставках, так как некоторые государства-члены «неохотно раскрывают подробности».
«Снабжение Украины боеприпасами становится еще более актуальным в связи с тем, что Россия смогла нарастить собственное производство», – пишет Bloomberg.
Дипломаты анонимно говорят, что поставки со стороны КНДР только повышают требования к ЕС повысить эффективность своего производства.
По мнению министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы, выполнить обещание о поставках снарядов Украине Евросоюзу мешают «плачевное состояние оборонной промышленности и складов, бюрократия и большое количество несинхронизированных вещей».
От себя хотелось бы задать вопрос о том, что мешает Украине наращивать производство, но это отдельная тема. К тому же, даже при самом лучшем в нынешних условиях налаживании военного производства, Украина даже близко не сможет обеспечить себя необходимыми по количеству, номенклатуре и параметрам вооружениями, и помощь западных партнеров жизненно необходима.
Возвращаясь к проблеме снарядов, отметим, что в неспособности поставить обещанное их количество успел расписаться целый ряд европейских чиновников из разных стран.
По информации Reuters, министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что ЕС не сможет передать Украине обещанный миллион боеприпасов к марту 2024 года.
«Можно с уверенностью предположить, что цель в миллион боеприпасов не будет достигнута», – приводит его слова Reuters.
Затем президент Латвии Эдгарс Ринкевичс призвал ЕС покупать снаряды для Украины за пределами союза, поскольку сам Евросоюз не успевает согласно графику.
Глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель заявил, что у Евросоюза нет «собственного склада боеприпасов» для Украины, но пообещал, что производство будут наращивать. Здесь два вопроса: насколько глава внешнеполитического ведомства ЕС компетентен давать комментарии в военных вопросах и обещания в сфере военного производства частными компаниями? если у Запада нет достаточных запасов вооружений и способностей быстро нарастить их производство, то как Запад намерен отражать предполагаемую агрессию в его адрес со стороны «оси зла», включающую не только Россию с ее расхлябанной экономикой, но также тоталитарный Китай, в котором быстро поставить под ружье и к станку миллионы «человеко-единиц» не является проблемой, производственных мощностей достаточно, а если необходимо, эти мощности могут быть созданы в кратчайшие сроки, если сравнивать с Западом, где уже скоро два года не могут «раскачаться»?
Не слишком успокоил и еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон. Как сообщило издание Deutsche Welle, он заявил депутатам Европарламента, что к весне 2024 года производственный потенциал оборонных предприятий в ЕС достигнет миллиона артиллерийских снарядов ежегодно, но для передачи боеприпасов Украине нужна политическая воля.
По оценкам Бреттона, до конца 2024 года производственный потенциал составит даже 1,3 – 1,4 миллиона снарядов, но «проблема заключается в ситуации с контрактами в целом», поскольку около 40% продукции покидает Европу и идет в третьи страны. Бреттон заявил, что он предлагал, чтобы приоритет был отдан Украине, но его не поддержал Совет ЕС.
Проблема отнюдь не исчерпывается только снарядами. Собственно, это вообще огромная тема, поэтому ограничимся одним вопиющим эпизодом последнего времени.
Со ссылкой на немецко-французский оборонный концерн KNDS, в западных медиа появилась информация о том, что контракт на поставку 100 самоходных артиллерийский установок PzH2000, согласованный Украиной и Германией еще прошлым летом, так и не был подписан. Причины неподписания контракта на 1,7 млрд долл. неизвестны. Также не раньше 2024 года будет передано 18 колесных самоходных гаубиц RCH 155, поставку которых профинансировала ФРГ.
Не менее туманными и тревожными являются перспективы поставок вооружений из США.
О том, что поставки американских снарядов Украине после начала войны в Газе сократились более чем на 30% со ссылкой на анонимного высокопоставленного украинского чиновника сообщил интернет-ресурс американского телеканала ABC News в публикации «Pentagon chief in Kyiv amid questions over future US arms supplies» или «Глава Пентагона прибыл в Киев на фоне вопросов о будущих поставках оружия из США», посвященной недавнему визиту в Киев главы Пентагона Ллойда Остина. В результате, Украина рискует утратить свои позиции на поле боя, завоеванные огромной ценой.
О том, что поставки американских снарядов Украине после начала войны в Газе сократились более чем на 30% со ссылкой на анонимного высокопоставленного украинского чиновника сообщил интернет-ресурс американского телеканала ABC News в публикации «Pentagon chief in Kyiv amid questions over future US arms supplies» или «Глава Пентагона прибыл в Киев на фоне вопросов о будущих поставках оружия из США», посвященной недавнему визиту в Киев главы Пентагона Ллойда Остина. В результате, Украина рискует утратить свои позиции на поле боя, завоеванные огромной ценой.
Она также сказала, что США способны одновременно поддерживать и Украину, и Израиль, но для этого нужно решение Конгресса, поэтому единственный способ, которым мы можем продолжать поддерживать Украину, — это если Конгресс также примет срочное дополнение, о котором мы просили.
Иными словами, в Пентагоне сводят все к тому, что поставки ограничиваются лимитами прошлогоднего финансирования, которые практически исчерпаны, а новые не утверждены Конгрессом из-за саботажа трамповского крыла республиканцев.
В то же время, в Конгрессе США желание продолжать финансировать Украину «достигло нового минимума», о чем издание The Washington Post пишет в публикации «Amid competing U.S. security priorities, Ukraine could get left behind», что можно перевести как «На фоне конкурирующих приоритетов безопасности США, Украину могут сбросить со счетов».
«Мы рискуем потерпеть неудачу, подарить Путину победу именно тогда, когда он находится на грани поражения», — заявил сенатор-демократ Кристофер Кунс.
Но республиканцы все более «колеблются и отвлекаются». Причем началось это еще до того, как летнее наступление Украины не принесло ожидаемых результатов, а потому что в последние месяцы опросы общественного мнения показывают устойчивое снижение некогда сильной поддержки американского общества, пишет The Washington Post. Война в Израиле и миграционный кризис на южной границе с Мексикой только усилили эти тенденции и могут стать «похоронным звоном для продолжающейся американской помощи» Украине.
В Пентагоне сообщили, что у них осталось около миллиарда долларов на помощь Киеву.
Советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что способность Штатов «полностью финансировать» потребности Украины реализовывать «становится все труднее и труднее» с каждой неделей.
«Окно закрывается», – заявил Салливан.
Подобная «говорильня» наших западных партнеров не вызывает особого доверия на фоне публикаций в американских медиа совершенно иного смысла и содержания.
Например, издание Newsweek в публикации от 26 ноября под совершенно однозначным заголовком «Does the US Actually Want Ukraine to Defeat Russia?» или «Действительно ли США хотят, чтобы Украина победила Россию?» пишет о том, что США поставляют оружие Украине только для удержания фронта, а не для разгрома России.
По мнению издания, позицию Вашингтона пытаются объяснить опасением, что стратегическое поражение Кремля в Украине может привести к хаосу в пределах российских границ: возможно, к отставке Путина, жесткой региональной борьбе за власть и рискам, связанным с оружием массового поражения. На фоне растущей угрозы со стороны Китая такая «евразийская анархия» создаст для Белого дома много новых проблем.
«Украинцы действительно видят постоянную нерешительность и такое мышление, основанное на беспокойстве по поводу эскалации, а не на том, чтобы каким-либо образом провоцировать русских», — сказал Newsweek Дэниел Вайдич, президент Yorktown Solutions и один из самых известных лоббистов Украины в Вашингтоне.
В общем, мы о чем-то таком с самого начала подозревали…
Резкое сокращение американской помощи не может быть заменено европейской, о чем издание The Wall Street Journal со ссылкой на европейских чиновников пишет в публикации «As U.S. Wavers on Ukraine Aid, Europe Steps Up. European powers are increasingly helping Kyiv hold the line against Russia as the war slips toward stalemate» или «Пока США отказываются от помощи Украине, Европа активизируется. Европейские державы все активнее помогают Киеву удерживать оборону против России, поскольку война заходит в тупик».
«Высокопоставленные европейские чиновники заявляли, что помощь США жизненно необходима Украине, а в регионе (Европе) не смогут заменить американское финансирование и военную технику», – отмечает издание.
Европа заявляет о намерении продолжать поддержку Украины в ближайшие месяцы даже при сокращении помощи от США. По словам европейских чиновников, для них главное, чтобы Украина подержалась до выборов в США в ноябре 2024 года не ослабленной.
Вопрос лишь в том, чем для Украины окончатся выборы в Америке, не говоря уже о том, что с европейской помощью тоже далеко не все так хорошо, о чем далее.
А далее по ссылке https://enovosty.com/politika/full/2811-v-o...d#goog_rewarded
Вот данные слова и фразы: "Что-то пошло не так"; "усталость от войны"; "отрицательно настроены"; " Ни кто не мог предположить"; "цель не будет достигнута"; "электорат не хочет" и прочее ....
Это на какого читателя статья расчитана? А написана, исключительно, по данной теме. Глупости, какие-то.
В какой стране мира ВПК не хочет "срубить бабла?!!!"
извините-с.....
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-02-2024 - 11:50 |
srg2003
Женат |
07-02-2024 - 13:11
(Nika-hl @ 07-02-2024 - 10:06)
(srg2003 @ 07-02-2024 - 01:37)
Как думаете почему? Одной из т.н. ценностей ЕС является нерушимость собственности
Если изъять чужие деньги, это станет прецендентом , то бишь, примером, для аналогичных действий другой стороны, т е. РФ. О чем Россия предупреждала не один раз.
Для Запада уже нет никаких принципов, договоров, которые они бы нарушили бы в последние годы, что демонстрирует стремительную деградацию западной цивилизации. И они сейчас разрушают свой главный актив - репутацию своих банков, финансовой системы, иных институтов.
И то, о чем Вы говорите -падение доверия уже пошло в 2022 вовсю, после того как были заморожены российские активы на 300 млрд, только за 2022 падение вложений в трежерис превысили 700 млрд.
А основная причина того, что запад не хочет явно конфисковывать активы, то , что размер западных инвестицию в Россию, которые могут быть конфискованы в ответ в разы больше. |
srg2003
Женат |
07-02-2024 - 13:17
(Nika-hl @ 07-02-2024 - 10:09)
(srg2003 @ 07-02-2024 - 01:37)
P.S. Сделаю Вам устное замечание. Ок.
Просто Вы задавали мне не оч. корректный вопрос: " Почему мой племянник сделал то-то?" Я откуда знаю, какие у него мотивы? Он взрослый человек и волен самостоятельно решать, что ему делать или не делать. Самомодерация тут не причем. Я хотела обсуждать конкретно заявленную тему и более ничего . Я не умею читать чужие мысли. Я пишу так, как думаю я лично. Но я учту Ваше устное замечание.
зы.. По заявленной теме: Я не считаю, пока, что коллективный запад проигрывает. Да. Запад не был "заточен" под такую войну. Но теперь они исправляют свои ошибки, и не известно еще, что будет завтра, тогда, когда запад исправит ошибки в полном объеме. Тут много факторов могут сыграть свою роль, в данном вопросе. Пока, да. Проигрывает. Но это пока.
Что там будет дальше - вопрос, на который ответа пока нет, разумеется, кроме ЯО.
Согласно доктрине РФ, ЯО - будет исключительно ответом на посягательство тер. цел-ти РФ. А в остальном, - видно будет.
Есть статья по данной теме, но я с ней не согласна:
скрытый текст
Капитуляция Запада идет и в вопросах выделения финансирования, прежде всего, это касается двух важнейших доноров Украины, то есть США, где вопрос выделения средств на поддержку Украины безнадежно завяз в партийно-предвыборных склоках, а также Германии, где Конституционный суд принял нашумевшее решение, запрещающее использовать определенные средства, а посему главная страна Европы сейчас стоит на пороге бюджетного кризиса, и ей явно не до особой помощи Украине. Кроме того, выделение средств Евросоюзом, где решения принимаются консенсусом, постоянно блокируется Венгрией, а теперь к ней может присоединиться еще и Словакия.
Ситуация в Штатах как главном партнере Украины особенно тревожна, поскольку без активного участия Вашингтона вся западная помощь в рамках так называемого «Рамштайна» начнет рассыпаться. Известно, что администрация Байдена категорически высказывается за дальнейшую поддержку Украины, но поскольку выделение средств на это саботирует шаткое республиканское большинство в нижней палате Конгресса, то поддержка Белого дома пока что все более становится вербальной и сводится к лозунгам. В то же время, сам факт того, что именно в Республиканской партии – после Рейгана и Буша! – существуют силы, готовые мириться с тем, что Путин перекраивает границы Европы, свидетельствует о том, что-то в Америке «пошло не так».
Ссылки на то, что американский электорат в ходе опросов общественного мнения лениво выражает несогласие со «слишком сильной поддержкой» Украины, вызывает смех у тех, кто помнит войну во Вьетнаме, в которой Америка участвовала непосредственно и с которой в Штаты массово возвращались гробы и инвалиды, но Америка вышла из войны только после того, как многомиллионные «марши мира» проследовали на Вашингтон. Последние кампании в Ираке и Афганистане тоже обошлись Америке во всех отношениях куда дороже, чем поддержка Украины.
Также можно говорить о капитуляции в морально-психологическом и социально-экономическом плане под разговоры об «усталости от войны», об отрицательно настроенном к войне электорате западных стран, требующем свернуть помощь Украине и заняться внутренними проблемами, а также о крайне пагубном влиянии войны в Украине на экономику Запада. Хотя еще не так давно, помнится, разного рода эксперты-экономисты пели хвалебные оды войне и военному производству как одной из мощнейших возможностей для промышленного и экономического рывка, приводя в качестве хрестоматийного примера Вторую мировую войну, которая якобы позволила Штатам покончить с последствиями Великой Депрессии, хотя сие утверждение часто ставят под сомнение, поскольку здесь «всё неоднозначно», но это отдельная тема. Возникает вполне закономерный вопрос: почему сейчас Запад не хочет эту красивую теорию» испытать на практике еще раз, развернув масштабное военное производство не только для снабжения Украины, но для своего же перевооружения на фоне упомянутого обострения противоречий в мировой системе империализма. Ведь совершенно непонятно, как Запад, прежде всего США, намерены противостоять своему, как они считают, главному противнику Китаю, к которому может присоединиться Россия, и даже просто вполне возможной агрессии самой России, если Запад не может банально закрыть потребность Украины в вооружениях и боеприпасах.
И еще одно обстоятельство. Как сейчас начинает выясняться, заявления европейских чиновников о поставках Украине больших объемов военной техники и боеприпасов и вовсе были, выражаясь на блатном жаргоне, «понтами», поскольку выполнить эти обещания невозможно, да никто особо и не рассчитывал их выполнять. Расчет строился на то, что после таких «страшных» обещаний Путин испугается, сядет за стол переговоров и примет некие приемлемые для Украины, главное, для Запада условия. Но Путин не испугался и на переговоры не пошел, а наоборот, всячески усилил военное производство и перевод экономики если не на военные рельсы, то на некоторое их подобие, насколько это сейчас вообще возможно в России. В результате, по выпуску боеприпасов и военной техники Россия сейчас начинает обходить Запад, включая Европу и Америку, по крайней мере, если говорить о количественных показателях и не вдаваться в подробности о точности, дальности и прочих подобных характеристиках вооружений. Об этом недавно шла речь в публикации «Контрнаступление Украины разбило неоправданные иллюзии Запада».
Более того, очевидно, что путинский режим пока что вообще не намеревается садиться за стол переговоров. В этом смысле, весьма наивными и провокационными смотрятся резко участившиеся в последнее время сигналы в западных медиа о том, что «война зашла в тупик, на Западе имеет место усталость от войны в Украине, запасы оружия иссякли, производство оружия быстро наладить невозможно, западный электорат все более против поддержки Украины» и так далее, а потому Украина должна садиться за стол переговоров с Путиным. Даже если все вышесказанное правильно, то Путин вести переговоры пока не намерен, а Украине предлагают урегулировать крупнейший со времен Второй мировой военный конфликт в Европе путем сдачи своего суверенитета и территориальной целостности путинскому режиму, который Запад, прежде всего, Европа, во многом, и выкормила за последние десятилетия.
Не говоря уже о том, что если сейчас и будет заключено некое временное перемирие, то полученную передышку надо будет потратить на разворачивание производства вооружений и укрепление обороноспособности, а не на «расслабон», но на Западе это, похоже, понимают далеко не все.
В то же время, уже некоторые западные медиа со ссылками на западные же спецслужбы утверждают, что будущее перемирие в России используют для наращивания вооружений, и через несколько лет под угрозой могут оказаться страны НАТО.
Например, в Германском обществе внешней политики (DGAP) со ссылками на анонимные источники в военных кругах и спецслужбах Германии утверждают: если война в Украине будет заморожена, России хватит шести лет, чтобы подготовить свои войска к прямому конфликту с НАТО. Об этом говорится в публикации Deutsche Welle под одноименным названием «НАТО нужно готовиться к нападению России?».
«Даже после почти двухлетней войны в Украине военный потенциал России выше, чем это представляется в настоящее время. Наибольшие потери людей и техники понесли сухопутные войска», – говорится в публикации.
По мнению экспертов, Москва будет быстро наращивать свои военные возможности, и у стран НАТО есть от 5 до 9 лет, чтобы также нарастить свой потенциал и предотвратить возможный конфликт. Одним из поводов к нему, может стать нападение РФ на страны Балтики.
«Окно для возможного российского нападения откроется, как только у России возникнет впечатление, что нападение, например, в Прибалтике, может быть успешным», – говорится в исследовании.
На первом месте по размеру помощи – Европейский союз, который в общей сложности направил на нужды Украины 90 миллиардов долларов, в которых превалирует прямая финансовая помощь в размере 81 млрд долларов.
На втором месте идут США, которые направили Украине 73 миллиарда. Из них 44 млрд долларов – военная помощь, а остальное – финансовая и гуманитарная поддержка.
Третье место у Германии – 22 млрд долларов, из них 18 млрд – военная помощь.
Великобритания, которая считается наиболее активным союзником Украины, заняла только четвёртое место. Из предоставленных Соединенным Королевством 15 млрд долларов помощи, половина составила военные поставки, что на 40% меньше, чем военная помощь Германии.
Пятое место занимает Норвегия с 8 миллиардами помощи, половина из которой -является военной.
Оставшиеся 26 млрд долларов предоставили суммарно другие страны. При этом наибольшая доля у Японии – 27% от этой суммы, далее следуют Канада (23%), Польша (19%), Нидерланды и Дания (по 15%).
Можно выдвигать справедливые претензии в том, что указанных средств, прежде всего, вооружений и боеприпасов, критически мало, и с Россией таким их количеством не воюют. Но все же, на данный момент Западом уже вложены громадные средства в деньгах и материальных ресурсах, и уже хотя бы поэтому останавливаться и пятиться назад – это со стороны Запада как-то глупо и непрактично.
Кроме того, «включение задней передачи» свидетельствует об оглушительном политическом, морально-психологическом, экономико-производственном и военно-технологическом и так далее провале Запада. Ведь оказывается, что Запад не просто сдает Украину, чего, кстати, вполне следовало ожидать. Запад сдается сам, признавая свой проигрыш Москве во всех выше указанных аспектах.
О том, что этот проигрыш чреват для Запада в будущем огромными проблемами, повторять не будем, но приведем высказывание специализирующегося на вопросах обороны вице-председателя оппозиционной фракции ХДС/ХСС Йохана Вадефуля, опубликованное германским информагентством DPA.
По мнению этого депутата бундестага от «бывшей партии Меркель», немецкая армия сможет продержаться в бою не более двух дней, и это катастрофа.
По словам герра Вадефуля, «разумная» передача боеприпасов Украине «переросла в тяжелый дефицит у бундесвера». Он также отметил, что заявленное превращение немецкой армии в боеспособную силу продвигается крайне медленно.
«Все застопорилось на ранних стадиях, и за эту заминку несет ответственность, конечно, министр обороны Борис Писториус», – сказал Вадефуль, подчеркнув, что налицо громкие заявления, но мало реальных действий для повышения боеспособности бундесвера. По его словам, поворотный момент для армии так пока и не наступил.
Депутат Вадефуль назвал недопустимой ситуацию, при которой бундесвер неспособен компенсировать переданную Украине технику и боеприпасы, и подчеркнул, что Германии «надо во много раз больше, чем было».
Таким образом, проблема даже не в том, что Германия отдала Украине запасы вооружений, а в том, что в ситуации нынешнего обострения в связи российской агрессией, этих запасов все равно было мало, а германская промышленность в принципе не способна нарастить производство с тем, чтобы запасы увеличить до некоего требуемого уровня.
Таким образом, весь развитой Запад с его модерными технологиями, хвалеными развитыми экономиками, суперэффективным публичным и корпоративным менеджментом не в состоянии что-либо противопоставить раздолбанной и разворованной социально-экономической системе России, эксплуатирующей то, что осталось с советских времен, пусть даже с некоторой помощью союзников типа Китая и Северной Кореи.
И Запад уже вовсю демонстрирует эту свою неспособность и капитулянтство.
Европейская служба внешних действий передала дипломатам стран ЕС информацию о том, что ЕС вряд ли выполнит свое обещание по поставкам Украине миллиона боеприпасов к марту 2024 года,
Об этом со ссылкой на источники сообщило агентство Bloomberg в публикации «EU Says Highly Unlikely It Will Meet Ammunition Pledge to Ukraine» или «ЕС заявляет, что маловероятно, что он выполнит обещание по поставкам боеприпасов Украине».
Сообщается, что прошло уже более половины запланированного срока, а поставить удалось только 30% снарядов. При этом у руководства ЕС нет полной картины о поставках, так как некоторые государства-члены «неохотно раскрывают подробности».
«Снабжение Украины боеприпасами становится еще более актуальным в связи с тем, что Россия смогла нарастить собственное производство», – пишет Bloomberg.
Дипломаты анонимно говорят, что поставки со стороны КНДР только повышают требования к ЕС повысить эффективность своего производства.
По мнению министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы, выполнить обещание о поставках снарядов Украине Евросоюзу мешают «плачевное состояние оборонной промышленности и складов, бюрократия и большое количество несинхронизированных вещей».
От себя хотелось бы задать вопрос о том, что мешает Украине наращивать производство, но это отдельная тема. К тому же, даже при самом лучшем в нынешних условиях налаживании военного производства, Украина даже близко не сможет обеспечить себя необходимыми по количеству, номенклатуре и параметрам вооружениями, и помощь западных партнеров жизненно необходима.
Возвращаясь к проблеме снарядов, отметим, что в неспособности поставить обещанное их количество успел расписаться целый ряд европейских чиновников из разных стран.
По информации Reuters, министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что ЕС не сможет передать Украине обещанный миллион боеприпасов к марту 2024 года.
«Можно с уверенностью предположить, что цель в миллион боеприпасов не будет достигнута», – приводит его слова Reuters.
Затем президент Латвии Эдгарс Ринкевичс призвал ЕС покупать снаряды для Украины за пределами союза, поскольку сам Евросоюз не успевает согласно графику.
Глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель заявил, что у Евросоюза нет «собственного склада боеприпасов» для Украины, но пообещал, что производство будут наращивать. Здесь два вопроса: насколько глава внешнеполитического ведомства ЕС компетентен давать комментарии в военных вопросах и обещания в сфере военного производства частными компаниями? если у Запада нет достаточных запасов вооружений и способностей быстро нарастить их производство, то как Запад намерен отражать предполагаемую агрессию в его адрес со стороны «оси зла», включающую не только Россию с ее расхлябанной экономикой, но также тоталитарный Китай, в котором быстро поставить под ружье и к станку миллионы «человеко-единиц» не является проблемой, производственных мощностей достаточно, а если необходимо, эти мощности могут быть созданы в кратчайшие сроки, если сравнивать с Западом, где уже скоро два года не могут «раскачаться»?
Не слишком успокоил и еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон. Как сообщило издание Deutsche Welle, он заявил депутатам Европарламента, что к весне 2024 года производственный потенциал оборонных предприятий в ЕС достигнет миллиона артиллерийских снарядов ежегодно, но для передачи боеприпасов Украине нужна политическая воля.
По оценкам Бреттона, до конца 2024 года производственный потенциал составит даже 1,3 – 1,4 миллиона снарядов, но «проблема заключается в ситуации с контрактами в целом», поскольку около 40% продукции покидает Европу и идет в третьи страны. Бреттон заявил, что он предлагал, чтобы приоритет был отдан Украине, но его не поддержал Совет ЕС.
Проблема отнюдь не исчерпывается только снарядами. Собственно, это вообще огромная тема, поэтому ограничимся одним вопиющим эпизодом последнего времени.
Со ссылкой на немецко-французский оборонный концерн KNDS, в западных медиа появилась информация о том, что контракт на поставку 100 самоходных артиллерийский установок PzH2000, согласованный Украиной и Германией еще прошлым летом, так и не был подписан. Причины неподписания контракта на 1,7 млрд долл. неизвестны. Также не раньше 2024 года будет передано 18 колесных самоходных гаубиц RCH 155, поставку которых профинансировала ФРГ.
Не менее туманными и тревожными являются перспективы поставок вооружений из США.
О том, что поставки американских снарядов Украине после начала войны в Газе сократились более чем на 30% со ссылкой на анонимного высокопоставленного украинского чиновника сообщил интернет-ресурс американского телеканала ABC News в публикации «Pentagon chief in Kyiv amid questions over future US arms supplies» или «Глава Пентагона прибыл в Киев на фоне вопросов о будущих поставках оружия из США», посвященной недавнему визиту в Киев главы Пентагона Ллойда Остина. В результате, Украина рискует утратить свои позиции на поле боя, завоеванные огромной ценой.
О том, что поставки американских снарядов Украине после начала войны в Газе сократились более чем на 30% со ссылкой на анонимного высокопоставленного украинского чиновника сообщил интернет-ресурс американского телеканала ABC News в публикации «Pentagon chief in Kyiv amid questions over future US arms supplies» или «Глава Пентагона прибыл в Киев на фоне вопросов о будущих поставках оружия из США», посвященной недавнему визиту в Киев главы Пентагона Ллойда Остина. В результате, Украина рискует утратить свои позиции на поле боя, завоеванные огромной ценой.
Она также сказала, что США способны одновременно поддерживать и Украину, и Израиль, но для этого нужно решение Конгресса, поэтому единственный способ, которым мы можем продолжать поддерживать Украину, — это если Конгресс также примет срочное дополнение, о котором мы просили.
Иными словами, в Пентагоне сводят все к тому, что поставки ограничиваются лимитами прошлогоднего финансирования, которые практически исчерпаны, а новые не утверждены Конгрессом из-за саботажа трамповского крыла республиканцев.
В то же время, в Конгрессе США желание продолжать финансировать Украину «достигло нового минимума», о чем издание The Washington Post пишет в публикации «Amid competing U.S. security priorities, Ukraine could get left behind», что можно перевести как «На фоне конкурирующих приоритетов безопасности США, Украину могут сбросить со счетов».
«Мы рискуем потерпеть неудачу, подарить Путину победу именно тогда, когда он находится на грани поражения», — заявил сенатор-демократ Кристофер Кунс.
Но республиканцы все более «колеблются и отвлекаются». Причем началось это еще до того, как летнее наступление Украины не принесло ожидаемых результатов, а потому что в последние месяцы опросы общественного мнения показывают устойчивое снижение некогда сильной поддержки американского общества, пишет The Washington Post. Война в Израиле и миграционный кризис на южной границе с Мексикой только усилили эти тенденции и могут стать «похоронным звоном для продолжающейся американской помощи» Украине.
В Пентагоне сообщили, что у них осталось около миллиарда долларов на помощь Киеву.
Советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что способность Штатов «полностью финансировать» потребности Украины реализовывать «становится все труднее и труднее» с каждой неделей.
«Окно закрывается», – заявил Салливан.
Подобная «говорильня» наших западных партнеров не вызывает особого доверия на фоне публикаций в американских медиа совершенно иного смысла и содержания.
Например, издание Newsweek в публикации от 26 ноября под совершенно однозначным заголовком «Does the US Actually Want Ukraine to Defeat Russia?» или «Действительно ли США хотят, чтобы Украина победила Россию?» пишет о том, что США поставляют оружие Украине только для удержания фронта, а не для разгрома России.
По мнению издания, позицию Вашингтона пытаются объяснить опасением, что стратегическое поражение Кремля в Украине может привести к хаосу в пределах российских границ: возможно, к отставке Путина, жесткой региональной борьбе за власть и рискам, связанным с оружием массового поражения. На фоне растущей угрозы со стороны Китая такая «евразийская анархия» создаст для Белого дома много новых проблем.
«Украинцы действительно видят постоянную нерешительность и такое мышление, основанное на беспокойстве по поводу эскалации, а не на том, чтобы каким-либо образом провоцировать русских», — сказал Newsweek Дэниел Вайдич, президент Yorktown Solutions и один из самых известных лоббистов Украины в Вашингтоне.
В общем, мы о чем-то таком с самого начала подозревали…
Резкое сокращение американской помощи не может быть заменено европейской, о чем издание The Wall Street Journal со ссылкой на европейских чиновников пишет в публикации «As U.S. Wavers on Ukraine Aid, Europe Steps Up. European powers are increasingly helping Kyiv hold the line against Russia as the war slips toward stalemate» или «Пока США отказываются от помощи Украине, Европа активизируется. Европейские державы все активнее помогают Киеву удерживать оборону против России, поскольку война заходит в тупик».
«Высокопоставленные европейские чиновники заявляли, что помощь США жизненно необходима Украине, а в регионе (Европе) не смогут заменить американское финансирование и военную технику», – отмечает издание.
Европа заявляет о намерении продолжать поддержку Украины в ближайшие месяцы даже при сокращении помощи от США. По словам европейских чиновников, для них главное, чтобы Украина подержалась до выборов в США в ноябре 2024 года не ослабленной.
Вопрос лишь в том, чем для Украины окончатся выборы в Америке, не говоря уже о том, что с европейской помощью тоже далеко не все так хорошо, о чем далее.
А далее по ссылке https://enovosty.com/politika/full/2811-v-o...d#goog_rewarded
Вот данные слова и фразы: "Что-то пошло не так"; "усталость от войны"; "отрицательно настроены"; " Ни кто не мог предположить"; "цель не будет достигнута"; "электорат не хочет" и прочее ....
Это на какого читателя статья расчитана? А написана, исключительно, по данной теме. Глупости, какие-то.
В какой стране мира ВПК не хочет "срубить бабла?!!!"
извините-с.....
Запад был настроен на блицкриг, который явно сорвался и он привык воевать исключительно с тем противником, который явно слабее, а тут виден примерный паритет сил России и всего блока НАТО.
И что же делается для исправления- Санкции снимаются, натовские оккупанты уходят их Украины? Что--то не видно такого. Наоборот, готовы воевать до последнего украинца, чтобы растянуть войну до ноября 2024.
Специфика американских корпораций, что им нужна не просто прибыль, а быстрая краткосрочная прибыль, поэтому никаких инвестиций в расширение масштабов производства не видно, отчеты корпораций есть в открытом доступе.
Да и зачем вкладывать деньги в расширение производства, УХУДШАЯ краткосрочные показатели рентабельности, фондоотдачи и т.д.?
ВПК "рубит бабло "проще, просто увеличив цену на снаряды в 4 раза -с 2 тысяч, до 8 с лишним тысяч долларов. |
Nika-hl
Замужем |
08-02-2024 - 10:08
(srg2003 @ 07-02-2024 - 13:17)
Специфика американских корпораций, что им нужна не просто прибыль, а быстрая краткосрочная прибыль, поэтому никаких инвестиций в расширение масштабов производства не видно, отчеты корпораций есть в открытом доступе.
Да и зачем вкладывать деньги в расширение производства, УХУДШАЯ краткосрочные показатели рентабельности, фондоотдачи и т.д.?
А куда сейчас вкладывать, пока идет СВО? Обстрелы, опять же.. Они вложат деньги, а все, что построят - уничтожат. Смысл?
ВПК "рубит бабло "проще, просто увеличив цену на снаряды в 4 раза -с 2 тысяч, до 8 с лишним тысяч долларов.
Ну в общем да. |
PARAND
 Женат |
08-02-2024 - 11:19
Я уже говорил выше что Запад всегда проигрывал и проигрывает сейчас войну....Потому что у нас народ сплачивается во время войн и сильней тех кто живет на западе.Можно даже взять историю когда Александр Невский одержал победу над рыцарями над тевтонским орденом.Далее поляки получили по сопатке опять люди сплотились во главе с Мининым и Пожарским.И далее и французы и немцы.....И спрашивается зачем запад с войной все время приходил на Русь.....Так же и азиаты которые совершали набеги с юго-востока....А что делал крымский хан Гирей который сжег Москву у нас и угонял в плен народ....И все они получили от нас.И хочется спросить ,а где была тогда хваленая Украина?И кто Крым освободил от турецких вассалов? |
Mamont
 Свободен |
08-02-2024 - 12:02
Беда пришла от образованности. Некий философ по имени Маггер начал проповедовать в салонах теорию, согласно которой разбиение яиц в любом количестве мешков является всего лишь жалкой ханжеской увёрткой, так как яйцо ведь всё равно разбивается с какого-то конца, и все это знают. «Мы не решили проблему, а всего лишь закрыли на неё глаза» - заключал он. Вместо этого он предложил совершенно иной, честный и откровенный подход – варить яйца исключительно парами, а потом разбивать одно яйцо с тупого конца, а другое с острого, что позволит счастливо избежать и ханжества, и фанатизма, навсегда покончив с пресловутой проблемой… Святая Яйцеквизия, разумеется, обратила внимание на говорливого интеллектуала, но тот потребовал публичной экспертизы своих воззрений. Яйцеквизоры на это напомнили, что публичные дискуссии о яичной проблеме запрещены, на что Маггер заявил, что, как законопослушный гражданин, имеет право защищать себя от подозрений в тупо-, остро- или уж тем более истиннояйцести. Публика, разумеется, встала на сторону мыслителя.
Тем временем в оккупированной, униженной, но не сломленной Лилипутии тоже появились новые учения. Особенное влияние приобрела школа Равнодольников, согласно которому проблема разбиения варёного яйца решалась варением такового вкрутую с последующим разрубанием напополам, и последующей синхронной очисткой обоих половин двумя людьми. Грехом, соответственно, было объявлено разбиение яйца в одиночестве, а также недоваривание такового. Поскольку же блефускианцы взяли в обычай – по вышеуказанным причинам – кушать яйца без лишних свидетелей, а варить их предпочитали «в мешочек», то идеология Равнодольности оказалась чрезвычайно востребованной для задач национально-освободительной антиблефускианской революции. Которая, кстати, прошла относительно гладко, так как Блефуску было ослаблено экономическим кризисом, а содержание оккупационных войск в Лилипутии обходилось с каждым годом всё дороже. К тому же зашевелились истиннояйцые на своём острове, где к тому времени обнаружилась нефть, что блефускианцев чрезвычайно обеспокоило. Так что, выбирая между попыткой удержать Лилипутию и военной операцией на Боравии (с целью взятия под контроль месторождений), блефускианская элита выбрала второе и не прогадала.
Что касается лилипутов, то лет через десять они убедились, что разрыв хозяйственных и иных связей с Блефуску бьёт и по ним самим. Разумный эгоизм восторжествовал и на острове, так что правящие круги обоих государств пришли к выводу о необходимости подписания договоров о вечном мире и экономическом союзе двух стран. К сожалению, этому препятствовал непреодолённый яичный раскол. В Блефуску к тому времени учение Маггера окончательно победило, лилипутские равнодольники считали его неприемлемым, отказываться же от своих выстраданных воззрений никто не хотел.(С)
Думаю все узнали...народ, ничего не напоминает? |
Nika-hl
Замужем |
08-02-2024 - 12:18
Стремительно беднеем и больше не конкурентоспособны — министр финансов Германии рассказал о положении страны.
Министр финансов Германии Кристиан Линднер заявил, что власти должны срочно сделать выводы, так как экономика не показывает положительной динамики. За несколько часов до этого организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) понизила прогноз роста экономики вдвое — до 0,3%.
Причины такого пессимизма просты. Это высокая инфляция, снижение покупательской способности населения, рост государственных расходов и зависимость от цен на энергоносители. Проблем добавило и сужение китайского рынка в качестве экспортного — там стали меньше покупать товаров из Германии.
Ну и конечно, главной причиной заявления чиновника стала СВО. Линднер уже говорил, что Германия взяла на себя больше обязательств перед Украиной, чем другие страны. Чиновник отмечал, что если ситуацию не сбалансировать, то начнется процесс экономической перезагрузки. (https://t.me/suverenka/6512)
https://t.me/suverenka
Японская MOL хочет избавиться от зафрактованных газовозов для проекта «Арктик СПГ — 2»
Западные СМИ рассказали о ситуации с Mitsui O.S.K. Lines. «Мы не можем быть фрахтователем трех газовозов ледового класса для проекта "Арктик СПГ — 2" из-за введенных США санкций», — заявил глава компании Такеши Хашимото. Он уточнил, что действующий контракт допускает продажу. В договоре было прописано, что при введении ряда санкций «Арктик СПГ — 2» может выкупить газовозы у японской организации. Однако из-за тех же ограничений сделать это будет непросто. https://t.me/suverenka
там же
Politico: ЕС не сможет запретить импорт российского алюминия — разбираемся, почему
СМИ со ссылкой на дипломатов ЕС пишут, что в ближайшее время Европа не сможет отказаться от поставок российского алюминия. Сегодня члены Союза покупают примерно 9% металла из РФ. Резко против введения ограничений выступают Италия и Германия — страны с развитой обрабатывающей промышленностью. Настаивают на санкциях Польша, Литва, Эстония и Латвия. В чем же дело?
Алюминий часто становился причиной торговых споров между странами, а также является одним из самых торгующихся металлов на Лондонской бирже. США, например, неоднократно вводили экспортные пошлины на продукцию из Канады, Турция ограничивала индийский товар. Вообще, в структуре мировой добычи первое место занимает Китай, Индия — второе, Россия замыкает тройку. Как и со всяким широкодоступным товаром, предложение складывается из цены производства и логистики. Если первое в России на довольно низком уровне, то логистика развита и предложение привлекательно. В ЕС добычей алюминия занимается Hydro Extrumed Solutions, которая включает в себя внезапно польские Extrumed Solutions и Building Systems.
Европейские компании отмечают, что их товар добывается без углеродного выброса (путем разбора старых конструкций), а потому должен продаваться дороже. В странах Прибалтики, которые активно выступают за санкции, порядка 10% экспорта также занимает алюминий. В общем, понятно, что дело выглядит как банальный протекционизм и попытка одних стран принудить другие закупать сырье по менее выгодным ценам, используя СВО в качестве ширмы для своих интересов.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-02-2024 - 12:31 |
Vuego
 Женат |
08-02-2024 - 13:11
проигрывают потому, что писают против экономического ветра....
Это сообщение отредактировал Vuego - 28-02-2024 - 15:56 |
Nika-hl
Замужем |
08-02-2024 - 13:15
(Vuego @ 08-02-2024 - 13:11)
проигрывают потом, что писают против экономического ветра....
Туск критикует республиканцев за блокирование помощи Украине: Рейган переворачивается в гробу
Премьер-министр Польши Дональд Туск раскритиковал американских сенаторов-республиканцев на фоне провала в Сенате США законопроекта, который среди прочего предусматривает помощь Украине.
Об этом сообщает "Европейская правда".
"Уважаемые американские сенаторы-республиканцы. Рональд Рейган, который помог миллионам из нас отвоевать нашу свободу и независимость, сегодня, видимо, переворачивается в гробу. Как вам не стыдно", – написал он в Twitter (X).
Напомним, в Сенате США не нашлось достаточно поддержки для процедурного голосования за законопроект с усилением миграционной политики, который предусматривал дополнительные средства для Украины, Израиля и Тайваня.
Речь идет о двухпартийном законопроекте о безопасности границ на сумму 118 миллиардов долларов, который также предусматривает предоставление более 60 миллиардов на помощь Украине и более 14 миллиардов – Израилю.
Перед этим президент Джо Байден, который поддержал компромиссный двухпартийный законопроект, заявил, что его принятие пытается сорвать Дональд Трамп.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news...4/02/8/7179165/ |
Vuego
 Женат |
08-02-2024 - 13:24
польша может что угодно критиковать, но они следующий людской ресурс в расходники
когда иссякнут мобилизационные мощности украины... |
yellowfox
 Женат |
08-02-2024 - 13:31
(Vuego @ 08-02-2024 - 12:24)
польша может что угодно критиковать, но они следующий людской ресурс в расходники
когда иссякнут мобилизационные мощности украины...
Потом еще Прибалтика с Румынией... Но само НАТО воевать не станет. |
Nika-hl
Замужем |
08-02-2024 - 13:34
(yellowfox @ 08-02-2024 - 13:31)
НАТО воевать не станет. Нет. Не станет.)
Правительство Ирака пригласило "Газпром" принять участие в разработке нефтяного месторождения в Эль-Насирии объемом в 580 млн. тонн.
В стране уже активно работают "Роснефть" и "Лукойл". Ирак сейчас активно наращивает добычу нефти и очень нуждается в иностранных инвесторах, которые помогут с дальнейшим ростом добычи, поэтому предлагает достаточно выгодные условия.
https://t.me/boris_rozhin
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-02-2024 - 13:35 |
Vuego
Женат |
08-02-2024 - 14:06
(yellowfox @ 08-02-2024 - 13:31)
(Vuego @ 08-02-2024 - 12:24)
польша может что угодно критиковать, но они следующий людской ресурс в расходники
когда иссякнут мобилизационные мощности украины... Потом еще Прибалтика с Румынией... Но само НАТО воевать не станет.
в Румынии хороший мобилизационный ресурс аналогичный Польше,
а у всей прибалтики слезы горькие |
yellowfox
Женат |
08-02-2024 - 14:37
(Vuego @ 08-02-2024 - 13:06)
(yellowfox @ 08-02-2024 - 13:31)
(Vuego @ 08-02-2024 - 12:24)
польша может что угодно критиковать, но они следующий людской ресурс в расходники
когда иссякнут мобилизационные мощности украины... Потом еще Прибалтика с Румынией... Но само НАТО воевать не станет. в Румынии хороший мобилизационный ресурс аналогичный Польше,
а у всей прибалтики слезы горькие
И вся регулярная армия численностью 7 500 человек. |
srg2003
Женат |
08-02-2024 - 15:56
(Nika-hl @ 08-02-2024 - 10:08)
(srg2003 @ 07-02-2024 - 13:17)
Специфика американских корпораций, что им нужна не просто прибыль, а быстрая краткосрочная прибыль, поэтому никаких инвестиций в расширение масштабов производства не видно, отчеты корпораций есть в открытом доступе.
Да и зачем вкладывать деньги в расширение производства, УХУДШАЯ краткосрочные показатели рентабельности, фондоотдачи и т.д.? А куда сейчас вкладывать, пока идет СВО? Обстрелы, опять же.. Они вложат деньги, а все, что построят - уничтожат. Смысл?
ВПК "рубит бабло "проще, просто увеличив цену на снаряды в 4 раза -с 2 тысяч, до 8 с лишним тысяч долларов. Ну в общем да.
Понятно, что на территории Украины строить ничего никто не будет (кроме России).
Так западные корпорации не разворачивают производство на своей территории, т.е. если СВО быстро закончится, то кто им вернет инвестиции?
|
srg2003
Женат |
08-02-2024 - 16:00
(Vuego @ 08-02-2024 - 13:24)
польша может что угодно критиковать, но они следующий людской ресурс в расходники
когда иссякнут мобилизационные мощности украины...
У Польши уже сильно потратился человеческий ресурс.
Польша потеряла на Украине самое большое количество своих граждан, участвующих в боевых действиях на стороне украинской армии. Как пишет Mysl Polska, с начала российской спецоперации потери составили не менее 10 тысяч поляков.
Полтора года боевых действий на Украине лишили польскую армию примерно 10 тысяч военнослужащих, пишет издание. И хотя большая часть погибших проходит как "добровольцы" или "иностранные наемники", на самом деле они были военнослужащими войска Польского и резервистами. Поскольку Варшава не могла напрямую вмешиваться в конфликт, была придумана легенда с якобы "добровольцами", выразившими желание защитить "молодую демократию" от "агрессивной России".
Как отмечает автор, на сегодняшний день численность полькой армии составляет 160 тысяч человек, из которых только 60 тысяч служат в Сухопутных войсках. Потерять 10 тысяч из них - это очень большой удар по польской армии, особенно на фоне нехватки личного состава в подразделениях.
https://topwar.ru/224202-polskoe-izdanie-s-...h-poljakov.html
Т.е. Польша уже положила 10% своей армии, и это данные полугодовалой давности.
И насколько понимаю, это были самые подготовленные и обученные кадровые военные из боевых подразделений.
|
Vuego
 Женат |
08-02-2024 - 17:25
ну 10 тысяч от их мобилизационных возможностей это очень мало,
так что они следующие, одно дело текущие кадровые военные, а другое
сколько у них резервистов...
Это сообщение отредактировал Vuego - 08-02-2024 - 17:26 |
srg2003
Женат |
08-02-2024 - 18:05
(Vuego @ 08-02-2024 - 17:25)
ну 10 тысяч от их мобилизационных возможностей это очень мало,
так что они следующие, одно дело текущие кадровые военные, а другое
сколько у них резервистов...
10% от армии, это примерно 20% от численности боевых частей, это только убитыми. Если соотношение 200 к 300 стандартное, то потери были еще 30 тысяч раненными, какая-то часть из них вылечивается, какая-то комиссуется.
В итоге получается, что потери уже под половину личного состава боевых частей, это критически много.
|
друид
 Свободен |
08-02-2024 - 18:28
Что творится в голове у ТС, что он создал такой топик? |
srg2003
Женат |
08-02-2024 - 22:10
По существу есть что сказать? |
Буччч
 Женат |
10-02-2024 - 09:42
(друид @ 08-02-2024 - 18:28)
Что творится в голове у ТС, что он создал такой топик?
Меня радует уже то что голова хотя бы есть и что то в ней происходит, в отличии от
второго модератора).
Ну а вы можете как то пояснить поконкретнее с чем не согласны?
Можете с аллегориями всякими). |
Victor665
 Женат |
13-02-2024 - 20:10
(srg2003 @ 08-02-2024 - 22:10)
По существу есть что сказать?
так и в старт посте ничего нет по существу ))
Лозунги, выводы, фантазии, призывы. Никаких аргументов. Никаких сравнений нет вообще- что всегда очень наглядно говорит о тебе и твоих идейках.
Проверим-
1. А как у другой "не западной" стороны обстоят дела с явно выделанной тобой темой "победоносности" и с призывами, типа стартпоста? Разрешено "твоей стороне" ли вообще просто хотя бы "не соглашаться" с такой победоносной нелепо- оптимистичной повесточкой? Будет ли безумный "оптимизм" другой "не западной стороны" такой же причиной ее краха как это в старт посте пишется про западную сторону?
ЗЫ- хотя реально рад что ты спустя всего -то десяток другой лет на этом форуме, наконец то начал задумываться что такое "критическое" мышление и какой же уровень мозгов у всех "оптимистично" мыслящих и верящих в сказки! Атеизм победит ))
2. А как у другой не западной стороны дела с экономикой, ценами, зарплатами, истощением ресурсов материальных и человеческих? Тут ругали термин который к твоей стороне начал весь мир применять- "военный колосс на глиняных экономических ножках", ну и где в нем ошибка то? Че никто даже не пытается показать в чем сравнение неверное? Пообсуждать скажем процентный размер закрытой части бюджета в сравнении с "плохой западной стороной, которая скоро уже всё потратит, все огромные пару процентов гос бюджета"?
А размер "ушедших в лучший мир профессионалов- военных", вот в сравнении с Польшей которую ты приводил как показатель оценочный "10 тысяч человек", для своей то стороны покажешь или боишься?
Кстати как идут "такие же" переговоры твоей стороны с другими странами? Вот у США плохо всё при взаимодействии с парочкой стран и сразу у тебя получается что возгордились они, ну а с "твоей стороны" всё ли хорошо и нет ли возгордившихся наполеончиков? Как там взаимодействие твоей стороны с сотней других стран? А ваще хоть кто нить остался с кем сотрудничать то можно всерьез, как раньше?
Или вот ты хвастаешь контрактами ВПК, а как западный ВПК себя ощущает, ну в сравнении? Че все время сравнивать то боишься, попробуй, тут не укусят, не переживай )
3. Ты вот пишешь что Запад не соблюдает договоренности, рушится репутация банков там всяких, ну а как там с "твоей стороны", всё ли соблюдается, выполняются ли решения ЕСПЧ, нет ли случаев "отжатия банков и огромных сетевых магазинов" в пользу этой твоей загадочной "властной ОПГ" которая толи есть а толи нету? Ведь доказывать наличие или отсутствие ОПГ надо как раз такими вот делами а не просто трындеть в комментах, верно?
А довольны ли соседние страны таким хорошим (ну как ты считаешь) соседством, довольны ли твои сограждане, не уезжают ли случайно куда подальше от тебя? Рожают ли женщины, хорошо ли с медициной, как там пенсионеры поживают и всякое там страхование? Доступно ли жилье?
гыгы ну сорян не могу удержаться ))
4. Не пробовал ли ты для сравнения (опять этот страшный термин от которого тебя будет плющить, всю оставшуюся жизнь догматика) с местными "пропагандистами" зайти в чатик Телеграмма скажем к атеистам любым где побольше народу, и почитать там про критическое мышление (раз уж тебя самого оно волнует в этой теме) и заодно про простейшее доказательство что "бог не существует как понятие вообще, не существует по определению, придуман сразу не существующим, не имеет свойств- признаков- смысла"?
А может даже стоит зайти пообщаться на тему "сравнения западной стороны и твоей" в чатик каких нить политических новостей Телеги, который также как и атеисты, не модерируется твоим Хозяином? ладно ладно я помню что ты не считаешь себя верноподданным, наверное "гражданские права" какие нить имеешь, ну там, в твоей голове ) В ЕСПЧ то можешь обратиться если что не так у тебя пойдет на каком- нить суде твоей прекрасной развитой "не западной" страны?
Кстати о голове, а ты вот прямо честно думаешь что спрятав голову в песок ты реально себе поможешь? )) Недолго тебе осталось, очень недолго. И партнерам по бизнесу тоже.
И это очевидно всем, в том числе и тебе, иначе бы ты давно уже всё важное сравнил и пояснил по теме, а не лозунги с призывами постил.
ЗЫ-2 попробуй восстановить свой мозг, ну а вдруг? Отслеживай сам свои высерные комментарии и старайся всегда в них пробовать "сравнивать". Даже без измеряемых значений, просто хотя бы упоминать саму возможность сравнения, важность и обязательность сравнения для анализа и критического мышления, чтобы не быть таким же как гадкие поругаемые тобой "западные оптимисты". Не бери с них пример.
Вдруг получится! И тогда в тылу врага появится наш, разумный, братан- человек ))
|
Взрослая социальная сеть