Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
09-01-2022 - 20:07 (Sister of Night @ 09-01-2022 - 19:53) Пусть выбирает народ. Только надо понимать, что идеальные руководители - это персонажи с Нибиру, в не с планеты Земля. Суть системы выборов в разные партии, не поиск добрых, милых, умных, а создание политической конкуренции, при которой разные партии будут следить за косяками друг друга, не по доброте душевной, а ради снижения очков конкурентов.. Гражданам от это хорошо, ибо всё косяки тут же озвучиваются.. Так же гражданам хорошо от каких то преференций в их адрес, чем больше таких преференций и чем меньше косяков у какой то партии, партии, то больше шансов получить голоса избирателя.. Политическая конкуренция, основа порядка и выполнения законов.. А кто и какой в такой системе не главное.. Министры, чиновники, да, должны быть профессионалы.. |
Т-90 Свободен |
09-01-2022 - 20:09 (Sister of Night @ 09-01-2022 - 20:01) Назарбаев думал, что досидит на должности тихо, но когда начался бунт, то отказался что-либо предпринимать. А почему он ОТКАЗАЛСЯ что то предпринимать? Как лох педальный и трусливый 30 лет правил? Может из за того-что деньги в Англии? А Англия сказала к примеру-не чего не делать! |
| Sorques Женат |
09-01-2022 - 20:12 (Sister of Night @ 09-01-2022 - 20:01) Назарбаев думал, что досидит на должности тихо, но когда начался бунт, то отказался что-либо предпринимать. В чем разница между "свергал" и "отстранил"? Кто по твоему был главным в Казахстане до этих событий? |
 Sister of Night Свободна |
09-01-2022 - 20:17 (Sorques @ 09-01-2022 - 19:12) (Sister of Night @ 09-01-2022 - 20:01) Назарбаев думал, что досидит на должности тихо, но когда начался бунт, то отказался что-либо предпринимать. В чем разница между "свергал" и "отстранил"? Кто по твоему был главным в Казахстане до этих событий? Отстранил - значит, по закону, и - в данном случае - по согласию самого Назарбаева. До этих беспорядков - мне кажется, что Назарбаев был главным. И Токаева он подготовил именно "под себя". По аналогии именно так сейчас будет вести себя и наш президент - А.Лукашенко. Найдёт себе замену "под себя" и пойдёт на более низкую должность - будет "серым кардиналом". И всё это будет якобы "народным голосованием" избрано. |
| Sister of Night Свободна |
09-01-2022 - 20:26 (Т-90 @ 09-01-2022 - 19:09) (Sister of Night @ 09-01-2022 - 20:01) Назарбаев думал, что досидит на должности тихо, но когда начался бунт, то отказался что-либо предпринимать. А почему он ОТКАЗАЛСЯ что то предпринимать? Ну, может быть не совсем так. Он отказался что-то предпринимать от своего имени. |
| Sorques Женат |
09-01-2022 - 20:27 (Sister of Night @ 09-01-2022 - 20:17) Отстранил - значит, по закону, и - в данном случае - по согласию самого Назарбаева. Ты это согласие видела, слышала? Нет, не могла не слышать, не видеть.. Значит это тебе Так Кажется.. Я тоже не знаю, но не озвучиваю какие то видения.. А ты уже всё знаешь получается.. |
Безумный Иван Свободен |
09-01-2022 - 20:29 (Sorques @ 09-01-2022 - 19:46) Умеешь, но тебе почему то важно показать иное, иначе обратил внимание на этот оборот речи.. Ну значит ты знаешь обо мне больше чем я сам. Гы Гы. Я же говорил что ты в своей голове строишь образ оппонента, утверждаешь его и споришь с ним, с образом. И любое несоответствие реального оппонента с образом воспринимаешь в штыки. "Не ты такой, ты должен думать так! Почему ты не соответствуешь своему образу?!!" Гы Гы. Я могу разгневаться и некоторое время игнорировать кого-либо. Иногда игнорировать приходится дольше чем мне хочется, если в пылу гнева я пообещал например месяц с ним не общаться. Хочешь - не хочешь, а месяц надо вытянуть. Но обидеться, как девочка,.... Заметь, я никого из оппонентов не упрекаю в том что он на меня обиделся. Боюсь этим оскорбить человека. (заметь, не обидеть, а оскорбить) Обида это женское качество. А мужское это гнев. Щас посмотрю Не сегодня и даже не в этом году.. Он часто пишет о феодальном мышлении некоторых граждан.. У тебя его нет? Выше ты как бы феодализм был.. Я наверное чего-то недопонимаю. Объясни, в чем противоречие. Фарс в том, что народ не имеет информации о кандидатах. Той информации, на основании которой он может разумно сделать свой выбор Это не суть важно.. Главное не личные качества, а система политической конкуренции.. Что толку в такой конкуренции? Я не знаю как выбирать нового президента. Я могу только сказать устраивает меня нынешний или нет, а оценить нового я не могу. Нет у меня на это знаний и чутья. |
| Sister of Night Свободна |
09-01-2022 - 20:30 (Sorques @ 09-01-2022 - 19:27) (Sister of Night @ 09-01-2022 - 20:17) Отстранил - значит, по закону, и - в данном случае - по согласию самого Назарбаева. Ты это согласие видела, слышала? Я не утверждаю ничего - только предполагаю вполне логичную версию, и пока не вижу противоречий. Должна же быть какая-то логичная версия. |
Т-90 Свободен |
09-01-2022 - 20:30 (Sister of Night @ 09-01-2022 - 20:26) Ну, может быть не совсем так. Он отказался что-то предпринимать от своего имени. Да он такой же как Горбачев-тютя мотютя-слабый. Что Горбач себе под нос бубнил что он-оба слабаки их же видно. 2 брата близнеца. |
| Sister of Night Свободна |
09-01-2022 - 20:36 (Т-90 @ 09-01-2022 - 19:30) (Sister of Night @ 09-01-2022 - 20:26) Ну, может быть не совсем так. Он отказался что-то предпринимать от своего имени. Да он такой же как Горбачев-тютя мотютя-слабый. Горбачев - идеальный "народный президент" открыл гласность, разрешил свободомыслие и плюрализм мнений ввёл сухой закон, чтобы не было пьяниц подружился с США и прочим западом и жена у него была такая презентабельная и активная и когда его скинули с поста, даже не пытался удержать власть, ушёл как порядочный. Только вот порядочный человек и хороший руководитель это совершенно разные вещи. И вот этого "идеального президента" теперь проклинают, на чём свет стоит. Страну развалил и тому подобное. Делайте выводы, господа. |
| Безумный Иван Свободен |
09-01-2022 - 20:38 (Sorques @ 09-01-2022 - 20:07) Суть системы выборов в разные партии, не поиск добрых, милых, умных, а создание политической конкуренции, при которой разные партии будут следить за косяками друг друга, не по доброте душевной, а ради снижения очков конкурентов.. Даже если конкурент докажет что какой-то член моей партии людоед, я на основании этого сделаю вывод об этом людоеде, а не о партии в целом. |
| Т-90 Свободен |
09-01-2022 - 20:39 (Sister of Night @ 09-01-2022 - 20:36)
Не дай бог Папу такого детям! Разрешит и пить и курить и все остальное с рождения!  |
de loin Свободен |
09-01-2022 - 20:48 (Victor665 @ 09-01-2022 - 17:11) Борьба за свои ПРАВА это всегда Либерализм, даже если Молодой (младший) феодал борется против Престарелой властной Элитки, наплевав на народ в целом. Здорово!..  Значит и какой-нибудь престарелый коммунист, борющийся за свои права, которые у него отбирает молодой либерал – аналогично?Кстати, заметьте, что в либерализме обычно речь идёт о борьбе человека за свои права, а не о победе своих прав. Как лечение ради лечения, а не для выздоровления. |
| Sorques Женат |
09-01-2022 - 20:52 (Безумный Иван @ 09-01-2022 - 20:29) Ну значит ты знаешь обо мне больше чем я сам. Гы Гы. Я же говорил что ты в своей голове строишь образ оппонента, утверждаешь его и споришь с ним, с образом. И любое несоответствие реального оппонента с образом воспринимаешь в штыки. "Не ты такой, ты должен думать так! Почему ты не соответствуешь своему образу?!!" Гы Гы. Витя, вот правда не понимаю почему тебя это так волнует, что ты хочешь мне доказать/объяснить, что не обижаешься.. Неожиданно как то многословно получилось.. Нет, значит нет, кроме того я выше тебе написал, что это форма речи, пусть не обижаешься, а реагируешь.. Я наверное чего-то недопонимаю. Объясни, в чем противоречие. Я тебе много раз писал, что у тебя пунктик на внешней форме социальной справедливости, на барин/ крепостной, но при этом выступаешь за то, что элиты должны сами чего там выбирать/ решать, а граждане на выходе получать продукт к исполнению..это феодальная система, когда граждане не участвуют в выборах и делах Палаты Лордов, ибо не элиты.. Тебе вопрос, а кто такие элиты? Начиная с какой суммы или должности? Что толку в такой конкуренции? Группа во власти не занимается беспределом, ибо понимает, что любой косяк может быть озвучен конкурентами, что повлияет на следующие выборы..например в 2018 премьер-министр Испании Мариано Рахой после коррупционного скандала оставил свой пост..в этом же году в Южной Корее, президента Пак Кын Хе, арестовали и дали огромный срок..Это возможно без политической конкуренции? |
| Sorques Женат |
09-01-2022 - 20:58 (Sister of Night @ 09-01-2022 - 20:30) Я не утверждаю ничего - только предполагаю вполне логичную версию, и пока не вижу противоречий. Логика как раз отсутствует.. Назарбаев выстроил систему, ушёл с поста президента, но оставил за собой всё рычаги, как Дэн Сяопин, а ты пишешь, что ему надоело наверное просто работать и решил дачей заняться, типа был главным инженером завода и устал.. Ты путаешь власть и работу обывателя.. |
Victor665 Женат |
09-01-2022 - 21:43 (Просто Ежик @ 08-01-2022 - 20:54) (Sorques @ 08-01-2022 - 20:27) Просто Ежик, почему отстранили Назарбаева и задержали Масимова? Ваши версии какие? МАло фактов. А домыслами, как Вулкан я не занимаюсь Но есть один момент: Вся либерастическая шелуха готова идти против законных властей, очернять власть и объявлять героями откровенных отморозков и убийц. 1. Все кто вякает на либерализм, СНАЧАЛА должны написать какие именно либеральные права вы готовы отдать гос власти. Свободу, собственность, жизнь себя и детей? Иначе сразу получается позорная лживая демагогия, без уточнений! 2. В феодальной стране не может быть "законной" власти в прямом смысле. Нет независимого суда. нет выборности снизу доверху, нет Экономической и Политической конкуренции. Не выполняется общественный договор Народа с Государством (с Гос Властью). Зато есть 99% судебных споров, который граждане России выигрывают у феодальной власти РФ, в ЕСПЧ. Так что наша власть максимум "признана на международной арене" чтобы не связываться с нашим ЯО, вот и все. От этого она не стала законной. Вы небось еще и выборы Лукашенко считаете законными, гыгы. И правящую роль Компартии в СССР, прописанную в Конституции, тоже считаете "законной" )) Но! в последнее время они сами становятся ворами и преступниками, и все чаще оказываются в смычке с националистами и экстремистами. Например это было в России, Белоруссии... Протестующие против феодалов не равны "преступникам" и экстремистам. А по теме Казахстана там вообще интересно- оказывается ЛЮДИ ОДЕТЫЕ В ВОЕННУЮ ФОРМУ, стреляли друг в друга, вот сюрприз! КТО из них хороший а кто плохой, как узнавать будете? Кто выиграет тот и молодец? Не удивлюсь, если лидеры и казахской либерастии окажутся окажутся замешаны в волнениях Казахстана и им снова придет кирдык... ВСЕ недовольные ущемлением своих прав- в том числе имперская молодая лже-элитка (в Казахстане это младший джуз) сразу занимаются либерализмом. Ведь либерализм это просто защита своих прав, и все. Естественное качество любого здравого человека, НЕ являющегося верноподданным холопом лижущим блюдо с барского стола. А вы значит лояльны к ЛЮБОЙ гос власти? В гитлеровской Германии вы бы стали антифашистом "либерастическим" или поддержали бы власть Гитлера, как думаете? Вапм не кажется, что всяческая поддержка "революционеров"- неизбежный крах и практически смерть либерастии? вот прямо очень интересно, в Германии вы были бы за Гитлера или за его свержение т.е. за либерастию? А создание СССР вы тоже осуждаете, и дедушка Ленин видимо еще хуже Гитлера получается у вас? Конечно в НАШЕ время мирные протесты это нормально. ПРИЗЫВАЮ СТРОГО К МИРУ. В Белоруссии народ с шариками протестовал, и тапочки снимал залезая на скамейки ) Но почему вы саму идею "либерализма" осуждаете, особенно в самых отпетых случаях разборок внутри недоразвитых стран с феодальным режимом? Либералы никого уже и поддержать то не могут чтоли, в таких разборках? . Сами они ничего не значат, а идут в фарватере разных экстремистов. Например обеляя даже ИГИЛ (запрещено в России) Это что за ЛЖИВЫЙ бред? Любая поддержка ребяток типа ИГИЛ (запрещенных и в России и по всему миру) сразу означает АНТИ-либерализм! Не надо подменять понятия на противоположные! Спасибо за то, что Вы так самокритичны, но хотелось бы услышать Вашу версию событий, а не Ваш каминг-аут. 00064.gif Просто Ёжик, вы жалуетесь на то, что вас оскорбили в этом посте. Объясните пожалуйста чем? НЕ оскорбили, а флуд. Вулкан активно переходит на личности, превращая разговор во флудилки и обмен "любезностями" Ну вот по вашим словам постоянно приходится доказывать что вы Лжец, что вы Подменяете понятие "либерализма" на противоположные ИМПЕРСКИЕ мерзости. Вы приписываете недовольным (защищающим свои права!) вымышленные лживые свойства "либерастии" хотя на самом деле корявые делишки обычно творят ИМПЕРАСТЫ, и вы их поддерживаете. Нормальное пояснение того, кем является "мыслящий как вы" собеседник, согражданин. И нормальная оценка- можно ли с такими вообще проживать в одном обществе? Речь идет только о ваших буковках в теме форума, не флуд и не обсуждение ваших личных свойств типа веса, роста, семейного положения, дохода, секс привычек и т.п. |
| Sister of Night Свободна |
09-01-2022 - 21:48 (Sorques @ 09-01-2022 - 19:58) (Sister of Night @ 09-01-2022 - 20:30) Я не утверждаю ничего - только предполагаю вполне логичную версию, и пока не вижу противоречий. Логика как раз отсутствует.. Назарбаев выстроил систему, ушёл с поста президента, но оставил за собой всё рычаги, как Дэн Сяопин, а ты пишешь, что ему надоело наверное просто работать и решил дачей заняться, типа был главным инженером завода и устал.. Логика в первую очередь в том, что человек предчувствует свою скорую смерть. И никуда от этого не отвертеться. Ну не живут люди вечно, не живут. Управлять страной осталось пару лет. В случае внезапной смерти президента Назарбаева (если бы Назарбаев остался на посту президента) - всё может обернуться так, что его семью разграбят, репрессируют или даже убьют. Поэтому Назарбаев устраивает так, чтобы президентом стал "свой человек" - Токаев. То есть, "не надоело просто работать" - а вынужденный отказ от президентства. Далее планировалось спокойное доживание Назрбаева на должности главы совета безопасности. (если что-то в названиях буду путать, но не суть) Но всё пошло не по его плану. Был в правительстве тайный предатель-заговорщик Масимов, относительно молодой и амбициозный, который тайно готовил переворот и специально обучал людей на базах Казахстана, в горах. Алматы - это горы как раз. Начало переворота было не определено. Но тут стихийно начались газовые протесты - Масимов решил, что пора и отправляет боевиков на погромы. К боевикам присоединяются и обычные люди - за деньги и просто так. Назарбаев с Токаевым не предполагали, что такое будет! Назарбаев и говорит Токаеву: - я 30 лет правил страной, моим именем город назван, нам надо подавлять протест срочно,. но не могу я сейчас в открытую начинать боевые действия против казахов. Давай ты, Токаев, ты бери мою должность, подавляй протест, зови на помощь ОДКБ, пусть стреляют на поражение, а то вверх тормашками полетим и ты, и я. |
| Victor665 Женат |
09-01-2022 - 21:50 (de loin @ 09-01-2022 - 20:48) (Victor665 @ 09-01-2022 - 17:11) Борьба за свои ПРАВА это всегда Либерализм, даже если Молодой (младший) феодал борется против Престарелой властной Элитки, наплевав на народ в целом. Здорово!.. нет проблем, я уточню, я же не такой как вы ) 1. Правильный термин Защита своих прав. Это всегда честное хорошее общественно полезное деяние. Самооборона от плохих, от нарушителей прав. 2. Если коммунист борется за Привилегии, как и "условный молодой феодал", то он НЕ борется за права вообще, сюрприз! Привилегии и Права, это разное. 3. Если коммунист и молодой феодал борется за "боле равный" доступ к Кормушке, за право честно агитировать и считать голоса на выборах- то ЭТОТ момент строго равен "защите прав и свобод". А дальше надо смотреть чего там коммунисты продвигают, это уже совсем другая тема. |
| Victor665 Женат |
09-01-2022 - 21:57 (Sister of Night @ 09-01-2022 - 21:48) Был в правительстве тайный предатель-заговорщик Масимов, относительно молодой и амбициозный, который тайно готовил переворот и специально обучал людей на базах Казахстана, в горах. Алматы - это горы как раз. 1. Тайна о которой все знают. Смешно, ага ) 2. Главное понимать- что переворот возможен ТОЛЬКО в ЛЖЕ-государстве феодального типа. Ельцина убрали- и поменяли всю систему финансовых потоков. А вот попробуйте свергнуть королеву Англии которая на зарплате у народа )) Есть тут местный "юрист", он считает что Англия это монархия, но почему-то всегда сбегает от таких вот вопросов и уточнений )) Уверен и вы увильнете и ничего не поясните по этому веселому моменту "переворота". Который сразу показывает что власть все равно неизбежно поменяется. Эпоха феодализма прошла. |
| Безумный Иван Свободен |
09-01-2022 - 22:02 (Victor665 @ 09-01-2022 - 21:57) 2. Главное понимать- что переворот возможен ТОЛЬКО в ЛЖЕ-государстве феодального типа. А действительно, почему ее никто не свергает, А? Живет как паразит, пользы никому не приносит, в конкурентной борьбе не участвует. Кому она нужна? Эта лишняя статья бюджета |
| Sorques Женат |
09-01-2022 - 22:12 (Sister of Night @ 09-01-2022 - 21:48) . Ты откуда черпаешь инфу? Назарбаев с Токаевым не предполагали, что такое будет! Назарбаев и говорит Токаеву: - я 30 лет правил страной, моим именем город назван, нам надо подавлять протест срочно,. но не могу я сейчас в открытую начинать боевые действия против казахов. Давай ты, Токаев, ты бери мою должность, подавляй протест, зови на помощь ОДКБ, пусть стреляют на поражение, а то вверх тормашками полетим и ты, и я. Ты этот диалог откуда взяла? Сидела и думала, а затем явилось видение? |
| Sorques Женат |
09-01-2022 - 22:15 (Безумный Иван @ 09-01-2022 - 22:02) А действительно, почему ее никто не свергает, А? Живет как паразит, пользы никому не приносит, в конкурентной борьбе не участвует. Кому она нужна? Эта лишняя статья бюджета Современный монарх, несёт в себе консолидирующую составляющую.. Это сообщение отредактировал Sorques - 09-01-2022 - 22:16 |
Vikniksor Женат |
09-01-2022 - 22:16 (Semchik @ 09-01-2022 - 18:53) (Croko @ 09-01-2022 - 18:33) Так что случилось в казахстане? Кто это сделал и зачем? Назарбаев останется? Это борьба кланов внутри страны и внешнее вмешательство? Там и кланы и Путин. Там всё намешано. При совдепии была така мулька "переход од феодализма социализму минуя капитализм. " Господа , а вы гадаете кто кого снял какие кланы наверху , какие внизу оказывается всё до безобразия просто это Путин замутил и ни каких возражений. Видимо скоро в западной прессе начнут верещать об очередной агрессии России в Казахстане , всё так предсказуемо. |
Просто Ежик Женат |
09-01-2022 - 22:33 (Victor665 @ 09-01-2022 - 21:43) (Просто Ежик @ 08-01-2022 - 20:54) (Sorques @ 08-01-2022 - 20:27) Просто Ежик, почему отстранили Назарбаева и задержали Масимова? МАло фактов. А домыслами, как Вулкан я не занимаюсь 1. Все кто вякает на либерализм, СНАЧАЛА должны написать какие именно либеральные права вы готовы отдать гос власти. Но! в последнее время они сами становятся ворами и преступниками, и все чаще оказываются в смычке с националистами и экстремистами. Например это было в России, Белоруссии... Протестующие против феодалов не равны "преступникам" и экстремистам. Не удивлюсь, если лидеры и казахской либерастии окажутся окажутся замешаны в волнениях Казахстана и им снова придет кирдык... ВСЕ недовольные ущемлением своих прав- в том числе имперская молодая лже-элитка (в Казахстане это младший джуз) сразу занимаются либерализмом. Вапм не кажется, что всяческая поддержка "революционеров"- неизбежный крах и практически смерть либерастии? вот прямо очень интересно, в Германии вы были бы за Гитлера или за его свержение т.е. за либерастию? . Сами они ничего не значат, а идут в фарватере разных экстремистов. Например обеляя даже ИГИЛ (запрещено в России) Это что за ЛЖИВЫЙ бред? Любая поддержка ребяток типа ИГИЛ (запрещенных и в России и по всему миру) сразу означает АНТИ-либерализм! Просто Ёжик, вы жалуетесь на то, что вас оскорбили в этом посте.
Ну вот по вашим словам постоянно приходится доказывать что вы Лжец, что вы Подменяете понятие "либерализма" на противоположные ИМПЕРСКИЕ мерзости. Отвечу одной цитатой... …На человека смотрели как на абстрактное существо, одинаковое во все времена и во всех странах, и для этого нереального существа составляли столь же нереальные проекты государственного устройства; между тем как опыт доказывает самым очевидным образом, что всякая нация имеет то правительство, которого она заслуживает, и что всякий проект государственного устройства – не более чем мрачная фантазия, коль скоро он не находится в совершенном согласии с характером нации. (с) Жозеф де Местр Отсюда для России В письме кавалеру И. А. де Росси из Петербурга от 27/15 августа 1811 года осуждался проект реформ, предложенный Михаилом Сперанским: Меня весьма успокаивает мое правило: Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. Я все более убеждаюсь, что для России не годится правительство, устроенное по нашему образцу, и что философические опыты Его Императорского Величества закончатся возвращением народа к первоначальному его состоянию – в сущности, это и не столь уж большое зло. Но ежели сия нация воспримет наши ложные новшества и будет противиться любому нарушению того, что захочет называть своими конституционными правами, если явится какой-нибудь университетский Пугачев и станет во главе партии, если весь народ придет в движение и вместо азиатских экспедиций начнет революцию на европейский манер, тогда я не нахожу слов, чтобы выразить все мои на сей счет опасения. (с) Жозеф де Местр Без комментариев |
| Безумный Иван Свободен |
09-01-2022 - 22:41 (Sorques @ 09-01-2022 - 22:15) Современный монарх, несёт в себе консолидирующую составляющую.. Это как понимать? Всех англичан объединяет только то, что у них общая надсмотрщица? За это они будут ее кормить и содержать? Ну так же можно и про Путина сказать |
srg2003 Женат |
09-01-2022 - 22:51 (Sorques @ 09-01-2022 - 18:27) (srg2003 @ 09-01-2022 - 14:20) . Но в Казахстане майдауны Сергей, вы наверное в курсе поэтому спрошу.. Кто именно, там захватывал, в чьих интересах и почему тогда снят с должности Назарбаев, арестованы высшие чиновники назначенные ещё им? По этому вопросу у меня инсайда нет, хотя буквально в ноябре делал НИР по экономическим отношениям в ЕАЭС, основные выводы будут опубликованы вскоре. Если вкратце, то за последние 3-4 года товарооборот между Россией и Казахстаном вырос, интеграция в сфере экономики, образования, космоса усилилась, как впрочем и между Казахстаном и Китаем. Видимо не всем это понравилось и решили повторить ситуацию с майданом. Так что майдан в Казахстане России и Китаю не выгоден точно. США тоже вряд ли выгодно, они наоборот сворачивают внешние проекты и уходят из Ближнего Востока, Средней Азии и вернутся скорее к доктрине Монро, сконцентрировавшись на своих проблемах. Аналогично и Турция, внешних проектов запущено много, ресурсы жрут много, а успеха, кроме относительного в Карабахе нет, при этом внутренние проблемы критического уровня достигли. Так что скорее всего за казахмайданом британские уши торчат, влияние в мире, Европе теряют сильно, провокации- Скрипали, полоний, эсминец в Черном море и т.д. проваливаются и не дают эффекта, скорее всего британцы решили перед встречей Путин-Байден пойти Ва-Банк и усилить свои позиции, но проиграли. |
| Sister of Night Свободна |
09-01-2022 - 22:56 (Victor665 @ 09-01-2022 - 20:57) 2. Главное понимать- что переворот возможен ТОЛЬКО в ЛЖЕ-государстве феодального типа. То есть, Вы утверждаете, что в демократическом государстве переворот невозможен? Я правильно поняла? А требование отставки правительства, импичмент президенту - это не переворот? |
| Sorques Женат |
09-01-2022 - 23:00 (srg2003 @ 09-01-2022 - 22:51) Так что скорее всего за казахмайданом британские уши торчат, Я очень много прочитал про британский след в этих событиях, косвенных и прямых разрозненных фактов о британских интересах в Казахстане вроде как много, но именно статус кво их гарантировало, а этот "чёрный лебедь" не давал ничего нового.. |
| Sister of Night Свободна |
09-01-2022 - 23:01 (Sorques @ 09-01-2022 - 21:12) (Sister of Night @ 09-01-2022 - 21:48) . Ты откуда черпаешь инфу? Да так... почитала биографию и что-то он мне нашего Латушко напомнил. Тот тоже много хороших должностей поменял, а потом предателем стал. Успел сбежать из страны в багажнике автомобиля. Сейчас из Польши вещает. |
| Sorques Женат |
09-01-2022 - 23:13 (Безумный Иван @ 09-01-2022 - 22:41) Это как понимать? Всех англичан объединяет только то, что у них общая надсмотрщица? За это они будут ее кормить и содержать? Нет не надсмотрщик, а некая объединяющая скрепа.. В Испании монархии своим выступлением предотвратил госпереворот а 1981г. Кроме того, ты же выше писал, что за то, чтобы элиты всё решали.. Тебе же нужны условные короли и бароны, им типа виднее кому сколько гречки, главное чтобы перебоев с ней не было.. |
| Безумный Иван Свободен |
09-01-2022 - 23:22 (Sorques @ 09-01-2022 - 23:13) Кроме того, ты же выше писал, что за то, чтобы элиты всё решали.. Так и сейчас элиты решают кто победит на выборах |
Молодой Вулкан Свободен |
09-01-2022 - 23:25 (Безумный Иван @ 09-01-2022 - 23:22) (Sorques @ 09-01-2022 - 23:13) Кроме того, ты же выше писал, что за то, чтобы элиты всё решали.. Так и сейчас элиты решают кто победит на выборах Это примерно как сказать, что шахматы - это игра, за которую садятся две игрока и решают, кто из них победит |
| srg2003 Женат |
09-01-2022 - 23:32 (Безумный Иван @ 09-01-2022 - 22:02) (Victor665 @ 09-01-2022 - 21:57) 2. Главное понимать- что переворот возможен ТОЛЬКО в ЛЖЕ-государстве феодального типа. А действительно, почему ее никто не свергает, А? Потому что у нее реальные властные полномочия. Она назначает членов Правительства, верхней палаты Парламента, судей высших судов, генерал-губернаторов доминионов. И ЛИЧНО ЕЙ присягаю все силовики, чиновники, вплоть до членов Правительства и членов Парламента, она утверждает законы. |
| Безумный Иван Свободен |
09-01-2022 - 23:36 (srg2003 @ 09-01-2022 - 23:32) Потому что у нее реальные властные полномочия. Она назначает членов Правительства, верхней палаты Парламента, судей высших судов, генерал-губернаторов доминионов. И ЛИЧНО ЕЙ присягаю все силовики, чиновники, вплоть до членов Правительства и членов Парламента, она утверждает законы. Сейчас придет Князь, он Вам расскажет что нет у нее никаких полномочий. Что это просто самая дорогая кукла Барби Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-01-2022 - 23:45 |
| Sorques Женат |
09-01-2022 - 23:56 (srg2003 @ 09-01-2022 - 23:32) Потому что у нее реальные властные полномочия. Она назначает членов Правительства, верхней палаты Парламента, судей высших судов, генерал-губернаторов доминионов. И ЛИЧНО ЕЙ присягаю все силовики, чиновники, вплоть до членов Правительства и членов Парламента, она утверждает законы. Вопрос, она назначает министров вне зависимости от того какое большинство победило в парламенте, на своё усмотрение? |